FinePix F31fd のクチコミ掲示板

画像の回転

[三日月 パパ]

以前、Ｆ31ｆｄに縦横自動認識機能がないかを尋ね、”なし”の回答にガッカリしていましたが、今日、改めて気になることが発生しました。

今までＩＸＹを使っていたため、取り込みソフトはCanon Zoom Browser EX を使っていますが、カメラ本体で縦撮影分を回転させた画像は取り込むことができません。また、横のまま取り込みしても、今度はソフトでの縦回転ができません。今までパナやカシオのカメラを使っていてもこんな事はなかったのに、どうしてこんな事になるのでしょうか？これでは、画像確認が非常に不便で、いくら画質が良くても使い勝手は評価できません。

皆さんの場合はどうでしょうか？取り込みソフトを変えるとＯＫですか？ただ、慣れたソフトをこんな事で変えるのも、納得できません。

何か、カメラ選びに失敗したかな・・・なんて思い始めています。

書込番号：6554457

[みどりのロッコール]

EXIFの元を作ったのはFUJIです。だからという訳でもないですが、F31の画像回転情報は、ごく普通に EXIFの正しい位置に書き込まれています。

ZoomBrowserは重いので常用していませんが、もしそうなら　ZoomBrowser側の問題だと思います。本当にそうなるというのが、にわかに信じられないくらいです（後でやってみましょう）.

個人的には、IXYが　ISO情報をCANON固有のMakerNoteだけに書いて EXIFの標準の位置に書き込んでいないことの方が困っています。多くの画像ビューワで ISO値が参照できませんので...

書込番号：6554562

[みどりのロッコール]

今、ZOOMBROWSER EX 5.0 Ver 5.0.0 142でやってみました。
結論からいうと、F31で右回転、左回転した画像なんの問題もなく取り込めました。

書込番号：6554649

[秋葉⇔神保町]

＞三日月　パパさん

みどりのロッコールさんのように、きっと出来ますよ。
どうか諦めないでください。

書込番号：6555271

[HalPot]

ダメ押しで書き込みます。
キヤノンのデジ一も所有している関係で、普段からZoomBrowser使っています。
F31fdの画像も、回転しようが保護しようが、取り込めています。
F31fdには何の問題もないってことです。

でも、坊主憎けりゃ袈裟までっぽいので、もう売り払ったほうが精神衛生上良いのではないですか？

書込番号：6555643

[すえるじおおりば]

私もズームブラウザーを使って取り込んでますが
スレ主さんのようなトラブルに遭遇した事はないですねぇ…

書込番号：6555740

[とどのつまりは]

最近のFinePixの「縦位置回転」はExifタグの中の
回転情報タグの値を書き換えているだけなので、
それに対応していないソフトでは、記録されている
画像データは横向きのままになってますので
縦位置で表示されることはありません。

ただ、この回転情報タグ自体はFujiだけの特殊なもの
ではないので、これが「横向き」でない値になっている
からZoomBrowserで取り込めない　ってことはないと
思います。

書込番号：6556407

[とどのつまりは]

当方手元にあるZoomBrowserEx 5.8(Win)では
　・回転タグによる自動回転表示 - 可能
　・F31fdにて回転させた画像をZoomBrowserにて
　　再度回転させる - 可能
でした。

バージョンが古いんではないでしょうか?

書込番号：6556463

[頑張れホークス]

三日月　パパさん
==>
レスがないけど？　どうなったの？

書込番号：6559261

[三日月 パパ]

皆さん､ご意見ありがとうございました。
出張に行っていて今皆さんのご意見を確認させていただきました。

やはり､自分のバージョンが古かったためですね。（実は3．0でした）
最近､仕事でIXY800ISを使っていますが､以前のバージョンの構成でなれていたため（バージョンアップして使いにくかったため）、かなり古いままにしていたのが原因でした。ただ､他のメーカーはOKだったんですけどねー。

ただ､皆さんの意見で改善できる目途が立ちましたので、早速やってみます。ありがとうございました。

書込番号：6561802

接写に適したカメラを教えて下さい。

[gigahr]

カメラのことは何もわからないものでー宜しくお願いします。
昆虫を主に撮影していますが、安価で接写等で綺麗に
撮れるカメラを探しています。
今のカメラはサイバーショットのDSC-L1というカメラを使用しています。
そこそこ良い感じに撮れたら良いので、マクロ撮影？に適している
コンパクトデジカメってありますか？
価格は２，３万が理想です。メーカーデザインは問いません。
どうか宜しくお願いします。

書込番号：6554225

[goodidea]

SonyのDSC-T100
拡大鏡モード=ワイド端時約1〜20cm

こんなのは。

書込番号：6554269

[ムーンライダーズ]

リコーのＲ５とかＲ６なんかも
向いてるかも？

書込番号：6554362

[つくる７１５]

F31fdとR6を所有しています。

マクロならリコーR6でしょうね〜

ワイドマクロもテレマクロもかなり良い感じに撮れると思いますよ^^

書込番号：6554431

[Stock5]

コンパクトデジカメでマクロ！

Ricoh Caplio Ｒ６（Ｒ５）ですね、やはり。
実力、スペック共他をリードしてます。

書込番号：6554460

[The March Hare]

リコーのＲ６がお勧めです。
ワイドマクロで１センチ、テレマクロで２５センチまで寄れますから。
虫によっては近づくと逃げられてしまうヤツもいますので
ある程度の距離から大きく写せるテレマクロは昆虫撮影には必須だと思いますね。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_CategoryMy.asp?un=26828&pos=1

こちらにＲ６のマクロで撮影した花や虫の写真がありますのでよろしければご笑覧ください。

書込番号：6554476

[カエルとかえる]

仕事と趣味で昆虫やら植物を多数撮影しています
（使用機種は一昔前のパナのFX7です）

最近のデジカメの事はあんまり知らないのですが。。
マクロと言うと先ず初めにRicoh Caplio Ｒ６（Ｒ５）が出てくるとは思いますしテレマクロの性能もピカイチかと思います
実際に私も購入を考えました

花や植物はともかく私が昆虫を撮るのに必須と思える条件は
フォーカスの性能です
実際の話、生きた昆虫を撮影するのに当って５ｃｍあれば十二分にＯＫですし（逆に１ｃｍなんか近づいた日にゃ・・・ですわ）
また、５ｃｍまで近づいた際にどれだけ早くフォーカスが合うかが重要ポイントになるかと

そういう意味ではパナのスポットフォーカスは昆虫を撮影するのには重宝しています
オートフォーカスやマニュアルフォーカスでは小さな昆虫（１ｃｍ以下）や逃げてしまう可能性のある昆虫（５ｃｍまで近づいてのハンミョウの撮影等）では不向きです

最近のデジカメでパナ以外の会社でスポットフォーカスがあるかどうかは私はわかりませんが、少なくともRicoh Caplio Ｒ６（Ｒ５）には無いようなので私は購入を見送ったと言う経緯があります

ま、参考程度に

書込番号：6554519

[猫のきもち]

ニコンの「Ｓ１０」などはどうでしょう。

マクロにはスイバルが便利です。
ついでに言うと、マクロに設定したときに「最短〜∞」にフォーカスできるカメラが使いやすいかと。

書込番号：6554577

[Stock5]

カエルとかえるさん

＞最近のデジカメでパナ以外の会社でスポットフォーカスが・・・

ＲｉｃｏｈＲシリーズには以前からスポットＡＦありますよ。

・・・他の会社のデジカメでもスポットＡＦに類する
物は搭載されている筈です。・・・

ＲシリーズでスポットＡＦを常用されている方は
多いと思います・・・私は殆どスポットＡＦオンリー

書込番号：6554843

[Power Mac G5]

カエルとかえるさん

＞最近のデジカメでパナ以外の会社でスポットフォーカスがあるかどうかは私はわかりませんが、


Cyber-shotにもスポットAFはあります。

書込番号：6554973

[The March Hare]

Stock5さんの書かれているようにＲ６にもスポットＡＦあります。
それにＲ６のテレマクロで２５センチまで近づくと
３５ミリのワイドマクロで５センチまで寄ったときとだいたい同じ大きさに
被写体を捉えることが出来るのでハンミョウみたいに逃げる虫に
ノコノコと５センチまで寄る必要がありませんから便利ですね。
背景ぼかして被写体を浮かび上がらせることも出来ますし。

書込番号：6555084

[魯]

R6のスポットAFは優秀ですよ。直径1mm、長さ2cm程度の
尺取虫に合焦したのには驚かされました。
こんな感じです。
http://blog.goo.ne.jp/lophius_2005/e/4172abe503c6f5c1ce5b320ed4316c53

書込番号：6555225

[すえるじおおりば]

キヤノンのパワーショット
A600系統(バリアングル)
A710IS(テブレ補正つき)などは
どんなもんでしょうか……
どちらも1センチからのマクロ、マニュアル露出、単三電池
(^_^;)…
R6よりちょっと(かなり)大きいですけど

書込番号：6556155

[スイミング]

昆虫をキレイに撮るなら…　

みなさんオススメのように、リコーのR6が、よりベターではないでしょうか。
（私も先日購入して、マクロ性能には感心しています）

R6はマクロではピントを外しませんが、望遠ではたまに外します。
F31fdは全般あまりピントを外すことはありませんが、
マクロだとたまに「ピンぼけ」になります。

F31fdはオールマイティな実力のデジカメですが、
「マクロ主体」の方には…「チョーオススメ」とは言い切れないですね。

R6、いまなら2万円台で買えるみたいです。

書込番号：6556237

[かま＿]

カエルだと水辺でしょうか？
おぷちおＷ20を持っています（現行はＷ30かな？）が、防水で１cmマクロ良いですよ。
A710ISも持っています。マクロで良いです。
ちなみに使ってみればわかりますが、１cm先を撮るための１cmマクロではなく（もちろん撮れますが）、５cm先を素早く撮るための「１cm」です。
あまりきちんと検証していませんが、テレ側の距離も短くなるはず。

書込番号：6556318

[かま＿]

ぎゃ、間違えました。「カエル」は答えてるかたのお名前でした(|||_|||)

書込番号：6556322

[gigahr]

皆様、大変参考になりました。
R6を購入対象に考えます。
ここでは25,000円ほどが最安値ですがこの値段は
妥当でしょうか？
質問ばかりで申し訳御座いません。

書込番号：6556801

[staygold_1994.3.24]

価格はあくまで目安でしょうね。

壊れたカメラでも下取りしてくれる店舗や
もろもろのおまけを付けてもらうなど・・・
うまいこと交渉出来れば、実質価格としては
って解釈にすれば２万円台前半も可能かも・・・

あまり考えすぎても買い時を逃すだけですけど ^^;
希望価格で買えるとよいですね！

書込番号：6556917

[スイミング]

ご決断（笑）おめでとうございます。
R6、25,000円は妥当！というか、とても安いと思います。
ただし、R6を含むリコーのデジカメは「初期不良」がよくあるようなので
できたら（通販ではなく）ショップで購入されることをオススメします。
ショップなら「初期不良」があっても素早く交換してもらえます。

ご参考：私は大阪なんばのキタムラで28,800円で購入しました。

購入したら、どこかの壁面か風景を撮影してみてください。
パソコンに取り込んで見て、画面の周辺部がボケているようなら
「レンズの片ボケ」が考えられますので
不良品でないかどうか、お店に相談してみてください。

R6は複雑なレンズ構造なので、故障とは無縁のデジカメではないかもしれません。
…でもいいカメラです。

また細かいことは「R6の板」で質問されたらいかがでしょう。

書込番号：6556928

[on the willow]

R4 ですが…

こんなカエルが
http://picasaweb.google.com/willow.onthemoon/VPEzsF/photo#5056250362547570082

こんな感じに写ります
http://picasaweb.google.com/willow.onthemoon/VPEzsF/photo#5056250448446916018

こんな感じとか
http://picasaweb.google.com/willow.onthemoon/VPEzsF/photo#5056249207201367250

こんな感じ
http://picasaweb.google.com/willow.onthemoon/VPEzsF/photo#5056250169274041730

参考になれば

書込番号：6557022

[gigahr]

色々とアドバイスを頂きましてありがとう御座います。
初期不良があるなんてわかりませんでした。
教えて頂けなければ、きっと不良品でもこんなものかと
思って使用していたと思います。
画像を見る限りでは満足できるカメラのようです。
この度は皆さん大変ありがとう御座いました。

書込番号：6557301

素人におすすめのデジカメを教えてください。

[himikomorirorin]

はじめまして。

新しくデジカメを買い換えたいと思っています。
こちらのサイトで一番人気みたいなのでＦ３１ｆｄにしようかと思っているのですが、ど素人なので、私で使いこなせるのか、これでいいのかわからなくて悩んでいます。
（今は頂き物のＳＯＮＹの２００万画素のものを使っています。）

用途は主に室内撮影（雑貨、服など）です。オークションをやっているので、その撮影に使えるものがいいです。でも、外に遊びに行った時にも使えるもの（人物・風景・昼・夜全部ＯＫな）がいいなと…。とりあえず全部に綺麗に対応してくれるデジカメがいいです。無茶言ってすみません（＞＜）

先日ジャパネットのＴＶを見ていて勢いもあってＡ９００を注文したのですが、こちらのサイトの口コミを見て、さっきキャンセルをしました…（汗）その時は９０３万画素にひかれたんですが、デジカメって画素数だけじゃないみたいですね。それすらも知らないほんとにど素人です…（汗）（汗）

デジカメの外観はそれほど気にしません。コンパクトなほどいいですが、機能重視です。
１番はやっぱり室内撮影が綺麗に撮れるものです。
予算はできれば２万円くらいです。

それと、画素数ってどれくらい必要なものなのでしょうか？（私は撮影したものを大きくひきのばしたりはしません。必要なサイズは普通の写真サイズくらいです。）
それと恥ずかしいのですが、ＩＳＯって何ですか？これもどのくらい必要なものですか？
↑の他に重視したほうが良い機能はありますでしょうか？

拙い文章、質問ばかりですみません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6553644

[からんからん堂]

特に難しいことを考えず、F31fdにしておくのが良さそう感じかもしれないですね〜。

書込番号：6553654

[The March Hare]

プリントサイズだとＡ４なら６００万画素あれば十分で
Ｌ判なら３００万画素もあれば十分すぎるぐらいですので
現行機種ならどのカメラでも問題ないですね。

用語の意味とかそれがどう写り方に関係してくるのかも全くわからないなら
あまり深く考えずこのカメラ買っておけばそれなりに満足できるのではと思います。

このカメラで何も考えずシャッターを押すだけで出てくる画質は
現行のコンパクトデジカメの中でもかなり良い方に入りますんで。

分からない用語などはネットでいくらでも調べられます。

http://kw.allabout.co.jp/glossary/g_digital/gr00002.htm

こういったサイトとか。

書込番号：6553730

[Power Mac G5]

画素数はA4までのプリントアウトで500万画素あれば十分です。

用途としてはとりあえず全てで、室内での撮影もあるということで言うと、F31fdかW80がお勧めです。

ISOについてはご自分で検索して調べてみてください。
ちなみにカタログ上のISOいくらまで対応というのは、全く意味はありません。実際に使えるのはカタログ数値とは関係ありません。

書込番号：6553736

[花とオジ]

ボーダーで・・・。
Ｌ判なら２００万画素でもＯＫです。

皆さんお奨めのＦ３１ｆｄ、Ｗ８０などがいいですが、超安価なフジＡ８００もなかなかのモノですよ。

書込番号：6553803

[みどりのロッコール]

僕も細かいことを考えずに、F31fdで間違いない線だと思います。

書込番号：6554235

[マットマン]

手に入るならF31fdが良いと思います。

スタンダードなデジカメとしてお勧めします。

これより良いのを買われると思うと、特化した機能を求める事に成りますね。

書込番号：6554970

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>用途は主に室内撮影（雑貨、服など）です。
>>オークションをやっているので、その撮影に使えるものがいいです
これでしたら、必ず三脚を安い物でいいですから、必ず
購入して使った方がいいです。
そして２秒セルフを使って撮影をする事。
そうすればISO（感度）も綺麗に撮れる１００で撮影が
出来ますので、オークションでもお客様のウケが良く
なると思います。
あと服や雑貨だと色が綺麗に出る方が良いと思いますので
必ずホワイトバランスの設定を覚えるようにして下さい。
白い紙を用意してマニュアル設定する機能の事です。
あと照明にも気を配って、蛍光灯でもいいですから
専用のライトを用意して、一つの光の種類で撮影して下さい。
太陽光と蛍光灯とかの混合光では色が綺麗に出ませんので…

ですので最初に注文したA900でも良かったのかも…^^;;
A900だとホワイトバランスのマニュアル設定が出来ませんが…
もちろんF31fdはオールマイティなカメラですので、十分
性能を発揮してくれると思いますけど、今は入手が少し
困難になってきてますので、早めにお店にお願いしないと
売り切れになってしまうかも…^^;;

自分としてはキヤノンをお勧めしたい所ですけど…^^;
PowerShotA570ISなど…

書込番号：6555490

[αyamaneko]

＞予算はできれば２万円くらいです。

メモリーカード代は別でしょうか？
込みだとちょっと厳しいかも････。

どこで買うかにもよりますが、数千円します。

今お使いのSONYはメモリースティックだと思いますが、それはSONYのカメラにしか使えません。

F31fdはxDピクチャーカードになりますが、これはFUJIかOLYMPUSのカメラでしか使えません。

その他のメーカーのデジカメ(ほぼ全部)はSDカードになります。

書込番号：6555973

[himikomorirorin]

皆様お返事ありがとうございます。

ＩＳＯ調べました。というか最初から自分で調べるべきですよね（＞＜）
リンクを張ってくださった方、すごく助かりました。ありがとうございます。

すみません、もう一つ質問してもよろしいですか？
ほぼＦ３１ｆｄに決めているのですが、Ｗ８０とまだちょっと迷うところがあります。
Ｗ８０には手ブレ補正機能が付いていますが、Ｆ３１ｆｄには付いてないですよね？接写で撮ることも多いのですが、Ｆ３１ｆｄをお使いの方、手ブレ補正機能が付いてないことで困ったことはありますか？
それと、他の掲示板で、フジのカメラはピントが合わせにくいなんていう意見を見たのですが、この辺りはどうでしょうか？（画質が綺麗と意見がいっぱいのＦ３１ｆｄなのにこれを聞くのはどうかと思うのですが…すみません（＞＜）
メモリーカードですが、ＸＤピクチャーカードというのはこれからも使える（流通する？）ものですか？ＳＤカードというもののほうが一般的みたいなので…。

カメラは今日見に行きます。地元近くのお店にＦ３１ｆｄがあったので。
その前に皆様のご意見をお聞きしたいです。
度々すみませんが、お返事お願いいたします。

書込番号：6556514

[αyamaneko]

＞ＸＤピクチャーカードというのはこれからも使える（流通する？）ものですか？

FUJIとOLYMPUSのデジカメが世の中に大量にあるうちは、おそらくなくならないでしょう。

初期の頃に使われていたメモリーカードのSM(スマートメディアの略ですよ。)も、今だに売られていますし。

FUJIの新機種はSDカードも使えるようになりそうですが、OLYMPUSはxDのみでまだいくようです。

F31fdを買った場合は、xDは｢このカメラ専用｣と割り切ってもいいのでは？
(以前は最近の価格の2、3倍はあたりまえでしたが。)

書込番号：6556663

[花とオジ]

Ｗ８０にしてもＳＤではありませんから、条件的にはあまり変りませんね。
但し、こちらはマイクロＳＤ→ＭＳ−ＤＵＯの変換アダプタが存在しますが・・・。

接写は手ブレ補正がある方が有利ですが、ブレだけではなく前後揺れでピントを外す場合がありますので三脚の使用が基本です。
三脚使用なら手ブレ補正は要りませんね。

当初、
＞デジカメの外観はそれほど気にしません。コンパクトなほどいいですが、機能重視です。
１番はやっぱり室内撮影が綺麗に撮れるものです。
予算はできれば２万円くらいです。
と書かれていますので、Ｆ３１ｆｄがいいと思いますが、Ｗ８０も気になって・・・と言う事は本音とタテマエがチョット違って来たと言う事でしょうか？。
デザインも機種選択の重要な要素ですから、Ｗ８０でも構わないと思いますよ。

書込番号：6556715

[on the willow]

SD カードだろうが何だろうが、そのカメラを使う限りは、そのカメラ専用として使いますよね。xD だろうが SD だろうが、あまり気にする必要はないと思っています。

>Ｆ３１ｆｄをお使いの方、手ブレ補正機能が付いてないことで困ったことはありますか？
画質面では無いよりあった方が良いとは思いますが、全ての場合で手ぶれ補正が有効な訳ではなく、
・暗すぎる場合（手ぶれ補正でも補正しきれない）
・明るい場合（手ぶれ補正がなくても手ぶれしない）
・被写体が動く場合（手ぶれ補正では、被写体ぶれは防げない）
・フラッシュを使う場合
・ぶれが大きい場合（片手持ちなどで振動が大きい場合、手ぶれ補正でも補正しきれない）

また、デメリットもあって
・電池の保ちが悪くなる
・比較的カメラが大きくなる（もしくは CCD が小さくなる）
などがあります。

F31fd は手ぶれ補正ではなく高感度を使うことで、シャッタースピードを維持して、手ぶれだけではなく被写体ぶれも防ぐコンセプトです。
ただし、一般的に高感度は低感度に比べて画質が落ちます。F31fd は高感度は画質の低下が少ないと評判です。普通の写真サイズなら ISO1600 でも大丈夫ではないでしょうか。

下記のリンクに感度別サンプルがありますので、ISO100〜ISO1600 まで印刷してみて（ダウンロードした後、写真屋で印刷）、気にならないようなら全く問題ありません。

F31fd 感度別 - 猫
http://picasaweb.google.com/onthewillow/F31fd02
F31fd 感度別 - 建物
http://picasaweb.google.com/onthewillow/F31fd

> フジのカメラはピントが合わせにくいなんていう意見を見たのですが、この辺りはどうでしょうか？

「ピントが合わせにくい」という意味が良くわかりませんが、カメラによって、どの程度で「ピントが合った」と判断するかが違います。誤解を恐れず言えば、ピントがずれていても「ピントが合った」と判断するようなカメラもあるということです。
コンパクトカメラは、クッキリしているかどうかでピントが合っているかどうかを判断しますが、確かに、F31fd は、明暗がはっきりしている所でないとピントが合いにくい（合ったと判断してくれない）とは思います。風景で言えば、ぼんやりとした雲は合わせにくく、クッキリとした地平線は合わせやすい、そんな感じです。

書込番号：6556834

[くるくるげっちゅ〜]

xDピクチャーカードの機種で販売ランキングトップ１０に長く名を連ねているものもありますから別に将来を心配しなくていいかもしれないですねー。

F31fdは近くに寄って撮るときに他のカメラより少し遠めからマクロモードにしないとピントが合いませんが、慣れてしまえばいいだけのことかも？

書込番号：6556921

[himikomorirorin]

皆様ご丁寧にお返事ありがとうございます。

いや、本音とかタテマエとかじゃないんですけどね、両方とも実物を見たことがなくてＨＰでＷ８０を見たんですけど、やっぱＷ８０のほうがコンパクトでいいかな？と（笑）

結果、買ってきましたＦ３１ｆｄ！
お店の人とも色々相談したんですけど、私の用途もいれた上でフジを勧められました。
納得して購入できましたし、今まで使ってたデジカメよりもはるかにコンパクトでビックリです（笑）想像してたよりも良くて、デザインにも満足しています！
撮影するのが楽しみです♪

皆様のご意見とても参考になりました。
本当にありがとうございました！（＾＾）

書込番号：6557036

[頑張れホークス]

ご購入おめでとうございます。大変良い選択です。

通常はオートで使って問題ないと思いますが、
でも、ちょっとでも 画質をよくしたい場合は、
ダイヤルを M => Fボタン => AUTO ISO 400, か AUTO ISO 800
で撮影してみてください。

画像サイズは最大の630万画素で。質はFineでもNormalでもどちらでも良いです。
面倒くさいときは、ダイヤルをシーンでポートレートにしても結構です。

たまに ISO800,1600,3200を他機種の低感度100などと直接比較して”噂ほどの画質ではない、ガッカリした”と思われる方がいますので...

書込番号：6557071

[on the willow]

購入おめでとうございます。

私からのお勧め設定は１つ
「人物を撮る時は N/SP（シーンプログラム）の人物モードで」

以上です。

書込番号：6557355

[himikomorirorin]

頑張れホークスさん
早速ISO感度試してみました。ど素人の目で見ても、より画像が綺麗になったと思いました！

on the willowさん
人物を撮るとき試してみますね！


ご親切に、本当にありがとうございます！（＾＾）

書込番号：6564230

F31とニコンD40X

[ケロッピー30]

カメラの技術の進歩って、早いですね。

数年前、F700をすごいと思っていたのですが、F31と比較すると言うまでも無くF31は、進歩してて、とても解像度が高く、綺麗に写り、満足してます。

今視野に入ってきているのが、D40Xです。コンパクトさでは、どうしても負けてしまう一眼ですが、皆さんのアルバムを拝見するとD40Xって結構よいなって感じがします。

D40XとF31を持ってる方にD40Xの使用感をお聞かせ下さい！！

書込番号：6551088

[HalPot]

こりゃまたどうしてD40Xの使用感をF31fdのカテで？
素直にD40Xのカテで聞いたほうが効率的では？

書込番号：6551290

[北のまち]

なんぼコンデジの中では高感度が良いといわれるF31fdでも、デジイチの比ではないですね。比較されてはD40xが可哀想！？

書込番号：6551360

[みどりのロッコール]

>F31fdでも、デジイチの比ではないですね
==>
デジイチにも色々あります。
驚くべきことに、過去1年以内に発売されたデジイチの中には、ISO800以上の時にF31fdより暗部に高感度ノイズが目立つのが実在します。
CANON,NIKON,OLYMPUSではありません。

他方、サンプルを見る限り、D40の高感度時の性能は群を抜いているようです。価格は下限のデジイチでも高感度は EOS 30D以上らしいです。5D並といううわさも...

40Xは1000万画素なのでそこまでないでしょう。もし、高感度性能を求めているのなら、D40の方がベターな気がします。

コンデジ最高の高感度性能を持つF31と デジイチでも最高クラスの高感度性能を持つ D40の組合せは室内撮影などでは怖いものなしではと予想しています。
惜しむべきは、D40,D40xはレンズの選択が制限されるかMFになることでしょうね。これで明るい短焦点が自由に選べたら...

書込番号：6551628

[Power Mac G5]

いろいろ使ってますが、ここに挙がっている中ではD40とF30を使っています。
高感度ノイズ特性ということに話を限定すると、F30はISO 800まではOKで、D40は1600までOKという感じです。D40Xのほうは800までというところだと思います。
もちろん高感度ノイズ特性というのは画質の一要素に過ぎないので、総合的な画質ということであれば、次元が違うと言えますが……。

デジタルカメラマガジンで高感度ノイズランキングという特集をやっていましたが、D40は人物部門では第1位、総合第2位でした。ちなみに総合第1位はEOS 5D（単体約30万円）でした。
D40恐るべしです。

1600が実用範囲なのでキットレンズでも有利ですが、明るい単焦点をつければ鬼に金棒という感じになりますね。
現時点ではAFが効く単焦点はSigma 30mm F1.4になります。
私はNikon 35mm F2.0を使っていますが(MF)、ノイズに限らずまさに次元が違います。

書込番号：6551773

[ケロッピー30]

詳細な情報有難うございます！！　助かります。

D40の方が、高感度では、良さそうですね。（安くて高性能！）

確かに、F31はISO800が実用領域だなと思います。

これが、1600まで広がるのは、アドバンテージですね。とすると、夜景とか室内撮影にはもってこいですね！

D40も検討してみます。D40XのVRの威力がまだよくわからないところです。

書込番号：6552228

[LUCARIO]

> D40も検討してみます。D40XのVRの威力がまだよくわからないところです。

ここに書く話じゃないかも知れませんが(^^;;;

D40もD40Xも、本体に手振れ補正機能はついてませんよ。
（ニコンのデジイチはどれもそうです。ちなみにキヤノンもそう。）

VRは、レンズに付きます。
D40Xのダブルズームキット、D40のダブルズームキットIIに
ついて来るAF-S VR 55-200mmなんちゃらというレンズが最も安価ですが、
手ブレ補正能力はそれなりらしいです。

完全別売りとなりますが、
AF-S VR 70-300mmなんちゃらとか、
AF-S VR 18-200mmなんちゃらというレンズは相当強力です。
（VR-IIという第二世代の手ブレ補正機構を積んでいます。）

もし、当面望遠は要らないということであれば、
ダブルズームキットは買わずにただのレンズキット(AF-S 18-55mm付き)にして、
望遠はいずれ考える…という買い方も一案だと思いますよ。
ダブルズームを買っても望遠側(55-200mm)を死蔵させてしまう人も
少なくないみたいですし…。

またもし、望遠・手ブレ補正はひとまず置いといていいやということなら、
「明るいレンズ」を買い足す選択もありますね。
D40、D40Xでは本体側の制約でオートフォーカスが働くレンズが
限られてしまい、現状では下記の１本しかありませんが、
室内ノーフラッシュ撮影や手持ち夜景（夜景スナップ）には
まさに鬼に金棒でしょう。

■シグマ30mm F1.4 EX DC HSM (ニコン AF)
http://kakaku.com/item/10505011368/

＃って、読み返したら最後の部分はPower Mac G5さんと
＃思いっきりカブってましたね。失礼しました(^^;;;

書込番号：6552362

[BigBlock]

F31もD40も5Dも持ってますが、D40の実質感度は他社より1段は低いです。

つまりISO1600だ、なんて思って撮っても実質ISO800の露出値なんですよね。
ISO1600でノイズが少ない、きれい、と思ってても、よく考えると実質ISO800なんです。こりゃインチキですよ。

正直に実効感度で勝負している富士やキヤノンが馬鹿をみている状態ですね。

書込番号：6553964

[みどりのロッコール]

D40の実質感度は他社より1段は低いです。
==>
意味がよく分かりませんが、D40は、絞りと ISOを同じにしても　他より SSが1段分遅くなるという意味でしょうか？

もし、最低感度がISO200という意味ならそれは実質感度が1段低いという事にはならないと思います。

書込番号：6554193

[BigBlock]

＞D40は、絞りと ISOを同じにしても　他より SSが1段分遅くなるという意味でしょうか？

そのとおりです。

ISO1600だと言ってもメーカーが勝手にそう言っているだけで、絶対基準に沿っているわけではありません。最近はそれを統一しようという動きもあるようですが。

D40が高感度に強い（比較的強いとは思いますが）といっても、半分割り引いて考える必要があるということです。

書込番号：6554278

[みどりのロッコール]

BigBlockさん, 情報ありがとうございます。

　F31　できれいな高感度の使い道の広さに気づいて、さらに上を求める人は多いと思います。

　手元にあるαSD+F1.4 50mm　も F31よりはずっと高感度はキレイなんですが、D40には非常に興味があり、EOS　30Dより高感度性能は上と聞いてましたので、真剣に検討してました。(K100Dはぜんぜん駄目駄目!)

　すでにデジイチが何台かあるのと　レンズ選択枝が狭いので迷ってましたが、もしそうなら素直に 30D( 次期 50D? )の方がベターかな. ISO1600-3200が常用できるカメラとレンズがほしいです。（CANON,KODAKが高感度素子を開発中らしいので、多分、2-3年後のデジカメでは そうなってるだろうと期待してます。）

書込番号：6554488

[Power Mac G5]

BigBlockさん

露出のことを忘れていませんか。
D40のユーザーならご存知だと思いますが、D40は入門機という位置づけということもあり、ほかの機種に比べて露出がかなり明るめになりますよね。
大体-2/3EVで他機種と同等になるでしょう。

露出をマイナス補正するとシャッタースピードが速くなりますよね。ということで他機種と同じということになりませんか。

書込番号：6555113

[LUCARIO]

実効感度の違いと、自動露出の出目の違いは全く別の話ですよね。
真相はどっちなんだろう…？

＃ググッて見ましたが上記を混同してるっぽい記事が多くて結局謎のままでした(^^;

ちなみにですが、両者マニュアル露出にして、同感度、同露出値で
同じ被写体を撮影してみればわかるはずです。
ただ、レンズもできるだけ同条件にする必要があるでしょうね。
単焦点とズームでは（ズームでも高級ズームと格安ズームでは）
同じ露出値でも明るさがだいぶ違うことがありますので。

ついでにJPEG同士だと仕上がり傾向の違いで騙される可能性もあるので、
RAWで撮ってSILKYPIXの「調子＝忠実」で現像して最後は
ヒストグラム同士で比べるのがベストでしょう。

わくわく（って、何がだ（笑））

書込番号：6555286

[Power Mac G5]

BigBlockさんの言われていることがいまいちはっきりしないのですが、
「実質感度」というのは「実効感度」を言っているのか、それとも実質的に感度が低い状態になる、つまりみどりのロッコールさんのご質問「D40は、絞りと ISOを同じにしても　他より SSが1段分遅くなるという意味でしょうか？」に対して「そのとおりです」と答えてますね。

後者だと露出補正の話で説明がつくと思いますが、もう少し説明がほしいですね。

書込番号：6555757

[on the willow]

実効感度に関しては、下記の通り
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/sensi_01.html
キヤノンも問題だった ISO 感度表記を変えたぐらいですから、今時この規格から外れた製品はないと思いますが…

書込番号：6556180

[LUCARIO]

興味が湧いたのでカメラ屋でテストしてみました。
ホントは5DとD40で比較したかったのですが、陳列の関係で(笑)30DとD40Xです。
レンズが両者似たり寄ったり（AF 18-55mm F3.5-5.6）だったのでこの点は好都合。
画像処理の違いには目を瞑って、JPEG撮影＋カメラでのヒストグラムで比較しました。
ISO感度は両者1600に固定、Mモードで絞りとSSを一致させ撮影。

結果は、「有意な違いは認められず」でしたよ。

厳密なテストでないのでおおまかな参考値としてですが、
この両機にあからさまな実効感度の違いは無いと思われます。


ちなみに、撮影時にファインダ内の露出計を観察すると、
30Dでは適正露出と出る条件でD40Xは約１段アンダーと出ます。
つまり絞り優先で撮った場合にはD40Xの方がシャッター速度が
１段分遅くなりますが、それは自動露出の傾向の違いであって
実効感度の違いではない、と見るべきでしょうね。

＃RAWで撮ってデータを持ち帰れればもっと詳細にわかるんですが、
＃店頭テストではこれが限界でした(^^;

書込番号：6556352

[@ぶるーと]

http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page17.asp

ここによると、

>As we have come to expect from Nikon digital SLRs the D40's indicated ISO sensitivity was the same as its actual sensitivity.

翻訳エンジンの結果そのままで、

>私たちがニコンのディジタルSLRから期待するために来たように、D40の示されたISOの感度はその実際の感度と同じでした。

とあります。

キャノンは若干高めのようですね。

書込番号：6556699

[LUCARIO]

＠ぶるーとさん、情報ありがとうございます。

なるほど、きちんと計測すると1/3段ほどの差があったんですね。

上の素人実験結果は忘れてくださいませ＞皆様(_o_;

書込番号：6556745

[@ぶるーと]

LUCARIOさん

この場合、一段分もの差が存在するという疑惑がかかったわけですから、1/3段分くらいの差であれば「有意な差なし」でいいと思います。

LUCARIOさんのテストだけでも十分かと思ったのですが、正確なのがどっちで、狂っているのがどっちかというのを明確にしておいた方がいいと思ったので書き込みました。

でないとちょっとニコンがかわいそうに思えたので・・・

書込番号：6556976

[Power Mac G5]

LUCARIOさん、@ぶるーとさん、情報ありがとうございます。

私は今はD200 / D40しか使ってないので自分で検証できずにいました。
ニコン一眼ユーザーとして「インチキ」なんて言われて、さすがにいい気分はしなかったので、お二人の情報はありがたいです。

しかし、BigBlockさん、5Dほどのカメラを使っていながら、ちょっとお粗末なコメントじゃありませんか。どうやってそういう結論を導いたんですか。私が上に書いた露出がらみの話からでしょうか。

書込番号：6557243

[Power Mac G5]

As we have come to expect from Nikon digital SLRs the D40's indicated ISO sensitivity was the same as its actual sensitivity.

ちなみに上の翻訳は次のようになります。
「ニコンのデジタル一眼からいつも期待しているとおり、D40のISO感度は実際の感度と同等のものだった」

前半には、これまでテストしたニコンの他機種でもD40と同様だったという意味が含まれています。

書込番号：6557267

皆様アドバイスお願いします！

[ショップ店員]

最近深夜にジャパネットでデジカメ紹介を見てから、やたらほしくてたまりません。

デジカメ！！！

今までそんなに写真に興味がなく携帯のカメラで済ませていましたが、今年の夏は、デジカメをゲットしようと思います！

そこで、このサイトを見たところ、今１番この機種が人気みたいですね。
うちに今ホームステイ中のスウェーデンの男の子がもっているデジカメも世界の富士でした。

価格は、２万円前後(バッテリーとかもあわせて。。。。）
できれば700万画素以上
ボディーは薄型
できればシルバーボディでないもの（可愛いのがいいので）

富士フィルムさん商品は、いろいろと書き込みを拝見させて頂くと性能は高評価ですが、ちょっとデザインがごっつい気がします。

デジカメ初心者で、おもにディズニーランドのキャラクターや夜のパレードとかが綺麗に撮影できるものがいいなぁ〜と思います。

お勧めのメーカー、機種等アドバイス頂ければと思います。
よろしくお願い致します！！

書込番号：6550300

[HalPot]

夜のパレードを被写体ブレなくキレイにとるには高感度での撮影でアドバンテージのあるFinePixがお勧めって言いたいところですが、
富士のカメラはごつくて嫌いという大前提があるので、SonyのW80でも薦めておきます。

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-W80/spec.html

書込番号：6550492

[ボンダイブルー]

じゃあ、同じフジのＺ５をオススメしますね〜
色もラズベリーレッド、ベビーピンクとカワイイのがあります。
http://kakaku.com/item/00500811076/&Order=1#ShopRanking

Ｚ5とＷ80、両方持っていて使ってみましたが、
Ｚ5のほうが、画質などちょっといいかな〜と思います。
顔認識もＺ5のほうが早いですし、フジはフラッシュ性能がいいし
高感度2枚撮りも、フジ独自のステキ機能です。

書込番号：6550581

[ヴォス]

夜のパレードに関しては、
HPで宣伝されているほど綺麗には(なかなか)撮れませんよ(笑)
他社のカメラに比べればアドバンテージはありますが、
最初からオートで綺麗に撮れるかと言えば無理でしょうね。
顔ナビがあるおかげでグリは良く撮れます。
自分のカメラを人に手渡す可能性があるのなら
この機能は絶対に必要でしょうね。
誰が撮ってもピントを外すことはありませんから。
ちなみにミッキーなどには顔ナビは出ません。
ピノキオには一度だけ反応しました(笑)

書込番号：6550714

[ショップ店員]

早速、みなさまありがとうございます！！


HalPotさま(｡･∀･｡)
アドバイスありがとうございます！
SonyのW80もかわいいですね★
参考にさせて頂きます。やっぱり富士が高感度という点ではすぐれているのでしょうか？



ボンダイブルーさま(｡･∀･｡)
アドバイスありがとうございます！
フジのＺ５も迷います！！
実際、SonyのW80のが画素数は高いみたいですが、600万画素くらいあれば綺麗な写真がとれるのでしょうか？
大きく引き延ばしたりとかしなければ、700万画素も600万画素もそんなにかわらないのでしょうか？よく、わからなくて（>。<）



ヴォスさま(｡･∀･｡)
アドバイスありがとうございます！
ミッキーはネズミだからピントがあわないんですね（>。<）
ピノキオは、ぎりぎりセーフなんですね(笑)
予算内にやっぱりパレードが綺麗にとれるカメラってあまりないんですね〜。勉強になりました！

書込番号：6550974

[マリンスノウ]

ワタシはF31fdをメインコンパクトとして使っていますが、ちょっと前にサブとしてZ5fdをゲットしました。

薄型コンパクトでデザインも良いですよ。

Fujifilmの高感度域の使用感が頭の中をグルグル駆けめぐっていてついつい内緒で購入してしまいました。
ポケットに入れていても気にならず「どこでもデジタル」って感じです。（ほとんどメモ用にしか使っていませんが）

書込番号：6551025

[saku88]

ディズニーの夜のパレードは、綺麗に撮ることよりも失敗を少なく撮ることを優先したほうが良いですよ
かなり難しい状況なので、ブレでまともな写真が撮れないことが多いです。
失敗を少なく、という意味ではＦ３１が一番でしょうね。
オートのＩＳＯ１６００でなんとか撮れるみたいです。
ＩＳＯ１６００にもなると画質はそんなに綺麗ではありませんが、他のカメラのＩＳＯ１６００と比べると格段に綺麗です。

もうすぐフジの宣伝部長みたいな人がその夜のパレードを撮ったサンプルを公開しに来る予感


＞できれば700万画素以上

単純に画素数が多いほど高画質・高性能と思っている人が多いようですが、これは完全に間違いです。
５００万画素以上になると画素数と画質は関係ありませんよ。

書込番号：6551045

[ショップ店員]

マリンスノウさま(｡･∀･｡)
アドバイスありがとうございます！
Z5fdは、ボディもスリムでカラーも選べるのでいいなぁ〜と思ってきています！！
「どこでもデジタル」って感じがいいかもしれません！
ミーハーなので、すぐイイと思ってしまう性格なのですが。。。(笑)
何色が人気があるんでしょうかね？



saku88さま(｡･∀･｡)
アドバイスありがとうございます！
やっぱり、動いている電球のパレードをとること自体困難なことですものね（>。<）
たしかにＦ３１は好評ですね。
ボディデザインをとるか、機能面をとるか。。。
迷います！！！
画素数についてですが、数字が大きければ高品質だと勘違いしていました。今、1000万画素とかあるし。。。
でじかめって難しいです（>。<）
勉強になりました！！

書込番号：6551132

[マリンスノウ]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixz5fd/index.html

Z5fdならストレートにラズベリーレッドでしょ♪

final answer!

書込番号：6551209

[ショップ店員]

マリンスノウさま(｡･∀･｡)
。。。。
度胸がないので、ライフライン使わせてください（笑）
近々、さくらやとかビックカメラいって実際商品みてきます！
赤外線機能にも惚れました！
キャラクターがエビちゃんなのが。。。ちょっとなのですが(・ロ・；)
でも、今のところ、心の中では、４種類の中でほぼラズベリーレッドがいいかな〜と思っています!

書込番号：6551309

[マットマン]

デザイン（大きさ・重さも含め）と画質等は反比例する、と言う法則は無いのですが現実はそのようですね。

フジのは、同等他社比では高感度画質は良いと思います。

海外の方からすると小型は使いにくいと思います。

あまり小さくても手振れしやすく成りますから、F31fdこの大きさは丁度良いと思いますが。

書込番号：6551317

[ショップ店員]

マットマンさま(｡･∀･｡)

アドバイスありがとうございます！
たしかに持ち慣れなかったりすると撮影しずらいと思うので、やはり、一度電気やさんにいって、ジャストフィットか確認する必要がありますね！
小さいと手ぶれしやくすなるんですね！
トータル的に考えてみます！

書込番号：6551355

[ボンダイブルー]

小さいというのは、外国人や男性にはそうかもしれませんが
Ｚ５は、女性には、大きめな機種だと思いますけど･･･

小さいというのは、ＩＸＹあたりじゃないでしょうか。

ちょっと難しいけど、
デジカメ画素数と解像感との関係、のページです。

http://www.asahi-net.or.jp/~SL7K-KWMR/c_tools/tp100_basic/tp111_reso.html

このページで、500万画素と800万画素の比較をしていますが、
たいした変わりがないわけです。
大きく引き延ばす、といっても　Ａ４（雑誌よりも大きい）とかでも
ほとんど差は感じられないと思います。

それよりも、画素数が増えるとノイズも増えてしまうので
現状は、FinePixの630万画素が、1000万画素機種より画質がいい、
という人もいますね。

書込番号：6551730

[on the willow]

>夜のパレードに関しては、
>HPで宣伝されているほど綺麗には(なかなか)撮れませんよ(笑)

そうでしょうか？
私は F31fd で以外と簡単に撮れたという印象です。
ISO400, ISO800,AUTO（ISO1600）で撮り比べてみましたが、エレクトリカルパレードは ISO400 や ISO800 だと被写体ぶれになります。ISO800 と ISO1600 に大きな画質的な差はないので、結局 ISO1600、つまり AUTO で撮れば良い、というのが結論でした。

・最前列ぐらいに陣取る
・ズームは使わず、広角端で撮る
・できれば 露出をちょっと下げる（-2/3程度）
・両手で持って、パシャパシャと数多く撮る（数打ちゃ当たる）

こんな感じで撮るのがお奨めです。

ディズニーパレード
http://picasaweb.google.com/onthewillow/EIFNPK

書込番号：6551985

[on the willow]

補足を。

>ISO800 と ISO1600 に大きな画質的な差はないので、
人物などを撮る時は、ISO800 と ISO1600 だと差がありますが、エレクトリカルパレードなんかだとあまり変わらない、という意味です。ISO800 で被写体ぶれするよりは、ISO1600（AUTO や MモードのAUTO(1600)）でバシバシ撮る方が良いでしょう。

書込番号：6551993

[澤木]

キレイに撮りたいのが最優先なら、F31fdくらいの大きさ重量の物が最適かと思います。
カード型・軽量小型カメラは慎重に撮ったつもりでも手ぶれ等しやすいですから。
（本体の液晶ではキレイに撮れたようでも、家でPCで確認してみるとブレてたりする）
目先のコンパクトさとか手ぶれ補正機能とかに惑わされて本来のカメラの役割が何かを見失わないよう、自分なりにいろいろ見て良い買い物をしてください。
手ブレ機能がない＝性能が劣るではなく、その必要性がそれほどない、または他の要素でカバーしているから要らないのかもしれません。
ちなみに私はカード型カメラを買ったものの手ぶれが多くて、このカメラにして満足しています。
ポケットなんかに入れて歩いているわけじゃなし、カバンにすっと入れられるこの機種で持ち運びの不便さなど全く感じません。

書込番号：6552147

[xxmarinxx]

私の友人の多くも画素数や手ぶれ補正機能、見た目重視で購入して失敗しています。

失敗とは言い過ぎかもしれないけど、思うような写真が撮れずにデジカメの出番は少なくなっています。

気に入って持ち歩くには確かに見た目の可愛さとかも必要かもしれないけど、カメラとしての機能が生かせないなら写真を撮ることが楽しくないし、そうなるとデジカメを持ち歩くのも億劫になるかもしれません。
使用目的にもよりますが、総合的に見て一番自分に合うと思われる機種を見つけてくださいね☆

書込番号：6552732

[Power Mac G5]

＞夜のパレードとかが綺麗に撮影できるものがいいなぁ〜と思います。

というのであれば、F31fdかW80がいいでしょう。
Z5は画質や高感度ノイズ特性が特にいいわけではないので、どうかなと思います。もちろんデザインが気に入っていて、それを重視するのならそういう選択もいいとは思いますが。

書込番号：6552847

[くるくるげっちゅ〜]

ディズニー夜のパレードはかなり速いので数打って当てる作戦がいいみたいですねー。ピント合わせなどでモタつくと悲しい思いをするので、ISO1600入りの写ルンです（ピント合わせ不要）を複数台持ち込んで、最前列でひたすら連写という手もいいかも？

書込番号：6553030

[ボンダイブルー]

W80は、ＩＳＯ800から、ものすごくノイズが出た画面になり
とても実用の画質じゃないと思います。
おかしな色がたくさん現れますしね。
夜のパレードなんか、かなりＩＳＯ800以上で撮ると、
かなり汚い写真になると思います。
ＩＳＯ400までは、けっこうイケてると思うのですけど･･･

まだ、Ｚ5のほうがマシだと思います。
ベターはF31fdでしょうけど･･･

書込番号：6553561

[Power Mac G5]

ボンダイブルーさん

＞W80は、ＩＳＯ800から、ものすごくノイズが出た画面になりとても実用の画質じゃないと思います。

光学式手ブレ補正の意味はおわかりですか。状況にもよりますが、通常2段程度の効果があります。
2段ということは手ブレ補正なしでISO 800のところを200に設定して計算上同等になるということです。

ですからW80で800に設定する必要はないのです。400までは十分使えますから、手ブレ補正なしのF31fdで800で撮るのと少なくとも同等にはなるということです。
手ブレ補正なしで400までしか使えないZ5はW80 / F31fdと比べて不利になるということです。

書込番号：6553719

光の演出

[おじょう]

こんばんは、知っている方がいたら教えて欲しいのですが、１眼レンズでR−クロススクリーンというフィルターがありますが、このフィルターと同じ効果をF31fdで行うことは可能でしょうか？ソニーのW200とかには写真を撮った後でこの処理をカメラ内で行うことが可能とカタログで見ました。なぜかと言うと夜景とか夏のプールとかで光が十字とかにﾋﾟカーッと光っている写真て楽しそうですよね。F31ｆｄでそんなことをしている人はたぶんいないですよね？

書込番号：6548117

[からんからん堂]

レンズの前にフィルターをかざせば同じ事ができるかもしれないですね〜。
レタッチソフトの中には似たような効果を付けられるものもあるかも？

書込番号：6548149

[Bahnen]

私はF31fdは、持ってませんが、メーカーのホームページを見た感じではフィルターを付けるようには、なってないのですね。

ちょっと、やりにくいですが、少し大きめのクロスフィルターを買って前にかざせば、使えます。
絞りに、よって効果が変わってきますので、絞りを変えて何枚か撮る事を　お勧めします。

書込番号：6548406

[funrun]

フリーソフトのGIMPで使えるフィルタにもそのような効果を出すものがあるようです。

http://www.geocities.jp/gimproject/scripts/cross-filter.html

書込番号：6548495

[じじかめ]

このようなレンズアダプタとステップアップリングで取り付けできる
と思います。（パワーショットS30で使ってました。）

http://www.naojiro.net/f30.html

書込番号：6548556

[HalPot]

Ｆシリーズのような形状がスクエアなコンデジは、もともとフィルターやらコンバージョンレンズやらを付けるようには考えられていないですからね。
そういう遊びがしたいなら、Ｓシリーズってことになるんでしょうね。

書込番号：6548566

[おじょう]

みまさま、いろいろありがとうございます。やっぱり思い切って聞いてみて良かったです。ためになりました。

書込番号：6548964

[LUCARIO]

十字にはなりませんが、Aモードで絞って撮ると、
６方向の光芒が出ます。なかなか綺麗ですよ。

書込番号：6549327

[おじょう]

そういうやり方もあるんですね！！絞るというのはマニュアルモードにしてＦ値を上げる（Ｆ２．８⇒Ｆ８）ということですね？ありがとうございます、早速やってみます。

書込番号：6549634