『フィルムカメラもいいですよ』のクチコミ掲示板

[花ロード]

クチコミの高評価にひかれ、後日CONTAX-T3を処分するつもりで初めてデジカメ(F31fd)を購入しました。どちらもオートで風景、植物近影、室内ストロボなど同一被写体を写し、L版プリントで比較したところ、すべてのプリントでデジカメは細かな部分（木々の葉、毛髪など）がつぶれており立体感に乏しく、発展途上を実感しました。モード設定が多く厚い取説を読む気にもなりません。残しておきたい写真はフィルム、携帯電話カメラの代わりにF31fdとなりそうです。コンパクトデジカメはこの程度なのでしょうか、残念。

書込番号：6433110

[からんからん堂]

この程度ですね〜。

書込番号：6433124

[Y氏in信州]

デジカメは気軽にパシャパシャと撮って、いろんな思い出を記録するのに良いかも？
デジイチとなれば結構いける気がしますが、銀塩の深さには．．．。

両方の良いところを理解しながら、使い分けていくのが良いのでしょうね（笑）。

書込番号：6433149

[秋葉⇔神保町]

フィルムの優秀さだけでなく、定価１２万円だったCONTAX-T3には吟味した単焦点レンズやＴスター・コーティングの優秀さもありますね。Ｆ31fdはしょせんズームですから、レンズのコントラスト減少率は単焦点レンズより不利でしょう。Ｔ＊レンズは、白とびしにくいですが、黒つぶれしやすいので、その点はF31fdと互角かもしれませんよ。測光性能はむしろF31fdのほうが上ではないでしょうか？どちらもすぐれたカメラだと思います。

書込番号：6433154

[澤木]

ただ、フィルムカメラは現像してみるまでどういう風に撮れているか分かりませんから、大事な場面でこそ確実にその場で確認ができるデジカメという考え方もあるかもしれませんね。

書込番号：6433155

[賃金台帳]

デジタルで撮影してチェックしてからフィルムで撮る。
両機の露出の癖が分かっていると、フィルム撮影の失敗が少なくなると思う。

書込番号：6433325

[じじかめ]

この際CONTAX-T3を処分して、G2にしてみるのもいいのではないでしょうか？
小さいカメラだと、撮影する喜びも小さいような気がします。

書込番号：6433327

[デジモンII]

レンズが違うだろ？　値段が違うだろ？　解像度が違うだろ？

ああしんど。ｗ

同じネタでコンパクトカメラ板で書き込んでみたら？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10203010069/

書込番号：6433333

[写画楽]

こんばんは
CONTAX T, T2,Tvsと使っていますが、
T3は、コンパクト型デジカメとでは同じ土俵に乗らないでしょう。
時に銀塩一眼の代用ができるほどのレベルをもったものです。
せめて、デジイチと比較してください。

コンパクト型デジカメは被写界深度が深いことやマクロに強い、
コマごとに感度が変えられる、低コストで大量に撮れる、
などの利点を生かしてやることです。

書込番号：6433338

[花ロード]

皆さんの声をお聞きして気持ちの整理がつきました。北海道の我が花の街を両機で撮りたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：6433451

[マットマン]

デジカメはプリント方法・店で画質に差がでます。

これはフィルムも同じで、同じカメラで撮ったとは思えない仕上がりだった時が有ります。

プリントを他に出されるなどされて確認されたら如何でしょうか。

書込番号：6433456

[@ぶるーと]

最近の銀塩プリントはフィルムからプリントする場合でもいったんデジタルを通してからレーザーで露光するタイプが主流になっています。
そのデジタル段の処理でおそらく輪郭強調などの画像処理はある程度行われているような気がします。
そのため特にL判程度だと精細度などの比較に不向きなんじゃないかと思います。

というか、そもそもL判でそんなに分かるほどの差が出るものなのでしょうか？

書込番号：6433634

[北のまち]

写りはまだまだフィルムにはかなわないと思うけど、デジタルならではの便利さと、現像代がかからないという理由でフィルムはもう使う気がしませんね。

書込番号：6433691

[ゼロハンライダー]

＞細かな部分（木々の葉、毛髪など）がつぶれており立体感に乏しく
＞というか、そもそもL判でそんなに分かるほどの差が出るものなのでしょうか？

私も出ない気がします・・・。

書込番号：6433749

[on the willow]

フイルムは CCD よりも数倍も広いダイナミックレンジを持っていますから、それだけでも敵わないですね。（ハニカムSRだとどうにか、という感じでしょうか）

ですが、Ｌ版で比較となると、F31fd の 600万画素は生かせないでしょうし、カメラ比較ではなく、印刷機比較になってしまっているような気もします。

書込番号：6434071

[みどりのロッコール]

ベテランぽいから誰も初心者向けのコメントはしてないけど、デジカメに慣れてない方だったら、ひょっとしてオートで撮っていないですか？
このカメラ, オートで何も設定しないと ISO1600,　3200にすぐあがります。超初心者用に手ブレ、被写体ぶれを防ぐためです。
それなら　さすがに　"細かな部分（木々の葉、毛髪など）がつぶれて" となるでしょう。

A/S または Mモードで ISO100-400 範囲で撮影して再評価してみてください。普段使いなら AUTO ISO 800程度が無難です。やりかたは、マニュアルを読みましょう。
はずしていたら、ごめんなさい。

フィルムと立体感の違いが出るのは、イメージサークルの違いを考えれば、ベテランさんなら分かると思います。

ぼけに関しては、APS-Cサイズの普通のデジイチでもフィルムより不利です。コンデジのイメージャは、さらにデジイチの数分の１です。
多分、今年か来年、dpiだけは、デジイチはフィルムを超えるでしょうけど　将来 何千万画素になっても状況は同じです。

書込番号：6434999

[花ロード]

パソコンでxDカードの写真を見たところきれいに写っていたので他の店でL版プリントしてみました。するとF31fdの方が細部の輪郭や立体感がでており、CONTAX-T3は細部がつぶれ立体感・発色も悪くなっていました。ちなみにF31fdもオートで撮っていましたが写真のISOデータを見ると屋外は100、室内は800となっていました。今回はL版で画質やカメラの評価をすることが誤りということ、無駄な買い物ではなかったことを教えていただき、大変ありがとうございました。

書込番号：6435783

[みどりのロッコール]

ご意見が変わってとても良かったです。

このとってもまじめに作られている　大変 優秀なカメラが携帯カメラの代替にしかならないという評価だと　FUJI/F31が あんまり可哀相.

でも、今後は、画素数を気にする大勢に売れないと始まらないので、FUJIも他社同様 高画素化に走ってしまうような気がする.　こんなに質が良いのは当分でないかもですねぇ...

　いっそ、CCDを1inchサイズにしてくれたら...

書込番号：6435920

[しろうと１０１]

私は銀塩一眼とデジタル両方使っていますが、解像感などむしろデジタルの方があるのではないかと思うこともあります。

現像はキタムラに出しますが、フィルムの場合も一旦デジタル化してプリントすると店員の方が言っていました。そうしてみると、フィルム本来の良さが失われるのではないかと危惧しています。

そのことはさておいて、印刷した写真を見ると、銀塩カメラとデジタルカメラは別物という感がします。どちらも好きです。

書込番号：6436726