画素数：630万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：580枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1447スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 FinePix F31fdと8X20D(Nikon)との組合せで超マクロ撮影 |
3 | 5 | 2009年4月11日 11:46 |
 近日入荷？ |
2 | 2 | 2009年4月3日 18:05 |
| 630万画素の解像感 |
43 | 11 | 2009年3月28日 02:52 |
| 180°円周魚眼撮影対応のFinePix F31fdと東京国際フォーラム |
5 | 0 | 2009年3月25日 00:07 |
| 中古をお探しの方へ |
3 | 0 | 2009年3月20日 13:31 |
 室内＆イラスト＆接写 |
3 | 2 | 2009年3月19日 07:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
FinePix F31fdをUR-E20改を介して8X20D(Nikon)に接続 |
ONE PENNY (直径20mm) |
超マクロ撮影によるONE PENNYの上側の十字 |
菜の花のおしべとめしべ |
FinePix F31fdにUR-E20改(Nikon)を取り付けてCoolPix 950, 4500用の28mmネジのコンバージョンレンズなどを流用しています。その中にテレスコマクロ8X20Dもあります。8X20Dは望遠鏡と顕微鏡の機能を併せ持ちますが、私は超マクロ専用で使っています。単体での倍率は10〜25倍、クローズアップレンズとの組合せで25〜60倍と表示されていますが、FinePix F31fdとの組合せで35mmフィルム換算(未だにこれが一番理解しやすいため)7倍とか、15倍の超マクロ撮影が手軽にできます。8X20Dは色収差が多く、その後、改善されたED 6×18Dが登場しました。しかし、FinePix F31fdと8X20Dの組合せで色収差を感じる時もありますが、シビアに見なければ許容できる範囲と思います。作例を添付しましたのでご判断いただければと思います。
超マクロ撮影はピントの合う範囲が狭く、風が吹く屋外での使用は難しく、野の花を摘んできてしっかりした三脚に乗せて撮影していますが、なかなか思うような絵が撮れません(作例のピントの甘いのはご勘弁を)。でも｢今度こそ｣という気分で楽しんでいます。
3点
マニアックですね。
UR-E20は３千円ほどで普通に買えますが、テレスコマイクロ 8×20Dは
ニコンオンラインショップでしか買えなかったんですね。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2000/ktntm8x20d_00.htm
書込番号：9376321
0点
神玉二ッコールさん、
考えてみると以前はフィッシュアイコンバータFC-E8(Nikon)やこの8X20Dのような撮影領域を拡大するマニアックなオプションが発売されていたのに、このような製品が途絶えてしまいましたね。このために改造して使い続けている現状です。しかし、デジカメの更新サイクルを考えると、19,800円の8X20Dは安いともいえますね。
書込番号：9376929
0点
＞19,800円の8X20Dは安いともいえますね。
メチャ安いですよ。
今みたいな不況下だと、とても19,800円では出せません。
とても良い買い物されたと思います。大事にされて下さい。
以前のニコンは余裕があったのか、おもしろレンズ工房
なんてのも出していたし、遊び心に溢れていましたね。
書込番号：9377940
0点
神玉二ッコールさん、じじかめさん、
「おもしろレンズ工房」は恥ずかしながら知りませんでした。勉強になりました。
1990年代、一眼レフカメラのAF化が急速に進展して写真撮影の敷居を低くましたが、「写真撮影を本当に身近なものにしたのはデジタルカメラなんだなあ」と考えさせられています。また、1000万画素を超えるデジタル一眼レフカメラのボディが新品で10万円を大きく割った価格；銀塩フィルムの全盛期の低価格一眼レフカメラのボディ価格にデジタルカメラ用の電子部品を「ただ」でつけたような価格；で販売される時代が到来するとは思いもしませんでした。この価格を実現するために薄利多売となって原価管理が厳しくなり、趣味の道具としての遊びの部分（例えば「おもしろレンズ工房」）を失ってしまったのでしょうかね・・
書込番号：9378219
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd
今になっても新品があるのは驚きです。
どこから仕入れてくるのでしょうかね。
書込番号：9330993
0点
情報ありがとうございました。無事購入できました。
開始３分で２５台完売。まだまだ人気ありますね。
書込番号：9343627
1点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F200EXR 高解像度優先で撮影 |
F31fd オートで撮影 |
F200EXR 高解像度優先で撮影（切抜き） |
F31fd オートで撮影（切抜き） |
F200EXRを購入して1ヶ月経ちました。
複雑な機種ゆえ、操作に慣れるのと最適なモードを見つけるために、
集中的に使い続けました。やはり広角は便利だし、ズームも効き、
更にフラッシュの性能は、無敵とも言える素晴らしさだと思います。
F31fdとよく比較される高感度も、ノイズ処理の性質が違うと考えれば
納得できますし、私が常用するISO800では、A4まで伸ばしても、
どちらもキレイです。
が、低感度の解像感という点では、明らかにF200EXRの1200万画素は、
この機種の630万画素より劣っているように感じます。被写体の輪郭が
モヤモヤしていて、それが全体で見ると霞んだような写真になって
しまいます（最初は手ブレかと思いびっくりしました）。それに比べて
F31fdの方は細部までくっきりと描写されていて、ロープや金属の手すりの
質感もちゃんとわかります。
高画素化の利点って、超拡大プリントとか、極端なトリミングをする時に
感じるはずが、F200EXRの高解像度優先モードで撮った画像は「汚く」て、
とても拡大に耐える物ではありませんでした。またL判程度のプリントでも
両者の違いは歴然です。
私はF31fdの高感度は勿論、晴れた日に写す風景の美しさにも惚れ込んで
使い続けてきました。フイルムシミュレーションや露出補正等、いろいろ
試してみましたが、結果的にF200EXRでは同じ様な写真は撮れそうもなく
（画像サイズを「M=600万画素」に落とせば、輪郭のモヤモヤは若干改善され
ますが）、まだまだこのカメラを手放す日は来そうにありません。
真剣に、F31fdの予備の購入を考え始めました。って、売ってないですけど･･･
12点
ホントの絞りとの違いが出るのかもしれませんね。
レンズ的にも多少仕方ない気もします。
アナログ恐るべしでしょうか（＾＾；？？…
書込番号：9299045
1点
ねねここさん、こんばんは。
「ホントの絞り」がもしF200EXRに付いていたら、とても魅力的な
カメラになりますよね。
マクロの表現もぐっと良くなるだろうし、解放でもパープルフリンジの
無いキラキラ光芒の夜景が撮れる･･･
F200はハニカムEXRの初代モデルですから、はじめから全てに満足できる
ものでないのは当たり前なのかもしれません。わかってはいるつもり
なんですけど、早くF31fdを超える機種が出てくれないと、もう2年半も
使っているので、いつ壊れるかと心配でなりません。
広角28ミリ（体感的にはもっと広い）からの5倍ズームレンズは、けっこう
オイシくて、これは変えないで欲しいと思っています。
書込番号：9299680
3点
F200とインプレスの実写速報などで同被写体を見比べると画角の違いはあるものの明らかにF31のが細部の解像感がありますね。
書込番号：9300253
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
元画像 |
＋シャープネス |
元画像2 |
＋シャープネス |
最近の機種はシャープネスを弱めにしているような感じなのでモヤッと感はその影響が
大きい(パッと見の解像感にも影響ありますし)かもしれませんね。
以前の機種って結構シャープネス強めですから余計にそう感じるのかも。
で、画像をお借して(別スレのも)シャープネス掛けてみましたがこれだとモヤッと感は
どうでしょうか。
書込番号：9300579
1点
鼈甲櫛さん、キハ好きさん、こんばんは。
鼈甲櫛さん、
インプレスの記事、私も見ました。
両者の解像感を比較するところで、F31fdは画質云々の前に画角がどう
とか、建物の壁に出るパープルフリンジがどうとか、とんちんかんな
コメントを繰り返していたのを覚えています。
どう見ても、F31fdの方が細部までクッキリと写してましたよね。
キハ好きさん、
ソフトを使ってのシャープネス調整は、私もたまにします。
が、これをやってしまうとExif情報が吹っ飛びますし、それでもなお、
写真の「質感」みたいな物は、F31fdで何気に撮った画像にかなわない
と思います。
長く使っている機種なので、何事もコレを中心に見てしまうのでしょうね。
カメラ側でシャープネスやコントラストを変えられると便利なんですけど。
書込番号：9303404
5点
CCDサイズは大して変わらないのに、6M CCDと12M CCDの決定的な違いがあるんだから、F31fdのほうが有利なのは仕方ないですよ(´・ω・｀)
今の技術だと12M CCDよりも6M CCDのほうが（縮小前提なら）解像感がだいぶ上なんですね。デメリットだらけの高画素化はやめてほしいです。早く。
書込番号：9304762
7点
>「ホントの絞り」がもしF200EXRに付いていたら、とても魅力的な
>カメラになりますよね。
>マクロの表現もぐっと良くなるだろうし、解放でもパープルフリンジの
>無いキラキラ光芒の夜景が撮れる･･･
F100fd が出た時に、ボケが随分綺麗になったと話題になりました。
これは円形絞りの効用だと私は見ていますので、多段絞りが付いてもメリット／デメリットがありますね。
また、光芒についても、好き／嫌いがあるようで、F30/F31fd が現役の頃は光芒がでるのが「嫌だ」という書き込みも散見されました。光芒は最悪フィルターでも出せますが、光芒が出る機種だと消すことはできませんからねぇ。
F31fd は、ハニカムHRの高い解像感（縦横解像度1200万画素相当）が得られている感が強いですね。
書込番号：9305350
1点
 |
 |
|---|---|
クロームで撮影 |
クロームで撮影 |
ブドワールさん、on the willowさん、こんばんは。
ブドワールさん、
今まで私は、もしかして大きな勘違いをしていたのでしょうか？
高感度の画質については、CCDの高画素化が「百害あって一利なし」
というのは、あちこちで読んだり聞いたりして理解していました。
でも、十分な光量が得られる日中の屋外では、画素数に比例して
高精細な写真が撮れるんだと思っていました。F100fdの所でも、
『低感度時の1200万画素の解像感は素晴らしい』みたいな書き込みが
あって、今回初めて買う10メガ超のコンパクト機に、結構期待して
いたんですけど･･･最近の高画素機はこんな写りで、ユーザーはそれに
満足しているのか、とても疑問です。
on the willowさん、
絞りに関しては、完全に私個人の好みの問題でしたね。でも、F31fdで
最初にマクロで写した花の写真が、驚く程キレイに背景がぼけていたので、
コンパクトでもこんな風に撮れるんだと感心したものです。
やはり、長く使っているせいで、この機種が私の写真の基準になってしまって
いるのでしょう。F200EXRのおかげで、高感度ノイズ処理の呪縛からは解き放たれた
ような気がしていますが、その他はまだまだ･･･ですかねぇ。
一応、「低ISO時の解像感」と「絞り=マクロの背景ボケ」にこじつけて、F31fdで
撮った桜の画像をUPします。私の住む宮崎では、もう盛りを過ぎてしまいましたが。
書込番号：9309109
3点
低感度が前提ならば画素数が多いほうが良いような気がしますが、あくまで人間が見た目で感じる「解像感」については、難しいところだと思います。
12M CCDは伝送路だらけのCCDなので、予め失われた12Mデータを単純に6Mで記録する設定にしたとしても、始めから6M CCDとして作られた（伝送路少ない）ものの画像とはとても大きな差があるようです。
受光面積が小さいということは、高感度だけでなく、ソフト的な拡大ではない基準のダイナミックレンジが違いますし、それは極端に言えば大型センサーの一眼レフとコンデジの違いのようなものです。
例えばＡ２やＡ１のような巨大なプリントにするならば、画素数が多くあるだけ有利だと思いますが、Ａ４までのプリントで考えた場合や同じ6Mピクセル未満で等倍鑑賞する場合は、つなあられさんが感じたように6M CCDのF31fdのほうがまだ優れているということでしょう。
『低感度時の1200万画素の解像感は素晴らしい』みたいな書き込みは、そのような巨大なプリントで鑑賞したか、数字が大きいほど良いと信じきったバイアスによるものか、どちらかなのかもしれません。
…ただEXRのダイナミックレンジ800％の機能は素晴らしいと思います！いまのところF200EXRでしか体験できないものなので、そこに魅力を感じるかどうかが重要だと思います…。
書込番号：9309138
4点
ブドワールさん、
たいへん丁寧に説明していただき、ありがとうございます。
極小CCDの高画素化は、高感度画質だけでなく、いろんな所に無理があるんですね。
本当にデメリットだらけ･･･
写真をA1サイズまで引き伸ばす人はそうそういない（特にコンパクト機で写した
ものは）でしょうから、やはり高画素=高画質と信じる目が1200万画素の解像感を
素晴らしく見せてしまうのでしょうね。
かく言う私の目も、写真の「キレイ」は今のところ全てF31fdが基準になってしまって
いるので、人の事をとやかく言う資格はないですけど。
いろいろ書きましたが、F200EXRは素晴らしいカメラだと私も思います。最初500枚位
まではEXRオートで撮影していましたが、かなりの確率で『HR、ISO400、DR400』に
なってしまうので、何とかならないかとあちこちいじくって、疲れてしまいました。
最近はEXR優先のSNとDRの2つを切り替えて使う事が多くなったので、ずいぶん楽です。
あ、何だかF200EXRのスレみたいになってますね。失礼しました･･･
書込番号：9313245
2点
個人的には、ピントの深度だけはＦ31ｆｄが良さそうなので絞りの件を書きました。
Ｆ200ＥＸＲの方が広角レンズでＦ9なのに向こう岸の浜や電柱が甘い感じでしたので。
Ｆ200ＥＸＲに付けても逆に悪い影響があるでしょうから難しいと思いますので、ＣＣＤを大きくすればいいのかもしれません？
＞本当にデメリットだらけ･･･
1枚のウエハから同じ数のＣＣＤを作れればお得なメリットは「メーカー側」にあると思います（＾＾；…
書込番号：9313643
2点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd
 |
 |
|---|---|
フィッシュアイコンバータFC-E8を取り付けたFinePix F31fd |
180°円周魚眼で見た東京国際フォーラムのガラス屋根 |
ステップアップリングを加工してアダプタUR-E20(Nikon)をFinePix F31fdに装着可能とし、CoolPix 950、同4500以来のコンバージョンレンズを使っています。その中にフィッシュアイコンバータFC-E8があります。これを使って撮影したいと思っていたのが東京国際フォーラムのガラス屋根でしたが、やっと先日、撮影しました。
このような構造物は180°の画角がないと捉えきれないことを実感しました。なお、周辺部の画質低下は室内側の暗さからあまり目だないで済みました。
5点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd
現在Ｒ１０を所有しています。室内撮りを補うため機種を探したところ
F31fdと同社のF200EXRが候補に挙がりました。
この２機種ではどちらが室内撮りに軍配が上がりますか？
被写体はポスター等のイラストです。
明るさと鮮やかさが強調気味の画質が好みです。
よろしくお願いします。
1点
動かないものを撮るなら、F200EXRで感度を抑え目、フィルムシミュレーション「ベルビア（ビビッド）」で撮るのが良いと思いますよ〜（＾＾）
高感度時のノイズの出方が、F31fdとF200EXRでは大分味付けが違うので、そこの好みは確かめたほうが良いかもしれません（過去のスレッドに比較が紹介されてます）。概ね手ブレ補正が付いているF200EXRのほうが、低感度で撮れる分有利だと思いますが。
書込番号：9267938
2点
ありがとうございます。F31fdは神機との評判ですが、やはり総合的には最新機種に分がありそうですね。ビビッド設定惹かれる・・・
書込番号：9269433
0点
この製品の最安価格を見る
<986
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
