FinePix Z5fd のクチコミ掲示板

購入

[はまっ]

近所のキタムラで本体、５１２Ｍメモリ、液晶保護フィルムのセットで３３，８００円の所をメモリを１Ｇにグレードアップし品切れの保護フィルムは断ったら３４０００円でした。正直、値下がりしたＺ３との価格差１万円で悩みましたが十時キーが押しやすくなって良いですね。
店長次第では「他の店に客取られるくらいなら値下げる」と言ってました。ただ卸値の表まで見せてくれましが２万円台だった気がします（うる覚えでスイマセン）

書込番号：5777170

顔認識による露出補正

[適当takebeat]

顔認識でどこまで露出を補正するのか？を試してみました、モデルがいないので写真を窓際においての実験ですけど(^_^;)

http://collection.photosquare.jp/data/takebeat/iA9fDFBu.jpg

上が顔認識OFFで下がONです、撮影データは以下の通り。
顔認識OFF
1/170秒 F4.1 EV0.0 W/B:オート Flash:発光禁止 18.30(mm) [プログラムAE] ISO200
顔認識ON
1/169秒 F4.1 EV0.0 W/B:オート Flash:発光禁止 18.30(mm) [プログラムAE] ISO400

絞りやシャッタースピードではなく感度で補正しているみたいですね、写真はかなり強力な逆光ですがそれでも補正値は一段分のようです。

なるほど昨日室内で家族を撮った写真にやたら感度が上がってる写真があったのはそういう理由もあったようです。

補正値が1段分というのはまあ妥当だとは思いますがもっと極端でも良かったかな？でもそうするとこんどは記念写真で背景が写らないという苦情がきそうですけど。

書込番号：5717075

[適当takebeat]

p,s
フラッシュを発行禁止からオートにして顔認識で撮ると自動的にフラッシュが発光して綺麗に明るく写りました。
日中シンクロになるのでこの方がまだ逆光時の人物と背景とのバランスがうまく取れそうです。

フラッシュ禁止にして撮るとかそういう小細工をして使ったときより、普通にフルオートで記念写真的な使い方をするときの方が顔認識の効果が最大に発揮されるようですね。

書込番号：5717110

[松下ルミ子]

ニッコリ笑ってハイポーズの写真ならFinePix Z5fdよさそうですね
画質的にはFinePix F31fdがいいかもしれませんが
撮影時質量約195gがちょっとね〜　(^^ゞ

同じ顔認識AFでもソフトウエア処理のCoolpix P3より速そう
だれかに買わせたい機種の第一候補ですね〜〜　＼(^o^)／

書込番号：5717145

[適当takebeat]

その後も逆光や画面内に明暗差のあるパターンを色々試してみたのですが、
明暗差のある被写体の場合、暗いところを明るく写そうという露出のロジックはF10以来同じ傾向で変わっていないようですね、

ということなので、上記の逆光での顔認識で自動的に露出補正された例ですが、顔認識が働かなくても他社のデジカメと比較してこのようなシーンではデフォルトでプラス補正がかかっているようなものとなります、結果顔認識が働くとそこから更にプラス補正になっていると言えます。

するとどうなるか？日中でも屋内ではISO800/1600という数値がどんどん出てきます、
これはフラッシュOFF派にはちょっと厳しいなぁ、さすがにZ5fdでも光量がたりないシーンでのISO800/1600は画像がざらざらになるので屋内写真では見栄えの悪い写真が増えます。

そう考えるとZ2がオートでISO640が上限になっているのはベストマッチとも言えます、Z5fdも通常のオートではISO640を上限とし、その上はブレ軽減モードに任せると良かったのに・・・

書込番号：5717414

[眠いしおなかすいた]

そうですか・・・。
よろしければ室内のフラッシュなしの写真を見せていただけないでしょうか。
あと、夜外での写真撮影の具合も気になります。。。

狙っているからとてもシビアになります。
よろしくお願いします。

書込番号：5717584

[on the willow]

適当takebeatさん、Z5fd ではオート上限 ISO800 ではないんですね。
てっきりそうだと思っていました。

書込番号：5720198

[on the willow]

松下ルミ子さん、

>同じ顔認識AFでもソフトウエア処理のCoolpix P3より速そう
P4 ですが、顔認識AF はレスポンスが遅く、正直、実用に堪えません。
あまり使ったことがないですね〜

書込番号：5720215

[適当takebeat]

on the willowさんこんにちは
通常のオートではISO800が上限でブレ軽減モードでISO1600です、

ISO800/1600という書き方をしたのはそのためです。

書込番号：5720994

[ねねここ]

NPモードは、カメラが被写体の明るさを感知し、その明るさに応じて最適な露出制御（0〜+2EV）を行うモードです。

とナチュラ　クラシカのカタログに載っています。それが富士の売りだと思いますが、顔認識は逆光や暗めの場所で有効なようなので、感度を上げて露出を明るめにし、iフラッシュで顔の影の部分も明るくして、照度がある場所にはノイズが目立たなくなる事を利用している気がします…

書込番号：5721262

[on the willow]

適当takebeatさん、
オートでは上限 ISO800 なんですね、ありがとうございます

書込番号：5755285

Z5fdとZ2他の画質の比較

[適当takebeat]

Z5fdとZ2のISO400での画質の比較をしてみました、
ついでに今手元にあるデジカメを全部引っ張り出して撮影です。

とりあえず比較のキャプチャ画像をupしましたので参考にしてみてください、
http://takebeat.sytes.net/images/hikaku20061203.jpg

画像は320*240にカットしたピクセル等倍の物です。オリジナルの画像は後ほどupします。

CASIO S600 (ISO400) シャープネス標準とシャープネス弱の2枚
CASIO QV-4000 (ISO100)
OLYMPUS FE-200 (ISO320)
Nikon Coolpix3100（ISO100)
FUJIFILM FinePix Z2 (ISO400)
FUJIFILM FinePix Z5fd (ISO400)
FUJIFILM FinePix Z5fd (ISO800)
FUJIFILM FinePix 4500 (ISO200)

ピクセル等倍での比較は解像力やノイズの出方や輪郭強調の強弱がメインですが、
画像の明るさとシャッタースピードの違いにも要注意です。

たとえばQV-4000はISO100にも関わらず1/55秒のシャッタースピードが切れていて画像も明るく仕上がっています、明るいレンズとCCDのおかげかな？

Z2とZ5fdを比べるとZ5fdがかなり細部の描写がなめらかになっているのが分かります。

あとFinepix4500がISO200とはいえかなり検討してるのが分かりますね、
この当時のデジカメから買い換えた人が最近のデジカメは画像が荒いという理由が分かる気がします、ピクセル等倍鑑賞と高感度での撮影が主な原因でしょうけど。

書込番号：5710311

[C2D]

面白い被写体ですね(^^ゞ

文字だけ見たら、E3100も意外と良いかも。
Z5fdのiso800は、フジF30のiso3200の画質と
似てますね。CCD小さいから仕方ないかな。

書込番号：5710580

[適当takebeat]

C2Dさんこんばんは、
感度が低い方が画質には有利ですから感度が上がらないカメラが綺麗なのはちょっとずるいんですけど(^_^;)

使い勝手から考えると感度ががんがん上がる方が使いやすくていいんですよね、
大伸ばしするでもないのにピクセル等倍で見たときにクリアでも無駄なだけですし、

で、そう考えると一部のカメラのようにピクセル等倍で見たらクリアなんだけど、それと同時に輪郭強調がしっかりかかっているカメラがありますよね、

そうすると結果的に大伸ばしに不利な訳で、結局用もないのにピクセル等倍で画像を見る人のためだけにチューニングされた画質ってありますからね・・・

書込番号：5710853

[陰性残像]

比較画像拝見させて頂きました＾＾　いつも楽しい企画有難う御座います！

市場にはカメラ関係の雑誌は山ほどありますが　絶対にやらない画像比較
だったりするんですよね〜^^;　でも個人的には最大の興味だったりします
ソフトの限界をハード部分で贅沢（今を思えば）に補完、そしてその逆。
デジタルカメラの変遷の光と影が垣間見れますね

一つだけちょっと気になる部分があるのですが・・・
お茶犬　かな？　「耳の色」がカメラの発売時期から　古い→新しい≒赤い→オレンジ
と見えますよね？　実際肉眼で見た目に近い色はどの写真でしょうか？
（発色はモニター調整に依存する・・・とかは置いといて下さいませ・・^^;）

書込番号：5710970

[適当takebeat]

ちょっと今回upした画像ではわかりづらいので早々に全体の画像もupしたいのですが、

各画像をチェックするとFinePix4500だけ極端にオレンジです、
RGBに分解して画像をチェックしても4500のRだけ露出過多になってます。

そのせいか後ろのプラスチックのボトルは黄色みがかっているのですが、赤みが強くて健康的な肌に見えます、たぶんこれで女性を撮ると肌が綺麗に見えて喜ばれるかもしれません(^_^;)

書込番号：5711309

[適当takebeat]

ようやく全画像を比較できるようになりました、
http://takebeat.sytes.net/z5fd_1.htm

画像を見てもどこをどう比較すると良いのか分からない方のためにコメントも入っているので、同時に私の考え方も分かると思います。

Z2の時から言っていますが、更にノイズ感の無くなったZ5fdなら十分高感度が使えると言っても良いでしょう、果たしてこれ以上ノイズをなめてどうするのか？という感じです。
解像力や細部の描写についても同じ事が言えるでしょう、一般の方にはZシリーズかなりおすすめです。

書込番号：5711874

[ken311]

どうでもいいことですが・・・

＞＞たとえばQV-4000はISO100にも関わらず1/55秒のシャッタースピードが切れていて画像も明るく仕上がっています、明るいレンズとCCDのおかげかな？

CCDのおかげということはないと思いますが、F2.0レンズのおかげですよね。
各機種の露出状況拝見しましたが、CASIO機は両方の気がします。

Z5fd　ISO400　1/78秒 　F3.5
QV-4000　ISO100　1/55秒　F2.0
S600　ISO400　1/200秒　F2.7

Z5比較でいうと、
QVはＦ値で4倍近く稼ぐはずで、ISO値で1/4倍になってもそんなもんかなという感じで、まともな結果と思いますが、
S600ではF値には1段分の差はない＝つまり1.5倍くらいのスピードになるはずが、実際は3倍近く出ていて、かつ画面が暗いというわけでもないですね。
S600の実効ISOが高い、あるいはFUJIの実効ISOが低いんでしょうね。
FUJIの実効ISOについては以前から言われていることですが、
最近の機種はみんなFUJIとほぼ同じ状況になるので、S600の方が特殊かもしれません。

ボクもISO比較さんざんアップしてますが、実行ISOは実撮影では大きな影響があるので、これを考慮しないのはまずいという風に思うようになりました。
実際はISO1段水増しみたいなモンだと思うんですけどね。

書込番号：5712098

[適当takebeat]

N2スレでさんざんやった話からすると、そもそもISOは水物なのでそこの評価は捨ててもいいのではないか？と最近思うようになりました。
つまり数値は参考程度で写った画像とシャッタースピードと絞り値だけが重要だと。

もちろんそのカメラ内での比較のための基準となる数値としては必要ですけど。

書込番号：5712177

[適当takebeat]

あと、ずいぶん以前、それはブルーミングとスミアさんが掲示板で活躍されていた頃から言われていたことですが、

感度はトーンカーブのある一点だけを計測しているのでトーンカーブ次第で同じ感度でも見た目の明るさは変わります、

ノイズ対策や見栄え対策としてとしてシャドーを早めに落としたりハイライト側を明るくしたりすると同じ感度でも明るく見えたり暗く見えたりします、なにもN2だけの専売特許じゃないんですよね。

書込番号：5712208

[京都のおっさん]

感度については
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/cipa-kikaku_list.html
これの中ほどからのリンク
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-004_JP.pdf
があります。

読んでません。と言うかまだ読んでも理解不能だと思いますが、少しずつ理解していきたいと思っています。

F30 だけなんですけど、特に実効感度が低いとは感じませんね。
むしろ昔のキヤノンが異常にかさ上げしていた感じです。

書込番号：5712378

[ken311]

いやいや、N2の時のあの長ーい検証？したいなんてつもりは毛頭ないのですが、

Z5とS600の絞り値とシャッタースピード、それに画像の明るさは、
トーンカーブ他を考慮に入れても「実効ISOが違う」としか思いようがないんですね。

今回ので「シャッタースピード優先的な考え方」で言うと、
Z5で露出補正ゼロでISO400で撮って、1/78秒かせぐシチュエーションは、
S600ならISO200でも1/100秒かせげるわけで、同じF3.5に設定できたとしても同様にISO200で1/78秒くらいはかせげますよね。
詳しく見ると、S600の方が-1/3段くらい全体的にアンダーになっていることを考慮しても、ほぼ1段分低感度側で撮れることになると思います。

高感度にするのは、シャッタースピードを稼ぎたいという目的が大半だと思うので、
その点から言うと、Z5のISO400とS600のISO200を見比べるのが妥当だと思えてしまいます。

良い・悪いを言っているわけではないですよ。
シャッタースピードを気にかけながら撮影なんてしない人にはどうでもよいことでしょうが、
ボクなんかの場合、テブレ・被写体ブレ防止のために
「どのくらいのスピードならいけそうか」を気にしながら、出来る限り低感度で撮りたいと思うわけでして、
そうなると実撮影ではZ5ならISO400で撮るところをS600ならISO200で撮れるなあなどと考えるわけです。

見方が間違ってますかね？

書込番号：5712624

[Ｆ４最高]

妻用に買ったZ5ですが私用の９００ISと比べて、細かいことは抜きにして全般的にそんなに遜色ないです。
Z５なかなかの物ですよ。

書込番号：5712720

[やませみ かわせみ]

ＱＶ４０００　カシオ最後の高級機　レンズがキャノン　ＣＣＤソニー

書込番号：5712745

[赤ん坊少女]

ぼくは感度表示が幾つになっていようが撮れた写真を見た目で判断すりゃ良いとはお思っているのだけれど、実験的に試すなら標準グレーを同じ明るさデータになるように撮影して確かめてみてはいかがかしら。カメラの癖はわかってくると思うよ。

書込番号：5713827

[チャップ2005]

タッチパネルは聞いた感じのひびきはいいですが、実は壊れやすく
しかも画面の内側にゴミがたまりやすいという欠点があります。
部屋の中や夜間撮影では、ソニーとは比較にならないほどZ5の方が
綺麗です。
ソニーですと、通常オートでは撮影感度が上がらず失敗写真も
増えてしまいがちなので、おすすめできません。
その点、このカメラはオートモードで最大800まで上がり、しかも
ブレ軽減モードで1600まで上げられます。
フラッシュ機能も調光機能付きでコンパクトでは富士にしか付いていません。
やはりトータルで見た場合は、断然富士フイルムですね。

書込番号：5739064

フジZ5のデモ品展示してましたよ。

[広角機動隊１号]

さっき近所のコジマに寄ったら、FinePix Z5fdの見本（動作しないヤツ）が展示されてました。

Z3と並べてみましたが、高さはほぼ同じで厚さと横幅が少しアップしてました。

Z3より大きくなってます。

質感は思ってたより良かったかな。

ボディー色は新色のチョコブラウンとラズベリーレッドが素敵な色でした。ボディー色だけで欲しくなりそうです。

性能面は不明ですが、見た目はとても良い感じです。

書込番号：5650817

[VAIO E-91Bユーザー]

自分も１６日にキタムラによったらありましたよ。
まあまあ、ですねZ3よりは高級感がありよいです。
気が向いたら買ってみようかな？　って思ってます。

書込番号：5651338

[ねねここ]

ビックカメラでもモックアップがありました。ピンクはショッキングピンクっぽくてインパクトがあるし、チョコブラウンは濃すぎない色でいい感じでした。サイドのメッキがあるので質感も良くなったイメージでした。
F31fdもいいですが、「顔キレイナビ」は顔の正面用みたいなので、記念撮影用だったらチョコブラウンのZ5fdが欲しいです…

書込番号：5672633

[ａｕスープラ]

製品版をさわってきました。
初日なのにサイドプレート？が剥がれ掛けているなど、
コスト削減が見え隠れしてました。

> モノコックフォルムを不採用。

F31fdの後継も？

書込番号：5701933