 |
 |
画素数：630万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：200枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
※ベビーピンクは2007年4月中旬発売です。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全23スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 新製品レビュー Reported by 吉住 志穂 |
0 | 10 | 2006年12月12日 10:20 |
| デジカメWatch・実写速報 |
0 | 4 | 2006年12月6日 23:24 |
| 充電端子はクレードル端子 |
0 | 2 | 2006年12月3日 17:09 |
| フルオートで撮り比べ |
0 | 18 | 2006年12月16日 12:45 |
| やっとでましたか・・・ |
0 | 22 | 2006年11月18日 06:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix Z5fd
デジカメWatchの記事ですけど、この人のレポート、結構好感持てますね。
あまり細かい所まで突っ込んでないけど、要所は押さえてあります。
それに、普通ポートレート等の作例にはモデル使ったりしますけど、自分でモデルもやってます。
まぁ、女性カメラマン・レポーターの特権かなぁ。髭もじゃのオッサンがモデルじゃ、誰も喜ばないしなぁ。
0点
吉住志穂さんの作例写真は、あまたあるネット上のレビュー記事に添えられている写真の中では、ダントツの上手さですね。いつも感心して見ています。
書込番号：5735588
0点
じじかめさん 有り難うございます。
肝心の記事のアドレスを貼り忘れるとは、お恥ずかしい限りです。
フォローして下さって有り難うございました。お礼申し上げます。
書込番号：5736099
0点
内容はとても好感が持てますが、
ですます体の文章は幼稚で中学生の作文のような印象を受けます。
女性だから幼稚な文章も可愛い、ということでしょうか。
書込番号：5739081
0点
私はそうは思いません。ことさら難しい言い回しをされるより
丁寧で、偉ぶっていなくて、読んでいて心地よいと思います。
この記事を読んで、Z2から買い替えようと思いました。
デザイン的にはZ2が一番でしたけど。
何の話だっけ・・・?
書込番号：5745560
0点
以前その名も「吉住 志穂さんのレビュー」というタイトルで投稿したことがあります、
http://kakaku.com/bbs/00500211058/SortID=5618304/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8Bg%8FZ+%8Eu%95%E4&LQ=%8Bg%8FZ+%8Eu%95%E4
でも吉住 志穂さんご自身の公開された作品はあまり私にはおもしろくないんですよね(^_^;)
レビュー用に自分の趣向とは違う物を撮らなくてはいけない事が写真をおもしろくしているのかもしれません(^_^)
書込番号：5745619
0点
ぼーたんさん、誤解を与えてしまってすみません。
私が幼稚だと言ったのは文体のことであって、内容のことではありません。
レビューですからわかりやすいほうがいいのはもちろんです。
ただ、一般的にこの手の記事での“ですます体”はタブーとされており、通常は編集者に修正を求められるものです。
それにもかかわらず、このまま載せられているのは筆者が女性だからでしょう。
男性なら当然通るはずのない文章ですので、ここにジェンダーとしての女性軽視の考えが内包されているように感じられるのです。
書込番号：5746256
0点
John27さんんもお話になるほどと思うことがあります。
私にはですます体がタブーであるという意識は微塵も無かったので今回John27さんのタブーであるというお話を聞き「なるほどそれでですます体を排除しようとするあまり妙な文体になったレビュー記事が多いんだな」と納得させられました。
ですます体を避けるようにとの話があったことは遠い過去にもしかすると聞いた記憶があるような気配が脳の片隅にありますが(^_^;)
まあ、分かりにくければ別ですが、文体や語調なども個性の一つですから無理に修正しなくてもそういうのは大手出版社に任せておきましょうよ。
書込番号：5746528
0点
私が好感を持ったポイントに、彼女、結構楽しんで仕事してるなって感じの伝わるところがあります。
作例の中に自分でモデルやってる写真がありますが、ちょっとお気楽なくらい楽しんでると言うか、遊んでると言うか、楽しそうにポーズ取ってますよね。
やり過ぎると悪ふざけに感じて、仕事なめてるのかって反感を買っちゃいますが、ポイントを押さえたレポートと”ですます”調で幼稚かも知れないけど、誠実そうな文章がそれを救っていると思います。
好感を与えますけど、かなり微妙なバランスだとは思います。
書込番号：5747888
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix Z5fd
思っていたより写りは良いですね。
でも、本体へ直接繋いで充電ってのは、あの電源の大きさ考えるとちょっと・・・。
家に置いておく分には良いですが、旅先への持ち出しを考えると、ちょっと気持ちが萎えます。
書込番号：5721365
0点
別売のバッテリーチャージャーBC-65SでNP-40の充電はできるようですので、一緒に買うといいかもしれません…
書込番号：5721463
0点
充電についてはメーカーによる代替案がきちんと用意されています。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixz5fd/accessories.html
しかしクレードルは・・・
書込番号：5721473
0点
バッテリーは以下の３ｒｄパーティーもありますよ。
http://www.japanbattery.jp/cgi/profile.cgi?key=Fuji&label=8&key3=充電器&label3=13&tpl=listb&view=rvs
書込番号：5723662
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix Z5fd
Z5fdは画素数が増えたけどCCDの改良でより電荷をためれるようになったとかならいとか。
そんなんで画質の違いに興味があるのでZ2を手放す前に比較してみようと思うんだけどその前に充電用の端子、
なんじゃこりゃ？Z2のクレードル用の端子と全くいっしょ！
なんでクレードルやめたの？
http://takebeat.sytes.net/FMPro?-db=blog.fmj&-Format=main.htm&-Lay=all&sn=63300847316&-find
0点
あとボディがかなり華奢になりました。
Z*の名前が付いていてもZ2とは全く違うカメラになってしまいましたね、Z2の外装は全ての部分が頑丈で多少ラフに扱っても全く問題ないのですが、Z5で同じように扱うとすぐに凹んだり欠けたり剥がれたりしそうです。
どうやらZ5fdで本格的にターゲットを女性に絞ったようです、Z2の頃はまだイージースナップ用途で常に持ち歩くためには多少ラフに扱っても良いようなボディデザインでしたが、Z5fdでは大事に傷が付かないように丁寧に扱う必要があります。
もちろん「多少傷がついたっていいじゃない！」という意見もあると思いますが、このようにスリムなカメラは外装に傷が付くのが問題ではなく、僅かな凹みや歪みで動かなくなることの方が問題になります。
書込番号：5709805
0点
> なんでクレードルやめたの？
クレードルは要らない派なので、歓迎したいところですが、代わりに充電器を付けて欲しかったです。
本体を寝かして充電しないといけないなんて、高台に置いて充電したら充電ランプが見えないじゃないっと、F10やF11の不評だった「オーパーツ」より、悪いような気がしてます。
でも、多くの人から要望だせば、オプション販売してもらえるんではないですかね？
書込番号：5709818
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix Z5fd
35,000円ポイント15%還元でした。
店頭で見たときは、コスト削減が・・・なんて思いましたが、実際、家に持ち帰ってみると液晶内に埃(Z2やZ3はあった)やＣＣＤ不良もなく、質感もなかなか良いと思いなおしました。
> モノコックフォルムを不採用。
モノコックは横でなく、縦になったんですね（汗
その他、液晶がかなり？斜めになっているのが気になりましたが、
後日、展示品と比べて、自分のだけだったら、交換を申し出てみようかと思います。
みなさんのは如何ですか？
早速、フルオートで撮り比べです（汗
《広角編》
FinePix F31fd(6M FINE)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjwENTePXakg3dy-7s3D2UZB.jpg
FinePix Z5fd(6M NOMAL) ←設定ミス
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjwENTePXakg3aPypVKTxM9i.jpg
DSC-T9(6M FINE)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjwENTePXakg3fKp1BCqy1O6.jpg
0点
サンプル、ありがとうございます。
買おうかな？と思っていたので
参考になりました。
F31と、ここまで違うとは…
とショックは受けましたが
Ｌ判プリントなら、モニターほどの差は無いでしょうし
買おうかな。
書込番号：5709959
0点
> FinePix Z5fd(6M NOMAL) ←設定ミス
この影響もあるかもしれません
書込番号：5710002
0点
ａｕスープラさん、ありがとうございます。
一つ、お伺いしたいのですが
室内など、暗いところでのAFスピードは
F31と比べて、速いでしょうか？
書込番号：5710118
0点
《室内編》
FinePix F31fd(6M FINE/AUTO(1600) → ISO1600)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjxE27-MiKgzx5bSYMg2F1NliUyKyZxXDfk.jpg
FinePix Z5fd(6M FINE/AUTO → ISO800)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjxE27-MiKgzx5Sj2IIqoOhEnpUegBCZ4G4.jpg
> F31と比べて、速いでしょうか？
速いってことはないと思うんですけどね。
遅いかどうかは・・・誤差の範囲っといったところでしょうか。
書込番号：5710148
0点
速くはないのですね。
了解しました。
ありがとうございました。<(_ _)>
書込番号：5710186
0点
F31とZ5はずいぶん画質に差がありますね。
私は持っているF11とZ3の比較でも感じていました。
ここまで画質に差があると、1cmの厚みなんぞ小さいものか・・・
まあ、価値観をどこに置くかですが。
書込番号：5710329
0点
> F31とZ5はずいぶん画質に差がありますね。
んー
ちなみに ISO800同士で印刷。ノイズ感では、見分けがつきません。
見極め方法は、被写界深度が浅くて、ホワイトバランスが悪いのが F31だったりします。
書込番号：5711051
0点
《室内編》は店じまいですか？
ところで
> F31と、ここまで違うとは…
ってほど違いますかね？
Z5 の方がノイジーで輪郭も甘くなっていますが、私の S3IS と F30 でもこれくらいの差は出ます。と言うか細かい葉っぱの解像感は F30 っぽさ(ハニカムっぽさ？)を充分感じさせてくれます。
F31fd が ISO100、Z5 が ISO200 ということを考えると充分じゃないかと思うのですが。
画面右端のレンズ描写はむしろ Z5 の方が良いですよね(逆に左側は悪いですが)。
書込番号：5712054
0点
京都のおっさんさん、の書き込みで
あらためて見てみました。
印象はあまり変わりませんが
Z5でも十分な気はしました。
書込番号：5712320
0点
ちょっと誤解されるといけないのでつけたし。
1/2.5 サイズで 6M のデジカメは何機種か持っています。
Z5 の画像を見た印象は、それらに劣ることは無く、繊細な解像感が「リトルF30」のような雰囲気を醸しだしているな、と感じたのです。
自己所有のデジカメでは、もう少しベタっとした描写となってしまいますので。
書込番号：5712370
0点
《夜景編》
FinePix F31fd(6M FINE/AUTO → ISO1600 1/52s F2.8)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjyUslRr-j1CiOtrvZFHIefbM3NC-oERCMg.jpg
FinePix Z5fd(6M FINE/AUTO → ISO800 1/13s F3.5)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjyUslRr-j1CiPD6hNYi8JWQ5CsgvJlnnTA.jpg
DSC-T9(6M FINE/AUTO → ISO320 1/8s F3.5)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjyUslRr-j1CiNg6360UgFQ5rYf5hNxzsLA.jpg
《広角編２》
FinePix F31fd(6M FINE/AUTO → ISO100)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjwENTePXakg3dy-7s3D2UZB.jpg
FinePix Z5fd(6M FINE/AUTO → ISO100)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjwENTePXakg3aPypVKTxM9i.jpg
DSC-T9(6M FINE/AUTO → ISO80)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjwENTePXakg3fKp1BCqy1O6.jpg
書込番号：5715380
0点
ａｕスープラさん、ありがとうございます。
やはりＺ５も良いなぁと思えてきました。
Piviと一緒に買おうかなと思いました。
書込番号：5716309
0点
CCDサイズと屈曲式レンズを考え合わせると、Z5fd ってかなり高画質に感じます。
それにしても淡々と比較画像のアップをしてくださる ａｕスープラさん は素晴らしいです (^^;)
自分だったら色々と余計なごたく並べて、見る人に先入観与えちゃいますから。
書込番号：5716489
0点
ａｕスープラさん、有り難うございます。
F31fd と Z5fd、ほぼ同じ画像エンジンにも関わらず、ノイズの出方がこれほど違うとなると、DIGIC III に対するノイズリダクションのアドバンテージって、それほど大きくないんだな、と感じました。CCD のサイズ（受光面積？）のメリットってやはり大きいみたいですね。
ただ、逆にオートで撮れる画質としてはあまり大きな違いは無い（ISO1600 vs ISO800 ですが）みたいなので、シャッタースピードが遅くなるのを許容できるのであれば、Z5fd を選ぶのもありなのかな、と感じました。
F2.8 の屈曲レンズを開発してくれないかなぁ・・・
書込番号：5716844
0点
《クリスマスツリー編(夜間)》
FinePix F31fd(6M FINE AUTO)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjxLd5ZKcyvs76_VnUXdY_Mf6Wuero6oD5Q.jpg
FinePix Z5fd(6M FINE AUTO)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjxLd5ZKcyvs7w0afI0D3e0QHHJN25NAFco.jpg
DSC-T9(6M FINE AUTO)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjxLd5ZKcyvs71PpKcD4JiizKCigB0DMv2s.jpg
《クリスマスツリー編(日中)》
FinePix F31fd(6M FINE AUTO)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjxLd5ZKcyvs76_VnUXdY_MfZhgRFI0vqgQ.jpg
FinePix Z5fd(6M FINE AUTO)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjxLd5ZKcyvs7w0afI0D3e0Qd7CEfM-RAOM.jpg
DSC-T9(6M FINE AUTO)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjxLd5ZKcyvs71PpKcD4JiizIRJ_YstjveE.jpg
書込番号：5733115
0点
ａｕスープラさんの写真をとっても見たいのですがファイルがないとでてしまうのは私だけでしょうか？今、ｆ31かｚ5のどちらを買おうかとても迷ってます。ｚ5の見た目とモニターの写り具合にほれこんでしまったのですが、ｆ30があまりにも口コミで評判がいいのし、ｆ30は安いのと580枚も撮れるのが魅力です。ｚ5は200枚しかバッテリーがもたないというのが躊躇しているところです。
書込番号：5763996
0点
risa55さん、こんにちは。
誰も見ない^^自己紹介に書いといたんですが、
クチコミ一覧の２ページ目に移動してしまったので削除してました。
> 「フルオートで撮り比べ」の画像は、「このページのクチコミ一覧」
> の２ページ目に移動した段階で削除させて頂いております。
> また、撮り比べリクエストも受け付けてます。よろしくお願いします。
リクエスト？があったので、
一部を除き復活させましたので参考にしてみてください。
書込番号：5765356
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix Z5fd
もうそろそろ出てくると思いましたが、待ちきれずにS8を買ってしまいました・・・。
予想通りの機能追加ですが、1/2.5型CCDで630万画素にアップしているところがビミョーに気になります。
一般ユーザーには画素数アップしないとアピールに乏しいのでしょうが、高感度・低ノイズを売りにするFUJIならば、512万画素のままさらに高品質の画質を求めて欲しかった気がします。
まあそちら方面はF31に任せているのかもしれませんが・・・。
（ちなみに1/1.7型CCDで1200万画素CCDなんてのもでるようですね。）
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/061108-a.html
皆さんはどのようにお考えですか？
0点
シャープのＣＣＤを使っているメーカーは少ないのではないでしょうか？
書込番号：5619700
0点
product by 亀山工場 だったら、違ってくるかも？
書込番号：5619858
0点
コンパクトデジタルカメラで撮って、A３とかに伸ばすヒトどれくらい居るんだろ？
書込番号：5619925
0点
亀山工場のはパネルは大きいが画素数は小さいでしょう、
画素数の大きいのは、やはり天理工場では。
書込番号：5620003
0点
Zシリーズは相変わらずバッテリーが弱いですね。
薄いからしょうがないけど。200枚じゃ買う気にならない。
書込番号：5620620
0点
みんな何で印刷前提で考えるんですかね。
ディスプレイに全画面表示した時に精細に見えるためには画素数はまだ必要でしょう。20インチで、A3と同じくらいのサイズがあるんですから。
書込番号：5620815
0点
大型薄型液晶TVのフルスペックハイビジョン（37型以上が主、当然A3より大きいｗ）でさえ、
約２００万画素程度だよ〜ん。
書込番号：5620842
0点
＞ディスプレイに全画面表示した時に精細に見えるためには画素数はまだ必要でしょう。20インチで、A3と同じくらいのサイズがあるんですから。
600万画素を表示できる家庭用ディスプレー（一般人が買える）ってどんなのがありますか？
精細＝縮小表示 って事なら、撮影素子のサイズを変えないで300万画素くらいに抑えた方が良いと思います（精細さの面でも）
書込番号：5622262
0点
＞600万画素を表示できる家庭用ディスプレー（一般人が買える）ってどんなのがありますか？
フルハイビジョンのＴＶ３つ繋ぐというのはどう（笑）
書込番号：5622282
0点
＞一般ユーザーには画素数アップしないとアピールに乏しいのでしょうが、
そのとおり
たくさんの人が高画素、高画質を求めています。
もちろん、低価格なら良いのにな。とも
いまさら、30万画素の方が良いという人はわずかです。
書込番号：5622350
0点
>20インチで、A3と同じくらいのサイズがあるんですから。
大きさじゃなくて解像度の問題＾＾
いくら大きくても解像度が低ければ意味ありませんからね
ところで600万画素を等倍で見るためにフルスペックハイビジョンで何型ぐらいいりますかね？
書込番号：5622880
0点
＞大きさじゃなくて解像度の問題＾＾
＞いくら大きくても解像度が低ければ意味ありませんからね
＞ところで600万画素を等倍で見るためにフルスペックハイビジョンで何型ぐらいいりますかね？
質問が変な気がします。
２０インチのフルスペックハイビジョンの解像度では何インチになれば６００万画素を表示出来るかってことでしょうか？
書込番号：5622965
0点
＞フルハイビジョンのＴＶ３つ繋ぐというのはどう（笑）
４つならともかく３つだと中途半端で、凸型になっちゃう(>_<)
書込番号：5622974
0点
失礼しました
フルスペックハイビジョンはもう解像度が1,920×1,080画素となっていましたね＾＾
質問を変えます
20インチで600万画素を等倍で表示するには従来のドットをどのくらい細かくすれば表示できるのでしょうか？
なんかこれでも変な気がします・・・
書込番号：5623030
0点
＞４つならともかく３つだと中途半端で、凸型になっちゃう(>_<)
横に３つ並べて頂戴、
パノラマになるんでは（笑）
書込番号：5623166
0点
＞大型薄型液晶TVのフルスペックハイビジョン（37型以上が主、当然A3より大きいｗ）でさえ、
＞約２００万画素程度だよ〜ん。
＞600万画素を表示できる家庭用ディスプレー（一般人が買える）ってどんなのがありますか？
そりゃ現在の話でしょう。
写真は後に残るものなんだから、言い出したらきりがないけど、できるだけ余裕のある解像度でとっておきたいね、ってことですよ。
書込番号：5623673
0点
顔キレイナビの実用度次第ではないですかね〜
とりあえず、F31fdのレビューを待っては如何でしょうか？
書込番号：5637633
0点
この後に2件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<295
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
