FinePix F40fd のクチコミ掲示板

パソコン側に専用ソフトを入れなくても、写真を取りこめますか

[PRC-117]

F40fdは、パソコンにUSBケーブルで繋いだとき。
パソコン側に専用ソフトを入れなくても、外部ドライブメモリとして認識できるのでしょうか？

もし、専用ソフトが無くても、写真をパソコンへ取りこみができるなら。
旅先のインターネットカフェから、写真を送るとき便利なのです。

書込番号：6706599

[からんからん堂]

ネットカフェのパソコンがWindowsXPだと取り込みは出来るっぽいですね〜。

書込番号：6706611

[PRC-117]

からんからん堂さん　
早速の回答ありがとうございます。

失礼とは思いますが、念のために確認させて下さい。
> ネットカフェのパソコンがWindowsXPだと取り込みは出来るっぽいですね
との事ですが。
実際に試された事はあるのでしょうか？

書込番号：6706628

[Hippo-crates]

XPで取り込みできる理由（スキャナとカメラ ウィザード）

http://search.fujifilm.co.jp/support/template/qanda/x006a.asp

但し、インターネットカフェがこの機能を無効にしていたらどうしようもないけど。

書込番号：6706737

[586RA]

USBカードリーダーを使えば、殆どのカードリーダーはOS標準のドライバーで認識されるでしょうから、旅先のネットカフェからの画像転送には対応度が増すように思います。

書込番号：6706821

[じじかめ]

小型のUSBカードリーダーを持って行けば、パソコンがビスタかXPなら、ドライバーの
インストール不要で使えます。

http://www.iodata.jp/prod/pccard/readerwriter/2006/usb2-c9rwg/index.htm

書込番号：6706822

[PRC-117]

Hippo-cratesさん
586RAさん
じじかめさん　
回答ありがとうございます。

質問の仕方が悪くてすいません。
私は２００万画素くらいの　古い FinePix を持っています。
このカメラは、パソコン側に専用ソフトを入れないと、写真をパソコンへ取りこめませんでした。
出かける時はUSBカードリーダー　を持っていく必要があり。かなり邪魔でした。

ところが、PAMASONICの DMC-FX8 は。カメラ本体をUSBケーブルでパソコンに繋ぐだけで取り込めたので便利でした。

そんな訳で、現行の F40fd はどうなのかな。と思って質問した次第です。

書込番号：6707347

[智慧]

F31fdですが、XPsp2の場合USBケーブル直結だけでPC転送できますよ
（ビスタは使ってないので知りません。2000sp4の場合、同梱CDからドライバー導入が必要です。）

ただ、ネットカフェのデータ転送でどのみちUSBケーブル持参するのであれば、ついでに（or代わりに）
カードリーダーも持参すればいかがですか？バッテリーの節約になりますし
6x6�p厚1�p（5�px3�pぐらいの小型もあり）の40ｇの物が邪魔になりますか？？^^
（FX8の場合の予備バッテリーのほうがよほど邪魔と思いますが………^^;;）

わたしがF40fdで旅に行くなら、小型のカードリーダーと予備のSDカードを
バッテリーチャージャーとともに持参しますね

書込番号：6707825

[PRC-117]

智慧さん
情報ありがとうございます。
これで安心して F40fd を買いに行けます。
カードリーダーは小さな物ですが、少しでも荷物を小さくしたいのです。

書込番号：6707907

なぜ･･･････。

[パルsimizu]

なぜ、F40fdより、F31fdの方が売れていて、しかも、F40fdの方が安くて、いいと思うんですけど・・・・・。なぜでしょう？？？教えてください！！

書込番号：6703512

[ぴんさん]

過去の比較スレッドを御参照ください
今まで、さんざん出てきている話題ですので

書込番号：6703525

[flipper1005]

>F40fdの方が安くて

F31fdは昨秋発売のモデル、F40fdは今春発売のモデルです。
モデルチェンジが早い商品ですから、F31fdの在庫自体が減ってきています。安く売っていた店の在庫がはけてしまい、結果的に高い価格の店が残っているので、見かけ上F31fdの方がF40fdより高価になっていると思われます。
F31fdは夏前くらいが底値で、19,800円程度の値段でしたが、上述の理由で「反騰」した形なんでしょうね。

製品や画質の良し悪しについては割愛します。

書込番号：6703605

[パルsimizu]

早々の返事、誠にありがとうございます。
ぴんさんさん　、すいません・・・。他のも見ずに記入してしまいました(>＿<)・・・・・。

書込番号：6703939

[パルsimizu]

flipper1005 さんも、ありがとうございました。もっと、調べてみます!!!

書込番号：6703949

お奨めのプリンタを教えてください！

[dream.pokemon]

先日ようやく買いました。これを機にプリンタも購入しようと考えています。
主用途はコイツで撮った写真のプリントですが相性の良い機種とかってありますか？
3万円以内で、できるだけ綺麗にプリントできるのが望みです。
因みにPCはLaVie　LL550/JGを使ってます。
つまんない質問ですみませんが、アドバイスをお願いしますm(__)m

書込番号：6689326

[花とオジ]

カメラとプリンターには相性問題は無いと思います。
おおむねエプソンのＰＸ−ＧやＰＭ−Ｇシリーズが、安くて発色もキレイなようです。
週に１度は必ずプリントするくらいの頻度ならエプソンがいいと思います。

そんなにプリントする頻度が多くないようなら、キャノンの方がヘッド詰まりが少なくてお勧めになります。

尚、Ｌ判プリントならお店プリントかオンラインプリントの方が、安くてキレイで色褪せにも強いようです。

そんなこんなで、私はキャノンのＭＰ８１０を使っています。
５色機（実質４色機）ですが、スピードとランニングコストでこれを選択しました。
「ここぞ！」と言う時はお店プリントに任せて、家ではお手軽プリントと言うもくろみです。

書込番号：6689393

[dream.pokemon]

花とオジさん様　アドバイス有難う御座いました。
そうですか、写真屋に出したほうがコスト安いですか・・・
紙も高そうですもんね。。。

教えていただいた機種もHPでちょろっと見てみましたが、やはり
初心者には良く違いがわからないので早速実物を見に行ってみます^^;

キャノンにするにしても予算的にはMP810の下ぐらいしか買えないっぽいですが（泣）

書込番号：6689478

[花とオジ]

ＭＰ−８１０は複合機で今は品薄となりそこそこの価格になっていますが、一時は２万前半だったと思います。
スキャナの性能が落ちるＭＰ−６００も発色は同じ傾向でお買い得機です。（速度は遅いですが・・・）
単体プリンタならｉＰ４３００が相当します。
ＨＰ→エプソンの後、キャノンばかり使っており、エプの型番はあまり知りません。
ご容赦下さい。

書込番号：6689522

[HalPot]

↓こういう価格のWEBプリント店もあります。
https://www.shashin8.com/contents/print/price.html
焼き直しなども不可で、補正など一切お任せになってしまいますが、
FUJIFILMのCFよろしく、｢下手でも大きくプリントしてみようか｣という気になります。

書込番号：6689683

[花とオジ]

こちらは、無料オンラインアルバムです。
プリントも無料で宅配してくれますが、広告が入ります。
広告の位置は、写真内と写真外が選べます。
私は使っていませんが・・・。
http://ssl.priea.jp/top/

書込番号：6689954

[dream.pokemon]

HalPot さん,花とオジさんへ
大変参考になりました。感謝感激です^^;

駅近の写真屋はデジカメプリント３９円/枚ですからね・・・
大量に依頼するのはなかなか勇気と金が必要です^^;
安いとこ、無料なとこ　一度は試してみたいと思います。

が、その前にプリンタですね。
週末が楽しみになってきました。

書込番号：6690606

F40fdの性能

[yosuke.k]

F31がいいという評判を聞いていますが、どこでも売り切れてしまったようなので、他のデジカメを買う予定です。そこでF31の後継機種のF40と、SonyのW80を候補に検討しています。ある程度暗いところに強い機種ということで、この2機種に絞ったのですがF40での暗所撮影はどうでしょうか。F31ほどは望むべくはないことは承知しているのですが、どの程度の差があるのでしょうか。

書込番号：6686354

[goodidea]

ISO１６００だと結構荒れてますが原寸で見ない分には割と気にならないかも。
余りよいサンプルじゃないけど自分がお遊びで撮ったのです。
http://photozou.jp/photo/list/136860/354730

書込番号：6686434

[采麟.]

F40fdなら十分F31fdの代わりになると思います。
いろんなサンプルとかが出てますが、私の主観だと
F31fd＞F40fd＞＞W80＞＞＞＞他社製高感度 位かと思います。
だけど、W80は手ぶれ補正が付いてるので、F40fdより気軽に綺麗な写真ができるかも？
動きの少ない被写体の場合、暗くても手ぶれ補正で手ぶれを押さえて、ISO押さえる撮り方が選べるから。

書込番号：6686494

[minoru 37]

F40fdならISO800までならL版印刷やパソコンで等倍で見ないかぎりは綺麗な写真が撮れます。
F31fdならISO1600まで綺麗な写真がとれますが、ISO1600まで感度を上げる必要な時はあまりないと思います。SonyのW80よりはすっとF40fdのほうが高感度でよいと思います。

書込番号：6686741

[マットマン]

価格ならＦ４０ｆｄでしようが、Ｆ５０ｆｄの発売を待って検討されたらいかがですか。

書込番号：6686848

[ridinghorse]

　F31fdが買えないんでしたら、もう、どのメーカーのものでもいいのではないでしょうか。デザインで選んだ方が多分幸せになれます。

　200万画素の携帯電話のカメラ方が条件によっては、今売られているコンデジよりも綺麗な絵をたたき出すかもしれません(ゆがみとかは別で：色んなブログとか見てそう思います)。

　全くバカバカしいコンデジのラインアップになりましたね・・・。

書込番号：6687448

[舞春☆]

＞ridinghorseさん
適当に嘘ばっかり並べたらだめなんじゃない？
F31fd以外は皆同じ？？？携帯の方が上って笑っちゃいました。
一眼＞コンデジ＞＞＞＞＞＞＞携帯くらいの差はあるよ、今度出るエクリシム携帯なら少しはマシだけど、シャープの携帯とかの500万画素って只のスペック番長だからね。

物事の進化に文句ばかり言うようになったら爺さんだよ。

書込番号：6689260

[ridinghorse]

舞春☆さん

ヒント１
W31CA(カシオのau携帯)
これの画像を探してみてください。私の言いたいことが解ります。・・・あんたにゃ、解らんかも。

ヒント２
>条件によっては
　少し暗い室内

・・・笑いたければ笑えば(笑)。・・・私も笑ってますが(爆)。ま、お好きなコンデジを買っちゃってください。私は、ある条件のコンデジが出るまで絶対コンデジは買いませんから。

書込番号：6689545

[ridinghorse]

注：歪みは別よ。

書込番号：6689550

[@ぶるーと]

202万画素 1/2型
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol39/pdf/icx224.pdf
感度270mV
飽和信号量500mV

324万画素
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol42/pdf/icx252np.pdf
感度270mV
飽和信号量450mV

398万画素
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol48/pdf/icx406np.pdf
感度220mV
飽和信号量380mV

513万画素
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol54/pdf/nicx452.pdf
感度235mV
飽和信号量500mV

724万画素
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol61/pdf/icx489aq.pdf
感度168mV
飽和信号量385mV

813万画素
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol66/pdf/icx476.pdf
感度170mV
飽和信号量420mV

1219万画素 1/1.7型
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol73/pdf/icx636_646.pdf
感度180mV
飽和信号量420mV


これがソニー製、1/1.8型前後のCCDの感度とダイナミックレンジの推移。
W31CAの1/1.8型3Mも、ソニー製なのかは分かりませんけど、今と比べてそう極端に良かった訳では多分ありませんね。

12Mになって、7M辺りより確実に良くなっているのも興味深いところ。

一般的に高画素化されると感度が低くなり、ダイナミックレンジも狭くなると言われていますが、大きく見るとその傾向は確かにあるものの、細かく見ると一進一退を繰り返しつつ、一定のレベルを守っているようです。

書込番号：6689756

[ridinghorse]

　どうデータが出ようが、同じ技術で300万画素機と1200万画素機を作ったら、明らかに前者の方が有利なのは紛れもない現実。ただそれを今は作ってないだけ。それだけです。

書込番号：6689844

[ridinghorse]

　プラス、高感度に強いと謳われてたF11と、C-3040を私は持っていますが、少し暗い部屋での写真は私の目では(※主観)、

C-3040＞F11

F11は妻のカメラに・・・。私は今だにC-3040。

書込番号：6689858

[@ぶるーと]

>C-3040

レンズが（^^；、違いすぎますね。

C-3040　換算35-105mm F1.8-2.6
F11　換算36-108mm F2.8-5.0

この話題は以前にも出ていたような気がするんですけど、要はデジ一眼が安価になったのでコンデジのハイエンドが難しくなったということじゃないかと思います。

暗所に強いといわれるF10-F31以前にもそれ以上のカメラはあった、という話ならそれは間違いなくそうだと思います。
今の技術で3Mを作ったら凄い物が出来る、というのも間違いないでしょう。

しかし作っているのは我々ではないんですよ。
「自分で作れなければ、待つしかない」と、私もこの間hisa-chinさんに諭されたばっかりです。
まあ、糠に釘打つつもりで、この板を使って‘作ってぇ〜’と駄々こねてみますけど（^^；・・・

書込番号：6691794

[ridinghorse]

@ぶるーとさん

>しかし作っているのは我々ではないんですよ。
>「自分で作れなければ、待つしかない」と、私もこの間hisa-chinさんに諭されたばっかりで
>す。
>まあ、糠に釘打つつもりで、この板を使って‘作ってぇ〜’と駄々こねてみますけど
>（^^；・・・

　私は既に、下記の通り、オリンパスとニコンに投稿しています。但し、作るか否かはメーカーの胸三寸ということを承知の上です。

1/1.8〜2/3インチ300万画素、レンズ28-80mm、F1.8〜2の低画素コンパクトデジタルカメラ
　a.有効画素数：300万画素
　b.撮像素子：1/1.8〜2/3インチ程度
　c.ISO感度：100〜1600
　d.記録媒体：SDカード
　e.レンズ：35mm換算28〜80mm、F1.8〜2程度　
　f.手振れ補正：あり
　g.ファインダー：出来れば欲しい(無くてもいい)
　h.バッテリー：Li-ionリチャージャブルバッテリー
　i.シャッタースピード：1/4000〜8秒　　
　j.価格：5万円以下
　k.その他：上着のポケットに入る位に出来るだけコンパクトに。

　私のコンデジの使い方では、引き伸ばしても2Lくらいまでなので、300万画素もあれば十分です。

書込番号：6692353

[ridinghorse]

ちなみに・・・

>W31CA(カシオのau携帯)

は、1/1.8インチの大きさで300万画素の撮像素子を積んでます。レンズはヘナチョコレンズですが・・・。

　要は、「携帯用の撮像素子をブラッシュアップして流用すれば、上記のカメラは作れる。」ということです。

　作るか否かはメーカーの胸三寸・・・。

書込番号：6692407

[ぐうたら星人]

　ridinghorseさん

　最近の携帯のCCDは凄いのが有るんですね。
　しかし例えが一部の機種においての話で、一般論と当てはまってないのでは？
　まぁ、最近はどんどん高性能化が進んでいるでしょうから、該当機種も増えているかもしれませんが……。

　それと知識があるのは判るのですが、言葉尻が悪いと真意が伝わりません。損をなされていますよ。


　しかし、私も２００〜３００万画素で十分なんですよね。
　サンヨーのマルチーズみたいなデジカメ、今の技術で作ってくれないかなぁ。
　F-31fdが最も近い存在たったんですけどねぇ。
　次がF-11〜〜〜F-30の時のような流れかと期待していたので、買いそびれてしまいました。
　F-40でも、同価格帯と大きさの中では優れていることには変わりないので、重宝していますけどね。

書込番号：6697785

[ridinghorse]

>言葉尻が悪いと真意が伝わりません。損をなされていますよ。
　御指摘ありがとうございます。

　しかし、煽った人に対して丁寧に返すつもりはありません。何故ならする必要性がないからです。しかもそれが脳内知識にだけ縛られている相手に対しては。

　私のレスは、実際の携帯の写真を見て感じたことです。もちろん、携帯の中には、画像の悪い機種も多々あります。しかし、auのカシオの機種はなぜか本当に綺麗に写るんです(ひずみは別で)。御存知の通り、1画素あたりの面積が大きいほど、何かとメリットが多いのは紛れもない事実です。携帯の中には、今売られている1,000万画素超機よりも1画素あたりの面積が大きい物は結構あります。しかもそれは、「今の技術」で作られています。薄暗いときに携帯と1,000万画素超機と撮り比べてみたいものです。
　メーカーのサンプル写真は私はあまり重視していません。だってそれは、「究極に綺麗に写るようにさまざまな手を施した写真」だからです。
　価格携帯板にも確かサンプルがあったはずですし、私のお気に入りのブログのうちのひとつは、W31CAで撮った写真でブログを作ってる方がいます(URLは勘弁してください)。

書込番号：6698109

[ぐうたら星人]

　まぁ、最近までは携帯の高画素カメラは画像処理で誤魔化していましたからね。　補足が無いと旧来の常識の元に受け答えしてしまいますよ。

　しかし、W-31CAは凄いですね。
　まだ高画素携帯カメラが、取り敢えず高画素という頃にそのCCDを積んでいましたか。

　今の技術なら、１／１．８インチ３００万画素なら、35mmフィルムに匹敵するか越えるダイナミックレンジ（だっけ？）のモノが作れると思います。

　私もサンヨー・マルチーズのときに１／１．８インチ２００万画素のダイナミックレンジの恩恵に与っていたので判ります。
（３〜４年は代わりになるコンパクトカメラがありませんでしたし）


　今の携帯は、暗めの室内でもテレビ通話が出来て高画素も撮れる為には、おのずとそうなっていったんでしょうねぇ。コストかけられる市場構造ですしね。


　１／１．８インチ３００万画素、リアルISO6400！！
　しかも爆速・フィルムカメラのダイナミックレンジが手の平に！！
　とか言って、軽度の防塵・防水・衝撃対策をして売ったら、程々に売れそうな気がするんですけどねぇ。
　CMは、アクション映画ばりの大げさなアクション撮影を、仕事場のおっちゃん達にやってもらうとか。（バカぽくオーバーに）


　私はマクロ込みのISO800低ノイズ爆速が欲しいので、40fdはそれなりに使えています。（もう少しダイナミックレンジが欲しいのですが）
　通常ワイド４５ｃｍからというのと、SD併用はF-3Xシリーズで実現して欲しかったです。無念。

書込番号：6698342

[ぐうたら星人]

　そうそうW-31CAの頃なら、サンヨー以外は大概１／２．５インチくらいの３００万画素でしたので、恐らくサンヨー製かもしれません。
　その頃のソニー製コンパクトカメラ向けCCDは、今ほど高評価ではなかったですし。当時カシオのイクスリムはサンヨーCCDでしたので、その流れからすると可能性大です。（今は判らないです）
　マルチーズと同じCCDの入った単焦点イクスリムは、最速のパンフォーカスカメラでした。
　草薙ザクティが出るまで、１／１．８インチ３００万画素の非爆速カメラをマルチーズ(MZ-3)の筐体に入れて売っていたので、頃合い的にそのCCDが浮いたので利用されたかもしれません。（速度が他社と対して変わらないので継続ユーザーには不人気でしたが、カシオ・イクスリム向けでもありましたのでCCDはそこそこ作っていたはず）

　CCDは優れていたので、他社の４００〜５００万画素より発色や光の強弱の再現・リアルな描写力が勝っていました。
　現在まででも、コンパクトカメラ向けの３００万画素CCDでは最高のモノかと思います。

書込番号：6698406

[ridinghorse]

ぐうたら星人さん

>今の技術なら、１／１．８インチ３００万画素なら、35mmフィルムに匹敵するか越えるダイ
>ナミックレンジ（だっけ？）のモノが作れると思います。

　残念ながら、今の技術では、まだ無理だと思います。ポジフィルムのダイナミックレンジにフルサイズのEOS5Dがやや近付いたくらいでしょうか。D3はまだ分かりません。

　発色と色諧調の滑らかさはまだ、ポジフィルムの方が2歩も3歩も上を行っています。でもこれは技術の進歩で埋まってくるかもしれませんね(信じてます)。

書込番号：6698577

[アスコセンダ]

画素数競争はどこまで進んでいくんでしょうか。
大きな撮像センサーをもつ一眼デジカメでさえ多画素化が進行しています。
そのため一部機種では早くも高感度にノイズが多いという不満が一眼デジカメユーザーからあがっていますね。

もともとコンパクト機に比べて比べものにならないくらい大きなセンサーを搭載している一眼デジカメですらそのような状況ですから、小さい撮像センサーしか搭載していないコンパクトデジカメでの多画素化はメリットよりも失うものの方が多いのかも知れません。
私が初めてデジタルカメラを購入したのはニコンクールピツクスの500万画素機です。
それまではデジタルカメラの解像度に不満があったので、購入を控えていました。
でも500万画素にもなるとその解像度にはまったく不満はありません。
Ａ３ノビにプリントしてもきれいです。
画素数が６００万画素なら私からすれば画素数としては充分過ぎるように思うのですが、それ以上の多画素化が進み、富士でさえ高感度画質が保てなくなったのは実に残念なことです。
メーカーか多画素にするのは多画素のほうが良いという単純な消費者の意識もあると思います。
多画素にするなら、撮像センサーの大きさも大きくすればよいのですが、コストやレンズの関係でそれができないのでしょう。
ならば、トリミングでしかメリットのない多画素化は止めた方が良いですね。

メーカーとしては高感度ノイズを言うなら一眼デジカメを購入しろと言うことなのかも知れません。
ニコンのデジタル一眼Ｄ４０が６００万画素に画素数を押さえているために高感度ノイズが極めて少なく、ＩＳＯ１６００が常用できると言われているのも一個あたりの撮像素子の大きさが大きいことと無関係ではないでしょう。
キャノンのフルサイズ機も高感度で極めてノイズが少ないです。
しかし、一眼デジカメはでっかくて重いですからね。
コンパクトデジカメとはもともと土台が違いすぎます。

それにしてもＦ３１ｆｄのマイナーチェンジはできなかったのでしょうか。
Ｆ５０ｆｄで撮像素子だけはＦ３１ｆｄと同じものを使っていれば、即購入したのですが。

書込番号：6707036

[拘るカメラマン]

こんにちは。

＞Ｆ５０ｆｄで撮像素子だけはＦ３１ｆｄと同じものを使っていれば、即購入したのですが。

現在、F二桁シリーズのラインナップに６Ｍ機が欠けてますので、出るんじゃあないですか？

書込番号：6714892

FinePix F40fdのプリントについて

[uk-uk]

デジカメの種類やプリントするサイズによって
上下または左右がカットされると聞きましたが
FinePix F40fdで撮った画像をプリントするのに
どのサイズでプリントすれば上下、左右のカットが
少ないですか？
よろしくお願いします。

書込番号：6676289

[⇒]

縁ありでプリントすればどのサイズでもカットされるコトはないですよ。

書込番号：6676314

[uk-uk]

オンラインプリントをしようかと思っています。

書込番号：6676356

[HalPot]

>縁ありでプリントすればどのサイズでもカットされるコトはないですよ。

確かにそうですが…

コンデジで普通に撮影すると、横：高さの比が４：３の画像で記録されます。
これをＬサイズでプリントすると上下が切られますので、通常はＤＳＣというサイズで注文します。
ＤＳＣは119mm×89mmでほぼ４：３ですから、周辺となる部分以外はほとんどカットされません。
倍大きくなるとＷＤＳＣとなります。
ただし、キヤノンのシルフィーなどのプリンタでは、ＤＳＣサイズの用紙をＬサイズと呼んでいたりします。

書込番号：6676387

[superlight]

普通のプリントサイズのフチ無ですよね？
DSCサイズでいいのでは！？

他のサイズでカットされないのってあるんでしょうかね・・・詳しくなくて、すいません。。。

書込番号：6676398

[goodidea]

カメラお持ちでしたら取説のｐ７２御覧下さい。

書込番号：6676486

F45を買いましたが。。。

[2児パパ40]

書き込む場所がないのでこちらで失礼します。
先月「F45」なるものをハワイで購入しました。250ドルでした。
日本とアメリカのフジフィルムのHPを調べるとF40はあってもF45の説明が見当たりません。
しっかり使えるので偽物ということはないと思いますが、F45について、不具合があって発売中止になった等の情報がれば教えてください。

書込番号：6666836

[古米]

Ｆ４５・・・

海外向けではないでしょうか〜

書込番号：6666854

[くるくるげっちゅ〜]

FUJI FILM United Kingdom の製品情報ページです。
http://www.fujifilm.co.uk/digital/cameras/f45/index.php?&flash=9

書込番号：6666861

[2児パパ40]

古米さん。アメリカのホームページにも記載がないので気味が悪くなってました。
くるくるげっちゅーさん。イギリスのHPには記載があるのですね。安心しました。
早々のご返信ありがとうございました。
F40との違いを何とか読み解いていこうと思います。

書込番号：6666877