 |
画素数：830万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/1.6型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全206スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入しようか迷ってます |
1 | 14 | 2007年4月30日 21:14 |
| 他メーカーの高感度カメラとの違い |
0 | 10 | 2007年4月26日 00:16 |
| ﾃﾞｼﾞｶﾒ購入初心者です。 |
2 | 11 | 2007年4月24日 17:37 |
| SDメモリーカード |
0 | 5 | 2007年4月22日 13:18 |
| F40fd対応のSDカード教えてください。 |
0 | 4 | 2007年4月24日 10:37 |
| 屋内での子供の撮影用 |
0 | 12 | 2007年4月20日 13:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
F10、F11の高感度に驚き。F30が発売されるや迷わず購入。
一眼デジも所有していますが、室内でのスナップには手軽なF30をメインに使用しています。
F40発売当初から「顔キレイナビ」なるものに、とても惹かれていたのですが、F30購入から１年も経たないうちに新品を購入することを、我が家の大蔵大臣が許可する筈も無く「即 却下」。
しかし、新品でも近頃は￥27,800円程度まで値が下がってきたので、そろそろ……って思っております。
そこで、大変気に入っているF30を売ってまでF40を購入した方が良いのか。それとも、次に発売されるまでF30で頑張ったほうが良いのか。ご教授頂けませんでしょうか？宜しく御願い致します。
0点
Ｆ３０で頑張る。
出る度に買ってたらきりないよ。
書込番号：6280569
0点
F30 をお使いでしたら、F31fd の方が良いと思いますが・・・。
F40 は F30 の後継機ではありません、F31fd が後継機になります。
F40 は画素数だけは、上回っていますが、コンセプト的には初心者向けの
（ほぼ）オート専用の機種です・・。
ここの板でも、F31fd の方が評価が高いようですよ・・・。
書込番号：6280588
0点
ぴんぼけ123さん、こんにちは。
迷ったら、GOする。人生に悔いを残さないための鉄則です。
書込番号：6280599
0点
更に待って！
秋には出るであろうF31の後継機まで待った方が宜しいのでは。
買いのタイミングは、冬のボーナス商戦とみました。
書込番号：6280605
0点
私もF30からの買い替え待ちですがF40fdを買うならF31fdかなと思います。
F40fdはF30から画素数はアップしていますがサンプルを見る限り解像度はあまり高くなっていない印象を受けます。
ISO感度も2000までで尚且つ高感度時の画質はF30のほうがすぐれている感じがします。
F30である程度満足されているなら、F31fdの後継機を待つのが無難かなと思います。
ちなみに私もまっている一人です。
書込番号：6280664
0点
私も大蔵大臣さんに賛成です。
買い換えで購入するならＦ３１ｆｄ。
Ｆ４０を購入するなら買い増しして、しばらく撮り比べてみては？それからＦ３０を売るのでも遅くはないでしょう、賛成しかねますが。
私もＦ３０を自分専用にしようと、最近Ｆ３１ｆｄを購入してこちらは家族共用にしてますが、Ｆ４０は買う気になれませんでした。画質が少し劣るように思います。
勿論同じｆｕｊｉのＦ３０，Ｆ３１ｆｄと比べればの話ですが。
書込番号：6280688
0点
Ｆ３１の後継を待つが宜しいかと思います。
顔キレイナビだけで投資する必要のでは、大蔵大臣も認可しないでしょうし。
書込番号：6280747
0点
一眼を使いこなし、F30をお気に入りなら
F40に買い換える必要は、全くないと思います…
というか、私なら買い換えませんねぇ……
メリットは画素数アップと顔ナビ、
SDカード、本体がちょっとだけ薄くなる
ということになるんでしょうか…………
逆の場合を考えると、バッテリー(撮影可能枚数)
の低下や
基本的にフルオートで、シャッター優先や絞り優先などの機能が無い
ISO1600上限(シーンモードでISO2000があるようですが)
とデフォルトでISO3200の違い等々…
メリットよりデメリット(使う人によります)が
増えるのではないですか？
書込番号：6281027
0点
F30とF31fdの大きな違いって顔キレイナビくらいですからね…
それで買い換えるよりは…少なくとも次機種まで待った方がイイでしょうね。
奥様の判断は正しいと思いますよ。
書込番号：6281391
0点
＞次に発売されるまでF30で頑張ったほうが良いのか。
まだ↑だと思います。
その時の為に、今回はあきらめた!!と印象付けると良いかも(^^ゞ
書込番号：6281766
0点
私もF31の後継機まで、待ったほうがいいと思います。
書込番号：6282246
0点
先日 F40fdを購入しました。
液晶で見るのと実際に写真に起こすのとは違って、
割と綺麗に肌色が出てて私は好きです。
どちらかと言うと初心者など、誰が撮ってもいいのが
F40fdの魅力かも。
だけどF30で満足されているのなら、画質の違いに
後でガッカリすることもあるかと思います。
Ｌ版でプリントするには、そんなに変わらないと思うんですけど、
皆さんがおっしゃるように待った方が賢明だと思いますよ。
書込番号：6284706
1点
皆様。たいへん沢山のご意見を頂き、誠にありがとうございます。
この板を我が家の大蔵大臣と共に拝見し、
検討いたしましたところ、
秋まで待ってみよう！で！F31の後継機が出たら、
また、考えてみよう！
という結論になりました。
一眼を使っていると、絞り優先+ﾏﾆｭｱﾙで撮影することが多いので、
手軽なフルオートのコンデジも魅力があったのですが、
結局、絞り優先やｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ優先で撮ることが多くなると思うので、F40ではなく、F31の後継機を待ってみます。
okiraku3さんの
＞迷ったら、GOする。人生に悔いを残さないための鉄則です
次に迷ったらGO！したいと思います。
書込番号：6287050
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
室内や子供の写真が多く、手ぶれ補正デジカメ（パナ）を使っていてぶれた写真が多かったので、高感度カメラを検討しています。
高感度というと、F10の印象で、フジという印象を持っていたのですが、他のメーカーも、同様にISO1000以上のものが投入されていて、戸惑っています。
この掲示板お書き込みにも、被写体ぶれ対応ならフジという書き込みも見られます。
高感度による被写体ぶれ対応としては、フジも他メーカーの高感度カメラも同じと考えてよいのでしょうか？それとも、使い勝手など、ISO感度の最大値以外の要素に違いがあるのでしょうか？
0点
富士以外の高感度は画素数が多い機種やセンサーが小さい機種がほとんどのようで、
そういう機種の無理やりな高感度ノイズ対策よりは幾分素直な対応をしてるような気がしますね～。
ISO400あたりで比べるとディテールの残り具合に差があるかも？
書込番号：6268332
0点
パナやカシオの高感度でもフジ機と同じように撮影するコトは可能です。
ただ…同じ高感度でもフジ機と他社では２段分程度の差を感じてしまいます。
パナやカシオあたりだと…ISO800になるとL判でも使い物にならないような気も…
書込番号：6268580
0点
ISO3200以上の対応を謳っているデジカメもありますが、ISO800以上で
実用に耐えるのはF31fd(F30も）ぐらいのものではないでしょうか？
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070117/120566/
書込番号：6268709
0点
フジは独自のCCDを使っていますので、同じ高ISO感度でもノイズの量がダントツ少ないですね。
http://www.finepix.com/technology/real2/ccd.html
要するに、同じような高感度を使っていてもフジの方がノイズが少なくキレイです。
尚、低感度(ISO200位まで)なら皆同じ。
書込番号：6268741
0点
ノイズの量に一番違いがあります。
IXY800を使っていた時は、正直がっかりしました。
LUMIXとオリンパスはノイズは少ないですが、その分解像感を落としてノイズを減らしています。
ノイズ処理って基本的にこすってノイズを消しているようなものなので、強く掛けるとノイズは減るが解像感が落ちてしまうということに。
フジのノイズ処理は、ノイズ除去と解像感の両方をバランスよくしています。個人的にはF31fdが一番ノイズ少ないと感じてます。
書込番号：6269749
0点
高感度撮影時のノイズの少なさではf31fdが一番だと思いますね。
900ISのISO200とf31fd(F30)のISO800が同等といった感じですね。
書込番号：6270128
0点
みなさん、回答、ありがとうございます。
同じISO感度でも、ノイズ量またはノイズリダクション後の画質が、他社とは異なる。他社のはスペック的には高感度でも、実際に高感度モードにしても実用にならない。ということですね。
それに対しては、パナソニックはともかく、キャノンやニコン等は中途半端な画質のモードを設定することは、ないんじゃないかというイメージがあります。
他社の高感度モードの画質について、フジに比べてイマイチであるという根拠の情報は、ありますでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：6271030
0点
それでは、ご自分の目でお確かめ下さい。
以下は一例です。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page14.asp
この中で比較対照となっているCanon SD 800 IS (IXUS 850 IS) は日本名IXY900ISのことです。
書込番号：6271087
0点
>他社の高感度モードの画質について、フジに比べてイマイチであるという根拠の情報は、ありますでしょうか？
900ISとF30(F31fなら同レベル以上と考えてよいと思います。)の夜間に撮影したISO感度別の比較サンプルがありますのでよろしければご覧ください。
900IS/F30比較サンプル
http://www.imagegateway.net/a?i=JmokZYzDqr
なお、全メーカーの概ねのISO感度の比較を比べるならデジカメウォッチの過去のレビューをご覧になるのが一番かと思います。
なお、カメラの魅力は高感度撮影に優れているからといって、それだけで選択できるものではありませんから、私は用途に合わせてそれぞれのカメラを使い分けしています。
書込番号：6271265
0点
情報、ありがとうございます。
http://trendy.nikkei.co.jp/special/index.aspx?i=20070404t2002t2&page=1&icp=
も含め、高感度モードにまつわる状況は、把握できたように思います。
書込番号：6271359
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
今回初めてﾃﾞｼﾞｶﾒを買おうということになり、
このサイトをみて検討してるところです。
画質はよければそれにこしたことはないですが、標準あれば十分だと思ってます。デザインはそこまで大きくなければぜんぜんOKって感じです。
予算は３００００円以下で。
そこでF40が目にとまったんですが、
このカメラのポイントで、高感度ってのがありますよね？
それは静止画を撮る（料理など）時には関係しないものなのでしょうか？
あまり動いているものをとるってことはあまりないと思うので、
これなら手ぶれ機能のついたカメラを購入した方がいいのでしょうか？
なにぶん初心者なので、わけのわからない文になっているかもしれませんが、皆さんの意見をお聞かせいただけるとうれしいです。
富士だけではなくて別の会社の製品でおすすめだというのもあれば教えてもらえるとうれしいです。
いくつもすいません。
0点
動かないものを撮らず、かつ手ブレ補正機能を理解しているのであれば高感度は必要ないかもしれないですね～。
手ブレ補正機能は運試しみたいなものなので過信するとがっかりするかも？
書込番号：6264958
0点
静止しているモノを撮るには高感度より手振れ補正機能の方が有効かもしれませんね。
ただ…一番確実なのは三脚を使うコトなんですけどね。
書込番号：6264998
0点
>>6264958 >>6264998
からんからん堂さん、⇒さん
すばやい回答ありがとうございます。
運試しなんですか・・・・
もし動くものをとる場合とか考えたら、
気休め？の補正より高感度をとったほうがいいかもしれませんね。
F４０ｆｄにはブレ軽減モードがあるってこの掲示板でありました。
この機能は他社のブレ補正機能と違いがあるんでしょうか？
違うなら、どちらがどのような点で優れてるんでしょうか？
なんども質問すいません。
書込番号：6265006
0点
＞F４０ｆｄにはブレ軽減モードがあるってこの掲示板でありました。
＞この機能は他社のブレ補正機能と違いがあるんでしょうか？
ブレ軽減モードはISO感度を上げて高速シャッターで撮影するモードです。
高速のシャッタースピードで撮影するコトで手振れだけではなく被写体ブレまで軽減するコトが出来ます。
デメリットとしては…感度を上げるとノイズがのっちゃうコトですね。
他社が採用している手振れ補正機能はレンズやCCDを動かして光学的に手振れを補正しています。
シャッタースピードが上がる訳ではないので手振れしか補正できません。
ただ…低感度でも手振れを軽減出来るので静止している被写体については高感度で撮るよりノイズを減らしての撮影が可能になります。
動体を撮るなら高感度撮影…静体を撮るなら手振れ補正機能というのが一般的かと思います。
ただ…先ほども言いましたが…静体撮影なら三脚＋セルフタイマーを使うのが一番確実です。
書込番号：6265028
1点
＞⇒さん
なるほど。なんとなくですがわかりました＾＾
手ぶれ補正だと被写体ブレに対応できないんですよね・・・
F40fdでなら手ﾌﾞﾚと同時に被写体ﾌﾞﾚにも対応できるんですね。
だからみなさん数台のデジカメを持って、そのときそのときの環境や、撮影対象によって変えたりしているんですね。
でも二台買う余裕はないし、
F40fdにしようとおもいます。
とまってるものを撮りたくてどうしても手ﾌﾞﾚが気になってしまう
ときはおっしゃるように、三脚などを使って対応すれば大丈夫そうですね＾＾
書込番号：6265036
0点
そうですね。
静体をキレイに撮影したいなら低感度で三脚＋セルフタイマーで何の問題もなくなります。
書込番号：6265139
1点
＞F４０ｆｄにはブレ軽減モードがあるってこの掲示板でありました。
これが
＞このカメラのポイントで、高感度ってのがありますよね？
のことですが。
あとはどういう状況、目的で静物を撮るのか、にもよりますが。
暗い場所で三脚を使って、ノーフラッシュで低速シャッターで撮るよりも、
照明を使って、ライティングを考えて撮ることを検討されては？
(三脚はあったほうがいいと思います。)
それが一番キレイに撮れますので。
書込番号：6265336
0点
最近やたら手ぶれ防止機能うんぬん言っていますが、考えたら自分もずいぶん初期からデジカメ使っていますが（３台目）、そんな機能なくても手ぶれ写真で困ったってそんなにないような・・・。だいたい撮るときは慎重に撮るでしょうし。その場で確認出来るのがデジカメの利点ですから、ダメでもたいていは撮り直しできますし。個人的にはよほど写真を撮りなれていない人や子供、年配の方が便利に思う程度かなとも考えています。それより、それらの最新のカメラの画像見ると赤目（赤目防止機能はあるのでしょうけど）の方がよっぽど懸念する必要がある気がしますね。
書込番号：6266019
0点
追記です。
手ぶれで困ったカメラありました。数年前に軽量カード型デジカメを購入しましたが、その時は液晶も小型で手ぶれが多くてがっかりしました。デザインもありますが、選択にはある程度の大きさと重さも重要かと思います。
書込番号：6266035
0点
手ブレ補正があれば、｢これまでよりも遅いシャッタースピードまで手持ちで撮れる｣
という考え方もあると思いますが？
個人的には、実際そうですけど。(特に一眼ははっきりしますが。)
書込番号：6266156
0点
F40fd なら F31fd を強くお奨めしたいです。
高感度は暗い所で便利というイメージばかり先行していますが、高感度＝暗い所ではなく、もっと重要なのは ISO200～ISO800 あたりの画質（ノイズ）がかなり改善している部分の方が重要です。
F31fd と IXY900IS（海外名 SD800IS）の比較
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page13.asp
静物を撮るには、手ぶれ補正は便利です。優秀な手ぶれ補正なら、2～3段分ぐらいのシャッタースピードが稼げますので、簡単に言えば ISO1600 が必要な場面で ISO200 で撮れたりします。（F31fd の ISO200 = 他機種の ISO200 とは言えませんが）
もし、料理の写真だけを撮るなら、手ぶれ補正付きも検討した方がいいかと思います。
ただし、手ぶれ補正機を使う上で重要なのは、機械式手ぶれ補正は万能ではないという点です。特に、手ぶれの動きの中でも、回転したり縦横に平行に動くといった手ぶれは原理的に補正しきれません。しっかり持って撮るというのは、手ぶれ補正付きでも重要だと感じます。
その点、高感度（＝シャッタースピード）はぶれ対策に万能でもあり、手ぶれ補正は三脚でどうにかなりますが、被写体ぶれほシャッタースピードがどうしても欲しくなりますからね。
書込番号：6266353
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
メーカー（フジ）が動作確認しているＳＤカードは、今のところ
サンディスクだけのようですね。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/compatibility/finepix/finepixf40fd.html
書込番号：6257649
0点
最近見た中ではここが安い。６６倍速だけど充分ですね。
メモリー速度がいくら速くてもデジカメの内部バッファー容量の影響の方が大きい。
ちなみに永久保証で動作しない場合（開封済みでも）交換してくれるそうです。
http://item.rakuten.co.jp/plus-d/10000158/
書込番号：6258043
0点
じじかめさん .ぼくちゃん.さん .ニコン富士太郎さん. san_sinさん ありがとうございます参考にさせて頂きます。
書込番号：6258466
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
初めて書き込みします。
７ヶ月の愛娘の成長を残すため本日F40fd購入しました！
SDカード(1Gか2G)も購入しようと考えてます。
トラセンド"2G 150倍速"を考えていたのですが、「相性が悪い」ようなことを聞きます。
サンディスク"1G ExtreameⅢ"は壊れやすいようなことを聞きます。
ならば一体どれがいいのか…
子供の写真を撮るだけなので普通に使えればいいのです。
F40fd使用されている方でお勧めがありましたら教えていただけないでしょうか？
もちろん他の方でも教えていただければうれしいです。
よろしくお願いします！
0点
メーカー発表の対応SDカードから選ばれたらどうですか。
SanDiskの Ultra II
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/compatibility/finepix/finepixf40fd.html
書込番号：6248542
0点
僕はパナソニックをお勧めします。
まず壊れないし、相性もどのデジカメでもOKです。
http://kakaku.com/item/00526510242/
安くてもすぐ壊れたり、動かなくては意味が無いので、ちょっと高いが安心して使えるパナソニックの20MB！！
書込番号：6248587
0点
ニコン富士太郎さん、４４マグナムさん
レスありがとうございます！
お二人のご意見をふまえどちらかで検討したいと思います。
書込番号：6250172
0点
トランセンドx150の2GBを使っていますが、全く問題ないですよ。
書込番号：6265521
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
F40fdかF31fdで検討しておりますが、F31fdのAFスピードの遅さは致命的とのお話を伺いました。
これはF40fdでは改善されているのでしょうか？
子供は動き回っていますのでいくらきれいに取れても
幼児の撮影ではAFの遅さは致命的です。
よろしくご教示お願い致します。
0点
AF速度はF31よりも若干遅くなるシーンもあるくらいかもしれないですね～。
書込番号：6246921
0点
ＡＦスピードはニコンのＳ５００は早いみたいです
逆にバッテリーの持ちが異常に悪いみたいですが・・・
子供撮影で、一眼とＦ３０両方使っていますが・・・
自然な表情の子供撮影では・・・子供の動きを予測して・・・
打てば当たる（だろう？）方式で、とにかく撮影しまくることだと思います
書込番号：6247199
0点
知人がニコンのＳ５００を買いまして比べましたが、
私のＦ３１ｆｄの方が精度、スピードともに圧勝でした。
Ｆ３１ｆｄは比較的シャキッとした動作だと感じています。
ただ、動き回る子どもには一眼でないとなかなか難しいのではないでしょうか・・・。
特に顔認識をさせてからシャッターを・・・なんてうちのちびには不可能です。
（こっちすら向かないので）
書込番号：6247394
0点
＞F31fdのAFスピードの遅さは致命的とのお話・・・
孫の撮影専用にF30を使っています。主に室内での撮影ですが、AFが
遅くて困ったことは無い気がします。
書込番号：6247622
0点
F31fdでは、
1. オートモードのAFがセンター固定なので、暗い場所での合わせ方に少々コツがいる事。
2. 最短撮影距離が結構長いので、被写体が近いとAFが合わない事。
3. マクロのAFが遅い事。
この辺の理由で「AFがイマイチ」と感じられる事はあるかも知れません。
通常モードで条件が良ければ、AF速度自体は速いですよ。
（クイックショットモードにすればさらに速くなるみたいですが、
体感的にはあまり変わらない気も？）
ちなみに上記1.は、明暗や形状のはっきりしたものを画面の中央に合わせて
シャッターを半押しし、そのままカメラを動かして構図をあわせる、
いわゆる「AFロック」を使えばOKです。
2.に関しては、F40はF31よりも最短撮影距離が短くなっているので
(通常モードで60cm→45cm)、幾分良くなってると思いますよ。
3.は、他のメーカーでも50歩100歩かなぁ、という気がします。
もともとマクロはAF速度を競う撮影ではないので（本当はMFがベスト(^^;）。
ただ、F31は通常モードで60cmより近いものが撮れないので、
人物のアップとかでもマクロを多用せざるを得ない→その時のAFが遅い、
という図式はあるかも知れませんね。
私ならその場合は距離を取ってズームを望遠側にして撮るのですが、
それが出来ない場合は「AFスピードの遅さがイマイチ」となり得るの
かも知れません。
＃どっちにしても「致命的」とまで酷くはないと思われます。
＃人によるとは思いますが(^^;
＃＃あと、「上には上がある」のは紛れもない事実です。
＃＃概して値段も大きさも上ですけどね(^^;;;
書込番号：6247705
0点
>F31fdのAFスピードの遅さは致命的とのお話を伺いました。
致命的な遅さではないと思いますよ。
また、クイックショットをオンにするとAFの速度が速くなります。
ただし、900ISなどと比較すると確かに早くはないですね。
F40fdでもAFの速度の改善はあまりされていないようですね。
書込番号：6249128
0点
皆さんご丁寧に有難うございます。
AF特に悪くないとのことでほっとしました。
どちらかを至急購入しようと思います。
店でF31fdとF40fdでたくさん撮ってみて比較してみます。
また、我が家ではDVDでテレビで見るのが殆どなので
画質の差がどれほど出るのか見てみます。
現像での差とはまた違うのでしょうか？
楽しみです。
書込番号：6249928
0点
R6のスレの方に回答しましたが、実験した条件ではR6よりF31fd の方が速いくらいでしたよ。
>レリーズタイムラグ（半押し後、シャッターを押し込んでから
>撮像されるまで）は、一眼レフではないので R6 も F31fd も
>ほぼ一瞬です。公称では R6 は 0.011秒、F31fd は 0.01秒
>ですから、この違いを考慮する必要はないと思います。
>更に、AF速度ですが、私がテストした結果では、F31fdでは
>約0.37秒（クイックショットON）、R6 は約0.46秒でしたので、
>R6 が特段に速いということはないようです。
>（オートでは ISO800 SS1/50 程度になる暗い場所で
>３回繰り返し平均しました。これらは条件によって
>変わりますから、一例としてとらえてください）
書込番号：6251344
0点
この製品の最安価格を見る
<264
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
