FinePix F40fd のクチコミ掲示板

撮影可能枚数について

[neopom************]

このカメラは撮影可能枚数が３００枚になっていますけど、
いかがなもんでしょう？個人的にはF３１とF４０で悩んでいます。

例：遊園地に行って計１００枚くらい撮って、なおかつ頻繁にモニターでチェックしているとバッテリー大丈夫でしょうか？

あと、２年くらいするとバッテリーが痛んでくると思います。
私の予想だと、半分くらいになる？
　そう考えるとF31fd　は撮影可能枚数が５８０枚なので2年たっても２９０枚撮れることになります。
デジカメに詳しい方　教えてください。

書込番号：6101987

[じじかめ]

ボディの大きさとｘDカードでOKならば、安いF31ｆｄのほうがいいと
思います。（私はF30ですが）

書込番号：6102060

[m-yano]

>２年くらいするとバッテリーが痛んでくると思います

2年も使うと劣化が進むと思います。
2年以上使う予定なら2年に一度は新品に替えた方が良いと思いますよ。

書込番号：6102081

[食べ過ぎ注意]

neopom************ さん、こんにちは！

一日100枚程度なら、問題ないのではないでしょうか？
バッテリーチャージャー付属ですので、旅行に行く時もかさばりませんし。

あまり参考にならないかも知れませんが、私の F31fd は、2ヶ月で 600枚程撮影し、
その間に残量の警告が出て充電した回数は、2回です。

書込番号：6105743

[小鳥]

＞あと、２年くらいするとバッテリーが痛んでくると思います。

　遊園地に行って・・・と言うくらいなら普段あまり撮影しないのでしょうか？
　月に２、３回の充電なら２年経ってもそれほど問題ない気がします。
　使ってすぐに充電しないで撮影後の電池が減った状態で（空ならともかく）おいといて出かける前の日の充電で使用すると問題ないと思います。

書込番号：6105822

[スイスカナダ]

F40fd使ってます。買った初日にほとんど充電しないで160枚くらいとりましたが、電池のメモリ3つのうち1つ減りました。もっともたないかと思ったら結構もってます。以前使っていたCASIOのEXZ-750は驚異的に電池のもちがよかったので比べると見劣りしますがいまのところ十分です。

書込番号：6108609

F40fdとF31fdどちらがお勧めですか？

[もみじのパパ]

皆さん、はじめまして。
デジカメを購入したいのですが、F40とF31で悩んでいます。
判りやすい違いがあれは、教えて頂けないでしょうか？
あと、xDカードとSDカードのメディアの違いで画質が変わったりするのでしょうか？
利用目的としては、家の中やちょっとした出先で子供を写す程度です。
現在はF10を使っています。
よろしくお願いします。

書込番号：6098070

[ＳＭ女王]

買い換えしないで、構図を変えて撮影したら

書込番号：6098084

[小鳥]

＞あと、xDカードとSDカードのメディアの違いで画質が変わったりするのでしょうか？

　全く変わりません。同じです。

　F40は感度も少し落ちてますし、画素数がほんの少し上がったくらいで価格以上の差はないと思います。
　F10を使ってて、A3プリント等で「ちょっと荒いかな？」と感じるのであればF40が良いと思いますがその点で問題なければF31が良いと思います。SDメモリカードが使用できると言っても現時点でxDピクチャーカードを持っているならそれほど得にもならないと思います。1枚につき2GBで足らないくらいになった場合にはSDが嬉しいかも知れません。

　F31が良いと思います。

書込番号：6098109

[もみじのパパ]

小鳥さん、ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：6098173

[LUCARIO]

F10をお持ちということは、xDも持ってますよね？

それならF31fdの方がよろしいのでは？
安いし、電池もつし、高感度画質劣化も少ないし。
絞り優先やシャッター速度優先モードもありますので、
撮影の幅も広く取れると思います。

私はF11からの買い増しでしたが、何が違うかって、
フラッシュの調光精度がそりゃもう段違いです。
もの凄い進化ですよ。

書込番号：6098249

[@ぶるーと]

F40はどちらかというと他社からの乗り換え用カメラのような感じもします。うるさいこと言わなければ特に問題ないでしょうけど、画作りに多少甘さがあるような感じもするし、F10の素直な画質に慣れていると不満が出るかもしれません。

F31はダイレクトにF10の後継な感じで、およそすべての面で良くなり、悪くなるところはないといっていいくらいなので、お勧めですね。

書込番号：6098336

[もみじのパパ]

LUCALIOさん　ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：6098344

[LUCARIO]

> 悪くなるところ

外装がちょっぴりチャチになった点…。

モードスイッチとか、液晶周りとかはF11(≒F10)の方が
高級感あって良かった気がします(^^;

＃液晶パネル自体はF40fdの光沢タイプの方が見栄えがいいですね
＃（好みですが）

書込番号：6098350

[もみじのパパ]

ぶるーとさん　ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：6098358

[minoru 37]

もみじのパパさん　こんばんは

僕はF31fdとF40fdを使用していました。(F31fdは今は売却済み)高感度撮影でのISO1600ではF31fdのほうが(以前の書き込みでもある40fd実写速報での作例でもわかるでしょうが)ノイズが少なく画質も良いと思います。ISO800ではややF31fdのほうがノイズは少ないと思います。AUTOでF40fdをフラッシュを使用するとISO800までしか上がりませんので、室内の写真ではF10よりは綺麗取れ、L版印刷までは十分な画質だと思います。(以前F10を持ってました。)

昼間の外の写真では個人により好みもあるでしょうが、前の書き込みでもありました。

>ディスプレイでの階調再現性を気にする人は F31fd の方がいいか
>もしれませんね、程度です。

写真をプリントするにはF40fdのほうが、シャープネスがやや強い為に写真がよりシャープになります。そして発色はややF40fdのほうが良く、発色が美しいです。あと大きな違いはF40fdのほうが本体が薄くジーパンの前ポケットに楽に入ります。xDカードとSDカードの違いはやはり値段でしょうね、SDカードのほうが市販であるものだと安く手に入ります。バッテリーの持ちはF31fdのほうが良くCIPA規格で580枚、F40fdのほうは300枚です。F40fdのほうは画素数が800万画素ということで、光学3倍ズームで撮影したものをデジカメでトリミングして画素数を200万画素相当で6倍までになり子供さんのアップした写真を記録することができます。F31fdのほうもトリミング機能はありますが、画素数がすくない為F40fdほどには拡大はできません。以上がF31fdとF40fdの違いだと思います。

書込番号：6098563

[もみじのパパ]

minoru 37さん　詳しい説明ありがとうございます。
すごく参考になりました。
もう一つ初歩的な質問ですが、F40fdでxDカードは使用可能でしょうか？それとも、SDカードしか使えないのですか？

書込番号：6098659

[minoru 37]

もみじのパパさん

>もう一つ初歩的な質問ですが、F40fdでxDカードは使用可能でしょ
>うか？それとも、SDカードしか使えないのですか

xDカードもSDカードも使用できますが、2つのカードを同時に使用する事はできません。

書込番号：6098693

[食べ過ぎ注意]

もみじのパパさん、こんばんは！

私は、屋内等の暗い所で子供の写真を撮る時に F31fd を使っています。
こちらの掲示板での評価は F40fd の方が低い様ですが、
私は今なら、価格差にも拠りますが、F40fd を買うと思います。

理由は、以下の通りです。

1.顔キレイナビ使用時に感度設定が出来る。
2.バッテリーチャージャーが付属している。
3.SDカードが使える。

これらは何れも F31fd に無い部分で、私が不便だと思っている点です。

顔キレイナビは便利な機能ですが、F31fd では AUTO と
一部の撮影モードでしか使えません。
このため顔キレイナビを使うと、ISO400 ぐらいで充分だと思う場面でも、
ISO800 や 1600 まで感度が上がってしまいます。
私は、ISO1600 だと L版印刷でもきついと思いますし、ISO800 も出来れば
使いたくありません。

ACアダプターは、F10 で慣れていらっしゃれば問題ないと思いますが、
バッテリーチャージャーの方が扱い易いですし、旅行に行く時も
かさばらないので良いと思います。

xDカードは既にお持ちだと思いますが、今後買い足すときには、
SDカードの方が、コスト面も信頼性も上だと思います。

画質に関しては、私の節穴では気にならない程度の差ではないかと（＾＾）

但し、価格差が 1万円以上あるなら、かなり悩むと思いますし、
いっその事、顔キレイナビの無い F30 でも充分かなとも思ってしまいます。

書込番号：6099537

[minoru 37]

食べ過ぎ注意さんおはようございます。

>バッテリーチャージャーの方が扱い易いですし、旅行に行く時も
>かさばらないので良いと思います。

そうですね、バッテリーチャージャーがあったほうが、扱い易いですし、無いとまんがいちカメラを充電中に子供さんなどが、謝って足で踏んでしまい。故障することもあるかもしれませんね

>画質に関しては、私の節穴では気にならない程度の差ではないかと（＾＾）

僕も高感度の画質はF31fdのほうがいいと思いますが、その他の画質についてはそんなに大差ないと思います。

書込番号：6100656

[もみじのパパ]

食べ過ぎ注意さん minoru 37さん アドバイスありがとうございます。
すごく参考になりました。

書込番号：6101068

[on the willow]

私は F30 に F31fd を買い足した馬鹿者ですが、顔ナビと露出以外変わらないと思って買ったものの、以外と細かい違いがあると感じています。明るめだった AUTO が、より適正に近づいた感もあるので、今の値段差なら F31fd かな、とお勧めしておきます。

書込番号：6101232

[LUCARIO]

> 明るめだった AUTO が、より適正に近づいた感もある

やっぱり？

F11と比べても、F31fdのAUTOは控え目な露出で、
個人的にはF31fdの方が断然好ましく感じています。

＃ぶっちゃけF11と同レベルだったら初心者の方には勧められません。

私はF10とF30は持ってないのですが、過去の掲示板記事等を見ると

・F10よりF11はAUTOで白飛びしやすい
・F30もAUTOで白飛びしやすい

というのがあったように思います。これらを繋ぐと、
AUTOの露出傾向は

F10 < F11 ≒ F30 > F31fd (←注：優劣じゃなくて明るさです）

で、ひょっとしたら F10 ≒ F31fd なのかも知れませんね。

して、F40fdはどうなんだろう。
スレ主さんの反応を見るとどうやらF31よりF40に惹かれて
いるように見受けられますが（もちろん否定はしませんよ）、
露出傾向が F10 ≒ F40fd なら安心でしょうね。

＃F10の露出に満足していれば…の話ですが。

書込番号：6101479

[９ＲＢ３]

こんにちは。↓が参考になるかも。ご存知でしたら失礼。

http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2007/02/FinePixF40fdvsF31fd2_161935.html

F40fdの方がF31fdに比べて露出アンダーですね。

書込番号：6102121

[LUCARIO]

９ＲＢ３さん、

情報ありがとうございます。
そういえばキタムラのサンプルがありましたね。

＃でもこれ、（夜景もそうだけど）200万画素相当に縮小してる
＃上にEXIFが無いので、比較サンプルとしては総じて弱いのが
＃玉に傷ですね。…どなたかユーザさんが原寸で提供してくれると
＃もっと公平に色々なことが分かるのですが…。

> F40fdの方がF31fdに比べて露出アンダーですね。

どうでしょう？ISO 100については同じです。
他の感度も、露出値自体はおっしゃる通りF40の方がアンダーですが、
撮れた画像を見ると明るさに有意な違いが感じられません。

これ、ひょっとしたら両機で実効感度が違うのかも知れませんね。
つまり同じISO表記でも、実は感度はF40の方が高いという事です。

それなら同一感度で微妙にF40の方が画質が悪いという点も
うなづけますが、同時にブレ低減のことを考えたらF40の方が
有利になる面もあるはずです。
（＝画質重視の場合は１段低い感度を積極的に選び易いという
事でもあります。）

やはり、一面だけを見て一概に決め付けてしまうのは早計という
ことになるかと思います。

＃私、少し前の方のスレでminoru 37さんに嫌われちゃったみたい
＃なんですけど(^^;;;、別にF40fdのアラを探したくて比較画像を
＃出して欲しいと言ってたわけじゃないんですよ。
＃色々な面で、冷静に客観的に両機の得失を見極めた上で
＃自分なりの見解を書きたい、という意図なのです。
＃その点をご理解頂けるとうれしいのですけれどね。

書込番号：6102233

[LUCARIO]

追伸

> やはり、一面だけを見て一概に決め付けてしまうのは早計という
> ことになるかと思います。

あ、これ、９ＲＢ３さんに対して言ってるわけではありません。
一応念のため(^^;

機種比較の話を書く際の一般的な話です。

＃比較画像じゃなくても、一般ユーザサンプルがもっと出てくれば
＃色々分かって来るんですけどね…。

書込番号：6102266

[９ＲＢ３]

LUCARIOさん、考察ありがとうございます。
＞実効感度
なるほど、そういうことも考えられるのですね。勉強になります。

私もそそられている機種なので、良し悪しだけでなくいろんな意見は大歓迎です。
せっかく有用な場所（ここ）があるんですから、
どんな特徴（癖）があるのか把握してから使いたいと思います。

（近々旅に出る、という状況があれば即購入候補なんですが、
いまのところその予定もないのでなんとか踏みとどまれています。
経済的な面が最も大きいですが（汗））

キタムラのサンプル…そぉなんですよねぇ、リサイズされちゃってますし、
撮ってそのまんまっていう比較がないので私も悶々としてます（＾＾；

スレ主さんへ。
xDをお持ちならどちらでもイケますね。大いに悩んじゃってください（笑）
バッテリーについては、荷物はできるだけ少ない方が良いので、
よく旅に出る私にとってはチャージャーの方が便利です。
でも撮影中に電池切れも困るので予備バッテリー（非純正）を購入しました。
近いうちに
http://www.jtt.ne.jp/shop/product/mybathq/panasonic_camera.html#015443
のようなところから割安なバッテリーも出ると思います。
（パナFX01使ってますが、予備は↑で買いました。
自己責任になりますが、約１年使って問題ありません）

F31fdの方がバッテリーの持ちは良いですが、
どちらの機種にしろ予備購入が精神衛生上よろしいかと思います。

書込番号：6102524

[もみじのパパ]

みなさん、貴重な意見ありがとうございました。
今から、キタムラに行ってみようと思います。
私的には、F40に傾いているのですが、キタムラでじっくり観察してみたいと思います。

書込番号：6102598

[アレマ４３]

おおー　このスレ　意外に伸びてますね。

映り具合に関しての激論が多いようですが、
私的には　ほとんど同じという一言で片付けてしまってます。
ISO 800、1600の出来具合は、両機とも他社よりも1歩も2歩も抜きんでている。
それだけで良いじゃないですか！

自分としての比較は、F40なら胸ポケットにしまえる。（薄い）
F40ならSDカードなので、出先のPCですぐ読み込める。
（ｘDカードって、意外と出先で読み込めない環境が多いので
　カードリーダーかUSBケーブルを持ち歩く必要がある）
F31ならバッテリ気にせず動画も撮れる。
それくらいです。

わたしゃ　それより　下のURLにある●富士フイルム　新FinePix Fシリーズ？
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20070109/120438/index2.shtml

この「広角」搭載という言葉が気になって、両機とも手を出せない状況です。

書込番号：6102636

[@ぶるーと]

>露出値自体はおっしゃる通りF40の方がアンダー

F31の方がアンダー、ではないでしょうか？
F値同じで、F30の方が僅かにシャッター底度が速い場合が多いような気がします。

書込番号：6102726

[@ぶるーと]

すいません。
「シャッター底度」>「シャッター速度」でした。

書込番号：6102733

[LUCARIO]

ああっ、ごめんなさい。読み違えました。
「右側がF31fd」だったんですね。逆に見てました(自爆)

> F31の方がアンダー、ではないでしょうか？

おっしゃる通りです。↓こんな具合ですからね。

　F40fd(左)⇒ISO200,1/600,F5.6
　F31fd(右)⇒ISO200,1/640,F5.6

　F40fd(左)⇒ISO800,1/1000,F8
　F31fd(右)⇒ISO800,1/1200,F8

＃てことはF31fdの方が同一ISO表示でも実効感度が高いという事？

書込番号：6102842

[LUCARIO]

アレマ４３さん、

> ISO 800、1600の出来具合は、両機とも他社よりも1歩も2歩も抜きんでている。
> それだけで良いじゃないですか！

それを言っちゃぁ、おしまいよ！
…って台詞がどっかから聞こえて来そうな感じですが(笑)、
でも、その通りかも知れませんね。

「写真の魅力」って、高感度ノイズの微妙な違いで大きく
左右されるもんでは決してないですからね。

＃私もぼちぼち、最強云々のアルバムひっこめよっと。
＃↑削除するわけではないので必要な時にまた貼りますけどね。


色々言い出したらきりがないですが、やっぱりF40fdの
「SDカードが使える」というメリットは大きいと思います。

↓世の中、こんな感じだもんなぁ…(^^;;;
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070311-00000000-rbb-sci

書込番号：6102943

[@ぶるーと]

>F31fdの方が同一ISO表示でも実効感度が高いという事？

大体同じようなもの、でいいと思います。
表記されているシャッター速度の違いにしても、最大で1/4段程度だし、ISOを正確に測るためには18パーセントグレーカードを5500Kの明かりで照らしてどうのこうのと、測定条件を厳密に揃える必要があります。

こうした比較でこの程度の差しかない場合、我々には「大体おんなじ」以上のことは知りようがないです。

書込番号：6103021

[９ＲＢ３]

ああ、すいません、勉強不足を「露出」してしまいましたm（_ _）m
パッと見ならF40fdの方が若干暗い（良し悪しではなく）ような気がしましたので…
以前のサンプルといい、ご迷惑おかけして申し訳ないです。

＞私的には　ほとんど同じという一言で片付けてしまってます。
まったくもってその通りです（＾＾；
ただ情報があるとついつい比較してしまうんですよねぇ…
SDが使えるというのはホント便利です。私の場合。

スレ主さん、是非よいお買い物をしてください♪

書込番号：6104766

[on the willow]

LUCARIOさん

アルバム、引っ込めないでくださいな…

書込番号：6108850

[LUCARIO]

> アルバム、引っ込めないでくださいな…

ボチボチ、別のネタをやろうかな？と考えている所だったり
しますので、何卒ご了承下さいませ(^^;

アルバム自体は残ってますので（とりあえず容量が逼迫しない
限りは削除するつもりもないですし）、リンクが貼ってある
書き込みの所から辿ってもらえれば普通に見れますよ。

私の場合、不定期でアルバムをどんどん変更（追加）してますので、
過去に公開したものを全部合わせると結構たくさんあります。

＃一部、InfoseekやMyAlbumが廃止しちゃった関係で消失
＃してしまったものもありますが（残念）。

Nikon Online Albumに載せているものは、プロフィールページの
自己紹介の下にある「ホームページ」をクリックしてもらえれば、
全て見ることが出来ます。

今回のF31fd（と一つ前のR3 HDR合成テスト）はニコンの容量を
使い切ってしまった後なのでCanon Image Gatewayに載せています。
そのためだけに、昔買ったPowerShot S50のユーザ登録を
３年遅れでやりました(笑)

こっちもいずれどうにかして一覧ページを作りたいとは
思っているんですけどね。

プロフィールから複数のリンクが貼れるようになれば
一発解決なんですが…、要望に書こうかな。

いっそ、価格com自身でアルバムサービス始めてくれればと思います。
あるいは画像掲示板形式にしてくれるだけでもいいんですが。

＃↑書き込む方は楽だけど、管理する方は大変かな？(^^;;;

書込番号：6109191

[LUCARIO]

> ボチボチ、別のネタをやろうかな？と考えている所だったり

してたんですが、成り行きで同じネタ（延長戦？）に突入してしまいました(^^;

＃ホントは本当に別のネタの予定だったんだけどなぁ…。
＃「携帯電話でどこまで撮れるか」という…(笑)
＃まぁ、いいや。そのうちのんびりやろう(^^;

書込番号：6112124

[kakurekumanomi]

こんにちは
F10からの買い増しです。
ダイビング用でも利用していたので、水中モードが気になってF31fdを購入するつもりでお店に行ったところ思いがけずF40fdを購入しました。（別のカメラを下取りに出したので価格差も4000円位でした。）
多分、他の方と選んだポイントが違うので書き込みさせて貰いました。まだ殆ど触っていないのですが…。

■嬉しい点
手が小さくても楽に持てる。
片手でも操作が簡単にできる。
液晶がきれいなことと操作ダイヤルを回すたびに説明画面が出てくるので親切
ズームがレバー式になったこと
SDとかバッテリーチャージャーには恩恵にあずかってませんのでよくわかりません・

■気になる点
高感度二枚撮でISO2000まであがった画像のノイズが目だつ。
マクロのピント合わせ、距離がちょっと遠い？？
バッテリー大丈夫かなあ？
オートでもF10よりがんばってくれるかな？

F10のNモードをたくさん利用してきたのでF40fdのNモードや高感度二枚撮もたくさん利用したいのですがISO2000になると画像が粗く感じてしまうのがちょっと残念です（液晶がきれいだからF10の1600よりは粗く感じるのかもしれないのでまた確認します）。
操作系が楽になったのと持ちやすくなったのは気軽に外に持って行きやすくなって良かったと思います。

実は機能的にはF31に未練たらたらでもあるんですが、F10に比べてどうしてもボタンが押しにくかったのとホールド感があわなかったこと、水中ハウジングのシャッターボタンが押しにくかったこと、でF40fdを選びました。どんなによいカメラでも使わなければ意味がないので…。
買った限りは可愛がってこれから上手に撮影できるようになりたいです。

どなたかも書いておられましたが、ダイビング用のスレもあればいいのになと思いますー。

書込番号：6134401

F700からの買い換え

[ちょれ]

皆さんはじめまして。
自分は３年前に購入のF700を使用しています。
カメラについての知識など特に無く、日常の思い出に、と思い出スナップを増やしています。

個人的にはF700でも屋外では不満は無いのですが、屋内、夜間の撮影では写真にノイズが目立ち少々気になります。

そこで２台目のカメラへと買い換えを考えています。

基本的にはオート撮影を使用しているのですが、このF40fd、もしくはF31fdは室内撮影でのノイズはどんな物でしょうか？

F700と比べて見てわかるくらい違うなら凄く嬉しいのですが〜。

卒業旅行前の思い出をF700で残すべきか？新機種で残すべきか？

自分で決めれば早いのですがカメラに詳しい皆様のお声を是非聞きたいと思いまして(。。；)

よろしくお願いします。

書込番号：6096495

[⇒]

F700も高感度に特化した機種でしたが…高感度ノイズにおいてはF40fdの方が優れていると感じます。
ただ…ダイナミックレンジに関してはF700の方に分があるようですね。
とりあえず併用されてみてはいかがでしょうか。
F40使って白飛びが気にならないようでしたらF700を売却してもよろしいでしょうしね。

書込番号：6096577

[@ぶるーと]

F700使ってましたが、私の感覚だとF31と大体ISO感度一段分くらいは違う感じです。
F700のISO400とF31のISO800がノイズ感的には同等な感じですね。そして高感度時の精細度もF31の方が大分良く、ただし、Dレンジのみはやはり700の方が大分広いです。

F40は使っていないので良くわかりませんが、サンプルなどで見る限りF31とF700の中間くらいの感じかもしれません。

書込番号：6096594

[新しい物好きの移り気]

レビューやサンプルを見る限りF31fdのほうが高感度撮影時のノイズは少なく感じます。
室内撮影でのノイズなどが少ないのはF31fdかなと思います。

書込番号：6097040

[５１０９]

　まだ買い換えないで様子を見た方がいいですよ
　　　秋には新機種出てきますから

書込番号：6097418

[ちょれ]

皆さん、沢山のアドバイスありがとうございます☆彡

卒業旅行では今より良い画質で写真を残したいので恐らく31か40に買い替えると思います。
31の方で今検討中です。
２万円代で買えるみたいですし(^O^)


皆さんありがとうございました。

書込番号：6098346

[bluehouse]

私もF700を3年前に購入して持っています。

注意されることは、F700が当時としては比較的何でもできるコンデジだったため、F31fd、F40fdではこんなことできないのと思われることがあるかもしれませんね。
たとえばF700にあったファインダーがありません。またF40fdはシャッタースピード優先、絞り優先といった機能もありませんね。
そういう意味でも安く買えるF31fdがお買い得だと思います。

私は昨年末にPowerShot G7を購入してF700と最近のカメラとの画質の差を身にしみて感じています。
解像度はサービスサイズを自宅プリンターMP500で印刷してもわかります。しかし白とびと暗部（黒っぽい部分）の画質はG7より上です。SRを使ったコンデジは今後発売される可能性はないでしょうからF700はやはり持っていたいカメラです。

書込番号：6102084

ＡＵＴＯとブレ低減モード

[graphitelabo]

先日、店員に薦められてＦ４０を購入しました。

　その際、通常使用時の設定を、ＡＵＴＯではなく、
ブレ低減モードにしておけば、手ブレ補正のカメラと
同じである旨のアドバスを受けました。

　普段から、ＡＵＴＯではなく、ブレ低減モードに
して使っても、問題はないのでしょうか？
　ＡＵＴＯのほうが、きれいに写りそうですが、
どうなのでしょうか？

　（非常に素人的な質問ですが、よろしくお願い
致します。）

書込番号：6093016

[花とオジ]

ブレ軽減モードは、感度が通常より高めに設定されると思いますので、普段は使わないほうがいいのでは？。

手ブレ補正と高感度によるブレ軽減は仕組みが違いますので、一言で同じと言ってしまえない部分があります。
手ブレの軽減効果を観点にすると、ほぼ同等の効果があると言えるでしょう。

書込番号：6093184

[ぼくちゃん.]

そんなややこしいこと言わなくていいように、
ＦＵＪＩも手ぶれ補正出せばいいのに、
鬼に金棒になると思うんだけど。

書込番号：6095600

[花とオジ]

ソッ　そんな事をされたら他メーカーのコンデジはマッ青です。

書込番号：6095660

[ボンダイブルー]

なるほど〜
手ぶれ補正を載せないのはフジの慈悲の心なのでしょうか！？
余裕ですね！

それはさておき、ブレ軽減モードは
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf40fd/feature001.html
このように動いている被写体をバシっと止めて撮れるようですが
昼間の屋外でISO2000と容赦なく感度が上がっています。

感度200と2000の画質の違いは、こんなカンジです。

F40fd　ISO200
http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/ar
ticles/0702/21/l_hi_DSCF0047.jpg

F40fd　ISO2000
http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/ar
ticles/0702/21/l_hi_DSCF0051.jpg

日頃もずっとブレ軽減モードだと、
全部の写真がノイズの多い写真になっちゃいますね。
お察しのとおり、普段は普通のオートがいいと思います。

書込番号：6096424

[ボンダイブルー]

すいません、サンプル写真のリンクを失敗しました。
F40fd　ISO200
http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/21/l_hi_DSCF0047.jpg

F40fd　ISO2000
http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/21/l_hi_DSCF0051.jpg
　

書込番号：6096432

写真→CD-Rおとすとｴﾗｰに

[くぅちゃんmama]

パソコン(Drag&#39;n Drop CD+DVD)でデジカメF30撮った写真600〜680MB、250枚くらいを700MBのCD-R(データー用)に おとしていますが、結局いつも2,30枚くらいはエラー×になってしまい、何度読み込んでもダメでダブルクリックしてもダメです。
素人なので、解決策がわかりません。わかる方がいましたら教えて下さい、お願いします。

書込番号：6085597

[からんからん堂]

書き込みソフトの設定で書き込み速度を1倍にしたりベリファイするにしてみるといいかもしれないですね〜。

書込番号：6085633

[くぅちゃんmama]

からんからん堂さんアドバイスありがとうございます。
素人なのでよくわからないのですが、設定を一倍にしてみるのを試してみたいと思います！
がんばります☆

書込番号：6085672

[ぼくちゃん.]

ドライブは大丈夫？

書込番号：6085832

[あかんたれ＠]

こんにちはーくぅちゃんmamaさん

ＰＣの性能とか（特にメモリー）書き込みソフトなど
解かるともっと助言が、頂けるのではないかと思いますよ。

書込番号：6085883

[ダンナー]

ソフトもハードも正常であることを前提に話します。

CD-Rの容量700MBというのは、700,000,000バイトであることが多いです。

今回の写真データ680MBを単純にバイト換算すると
680×約1049≒713,320,000
となり、容量オーバーを起こします。

また、書き込んだファイルを管理する分の容量も必要なため、データの書込可能容量は表記容量よりもかなり少なくなります。

エラーをなってしまう2,30枚くらいを減らして上手くいけば、これが原因かと思われます。（600MBなら大丈夫な話になってしまいますが…）

お試しください。

書込番号：6085981

[ダンナー]

単位を間違えてました。(__;)
1MB=1,048,576バイトで
680×1,048,576≒713,031,680
になります。

記述にも誤字が…
（誤）エラーをなってしまう
（正）エラーとなってしまう
重ね重ね失礼しました。

書込番号：6086107

[くぅちゃんmama]

皆さんアドバイスありがとうございます。
ドライブは特に異常を感じた事はないです。
ｿﾌﾄは日立のプリウスに最初からはいっていた、Dragn Drop CD+DVD とかいうｿﾌﾄに写真を取り込んだファイルをドリップ？してCDRにやいています。
容量はどの程度はいるHDDなのかは、把握してないです。すみません。
使用しているパソコンは日立プリウスで４、５年前購入した物です。テレビが録画できる一番安いやつでした。
１MBはおよそなんですね！知りませんでした。600MBくらいにおさえてみれば容量オーバーのせいだったか解りますね、ありがとうございます。
皆さんの貴重なご意見助かります、感謝。

書込番号：6087104

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

使用してるメディアのメーカーはどこでしょうか？
出来るだけ国産の信頼性の高いメーカーを選択
して下さい。
海外メディアと比べると信頼性が高く、読み込み
エラーなども少なくなると思います。

あと一度CD,DVDドライブ用のレンズクリーナーを
買って来て掃除をしてもいいかも^^
レンズがホコリなどで汚れてる可能性もあります。

あとソフトが正常終了してれば書き込み出来た
という事ですので容量オーバーはしていません。
多分、容量オーバーしてればソフトがエラー
メッセージを出すと思いますし…

書込番号：6087706

[くぅちゃんmama]

メモリーは、オリンパスを使用してます。
CD、DVDドライブはクリーニングしてないので、した方が良いですよね。
ありがとうごさいます！

書込番号：6089255

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

あっ、すいません。
メディアって使ってるCD-ROMのメーカーの事です^^;;
これがメーカーを選ぶ事で経年劣化にも差が出てくるんです^^
昔の海外製は正常に書き込み終了しても読み込め
なかったりとか…
ですので高くても国内産を使う事をおすすめします。
あと太陽の光が当たりにくいように保存して下さい。
そして変形しますから必ずディスクは立てて保存して下さい。

書込番号：6090955

[くぅちゃんmama]

メディアってCDRですね！無知でごめんなさい。汗
確かに使用しているCDRは安物で、台湾製でした。
こないだも浜崎あゆみのアルバム15曲入りをやいたら、音飛びしてしまったので、CD/DVDのドライブクリーナーをしないといけないくらい汚れてるって事どすよね…。
クリーナーって結構高いんですね。乾式・湿式とあるみたいですが、音飛びなどがある現状なので湿式のクリーナーを買った方がいいって事ですね。
なんだか質問ばかりになってしまってしまいましたぁ。ごめんなさい！

書込番号：6093291

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

湿式のクリーナーの方がホコリ以外に油汚れも
落とす事が出来ますからいいのですが、使い方を
誤ると汚れを付けてしまう事もありますので
説明書にしたがって使って下さい。

書込番号：6094332

[くぅちゃんmama]

えっ！！
そうなんですか！湿式は難しそうですね、慎重にがんばります。
親切にアドバイスありがとうございます。助かります。

書込番号：6094837

ISO1600以上を使用する時って

[kanjon]

皆様、初めて質問させて頂く者です。

デジカメ初心者なので、皆さんの意見を聞いて購入しようと思います。

候補�@.F40fd
候補�A.F31fd

皆さんのやり取りを見ていると、ISOが高い方が暗い所で綺麗に手ぶれ無く撮れると素人ながらに学びました。

ので、ISO3200のF31fdに決めようと思ったのですが、ここにきて、ISO1600以上使って撮影する暗さとは、どの位の暗さなんですか？

私は、
《子供の誕生日に部屋の明かりを消して、ロウソクの炎だけの明るさで、ぶれずに撮影したい》
っていうのが基準なんです。

それならISO3200も必要が無いのであれば、SD対応のF40fdを購入するつもりです。

長い文章になりましたが、皆さんの意見・体験を聞かせて下さい。

書込番号：6078319

[からんからん堂]

ロウソクで撮るシーンだとIS3200でも足りないかもしれないですね〜。
ただF31fdのISO3200も非常用でそんなに綺麗かといわれると謎かもしれないのでサンプルをみて許せる方を選ぶといいかも？

書込番号：6078342

[ぼくちゃん.]

Ｆ３１ｆｄ

書込番号：6078350

[里いも]

kanjonさん　　こんにちは。

ISO 1600と3200は数字は大きいのですが、たった2倍です。
シャッターSで一段階でしょうか。

家庭内で観賞し、記録にするのでしたらどちらのカメラも同じように1600でも撮れます。

参考までに当方が1600のテストのために撮った夜景のがありますのでご覧ください。
でも、キャンドルライトよりは明るいと思いますので、スローシャッターでも動かないようお子さんの協力が必要かも知れませんね。

書込番号：6078362

[kanjon]

からんからん堂さん、ぼくちゃんさん、敏速な意見ありがとうございます。m(_ _)m

からんからん堂さん、サンプルとは販売店に置いてある物の事ですか？

気にした事がなかったので、仕事帰りに見てみますね♪♪

また、参考になりそうな知識があるようであれば、是非アドバイスして下さい。

書込番号：6078374

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

サンプルとは、メーカーＨＰ上のサンプル画像とか、皆さんがブログ等でアップしている、撮影データがハッキリしているもののコトですよ。
店頭の印刷物ではデータが分りませんし、はたして本当にその機種で撮ったのかも不明ですしね。

書込番号：6078391

[kanjon]

iceman306lmさん、有難う御座います!!

危うく、仕事を途中で投げ出して、販売店に走るところでしたよ(^^;

しかし、F30fdとF40fd　悩みます・・・

書込番号：6078419

[kanjon]

ロウソクの炎は諦めて、せめて夜の室内撮りでは、やはりF30fdの方が綺麗ですか？

綺麗な基準とは、Lサイズに印刷して、私みたいな素人が見ても代わり映えしないのであれば、F40fdと思いはじめました。

XDカードだと、PCに取り込む際のカードリーダーの品数も少ないみたいですし、エラーも多いとここに書いてありますし・・

そんなにSDは優れているんですかね(^^;??

書込番号：6078475

[minoru 37]

kanjonさんこんばんは
>ロウソクの炎は諦めて、せめて夜の室内撮りでは、やはりF30fdの
>方が綺麗ですか？

L版サイズに印刷するとして
夜の室内撮りでは、フラッシュを使用しない状態ではISO1600位はISO感度を上げないと画像がやや暗くなってしまいます。F31fdとF40fdではISO感度1600の時では画質がかなり違いF40fdのほうはノイズも多く出て、イズリダクションのせいか写真がのぺったりして色もくすんだようになります。だんぜんF30fdのほうが画質はいいと思います。ただフラッシュを使用してISO感度800でとればF31fdとF40fdの違いはほとんど見られません。フラッシュ無しの写真を撮るのであればF31fdをお勧めします。フラッシュ有の写真を撮るのであればF40fdで十分だと思います。

>XDカードだと、PCに取り込む際のカードリーダーの品数も少ないみ>たいですし、エラーも多いとここに書いてありますし・・

僕も純正のカードリーダーを使用していますが、たしかにXDカードだと何回もパソコンに読み込みに失敗したりすることが多くあります。SDカードの場合は一度もエラーにあったことはありません。

書込番号：6078690

[速水もっこり]

私も迷いました。
操作性重視、SDカードならF40fdで
画質なら31fdです。

コンパクトデジカメはまだ発展途上ですから
初心者の方は店頭で必ず触って使いやすいものが一番ですよ。

ちなみISO3200ではフジでさえ画質は汚くなります。
被写体ブレはLUMIXのほうがしなかったという実績があります。
LUMIXにもシーンモードに”キャンドル（ろうそく）”というのが
ありますがカメラを固定すべきです。

フラッシュを焚いたら雰囲気がなくなるので
写る人にも動かないようにしてもらうことが大切です。

予算が許すなら初心者にはF40ｆｄのほうが使いやすいと思います。
モードダイヤルだけですぐ撮影できます。

1〜2年でまた新しいのが欲しくなりますからまずはどんなカメラででも体験することが大切でしょう。

ちなみに私は家族も使うのでLUMIXにしましたけど・・・

書込番号：6078740

[kanjon]

minoru37さん、分かりやすい返事、誠に有難うございますm(__)m

フラッシュですか‥
素人な質問なんですが、フラッシュONと、フラッシュOFFだと、どんな違いがあるんですか(^_^;)？？


XDはやはりエラーが多いですか‥

F40fdの方がﾃﾞｼﾞﾀﾙの知識のない素人の私には、向いてますかね？

書込番号：6078748

[kanjon]

清水もっこりさん、初めましてm(__)m

なるほどですね！

ISO3200を使えば、FUJIでも画像が綺麗でないのであれば、ISO2000あるF40fdの方でも十分ですね(^_^;)

書込番号：6078824

[minoru 37]

kanjonさん

>フラッシュですか‥
>素人な質問なんですが、フラッシュONと、フラッシュOFFだと、どんな違いがあるんですか(^_^;)？？

フラッシュOFFの場合蛍光灯の光をいかした自然の写真がとれます。
フラッシュONの場合はIフラッシュで改善はされてますが、それでも
やはりカメラに近いほうはあかるく撮れ(あたりまえの話ですが)
離れている場所はやや暗く取れます。ちょっとフラッシュ有の説明は難しいですが、全体的に同じあかるさでは撮れないと思います。

>XDはやはりエラーが多いですか‥
僕の場合純正のカードリーダーをやめ市販のカードリーダーに交換しましたが、それからエラーはほとんどなくなりました。

>F40fdの方がﾃﾞｼﾞﾀﾙの知識のない素人の私には、向いてますかね？

いえいえそんなことはないですよ、F31fdには分かりやすい説明書も
ついているし初心者でもある程度F31fdを使いこなせると思います。
ただ僕の場合F40fdのほうが本体が薄くずぼんのポケットに楽に入るていうことと、画素数が800万画素ていうことで、F40fdの機能に入っているトリミングで、200万画素相当では光学ズームで3倍に撮った写真を2倍に拡大でき、6倍相当の倍率で記憶メディアに保存できます。それがF31fdよりF40fdのほうが気にいっている理由です。

書込番号：6078852

[バカマツタケ]

>XDはやはりエラーが多いですか‥
XDはμ750とF10で使用していますが、一度もエラーはありません。

書込番号：6078864

[最強線]

FinePixF40fd vs F31fd 撮り比べ（夜景編）
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2007/02/FinePixF40fdvsF31fd_161441.html

左がF40fd、右がF31fd

私が見た感じでは左のF40fd の方がキレイに見えます。

●ISO800の比較において（ISO800とISO1600は全く同じ条件でない！）
右(F31fd)の写真は
・セントラルホテルの"ル"の真ん中のスジがクッキリしていません。
・右上のNTT DoCoMoの"o"の字が不鮮明です。NTTは全く読めない。
・DoCoMoの右手前の白い看板の絵も不鮮明です。
・左上のプロミスの文字も不鮮明です。

ISO3200は、ざらついていますので記録用にしか使えません。
F31fd のパープルフリンジはかなり気になります。

左手前のめがねキャットだけはF31fd の方がクッキリしているんですけどね！

で、どうしてF31fd の方が高画質と言えるのでしょうか？

書込番号：6081374

[kanjon]

最強線さん、ありがとうございます！

たしかにF31fdのパープルフリンジは気になりますね。

ISO3200は非常時程度でしか使えないと、ここにも書いてあったので、やはり素人の私には、F40fdの方がSDも使えて無難そうですね(^^;

書込番号：6081722

[minoru 37]

最強線さんこんにちは

>で、どうしてF31fd の方が高画質と言えるのでしょうか？

うーんここまで高感度の画質の差がはっきりとわかるなんて。。。
私は以前のクチコミでISO感度800ならF40fdとF31fdと同等、ISO感度1600ならF31fdのほうが上と何回か書き、そして数枚のサンプルでは判別する事はできないと書き込んでいましたが、これだけはっきりと区別がつく写真を見て高感度での両方の機種の性能を見直し、又ISO感度1600ならF31fdのほうが上との書き込みはできないと思いました。(今まで僕が書いて参考にされた方どうもすいませんでした。)この写真を見る限りではF40fdのほうが高感度では上のように思います。ただどちらの製品も高感度の撮影ではとても良いものだとは思いますが。

書込番号：6081826

[おおきいどき]

>私が見た感じでは左のF40fd の方がキレイに見えます。

これは同感ですが、両機がそれぞれ適正と判断する露出の差の結果ではないかと思います。

・右上のNTT DoCoMoの"o"の字が不鮮明です。NTTは全く読めない。
・DoCoMoの右手前の白い看板の絵も不鮮明です。

これらは不鮮明というより、むしろ明るすぎて飛んでしまって見えます。
パープルフリンジもF40fdは暗めに写っているので少ないのか、優秀だから少ないのかどうか、知りたいところです。

書込番号：6082086

[怒涛]

>最強線さん 情報ありがとう

すこし感じが変わりましたね
キタムラさん 反響の多さに慌ててフォローに出た？ようです（笑）w

ただやはりきちんと観察すると、高画素化によるノイズ+NR+塗り絵処理
の顛末はまだ残ってますね〜

・左の建物の暗部ノイズ、→窓枠が消失
・武井耳鼻
比較的明るい部分はNR+塗り絵がうまくヒットした例ですが、
暗部の処理が高画素化ノイズ処理がまだ追い付いていないですね
あと字のonepoint処理はときに上手くヒットするんですが、
窓枠や煉瓦のような連続するところは、NR+塗り絵のボロが出ちゃいます

でも800万画素超えたら正直どのモデルも苦労してます、破綻のないコンデジは現時点皆無でしょ。
それでも高画素化でないと売れない時代だから（笑）、あんまり画質にこだわっても･･･時代の流れですね

>ただどちらの製品も高感度の撮影ではとても良いものだとは思います。

この点は同意です

書込番号：6082096

[バカマツタケ]

購入者の画像UPがないところをみると、F40fdはあまり売れていないのでしょう。
少し経てば25,000円程度になるような気がします。

書込番号：6082327

[Pollini]

＞《子供の誕生日に部屋の明かりを消して、ロウソクの炎だけの明るさで、ぶれずに撮影したい》

どのカメラを選んでも、かなり難しいと思います。とくに「露出」と「ブレ」でしょうね。
ロウソクで露出を合わせてしまったら、顔が真っ黒になってしまうでしょうし、
顔に露出を合わせると、シャッタースピードが極端に落ちるので、三脚が必須になるでしょう。

策としては、「マクロモード＋連写モード＋テーブルに肘をつき＋顔で半押し」→撮影でしょうか。三脚だと仰々しいので肘をついて三脚代わりにしてみました。
または、高感度2枚撮りで「ストロボを使い失敗をなくしつつ、ノーストロボも狙ってみる」というぐらいの心構えの方が気が楽かも知れません。


FinePix F700(2003年発売)で、
居酒屋、ノーストロボ、手持ちで撮影したものをUPしました。参考程度にどうぞ。
チョット暗めの照明だったためにISO800でもシャッタースピードが1/6[sec]にしかなっていません。つまりISO3200があったとしても1/24[sec]で、それでも結構危ない数値です。
ロウソクだけではかなり厳しいので、間接照明くらいはあった方が良いと思います。
[居酒屋手持ち]
http://pollini.fc2web.com/binary/2007-03/izakaya/index.htm


バカマツタケさん
＞購入者の画像UPがないところをみると、F40fdはあまり売れていないのでしょう。

もろもろ愛好家の多い一眼レフ(笑)では書き込みや作例公開が活発で、F40fdのようなフルオート機の場合「画像をUPする層の人たち」があまり買わないため作例が少ない傾向はあると思います。


P.S)画像があまりにも心苦しいので、多少時間をとったあと削除させていただきます。ご了承ください。

書込番号：6082941

[最強線]

>minoru 37さん
>ただどちらの製品も高感度の撮影ではとても良いものだとは思いますが。

同感です。でも私はFUJIのユーザーじゃないんです。(^^;
F50がいつ出るのか闇なのでその前にF40fdを買ってみようかなって思っています。

>おおきいどきさん
>パープルフリンジもF40fdは暗めに写っているので少ないのか、優秀だから少ないのかどうか、知りたいところです。

ISO100でもF31fdにはパープルフリンジが出てますね！


>怒涛さん
>比較的明るい部分はNR+塗り絵がうまくヒットした例ですが、

凄く詳しいですね！私には難しすぎて・・・


日経TRENDYにベストコンデジとしてF40fdが載っていました。
http://www.nikkeihome.co.jp/2f/trendy/index.html

書込番号：6083075

[Thomas The Tank Engine]

25000円くらいだったらまあ納得できなくもない画質ですね。同じクラスのカメラでISO200でここまでひどい画質のカメラはちょっと他に思い当たりません。
こんなカメラが今のような値段で売れてしまったらフジのためにもならないでしょう。高感度ノイズ低減も結構ですが、まずは低感度の画質からきっちりと押さえるという基本を忘れてもらっては困ります。

書込番号：6083288

[ボンダイブルー]

低感度なのにノイジーだなんて、ありえないですね〜
高感度は素晴らしいし、他社を何歩も引き離しているし
これからもどんどん進歩してほしいのですが、
そこしか見てない感じですね。
フジのサイトにあるサンプル写真でも、
低感度の画質は粉っぽいとの指摘がありましたが･･･。
基本をおろそかにしすぎていると思います。
今後リリースされる新製品に期待したいですね〜

書込番号：6083966

[LUCARIO]

kanjonさん、こんばんは。

「部屋の明かりを消して、ロウソクの炎だけ」という状況、
私も興味が沸いたので試してみました。

http://www.imagegateway.net/a?i=wmuCXLSEUJ

カメラはF31fdです。F40fdは持ってないので分かりません。

MモードでISO100からISO3200まで撮り、その後には
オートモードでフラッシュ発光、非発光を試しています。
こちらはそれぞれISO200、ISO1600となった模様です。

このサンプルは全て三脚を使って撮りましたが、
シャッター速度を見ると、ISO1600なら何とか手持ちで
撮れそうです。ISO800だとちょっと危ないですね。

なお、このサンプルはあくまでも一例として見て下さい。
キャンドルの明るさやズーム度合い、それに
「何に露出を合せるか」によっても条件は変わって来ます。

とりあえず、F31fdならこれぐらいの条件でこれぐらいの
画質で撮れますよ、という参考にしてもらえれば幸いです。

良いお買い物を♪

書込番号：6084100

[on the willow]

最強線さん

>で、どうしてF31fd の方が高画質と言えるのでしょうか？

おおきいどきさんの言われる通り、暗闇の発光体では露出の微妙な差が大きく出るので画質評価に向かないかと思います。私なら見るのは「武井耳鼻いんこう科」の看板ですね。

kanjonさん

写真を撮る基本は、低感度でカメラを固定して撮ることです。では、どうして高感度が必要になるかというと、低感度で十分な光量を得られない場合、光を十分受け取るためにシャッタースピードを長くするしかないのですが、それでは手ぶれや被写体ぶれが発生するので、ブレを防ぐためにシャッタースピードを短くする必要があります。そのために「仕方なく」高感度を使う訳です。
いつも三脚を持って、しかも被写体が止まっていてくれるなら、高感度を重視するより、別の機能を優先した方が良い、ということになります。

その中でも F10/11/30/30fd に関しては、他社のカメラと比較して高感度にしても画質が低下しにくい、という特長で売れた訳です。（F40fd に関しては私は未評価なので何とも言えません）

LUCARIOさんの実験結果を見る限り、ISO1600 あれば、シャッタースピードが 1/68 秒なので、手持ちでも撮ることはできるかと思います。また、私の経験上ですが、カメラをちゃんとした持ち方をすれば、ISO800 で 1/33 秒でも撮れるかと思います。ただ、顔を映すなら、ろうそくの光にかなり近づいてもらう必要がありますね。余裕を見るなら、ISO3200 あったほうが（同じシャッタースピードであればISO1600 の２倍の明るさで撮れるので）安心かもしれません。

ちなみに、ISO3200 で 15秒露出すると、月明かりでも晴天下の写真が撮れますよ。

書込番号：6084310

[on the willow]

さて、

http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829
/4440/2007/02/FinePixF40fdvsF31fd_161441
.html

F31fd のヘッドライトや白く飽和した看板が紫色がかっているのは、果たしてパープルフリンジなのでしょうか。パープルフリンジとは倍率収差だと思っているので、これをそう断定していいものなのか迷ってます。
まあ、白いものが白く撮れないのは良いことではないですけどね。

書込番号：6084315

[minoru 37]

Thomas The Tank Engineさん
>同じクラスのカメラでISO200でここまでひどい画質のカメラはちょ>っと他に思い当たりません。
>まずは低感度の画質からきっちりと押さえるという基本を忘れても>らっては困ります。

以上の書き込みはどのサンブルをいっているでしょうか?
僕が低感度(ISO200まで)で撮影したかんじでは他社のカメラよりも
ノイズはぐっとすくなく綺麗にとれます。また販売店においてある
低感度のサンプルでもノイズはほとんどみられず、綺麗な写真です。また高感度でノイズが少なくのに低感度で他社よりノイズが多いことも考えられないし、ノイズリダクションも低感度ではそんなにかかっていますせん。

書込番号：6084555

[minoru 37]

上の書き込みの続きです。
前にも書き込みましたが、信頼おけるデジタルARENAが最終的に
評価で○をつけ
FinePixだけに高感度画質に期待してしまうのだが、その点はちょっとがっかり。発色の美しさや精細感は十分で、普段使いのデジカメとしては何の問題もない画質だ。人物を撮影しても安心できるポテンシャルを持っている
という評価をだしてます。前にもお話しましたが、ここで書き込みを見られる方は購入目的などで迷われている方などが書き込みをみています。Thomas The Tank EngineさんがF40fdを購入されて数多くの撮影をして低感度での画質が悪いと判断されたか、またはだれがみても低感度では画質が悪いといったサンプルが数十枚あってそれを提示するならいいですが、それをやってない以上無責任な書き込みはやめてください。

書込番号：6084604

[on the willow]

そもそも「画質」とは何か、という話に行き当たる話題かと思います。
ノイズだけではなく、階調や発色などを総合して「画質」ということになるのでしょうが、何を重要視して、どうなればいいのか、という点については各人それぞれの部分があって、なかなか「良い画質」を１つのものさしで決めることは難しいかと思います。

私はアエラの記事で○だったから画質には問題が無い、と断言するのはむしろおかしいと思いますし、数十枚のサンプルを出せ、比較しろというのも変ですし、逆にここまでひどい画質のカメラはちょっと他に思い当たりません、とまで断言できるものかというと、それも大きな疑問を持ちます。

いくつかのサンプルで、F40fd の色階調性に難が出ているという話なら、私もそう思います。しかし、それが許容できるレベルなのか、そうでないかは各人それぞれの部分がありますよね（使用条件も異なりますしね）。あえて問題点に言及しないのもおかしいですし、逆に「ひどい画質」と断定してしまうのもどうかと思ったりします。

現在の 1/2.5 CCD カメラで空を写すと、青く澄み渡った空であるにもかかわらず、ノイズ上の粒状感が残ったり、階調に難が出たりします。その昔だったら、これはおかしい、という話になるべきレベルじゃないかと個人的には思ったりします（ハニカムノイズだって大分騒がれたぐらいですからね）。でも今は、多くのカメラがそうであって、かつ、高解像度になって印刷時に目立たなくなりました。だからでしょうか、今、それを指摘する人ってほとんど居ないですし、店頭でも最新機種として何の問題も無く売られているんですよね。それらに比べて、F40fd の「弱点」（？）がそれほどまでに酷いものなのか、ということになると、やっぱり購入する人が個別に判断するように指摘するのが一番じゃないかと思ったりします。

書込番号：6084975

[kanjon]

on the willow さん、はじめましてm(＿)m

ナイスなご意見ありがとうございました♪

ようは使った人が判断するものであって、『綺麗な画像の基準』ってないですもんね！

私は全くの素人なんで、皆さんの意見は専門過ぎて100％理解できてません（苦笑）

結論で質問すると、以前使ってた《サイバーショットT1》で室内撮影するよりF40fdなら、ピンボケせずに撮影出切るかってのが基準です(^^;

T1で撮ったものをPCに取り込んで、少し拡大してみたら、綺麗に撮れたり、ピンボケしてたりと・・・

T1より確実にピンボケが無くなるなら、迷わずF40fdを購入します!!
（値段交渉はしますけど）

素人のアホな質問ですけど、よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：6085088

[minoru 37]

on the willowさん

はいその通りだと僕も思います。

>ここまでひどい画質のカメラはちょっと他に思い当たりません、と>まで断言できるものかというと、それも大きな疑問を持ちます。

僕もその件でたいへん疑問をもちました。

>いくつかのサンプルで、F40fd の色階調性に難が出ているという話>なら、私もそう思います。
>逆に「ひどい画質」と断定してしまうのもどうかと思ったりします。

僕はF40fdの数多くのサンプル(具体的にどんなサンプルか)で低感度の画質が悪いという話なら納得するのですが、それを Thomas The Tank Engineさんは指摘されていません。それなのにひどい画質」と断定しています。

>それが許容できるレベルなのか、そうでないかは各人それぞれの部>分がありますよね

それは各人によって違いはあると思います。

>やっぱり購入する人が個別に判断するように指摘するのが一番じゃ>ないかと思ったりします。

そうですね、そのとうりなんですが、購入もされてない。また数多くのサンプル(具体的にどんなサンプルか)で低感度の画質が悪いといった事も指摘されてないのに、あまりにも簡単にひどい画質と書き込みがありましたので、僕はその書き込みにはたいへん疑問を持っております。

書込番号：6085337

[on the willow]

kanjonさん、minoru 37さん、

コメント有り難うございます。具体的にどんなサンプルか、とのことなので私の場合は、次のサンプルを見てということになります。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf40fd/portfolio/img/ff_finepixf40fd_001.jpg
女の子の顔の肌色の階調が失われている

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070227/121031/index2.shtml
トウモロコシも同様

全ての場合においてこうなるかどうか、はわかりません。少なくとも、特定の条件でこういった感じになるようです。推測ですが、原因としてはシャープネスの掛け過ぎということになるのでしょうか（元々 F30 でもシャープネスが強いと言われていましたが、より強くなったように感じます）。ノイズリダクションとの関連もあるかもしれません。
また、デジカメのメイン市場であるアメリカでは、今でも高解像度至上主義という話も聞きます。そのため、「たった８３０万画素」と言われないよう、解像感を出すためにこうなったのかなぁ、と思ったりもします。

では、他機種ではこんなことにならないかと言えば、前述のようにそれぞれ問題を抱えているように思います。また、L版印刷であれば十分とも言えます。ですから何を優先して購入するか（F40fd も薄い、高解像度、などのメリットはありますし、私が店頭で触ってみた限りでは、F31fd よりも近い所でもちゃんとピントが合うように思いました）を考えて購入されるのが一番ではないかと思います。

私のお勧めは、今安くなっている F31fd です。風景などでは被写体が動かないので手ぶれ補正付きのほうが良い場合も多いですが、私の持ち歩き機は代々 F30/F31fd です。F40fd や F31fd の高感度路線の方が様々な状況に手軽に対応すると感じています。

書込番号：6085414

[minoru 37]

on the willowさん解説どうもありがとうございます。

>L版印刷であれば十分とも言えます。

僕はデシタルカメラの主な用途は、ほとんどL版印刷なので、今回のサンプル程度の問題は、ほとんど問題は無いということですね、F40fdは薄いという事と高解像度ということで購入しました。またシャープネスの掛け過ぎという事も欠点もあるでしょうが、良い面もあるでしょうね、でも総合的には自分にあったデジタルカメラを購入できたんではないかと思います。

書込番号：6085566

[kanjon]

F31fdを購入しそうです！

XDカードに対応する、コンパクトカードリーダーが無かったので、SD対応のF40fdの方が良かったのですが、今日たまたま寄ったキタムラに“DPC-UD1”という富士製のコンパクトリーダーを見付け、即GETしたんです。

これで、迷うことなくF31fdを購入しそうです(^^♪♪

書込番号：6090182

[on the willow]

minoru 37さん、

私は F31fd をお勧めだと書きましたが、F40fd と絶対的な差があるかと言われると（？）です。好みの差は確実にあるかと思いますし、ディスプレイでの階調再現性を気にする人は F31fd の方がいいかもしれませんね、程度です。
でも、F40fd は薄いし、大容量SDは使えるし（今の所は２Gまでですが）、パープルフリンジは改善されているっぽいですし、解像感は高いですから、minoru 37さんが選ばれた理由もよくわかります。

>またシャープネスの掛け過ぎという事も欠点もあるでしょうが、良い面もあるでしょうね

また、ディスプレイでは階調再現性が気になるかもしれませんが、印刷する場合は一般にアンシャープマスクを強めにかけます。フジフイルムは印刷結果に合わせてチューニングしてきてるのかもしれないですね。

参考：http://www.grapac.co.jp/bureau/dc_tips/tips_unsharpmask.html

書込番号：6091896

[on the willow]

kanjonさん
>これで、迷うことなくF31fdを購入しそうです(^^♪♪
おめでとうございます(^_^)/

>T1より確実にピンボケが無くなるなら、迷わずF40fdを購入します!!

なぜピンぼけがおこってるか判らないので、それは何とも言えません。
もし、シャッタースピードが足りないのであれば、広角側のレンズが明るく、
高い ISO まで使える F31fd が有利かと思います。

書込番号：6093327