FinePix F40fd のクチコミ掲示板

300万画素のデジカメからF40fdに乗り換えたのですが

2007/03/14 02:16（1年以上前）

zkenさん

クチコミ投稿数：7件

下記の撮り比べを見て、F40には失望しました。
ど素人の私が見ても　F31fd　の方が明らかにきれい
に撮れてると思います。木の緑がとっても不自然なのは、
撮影条件（露出アンダー等）によるものとは
到底思えないのですが、皆さんどう思われますか？
躍動感がないというか？生きた木じゃないと言うか、
輝きが無いって言うか・・・
どこかの書き込みでも見ましたが塗り絵なんですよ。ホント。
ソフトウェアで何とか改善できないのかなー。
これじゃあんまりだよ。
optioの方がよっぽど綺麗だったんだけど・・FUJIさん
マジお願いしますよ。

http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2007/02/FinePixF40fdvsF31fd2_161935.html

書込番号：6112481

1点

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2007/03/14 02:27（1年以上前）

両者の違いは色ではなくシャープネスの違いに依るところがほとんどでしょう
シャープネスの効きの違いで葉っぱのつやの描写が変わりますので。

F31fdはF30もそうでしたがピクセル等倍チェックする人を念頭に置いているのかシャープネスがばりばりかかっています、
F40はシャープネスが控えめで写真としては正統派です。

書込番号：6112506

2点

アレマ４３さん

クチコミ投稿数：1212件Goodアンサー獲得：17件

2007/03/14 02:36（1年以上前）

すいません。
F40とF31fd　あまり違いがわかりませんでした。

躍動感・生きた木・輝きという面では、
クロームカラーの写真が一番良かったという感想です。

書込番号：6112530

0点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2007/03/14 02:37（1年以上前）

F40fdはプリント前提なのかシャープネスが輪をかけて異様に強い気がしますね～。
学術的な用途に使う機種でもない気がするのでこれはこれでいいのかも？

書込番号：6112531

2点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件Goodアンサー獲得：24件

2007/03/14 02:48（1年以上前）

1600x1200 の２００万画素で、約500KBまで落としてるからなぁ…
何とも評価しづらいです

書込番号：6112551

0点

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2007/03/14 02:57（1年以上前）

この画像よく見ると縮小＆再圧縮してあるんですね、
ちょっと比較には不適当ですが・・・

とりあえずどの様に比較したらよいのか？を分かりやすくしたものが下の画像です

http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/32/0000443232/20/imge555962fzik9zj.jpeg?t=20070314024839

今回のように同じ場所で条件を揃えて撮影した場合は同じ場所を大きく拡大してみます

今回の画像の場合葉っぱの周りに半透明の変な縁が付いているのがおわかりになると思いますが、
これはシャープネスを強くしたり、圧縮率が高いときに発生する現象です。

今回の場合圧縮率は同じと考えられますが、F40の方が画素が多いので同じサイズに縮小するとF40の方が若干有利になる可能性もあります。

このように色の境目に輪郭強調が付いてしまうのは縮小したときには綺麗に見えますし、ピクセル等倍で見たときもそうですが。
しかし大きくプリントしたときは人工的な描写になってしまうため写真機本来の仕様としては出来るだけ避けなければ行けない点の一つです。

しかし、普通の人はピクセル等倍で見たりお小さくプリントしてみる不意とがほとんどですので、ぱっと身の綺麗さを優先するが故に本来現実世界にはあり得ない「輪郭強調」を画像に加えているのが現状です。

書込番号：6112562

1点

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2007/03/14 03:01（1年以上前）

最後が誤字だらけだったので一応訂正(^_^;)

--------------------------------------------
しかし、普通の人はピクセル等倍で見たり小さくプリントしてみる人がほとんどですので、ぱっと見の綺麗さを優先するが故に本来現実世界にはあり得ない「輪郭強調」を画像に加えているのが現状です。

書込番号：6112567

0点

シャークポンツーンさん

クチコミ投稿数：195件Goodアンサー獲得：5件

2007/03/14 04:40（1年以上前）

まず、link先の「FinePixF40fd vs F30fd 撮り比べ」に
「画像は全てリサイズしていますので、参考程度にご覧ください。」とあり、
原画と正確なEXIF情報がないので何とも言えませんが、
とりあえず‘ISO100,1/400,F5’を参考にしてみました。

僕の場合、この画像の右下にある‘さかな市場’の白文字とその下にある黒文字に注目しました。
両方の画像を見比べると、F30fdはF40fdに比べ文字周りに
多くのモスキートノイズが発生しています。

このノイズが葉の多いところでうじゃうじゃと重なって、
パッと見、鮮鋭感があるような画像に見えたんだと思います。
この画像を見る限りF40fdの方が素直な描写に近いので、僕としてはこちらが好きです。

ただ、初めに言った通りこのノイズがどの時点で発生したのか分からないので、
やはりこの画像は参考程度に見るのがよろしいかと思います。

書込番号：6112644

1点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10651件Goodアンサー獲得：605件

2007/03/14 10:07（1年以上前）

F40fdの原寸画像(8Mファイン)を右上のアルバムに載せて
いますので、良ければ参考にして下さい。

私の印象なんですけれど、はっきり言うと、F40fdのノイズ処理は
全く感心できません。高感度だけでなくISO200でもそうですね。
フジのコンパクト機最大の持ち味だっただけに、

　　「画素数増やして、魂入れず」

という残念な印象です。

私はF11からフジ機に入りましたが、F11の頃は低感度域ではごく自然な、
無理のない処理をしていて、高感度になると縦横に縞が走るという
かなり独特な処理の痕が目に付きました。布地のキャンバスに
色を乗せたような見た目になるのです。一部で「油絵」と批判
されていたものの正体はおそらくこれでしょう。

＃余談ですが、この縦横の細かい縞のバランスが微妙に崩れると、
＃縞々ノイズとなって異様に目障りになります。
＃私のF11も縦縞が目立ったので調整してもらいました。
＃結果「仕様の範囲」とのことでしたが部品交換等してもらいました。
＃改善したかというと実は「？」なのですが、
＃フジのサポート対応は好印象ですね。

F30以降でこの傾向はだいぶ緩和され、かなりフラットな仕上がり
に変えて来た印象です。「水彩画」と揶揄されることもあるようですが、
私はこの仕上がりは悪くないと思っています。
良くここまで頑張ったな、と。

話を戻してF40fdですが、どうもこの、縦横に縞を入れるという
F11の高感度傾向が、低感度域にも散見されるのです。
以前別スレであったFX01との比較画像には一瞬目を疑いました。

あれはF31fdでも、さらにはF11でもISO 200では到底考えられない
ひどい画質でしたので。これはあくまでも一つのサンプルで、
常時同じようになるとは限らないのは事実ですが、それでも
条件によってはいつでもそうなり得るわけで、決して褒められる
ことでないのは間違いありません。

＃「L判印刷しかしないので気にならない」という方もいますが、
＃L判印刷しかしないなら800万画素も要りません。
＃（ていうか600万画素もいらない、200万で充分。）

こういう事を書くのは非常に心苦しいんですけど、
やはりF40fdは、「高画素数、SDカード、ちょっとスリム」
という売れ線を狙って未成熟のまま出てしまったカメラで、

　　　　　　「魂が入っていない」

と評価せざるを得ませんね。少しでも画質に拘りのある人は、
手に入るうちにF31fdを確保されることをお勧めします。
（もしくは次機種が同レベル以上に改善されると信じて待つか。
でも画素数が600万に下がることはもう無いと思いますぜ。）

＃F40fdは色が鮮やかだから…解像感が高いから…という見解も
＃あるようですが、彩度やシャープネスは後からでも調整(レタッチ)
＃できます。でもNRに失敗してしまった画像は、おそらくは
＃もう何をやっても救えません。
＃いっそノイズ未処理のまま出て来る方が余程扱い易いです。

書込番号：6113023

4点

シャークポンツーンさん

クチコミ投稿数：195件Goodアンサー獲得：5件

2007/03/14 22:45（1年以上前）

LUCARIOさんへ
画像拝見致しました。
F40fdと同じ場面を同じ設定で撮ったものがないので、どれだけ違うか分かりません。

書込番号：6115278

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10651件Goodアンサー獲得：605件

2007/03/14 23:30（1年以上前）

シャークポンツーンさん、

ガチンコで画像比較できるサンプルが撮れれば良かったんですけどね。
申し訳ない。

自分自身でF31fdとF40fdで（他の機種が混じってもいいですが）
購入を悩んでいる状態であれば、それこそガチで徹底的に比較
できるだけの材料を持ち帰って来るんですが、さすがに購入予定も
ないのにそこまでやるのは店側にも申し訳なかったので…(^^;

あと、量販店の店内風景というのは、やはり画質評価にはいろいろ
難があると思います。確か今月末あたりに六本木（だったかな？）
にフジのショールームがオープンするらしいので、
そこに行けばもっと有意な比較サンプルが撮れるかも知れませんよ。

＃私ゃもういいや。そこまでモチベーション沸きません(^^;;;

書込番号：6115525

0点

zkenさん

クチコミ投稿数：7件

2007/03/15 02:10（1年以上前）

　細かく解説をしていただき感謝しています。
一枚の写真の中にも一長一短の色んな要素が
含まれているですね！！　大変参考になりました。
　折角気に入って購入したので、しばらくメインで
使って行きたいと思います。
皆様、ありがとうございました。

　ついでにもう一つ聞いていいですか？
テレビ画面にカメラを向けると、液晶モニター
が上から下に波打つのですが・・・。
これってF40fdに限ったことでしょうか？
因みにテレビから２ｍ以上は離れています。
またハイビジョンタイプではありません。
よろしくお願いします。

書込番号：6116159

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10651件Goodアンサー獲得：605件

2007/03/15 08:08（1年以上前）

zkenさん、

ごめんなさいね。気に入って使っているユーザさんは
きっと不愉快な思いをしただろうと思いますm(_o_)m

でも、上で「魂が入ってない」などと書きましたが、
これは決して「駄目なカメラ」という意味ではありません。
多くの人に受け入れやすい互換性とウェルバランスという
点で、F40fdは高評価されて然るべきカメラだと思います。

事実、現在SDカードが使えるコンパクトデジカメの中では
高感度特性は文句なしでダントツだと思いますし。

あと、別の場所でも書きましたが「カメラの性能に対するこだわり」と
「写真撮影の楽しさ」は全く別の価値観ですからね。
そこは切り離して考えるべきだと思います。

＃性能が高い車でないとドライブが楽しくないかと言ったら
＃絶対にそんなことはないですから(^^;

おっと、本題についてお答えしてませんでした。

> テレビ画面にカメラを向けると、液晶モニター
> が上から下に波打つのですが・・・。

どんなデジカメでも普通に起きますのでご安心下さい。
テレビ画面の走査タイミングと、デジカメ液晶（ライブビュー）
の画面書き換えタイミングとの関係でそうなります。

波打ったり、上下方向にゆっくりと帯が動いていったり、
パタパタと点滅したり、条件によって色々な見え方がします。

ついでですが、テレビ画面を撮影する場合はシャッター速度を
ある程度遅くしないと(F40の場合はMモードで感度を下げ、
場合によってはスポット測光などを使ってうまく調整します）、
カメラのシャッターが開いてから、テレビ側で１画面書き
終わる前にシャッターが閉じてしまうので、黒い帯が写ります。

何かの時に参考にして下さい。
ではでは。お互い撮影を楽しんで参りましょう♪

書込番号：6116522

3点

ナイスクチコミ2

返信5

撮影可能枚数について

2007/03/11 14:15（1年以上前）

neopom************さん

クチコミ投稿数：567件

このカメラは撮影可能枚数が３００枚になっていますけど、
いかがなもんでしょう？個人的にはF３１とF４０で悩んでいます。

例：遊園地に行って計１００枚くらい撮って、なおかつ頻繁にモニターでチェックしているとバッテリー大丈夫でしょうか？

あと、２年くらいするとバッテリーが痛んでくると思います。
私の予想だと、半分くらいになる？
　そう考えるとF31fd　は撮影可能枚数が５８０枚なので2年たっても２９０枚撮れることになります。
デジカメに詳しい方　教えてください。

書込番号：6101987

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/03/11 14:42（1年以上前）

ボディの大きさとｘDカードでOKならば、安いF31ｆｄのほうがいいと
思います。（私はF30ですが）

書込番号：6102060

2点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2007/03/11 14:51（1年以上前）

>２年くらいするとバッテリーが痛んでくると思います

2年も使うと劣化が進むと思います。
2年以上使う予定なら2年に一度は新品に替えた方が良いと思いますよ。

書込番号：6102081

0点

食べ過ぎ注意さん

クチコミ投稿数：1481件Goodアンサー獲得：5件

2007/03/12 12:29（1年以上前）

neopom************ さん、こんにちは！

一日100枚程度なら、問題ないのではないでしょうか？
バッテリーチャージャー付属ですので、旅行に行く時もかさばりませんし。

あまり参考にならないかも知れませんが、私の F31fd は、2ヶ月で 600枚程撮影し、
その間に残量の警告が出て充電した回数は、2回です。

書込番号：6105743

0点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2007/03/12 12:51（1年以上前）

＞あと、２年くらいするとバッテリーが痛んでくると思います。

　遊園地に行って・・・と言うくらいなら普段あまり撮影しないのでしょうか？
　月に２、３回の充電なら２年経ってもそれほど問題ない気がします。
　使ってすぐに充電しないで撮影後の電池が減った状態で（空ならともかく）おいといて出かける前の日の充電で使用すると問題ないと思います。

書込番号：6105822

0点

スイスカナダさん

クチコミ投稿数：1件

2007/03/13 01:28（1年以上前）

F40fd使ってます。買った初日にほとんど充電しないで160枚くらいとりましたが、電池のメモリ3つのうち1つ減りました。もっともたないかと思ったら結構もってます。以前使っていたCASIOのEXZ-750は驚異的に電池のもちがよかったので比べると見劣りしますがいまのところ十分です。

書込番号：6108609

0点

ナイスクチコミ3

返信6

F700からの買い換え

2007/03/10 09:10（1年以上前）

ちょれさん

クチコミ投稿数：25件

皆さんはじめまして。
自分は３年前に購入のF700を使用しています。
カメラについての知識など特に無く、日常の思い出に、と思い出スナップを増やしています。

個人的にはF700でも屋外では不満は無いのですが、屋内、夜間の撮影では写真にノイズが目立ち少々気になります。

そこで２台目のカメラへと買い換えを考えています。

基本的にはオート撮影を使用しているのですが、このF40fd、もしくはF31fdは室内撮影でのノイズはどんな物でしょうか？

F700と比べて見てわかるくらい違うなら凄く嬉しいのですが～。

卒業旅行前の思い出をF700で残すべきか？新機種で残すべきか？

自分で決めれば早いのですがカメラに詳しい皆様のお声を是非聞きたいと思いまして(。。；)

よろしくお願いします。

書込番号：6096495

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2007/03/10 09:42（1年以上前）

F700も高感度に特化した機種でしたが…高感度ノイズにおいてはF40fdの方が優れていると感じます。
ただ…ダイナミックレンジに関してはF700の方に分があるようですね。
とりあえず併用されてみてはいかがでしょうか。
F40使って白飛びが気にならないようでしたらF700を売却してもよろしいでしょうしね。

書込番号：6096577

0点

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2007/03/10 09:48（1年以上前）

F700使ってましたが、私の感覚だとF31と大体ISO感度一段分くらいは違う感じです。
F700のISO400とF31のISO800がノイズ感的には同等な感じですね。そして高感度時の精細度もF31の方が大分良く、ただし、Dレンジのみはやはり700の方が大分広いです。

F40は使っていないので良くわかりませんが、サンプルなどで見る限りF31とF700の中間くらいの感じかもしれません。

書込番号：6096594

1点

新しい物好きの移り気さん

クチコミ投稿数：1533件Goodアンサー獲得：23件

2007/03/10 12:15（1年以上前）

レビューやサンプルを見る限りF31fdのほうが高感度撮影時のノイズは少なく感じます。
室内撮影でのノイズなどが少ないのはF31fdかなと思います。

書込番号：6097040

1点

５１０９さん

クチコミ投稿数：16件

2007/03/10 14:15（1年以上前）

　まだ買い換えないで様子を見た方がいいですよ
　　　秋には新機種出てきますから

書込番号：6097418

0点

ちょれさん

クチコミ投稿数：25件

2007/03/10 19:05（1年以上前）

皆さん、沢山のアドバイスありがとうございます☆彡

卒業旅行では今より良い画質で写真を残したいので恐らく31か40に買い替えると思います。
31の方で今検討中です。
２万円代で買えるみたいですし(^O^)

皆さんありがとうございました。

書込番号：6098346

0点

bluehouseさん

クチコミ投稿数：391件Goodアンサー獲得：4件

2007/03/11 14:51（1年以上前）

私もF700を3年前に購入して持っています。

注意されることは、F700が当時としては比較的何でもできるコンデジだったため、F31fd、F40fdではこんなことできないのと思われることがあるかもしれませんね。
たとえばF700にあったファインダーがありません。またF40fdはシャッタースピード優先、絞り優先といった機能もありませんね。
そういう意味でも安く買えるF31fdがお買い得だと思います。

私は昨年末にPowerShot G7を購入してF700と最近のカメラとの画質の差を身にしみて感じています。
解像度はサービスサイズを自宅プリンターMP500で印刷してもわかります。しかし白とびと暗部（黒っぽい部分）の画質はG7より上です。SRを使ったコンデジは今後発売される可能性はないでしょうからF700はやはり持っていたいカメラです。

書込番号：6102084

1点

ナイスクチコミ4

返信5

ＡＵＴＯとブレ低減モード

2007/03/09 12:44（1年以上前）

graphitelaboさん

クチコミ投稿数：4件

先日、店員に薦められてＦ４０を購入しました。

　その際、通常使用時の設定を、ＡＵＴＯではなく、
ブレ低減モードにしておけば、手ブレ補正のカメラと
同じである旨のアドバスを受けました。

　普段から、ＡＵＴＯではなく、ブレ低減モードに
して使っても、問題はないのでしょうか？
　ＡＵＴＯのほうが、きれいに写りそうですが、
どうなのでしょうか？

　（非常に素人的な質問ですが、よろしくお願い
致します。）

書込番号：6093016

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2007/03/09 13:58（1年以上前）

ブレ軽減モードは、感度が通常より高めに設定されると思いますので、普段は使わないほうがいいのでは？。

手ブレ補正と高感度によるブレ軽減は仕組みが違いますので、一言で同じと言ってしまえない部分があります。
手ブレの軽減効果を観点にすると、ほぼ同等の効果があると言えるでしょう。

書込番号：6093184

1点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2007/03/10 00:19（1年以上前）

そんなややこしいこと言わなくていいように、
ＦＵＪＩも手ぶれ補正出せばいいのに、
鬼に金棒になると思うんだけど。

書込番号：6095600

2点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2007/03/10 00:31（1年以上前）

ソッ　そんな事をされたら他メーカーのコンデジはマッ青です。

書込番号：6095660

1点

ボンダイブルーさん

クチコミ投稿数：143件

2007/03/10 08:36（1年以上前）

なるほど～
手ぶれ補正を載せないのはフジの慈悲の心なのでしょうか！？
余裕ですね！

それはさておき、ブレ軽減モードは
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf40fd/feature001.html
このように動いている被写体をバシっと止めて撮れるようですが
昼間の屋外でISO2000と容赦なく感度が上がっています。

感度200と2000の画質の違いは、こんなカンジです。

F40fd　ISO200
http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/ar
ticles/0702/21/l_hi_DSCF0047.jpg

F40fd　ISO2000
http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/ar
ticles/0702/21/l_hi_DSCF0051.jpg

日頃もずっとブレ軽減モードだと、
全部の写真がノイズの多い写真になっちゃいますね。
お察しのとおり、普段は普通のオートがいいと思います。

書込番号：6096424

0点

ボンダイブルーさん

クチコミ投稿数：143件

2007/03/10 08:38（1年以上前）

すいません、サンプル写真のリンクを失敗しました。
F40fd　ISO200
http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/21/l_hi_DSCF0047.jpg

F40fd　ISO2000
http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/21/l_hi_DSCF0051.jpg
　

書込番号：6096432

0点

ナイスクチコミ0

返信13

写真→CD-Rおとすとｴﾗｰに

2007/03/07 16:01（1年以上前）

クチコミ投稿数：101件

パソコン(Drag'n Drop CD+DVD)でデジカメF30撮った写真600～680MB、250枚くらいを700MBのCD-R(データー用)におとしていますが、結局いつも2,30枚くらいはエラー×になってしまい、何度読み込んでもダメでダブルクリックしてもダメです。
素人なので、解決策がわかりません。わかる方がいましたら教えて下さい、お願いします。

書込番号：6085597

0点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2007/03/07 16:13（1年以上前）

書き込みソフトの設定で書き込み速度を1倍にしたりベリファイするにしてみるといいかもしれないですね～。

書込番号：6085633

0点

クチコミ投稿数：101件

2007/03/07 16:30（1年以上前）

からんからん堂さんアドバイスありがとうございます。
素人なのでよくわからないのですが、設定を一倍にしてみるのを試してみたいと思います！
がんばります☆

書込番号：6085672

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2007/03/07 17:25（1年以上前）

ドライブは大丈夫？

書込番号：6085832

0点

あかんたれ＠さん

クチコミ投稿数：3件

2007/03/07 17:48（1年以上前）

こんにちはーくぅちゃんmamaさん

ＰＣの性能とか（特にメモリー）書き込みソフトなど
解かるともっと助言が、頂けるのではないかと思いますよ。

書込番号：6085883

0点

ダンナーさん

クチコミ投稿数：76件

2007/03/07 18:24（1年以上前）

ソフトもハードも正常であることを前提に話します。

CD-Rの容量700MBというのは、700,000,000バイトであることが多いです。

今回の写真データ680MBを単純にバイト換算すると
680×約1049≒713,320,000
となり、容量オーバーを起こします。

また、書き込んだファイルを管理する分の容量も必要なため、データの書込可能容量は表記容量よりもかなり少なくなります。

エラーをなってしまう2,30枚くらいを減らして上手くいけば、これが原因かと思われます。（600MBなら大丈夫な話になってしまいますが…）

お試しください。

書込番号：6085981

0点

ダンナーさん

クチコミ投稿数：76件

2007/03/07 19:01（1年以上前）

単位を間違えてました。(__;)
1MB=1,048,576バイトで
680×1,048,576≒713,031,680
になります。

記述にも誤字が…
（誤）エラーをなってしまう
（正）エラーとなってしまう
重ね重ね失礼しました。

書込番号：6086107

0点

クチコミ投稿数：101件

2007/03/07 22:40（1年以上前）

皆さんアドバイスありがとうございます。
ドライブは特に異常を感じた事はないです。
ｿﾌﾄは日立のプリウスに最初からはいっていた、Dragn Drop CD+DVD とかいうｿﾌﾄに写真を取り込んだファイルをドリップ？してCDRにやいています。
容量はどの程度はいるHDDなのかは、把握してないです。すみません。
使用しているパソコンは日立プリウスで４、５年前購入した物です。テレビが録画できる一番安いやつでした。
１MBはおよそなんですね！知りませんでした。600MBくらいにおさえてみれば容量オーバーのせいだったか解りますね、ありがとうございます。
皆さんの貴重なご意見助かります、感謝。

書込番号：6087104

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2007/03/08 00:18（1年以上前）

使用してるメディアのメーカーはどこでしょうか？
出来るだけ国産の信頼性の高いメーカーを選択
して下さい。
海外メディアと比べると信頼性が高く、読み込み
エラーなども少なくなると思います。

あと一度CD,DVDドライブ用のレンズクリーナーを
買って来て掃除をしてもいいかも^^
レンズがホコリなどで汚れてる可能性もあります。

あとソフトが正常終了してれば書き込み出来た
という事ですので容量オーバーはしていません。
多分、容量オーバーしてればソフトがエラー
メッセージを出すと思いますし…

書込番号：6087706

0点

クチコミ投稿数：101件

2007/03/08 13:43（1年以上前）

メモリーは、オリンパスを使用してます。
CD、DVDドライブはクリーニングしてないので、した方が良いですよね。
ありがとうごさいます！

書込番号：6089255

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2007/03/08 22:01（1年以上前）

あっ、すいません。
メディアって使ってるCD-ROMのメーカーの事です^^;;
これがメーカーを選ぶ事で経年劣化にも差が出てくるんです^^
昔の海外製は正常に書き込み終了しても読み込め
なかったりとか…
ですので高くても国内産を使う事をおすすめします。
あと太陽の光が当たりにくいように保存して下さい。
そして変形しますから必ずディスクは立てて保存して下さい。

書込番号：6090955

0点

クチコミ投稿数：101件

2007/03/09 14:37（1年以上前）

メディアってCDRですね！無知でごめんなさい。汗
確かに使用しているCDRは安物で、台湾製でした。
こないだも浜崎あゆみのアルバム15曲入りをやいたら、音飛びしてしまったので、CD/DVDのドライブクリーナーをしないといけないくらい汚れてるって事どすよね…。
クリーナーって結構高いんですね。乾式・湿式とあるみたいですが、音飛びなどがある現状なので湿式のクリーナーを買った方がいいって事ですね。
なんだか質問ばかりになってしまってしまいましたぁ。ごめんなさい！

書込番号：6093291

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2007/03/09 20:22（1年以上前）

湿式のクリーナーの方がホコリ以外に油汚れも
落とす事が出来ますからいいのですが、使い方を
誤ると汚れを付けてしまう事もありますので
説明書にしたがって使って下さい。

書込番号：6094332

0点

クチコミ投稿数：101件

2007/03/09 21:58（1年以上前）

えっ！！
そうなんですか！湿式は難しそうですね、慎重にがんばります。
親切にアドバイスありがとうございます。助かります。

書込番号：6094837

0点

ナイスクチコミ30

返信36

ISO1600以上を使用する時って

2007/03/05 18:03（1年以上前）

kanjonさん

クチコミ投稿数：13件