 |
画素数：830万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/1.6型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全55スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 タイで買いました |
2 | 6 | 2007年4月14日 17:36 |
| F40fd新製品レビュー |
1 | 5 | 2007年4月10日 15:24 |
| 誰か背中を押してください。 |
6 | 67 | 2007年4月22日 22:05 |
| TZ3 /900IS と比べて(触って)来ました |
7 | 7 | 2007年3月23日 11:11 |
| 価格落ちるのはやいですね |
10 | 9 | 2007年3月21日 23:51 |
| COOLPIX S500 を見に行ったつもりが・・・。 |
9 | 8 | 2007年3月21日 23:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
タイ在住です。
先日旅行中にSONY T30を購入7ヶ月目にして紛失してしまったので、必要に迫られ、購入しました。
IXUS850IS（日本名：IXY DIGITAL 900IS）と迷ったのですが、値段のこともありF40fdを選びました。
ちなみに値段は、IXUSは512MBのSD付きで、16900バーツ（60800円）
F40fdは1GBのSD付きで、11900バーツ（42800円）でした。
こちらの感覚で勝手に、タイバーツ×3強＝日本円と換算していたので、ちょっとショックです・・・。
しかし、差額的には約3000バーツなので、航空運賃なんかを考えれば妥当な値段かもしれません。
日本仕様と違うのは言語がたくさん選べるところだけでしょう。
言語で日本語が選べると言うこともあって、現地で買ったのも大きな要因です。
これからバシバシとりまくり、研究したいと思います。
0点
タイポッパーさん
こんにちわ
購入おめでとうございます。
是非タイの写真をネットで後悔して下さい。
楽しみにしています。
書込番号：6229979
2点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
デジカメWatchにF40fdの新製品レビューが掲載されました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/10/6004.html
参考：F31fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/15/5237.html
1点
ytunさん、いつも情報ありがとうございます。
やっと出ましたね。両機の原寸ガチンコ比較。
高感度の違いもさることながら、個人的にはどうしても
「ISO 200の差」が気になります。柱が丸まってる所の
グラデーションの具合とかに、かなりの違いを感じます。
画素数が違うのでその点は差し引いて見る必要はあるので
しょうけれど、こういう、縦横に細かいシマシマを入れた画像って
下手な方法で縮小すると酷く破綻することがあるので
（要するにグジュグジュに潰れて見えてしまう）、
扱いが難しいです。うかつにエッジ強調を掛けたりすると
見るも無残な結果になりかねませんし…。
フジ純正のお店プリントではその点も含めて上手く処理してくれるのか
興味が湧きました。このサンプルを持って行ってA4プリントを
試してみようかな。
地元のSNAPS（フジフイルム系DPE店）は火曜日デジカメプリント半額なので、
今日ならA4が200円かそこらで出せるはず（←せこい(^^;）
書込番号：6216272
0点
>光学手ブレ補正には見向きもせず(?)、
には笑いました。
F40fd は最短撮影距離が近いのも初心者向きだと思います。
F31fd だと「この距離でマクロかぁ」と思う時がありますから。
人肌に関しては、メーカー提供のサンプルが酷かっただけに、この作例ではそうでもないですね。私としては十分かと思います。
（メーカーサンプル画像が酷いっていうのはどういうことだろう？）
高感度に関しては F31fd より１段分（？）落ちるのが残念ですね。
また、階調を失うケースがあるのはグラデーション部分で目立ちますね。
例えば4枚目の白い像の後頭部部分などはよくわかるかと思います。
これも Photoshop で 0.5ピクセルぐらいぼかすと随分良くなる印象があります。
あえてこういう画質調整をしてきたのは、プリント時を想定しているのだろうか、というのが私の推測ですが…果たして？！
きっとLUCARIOさんが実験してくれるのではないかと他力本願モードです。
書込番号：6216541
0点
ISO 200の建物の夜景２枚、A4プリントしてきました。
計400円の経費を、昼食をマックで済ませて捻出しました(笑)
で、結果は、あくまで私見ですがF31の方がいいです（きっぱし）。
被写体が被写体なので元より解像感に期待する意味は薄いかもしれませんが、
それでももう、F31の画素数で既に充分(^^;
解像感に関してF40のアドバンテージは見て取れません。
そして、このサイズでプリントすると、PC等倍で気になるグラデーションの荒さが
少し細部に目を凝らしただけでかなり目につきます。
両方の写真を比べると、壁材の質感が全く別物に見えます。
F40の方が、まるで表面が凸凹の材質で出来た壁面に見えるのです。
建物なら別にいいかも知れませんが、同じ事が人物の肌でも
起こり得るわけですからね。
やっぱり、高感度域よりむしろ私はこのISO200の方が引っ掛かります。
ISO200で人物を撮った写真を同じようにフジの店でA4プリント
してみないことにはまだ何とも言えませんが、
適当な比較サンプルもないし、そうそう無駄遣いも出来ないので、
とりあえず考察はここまでですね。
つづきはまた来週の火曜に（やらんて(^^;）
書込番号：6217012
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
現在リコーのＲ４ユーザーです。
Ｒ４の弱点を補うべく室内で綺麗に取れてＳＤカードが使えるコンデジを探していましたがＦ４０ｆｄに辿り着きました。
しかし価格の下落が激しく、購入のタイミングがわかりません。
また、Ｒ４を売ってキャノン９００ＩＳで広角もカバーして室内でもそこそこ綺麗に写ればとも考えているのですが、Ｒ４を捨て値で売るのも気が引けるし・・・ますます優柔不断な自分を不甲斐なく感じています。
どちらかと言えば２台所有して室内外で使い分けようという考えになっています。
そこで、この優柔不断野郎の背中を押して欲しいのです。
変な書き込みでご迷惑かもしれませんが、宜しくお願い致します。
0点
いずれにしても、R4は手放さない方がいいと思いますヨ。
200mm相当＆最短14cmの超絶テレマクロが味わえるコンデジは貴重です。
私も、最近なんやかやと中古デジカメが手元に増えましたが、
使用頻度が高いのはR3とF31fdの2台です。
書込番号：6210350
1点
SDカードが使いまわせるのでいいコンビになるかもしれないですね〜。
書込番号：6210369
1点
TAC_digitalさん、早速のレス有難うございます。
皆さんの書き込みを見て画質で優れていると言うことでＦ３１ｆｄも検討しましたが、やはりメディアがネックとなっています。価格的にはＦ３１ｆｄ＋ｘＤカードでもＦ４０ｆｄより安くなるかもしれませんが、手持ちのＳＤカードが無駄になるのがもったいない！っと言うことでＦ４０ｆｄで検討することにしました。
でも優柔不断なので、考えが変わるかも知れません^_^;
書込番号：6210374
0点
LUCARIOさん、レス有難うございます。
やはりＲ４を手放すのは勿体無いですよね。
子供の運動会（幼稚園の狭い運動場）では７倍ズームが有り良い写真が撮れましたし、リコーのマクロは捨てがたいですよね。もちろん広角２８ｍｍは外せません。ただ、室内での写りの悪さは我慢できません。特に体育館の中などで被写体が少し離れているとフラッシュも効かないし、Ｒ４でＩＳＯ感度上げての撮影は考えられないし、やはり室内用でＦ４０ｆｄを考えます。
からんからん堂さん、レス有難うございます。
メディアが２種類になるのは嫌ですよね？、そんな事無いよと言われる方も折られるかと思いますが、やはりシンプルに行きたいです。
影美庵さん、レス有難うございます。
もちろん現在もＲ４使っております。主に子供の撮影ですが３割近くが室内での撮影で、失敗がかなりあります。影美庵さんはどちらのカメラをお使いでしょうか？、撮影する環境の違いでストレスは無いでしょうか？、Ｒ４購入時室内撮影時の悪評は知っていましたが広角２８ｍｍと光学７倍ズームに惹かれて購入しましたが、やはり室内での撮影時ストレスを感じる事が多く、ＦＵＪＩのカメラを検討している次第です。
書込番号：6210546
0点
Belmontさん はじめまして。
私も本日までF40fdの購入になかなか踏み切れずにいました。
優柔不断です。
しかし今日購入することを決意しました。
私が踏み切れた理由はまずF40fdはSDカードが使えることが一番大きかったです。すでにSDカードは2Gと1Gがあります。Belmontさんと同じで私もメディアが二種類になり使い分けるのは抵抗がありました。また妻のF40fdのほうが手にしっくり来る、操作しやすいという言葉もありF40fdに決めました。
同じ頃に迷っている方がいらっしゃったので返信したくなってしまいました。
書込番号：6210820
0点
ＳＤカードを使いまわすなどと考えていると、いざ撮影にいった時に
カードがはいってなかったというようなことになります。
Ｆ31fdとｘDカードを買って、それぞれのデジカメにはそれぞれの
カードを入れておくのが無難だと思います。
書込番号：6210870
1点
ちょにぷにさん、レス有難うございます。
購入の決断されたんですね。おめでとうございます。
私も購入を決めました。どこまで値下がりするか判りませんから最安値を狙っててもキリがないですし、やはりゴールデンウィークまでには欲しいと思います。妻も使用しますので癖が少なく室内でも綺麗で顔ナビ付きのＳＤカード対応となるとこの機種しかないかなという気がします。
後は何処で買うかだけです、カメラのキタムラとネットではかなり金額に差が有ったと思いますので一度交渉してみて差が大きければネットで購入しようかと思います。
書込番号：6210911
0点
じじかめさん、レス有難うございます。
ＳＤカードに付きましてはＲ４で使用しているものと別に持っておりますので兼用する事は考えておりません。予備で持っているメディアを生かす意味でもＳＤカード対応モデルを選択しました。カードリーダーもＳＤ専用の物しか持っておりませんので余計な出費も少ないかと・・（以前グリーンハウスの全メディア対応リーダーを持っていましたが作りに無理が有ったようで数回使用しただけで接点部のパーツが脱落し壊れてしまいましたのでＳＤ専用リーダーを買いました。）
他の方のレスや過去のスレッドでもＦ３１ｆｄの画質の良さは確認しておりますが、現状の使用方法・求める画質ではＦ４０ｆｄで問題無いと判断しました。
アドバイス頂いた事に感謝しておりますが、上記の理由よりＦ４０ｆｄに決めてしまいました。
書込番号：6210995
0点
ずーとCANON ?A5 200a 50 800ISと使って来ましたが、室内の写真は手ぶれで思うように改善されず、家族が年末に購入したFUJI F30の高感度には感激しました。３月末には私自身F40fdを購入し使いはじめましたが800ISの異なった領域をカバーするカメラとして満足しています。現在、私の両機種についてのAUTOでの使用感ですがCANON 800ISは発色が良く屋外撮影に優れていますがディテールが甘い感じがします、またFUJI F40fdは室内の高感度に優れており、屋外でのディテールもしっかりしていますが発色は暗い感じがします。
書込番号：6211005
0点
ミスターGRXさん、レス有難うございます。
Ｆ４０ｆｄの購入は決めていましたが、ますます意思が固まりました。屋外はリコーＲ４、屋内はＦ４０ｆｄで使い分けします。妻に貸すのはＦ４０ｆｄのみにしようと思います。広角での撮影は出来ませんが失敗が確実に少なくなるだろうと考えております。
画質に付いては他のスレッドで、他機種と比較して有る物を参照しましたが納得しているつもりです。
書込番号：6211257
0点
Belmontさん
思い切ってF40fd買っちゃいましょう！
画質的にも操作性的にも満足できるのではないかと思います。
書込番号：6211359
0点
最強線さん、レス有難うございます。
Ｆ４０ｆｄ購入決めました。操作に付きましてはカメラ上でデータを削除する際に時間が掛かる（ブロックが写真を食べていくような感じ）のが気になりましたが、それ程カメラ側で削除する事も少ないかと思い問題無いとしました。（展示品では皆さんが内臓メモリー一杯に画像を記録しており試し取りしようとすると必ずデータ削除が必要でしたが、一枚ずつ消しているとイライラしてしました。）
愛海さん、レス有難うございます。
もし購入して失敗しても文句を言ったりしませんから(^.^)
機種選定は自分でやって納得してますし、完璧なコンデジなど無いのも納得しているつもりです。
書込番号：6212601
0点
もうすでに決断したのに水を差すようですが、28mmの画角のよさを理解した上で、36mmと狭い画角で本当に満足できるか確認してからの方が良いように思います。
私はコンデジでは現在28mmからのズームがついているチョット古い、キヤノンのS70を主に使用しております。先日知人の35mmからのズーム機のファインダーをのぞいた時に、あまりの画角の狭さにびっくりしたものです。
F40fdを室内専用機として使用するようですが、室内でお持ちのＲ４のズームを36mmくらいにして使用し、本当にこの画角でよいのか、満足できるのか。少しでも戸惑いがあるならば、画角の狭いF40fdを購入しても結局使用しないカメラになってしまうと思います。
私は数々のコンデジを購入してきましたが、現在残っている3台（ニコンCP5000、キヤノンS70、パナFX01）は、すべて28mmからのズーム機です。35mmクラスの狭い画角のカメラは使えないので、全部処分してきました。もちろんデジイチに普段つけているレンズも27mm画角からのズームです。
35mmくらいからのズーム機は、28mm画角を使用してない人には満足できても、28mmを知っているあなたには、とても満足出来ないと推測されます。
書込番号：6212950
0点
m4700さん、レスありがとうございます。
お昼休みで今からネットで注文！の前に書き込み確認しておこうと思いチェックした所、貴殿の書き込みを見てグラグラしております。Ｒ４購入時にＲ４のスレッドで書き込んだことがあるのですが、今までリコーＧ４ｗｉｄｅ Ｒ１Ｖ Ｒ４とすべて広角２８ｍｍ機しか買っておりませんので、２８ｍｍからが普通になっております。確かに貴殿が仰る通り画角で不満が出るかもしれません。
ただ、Ｒ４での室内撮影には限界を感じておりますので、高感度でも綺麗なＦ４０ｆｄで決まりっとしていたのですが、前述の内容を妥協出来るか今一度お店で試し撮りして見ようかと思います。
書込番号：6213123
0点
Belmontさん
また悩んじゃいましたねぇ！(笑)
私みたいにコンデジは卒業してデジイチもいいかも知れませんよ！
書込番号：6214676
0点
R4と両方持つなら、36mmスタートで全然問題ないっしょ（背中どーん！）。
書込番号：6214794
0点
最強線さん、レス有難うございます。
最後の一押しをして頂いていたのにすいません。
m4700さんのレスをお昼休みに読んでまた迷ってしまいパソコンで最後の一押しが出来ませんでした（ポチッと）(;￣ー￣A アセアセ
セピア色の近未来さん、レス有難うございます。
背中を押してもらうつもりで書き込みしたのですが、みんな意地悪です(^_^;) もちろん広角の良さは分かっているつもりです。そうでなければＧ４ｗｉｄｅの頃からリコーのデジカメにこだわっていた訳では無いんです（当時他社で２８ｍｍからのデジカメで安価な物が無かったと思います。Ｇ４ｗｉｄｅは良いカメラでしたＩＳＯ１２５でしか使えませんでしたが）。
もうどうして良いのか分からなくなってきました。フジさんが来週中に広角２８ｍｍで高感度時でもノイズが少なく綺麗に撮れて顔ナビ付でＳＤ使えて実売３万円のコンデジを出してくれれば迷わず買うのですが・・・皆さんも買いますよね！
書込番号：6214991
0点
LUCARIOさん、レス有難うございます。
背中を押して頂き有難うございます。本当に優柔不断で情けないです。いろいろ考えてると決められませんので、そのカメラの良いところだけ見て決めようかと思います。あくまでメインはＲ４、室内ではＦ４０ｆｄで３６ｍｍに収まるまで子供にくっつく様に指示してパシャパシャ撮ろうかなと・・・如何でしょうか？
書込番号：6215086
0点
フジは高感度路線なのでワイドは出ません
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixe510/index.html
参考にして下さい
書込番号：6215097
0点
琴音姫さん、レス有難うございます。
高感度で広角の物は技術的に出来ないのでしょうか、カメラに詳しくないので分かりませんが、Ｅ５１０はＣＣＤも小さくなってしまって感度も下がってしまっていると考えて良いのでしょうか？、Ｆ４０ｆｄ等とはＣＣＤそのものが違うようですね。私の求めている物とは違うと考えます。
書込番号：6215191
0点
高感度で広角は出せると思いますが、ＳＲの事も気にしているので
後継が、どうなるかは、まだわかりませんね
書込番号：6215236
0点
室内の写りの良さ＋広角28mmを欲する人は、せめてもう2ヶ月悶絶して、
F系の後継機が広角搭載になるか見極めてから買うのも良い手かも？
広角搭載がダメでも、新型発表されればF40の価格も更に安くなるし。
私は、23〜24mmの画角に惚れ込んでしまっているので、
仮に後継機が広角搭載されても28mm止まりだろし、
24mmならワイコン付ければ良いやとポチしちゃいました。
けれどワイコン持ち歩くのが面倒で
F40は持ち歩いておりません。(-_-;)
2台体制も、1台＋ワイコン体制も
（私のような）面倒くさがり屋には向いていません。（^_^;
あ〜、また悩ましちゃうかな・・・
ちゅうか、私もまた悩み始めました（涙
書込番号：6215354
0点
Belmontさん、こんばんは。
パナFX01（広角28mm）使ってます。
パナTZ3なら買い替え、フジF40fd（F31fd）なら買い増しを考えてます。
私もかれこれ数ヶ月迷ってます（＾＾；
急いでないのでF31fdの後継機待ちですが。
私の場合風景撮影が８割なので広角が手放せませんが、
室内では人物撮影中心になるでしょうから36mmスタートでも問題ないかと。
少なくとも私はそうでした。
Belmontさん自身がこれまで撮ってきた室内写真を思い返してみて、
「広角じゃなくてもいいや」と思えば「買い」でしょう！
…と背中蹴飛ばしてみます（＾＾）
＞フジさんが来週中に〜・・・皆さんも買いますよね！
飛びつきますよ、私は！（笑）
書込番号：6215466
0点
Belmontさん、もうしわけございません。
でも、ここでもう一度本当に高感度が必要なのかを考えてみるのも良いと思います。
通常の撮影ではISO800以上の感度が必要なケースはごくわずかだと思います。
しかし現実にはあとひと絞り稼ぎたい、ふた絞り稼ぎたい時があるもので･･･。
私のコンデジのメインがS70なので、実にISO50しか使う気にならない事もあるのですが。せめてISO200くらいを標準に使いたい。
現在、28mmからのズーム機では、ISO200を標準で使える機種が見当たらない。実にこれが私の現在の悩みどころです。
キヤノンS80の後継機が出ればこれがかなうような気がするのですが、1年半待っても音沙汰がない･･･。だからそのようなケースでは、ISO400が標準に使えるKissDNを持ち出しているのが現実です。
そんな矢先に発表された、Caplio GX100。今はノイズの事はすこしわすれて、Caplio GX100に大いなる期待をこめている毎日です。ま〜リコーのノイズも少しは良くなっていることでしょう。それより24mmへの期待で頭がクラクラしています。
書込番号：6215474
0点
アレマ４３さん、レス有難うございます。
確かに後継機を待つのも手かもしれませんが、ゴールデンウィークまでに欲しいのが現実で、また後継機のスペックもどうなるか分かりませんよね。今まで我慢出来ていたので今回見送る事も出来なくは無いのですが、新機種が発売されでも購入できる価格になるまで待つかと思うと気が遠くなりそうです。
また、２台を使い分けるというのも本当は面倒だと思っております。１台で広角・高感度をカバー出来ればベストなのですが・・・
９ＲＢ３さん、レス有難うございます。
ＦＸ０１を持っておられて、フジのカメラを買い増しを検討されているとの事ですが、やはり室内等暗い場所での撮影をカバーするのが目的なのでしょうか？、８００ＩＳとＦＸ０１が競り合っている時に広角だからとＦＸ０１買っとけって友人に買わせましたが不満が出てないかなーと考えております。
それから、室内での撮影は人物（子供）がメインとなりますので３６ｍｍで良いかなっと、でも２８ｍｍだったから画角に入っていた写真も結構有るかも知れませんので、ある程度制限されることを覚悟しないといけないかも知れません。でもフラッシュ無しで綺麗な写真を撮りたい！！
書込番号：6216073
0点
買う気無くして書き込みの返信楽しんでいる
携帯電話でも1/1.8CCDの機種ありますよ
書込番号：6216112
0点
> １台で広角・高感度をカバー出来ればベストなのですが・・・
ならばもう、D40レンズキット！(^^;
http://kakaku.com/item/00490711069/
上位機種のD40Xが出たせいか値段がかなり安くなりました。
F31fdの後継も、発売直後は店頭で49,800円とかしそうですからね。
大して差額が出ないかも知れませんよ。
まじめな話、いかにフジのFシリーズが高感度・室内に優れて
いると言われても、やはり一眼レフには敵いません。
特にこのD40はニコンの上位機種を完全に「下克上」するほど
優れた高感度特性を持っていると定評のあるカメラですし。
（ノイズ量の少なさもさることながら、処理の跡が自然なのです）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/21/5095.html
操作も簡単で、フルオートでシャッター押すだけで充分綺麗に
撮れるみたいですよ。各シーンモードもダイヤル一つで全て
呼び出せるので、むしろF31やF40より簡単かも知れません。
なお、さらに奮発して↓
http://kakaku.com/item/00490711070/
のダブルズームキットにすればトータルで28mm〜300mm相当の
広〜〜〜〜〜〜〜いズーム範囲をカバーすることが出来ます。
望遠レンズは後から買い足すことも出来ます。
やや値段が張りますが手ブレ補正付きの望遠レンズが評判良いです。
＃どうせなら、こっち行っちゃえ〜〜〜〜〜！ど〜〜ん！（無責任）
書込番号：6216143
1点
FinePix F40fdさん。
＞フラッシュ無しで綺麗な写真を撮りたい！！
気持ちはわかりますが、これは幻想です。
なぜか高感度だと室内でもフラッシュなしで奇麗な写真が撮れるような気になりますが、高感度を必要とする暗い状況下では、多くの場合、頭上の照明が頭上を照らすだけで、フラッシュなしでは顔の陰った写真しか撮れません。また、どのようなカメラでも高感度は標準感度より確実に画質が悪くなるので、奇麗な写真が撮れる事はありえないのです。
一番良いのは、デジ一や調光補正のついているコンデジで、マニュアル露出で背景の露出を決め、フラッシュを少しアンダーにして標準感度で撮影する。もしくは外部ストロボでバウンスさせる。これしかないのでは。決して高感度では奇麗な写真が撮ません。
LUCARIOさん。
高感度でどんなコンデジよりも奇麗に写せる比較的安価なデジ一があることは、キヤノンKissデジの発売以来、自明の事実です。ニコンもD40の発売でキヤノンに少しは追いついてきたようですが、１２３４５６７８９１０北京さんの言うように、比較してもしょうがないのでは。大きさも値段も比較出来ないのですから･･･。
書込番号：6216285
0点
>高感度で広角の物は技術的に出来ないのでしょうか、
そんなことはありません。実際、F30 にワイコンを付けて超広角 22mm で撮っている人は C2D さんを始め数多くいらっしゃいます。気にせずに。
（このワイコンは販売中止なのでお勧めできないのが残念ですが）
>でもフラッシュ無しで綺麗な写真を撮りたい！！
「綺麗な写真」というのは、今よりもノイズの少ない写真という意味ですよね？
特にコンパクトデジカメではフラッシュの光を「不自然だ」と感じて使わない人が多いのも事実です。
という私もフラッシュを使わない派だったのですが、F40fd なら iフラッシュのお陰でフラッシュありでもかなり自然な感じで写りますよ。
>大きさも値段も比較出来ないのですから･･･。
D40 レンズキットなら、コンデジ＋αで購入できるということで LUCARIOさん も奨めているのでは？高感度での画質を追い求めると、CCDサイズも大きい一眼の方が…という理屈は良くわかります。ただ、F31fd ではなくて F40fd を操作性で選ぶ、ということであると、一眼レフというのは清水寺の舞台から足を滑らせて真っ逆さまに落ちるぐらいの覚悟と検討は必要かもしれませんが？！
書込番号：6216374
0点
フラッシュの意見は m4700さん に近いです。
個人的にはフラッシュの工夫と室内照明の
有効活用を考える方が重要かと思います・・・
でも欲しいなら買えばよいと思います。
少なからず悩みからは開放されます。（←完璧ではなく改善の意味）
背中を押します。清水寺の舞台ではないですが^^;
(*- -)σ ﾂﾝﾂﾝ ...(；ﾟ0ﾟ)ノ 崖
￣￣＼
書込番号：6216396
0点
> F31fd ではなくて F40fd を操作性で選ぶ、ということであると、
F31fdなら文句なしで背中に100tハンマーぶちかまして崖下に落としてる所です(笑)。
冗談ですよ。さておき(^^;
Belmontさんが「F40＞F31」と考えているのは、操作性よりむしろ
メディア（SD＞xD）と読みました。これは個人的にも良く分かります。
F31を常用しだして諸々実感して来たんですが、SDかそうでないかって、
単にメディアを買う時だけの問題じゃないんですね。
ノートPCに直接ささる、訪問先でWiiにささる、LUMIXプリンタにささる、
出先で「この場の写真が欲しい」という人がいたら、その人の携帯の
miniSDやmicroSDを使ってその場の写真を撮ってあげる…、とか。
今まであまり意識してなかったんですが、こういう「滅多にないけどたまにある」
シチュエーションでことごとく使えないというのは、意外とボディブローのように
効いて来る気がします。
SDと比較したxDのメリットというのは私には見出すことが出来ませんので、
やっぱり、メディアは断然SDがいいなぁというのが正直な所だったり(^^;
んで、SDカードスロットで、広角が使えて、高感度画質が申し分なく…
と来たらもうD40レンズキットしかないやんけ？ということで紹介してみました。
スレ違いはご容赦をm(_O_)m
＃実際、仮に今F40fdを買って、諸々納得行かなくてF31fdの後継を買ったりしたら、
＃下取り額を差し引いてもおそらく総出費は逆転しますよ。
＃くれぐれも（言葉は悪いですが）「安物買いの銭失い」にならぬよう…、
＃お節介ながら書き添えておきます。
＃良いお買物を♪
書込番号：6216646
0点
１２３４５６７８９１０北京さん、レス有難うございます。
買う気を無くしている訳では無いですよ。買う期を逃してはいますが。現状価格ドットコム上では昨日より値上がりしてます（送料＋代引き手数料を考慮して）ので、せめて昨日の値段（すべて込みで￥２９，０００）のショップが出るのを待っております。
確かにレスして喜んでいる部分も有るかもしれませんが、レス書くのも結構な労力を使ってますよ。でも折角アドバイス頂いているのに無視することも出来ませんので、出来る限りレスするようにしています。
ただ、携帯のカメラを勧められたのはちょっと心外です。
書込番号：6216702
0点
広角コンデジＦＡＮとしては、Belmontさんの気持ち、痛いほどわかりますよ。
＞１台で広角・高感度をカバー出来ればベストなのですが・・・
というのは、Belmontさんの一番最初の書き込みから推察して
本来「広角で室内でも綺麗に取れる」
という意味ですね。
綺麗に撮る為には、静止物だったら長時間露出ＳＳ２秒で撮れば良いと思います。
けれど相手が動くものだったら、フラッシュか高感度しかない。
フラッシュを考えると、iフラッシュのFinePixしかない。
高感度というとコンデジでは現状FinePixしかない。（しかもＦ３１の方？）
ところがFinePixには広角がない。
ワイコンだとフラッシュが使えない。
このジレンマです。
ワイコン・長時間露出の為の三脚
これらは、コンデジのコンパクトという利便性を損ないます。
（最近、ワイコン・３脚持ち歩くなら、ニコンＤ４０のが良いワイと考えつつあります。）
ま、どちらにしても常時携帯は難しい。
やはり室内グッド！の広角コンデジ待つしかない。
フジのデジカメに広角搭載が先か？
他社の広角コンデジのＩフラッシュ搭載＆高感度性能ＵＰが先か？
それまで待てないで、いろいろチャレンジして
「アチャー失敗じゃー」の浪費繰り返しをしていくんだと思います。
＞Belmontさん
室内で広角というのを、動画で手もありますよ。
動画だったら28ｍｍどころか360度ＯＫ
結構バカになりませんよ。
書込番号：6217189
0点
＞LUCARIOさん
こんにちは、
貴兄の中立的な且つわかり易い説明には、いつも感服し お世話になっております。ハイ
＞SDかそうでないかって、
＞単にメディアを買う時だけの問題じゃないんですね。
＞ノートPCに直接ささる、訪問先でWiiにささる、LUMIXプリンタにささる、
＞出先で「この場の写真が欲しい」という人がいたら、
＞その人の携帯のminiSDやmicroSDを使ってその場の写真を撮ってあげる…、とか。
＞こういう「滅多にないけどたまにある」
シチュエーションでことごとく使えないというのは、意外とボディブローのように効いて来る気がします。
でしょ。 でしょ。
特に出先で使えないというのは、大きな問題です。
ちなみにうちの会社のカードリーダーはぶっ壊れており、ｘＤカード持ってこられると読めません。
相手に「こんなカード使うなよ」と訳のわからない応答をしています。
書込番号：6217224
0点
m4700さん、レス有難うございます。
高感度に付きましてはＩＳＯ８００位でも良いのかと思います。
カメラに詳しくないのでうまく説明できませんが、絶対にフラッシュなしでの撮影を考えている訳ではありませんが、フラッシュが有効であれば使います。結果として自分が許せる範囲の画質で写真が撮れれば良いと思っております。
また、室内での被写体は子供ですのでジッとしていませんし、写真を撮るために部屋の照明を強化する事も現実問題無理です（妻が何と言うか）。
現状Ｒ４ではノイズの少ない写真を撮ろうとするとＩＳＯ１００が限界のように感じます、ただこの条件で室内ではクリアな写真が撮れません（被写体ブレによる失敗がほとんどですが）。
よって、手ブレ補正より高感度でもノイズが少なく動く被写体でもブレが少ないコンデジと考えております。
という事で、私の考えている綺麗な写真のイメージと皆さんのイメージにかなり差が有るのかも知れません。私の目なんてたかが知れていると思いますので。
on the willowさん、レス有難うございます。
>「綺麗な写真」というのは、今よりもノイズの少ない写真という意>味ですよね？
その通りなんです。Ｒ４をお使いの方が居られれば想像が付くかもしれませんが、ＩＳＯオートで撮影した場合のノイズはひどいです。まして、室内ではフラッシュを使っても駄目です。結局いつもＩＳＯ１００固定で撮影しています。後はm4700さんのレスに書いた通りです。
ＳＤについてはそこまで深く考えておりませんでした、手持ちの物が使えればと考えていた程度です。
アレマ４３さん、レス有難うございます。
広角は好きなんです。先日は子供の入学式で妻にＲ４を渡していたのですが画角一杯に沢山の他人の子供も含めた自分の子供が写っておりました。もし広角で無かったら何人写っていなかっただろうと考えております。ですが、妻が撮影するのでＩＳＯはオートにして渡しました、教室内での写真でしたが想像通り画はザラザラでした。もしＦ４０ｆｄだったら両端の子供は犠牲になるかもしれないけれどノイズの少ない記念の一枚が残せたかもと考えます。
それから被写体は子供で動くんです！、「止まれ」といっても動くんです、時には止まってくれる時も有りますがふざけた顔をした写真か躍動感の無い写真がほとんどです。その一瞬、その瞬間のノイズの少ない写真が残せればと考えています。
皆さんのアドバイスの中でデジイチの候補も挙がっていました、確かに魅力的ではありますが、幼稚園や小学校の発表会などで妻に「これで写真撮ってきて」とデジイチを渡しても撮ってくれないと思います。というかカバンにすら入れてもらえない気がします。
いろいろなアドバイスを頂けて本当に感謝しております。
Ｆ４０ｆｄに決めます。と言うかこれで結果を残さなければこの数日間巻き込んできた皆さんに申し訳ないです。
書込番号：6218283
0点
明るさと被写体の動きにもよりますけど、室内で動き回る子供をブレ無しで撮るなんて、私だったらハナから諦めますね。
繰り返しますが明るさと被写体の動きによります。
けどそれほど明るくない室内で動く子供を撮る場合、例えば F30 ですと AF速度が遅いという時点で既に「数打ちゃ当たる」方式になります。別に F30 に限らず、撮像コントラスト検出方式の AF のデジカメ(要するにコンデジです)はみんな AF 遅いですから。
じゃあ AF が合わないならどうする？ ってなると、私なら置きピンです。距離を定めて狙い打ちですね。F40fd は MF 付いてましたっけ？ F30 には付いてませんでした。その上 ME も出来ないのでけっこう苦労しました(結果、数打ちゃ当たると変わらないことに)。
高感度や広角云々の前に、カメラとしての基本性能の部分で「動き回る子供は難しい」と認識すべきだと思うのですが(その意味でデジタル一眼は正解)。
私だったらデジタル一眼で、そこそこ明るいレンズを使います。それプラス、光量を補う意味でフラッシュを焚きます。それでも白飛びは嫌だから調光補正をマイナスにします(ME は基本)。当然暗く写るの覚悟ですから RAW で撮り、現像時に明るく補正します。
そういうことをしないのであれば「ぼけぼけブレブレ写真もご愛嬌」と割り切りますね。
もちろんデジカメが余りにもシチュエーションに合わない(苦手)ならば「ご愛嬌」で許せなくなりますので、じゃあその場合の最善のデジカメは？ って聞かれたら、やはり F31fd はトップ候補になると思います。少なくとも F31fd が販売されている限りは、私は F40fd を(そういう場面で)使うことは無いでしょう。
F31fd が入手不可となると…私だったら F40fd にはせず、MF、ME の使えるカメラにすると思いますね。フラッシュ焚くのを前提で。
書込番号：6219220
0点
こんばんは。もう決断されたようですが…
＞やはり室内等暗い場所での撮影をカバーするのが目的なのでしょうか？
はい。その通りです（＾＾；
屋外晴天下での撮影には特に不満はなく、フジ機の買い増しを検討してたら…
パナからTZ3（もちろんSD機）が発売されまして。広角28mmからの10倍ズーム機です。
で、とあるサイトでサンプルを見るとISO800でも許容範囲なんですよ。
もちろん画質の好みは個人差があるので、あくまで私的にですが。
ISO800なら被写体ブレも結構抑えてくれるかな…TZ3なら買い替えかな…
でもちょっとデカくて重いかな…どうせなら顔認識も欲しいな…
などと妄想して、結局買わずに今日に至っております。はい。
＃う〜ん、うまく背中が押せないなぁ（＾＾；
＃まぁ迷っている間が楽しいということで（笑）
書込番号：6219274
0点
GX100はいかがですか。
高感度の画質（画調）が納得できて、価格が許容範囲という
２条件を満たせばですが。
Ｗリコーも面白いかもしれませんね。
書込番号：6219328
0点
FinePixF40fd vs F31fd 夜景撮り比べ
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829
/4440/2007/02/FinePixF40fdvsF31fd_161441
.html
ISO100で野口歯科の看板が見えるのはさすがです。
F31fdはパープルフリンジと6Xクロスもどきが見事です。
ISO3200では霧が出て来ました。・・・もうにぎやかすぎます。(^^;
Nikon D40X vs D40 夜景撮り比べ
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829
/4440/2007/03/NikonD40XvsD40_177482.html
非常にハイレベルな戦いです。
●比較方法
・40Xの画像の上で右クリックします。
・リンクを新しいウィンドウで開く。
・左半分に表示される様にウィンドウサイズを修正します。
・40の画像の上で右クリックします。
・リンクを新しいウィンドウで開く。
・右半分に表示される様にウィンドウサイズを修正します。
40Xと40の2画像を左右同時に表示します。
じっくり眺めます。(^^;
私の評価は僅差でD40の勝ちです。
座興と言うことでお許しを・・・
書込番号：6221854
0点
FinePixF40fd vs F31fd 夜景撮り比べ
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2007/02/FinePixF40fdvsF31fd_161441.html
Nikon D40X vs D40 夜景撮り比べ
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2007/03/NikonD40XvsD40_177482.html
リンクがズタズタでしたので・・・
書込番号：6221889
1点
みなさん、こんにちは。
皆さんからいろいろとアドバイス頂き、また背中を押して頂きやっと購入いたしました。
まだ試し撮りで数枚しか撮っておりませんが、購入前に期待していたほどの写真は撮れておりません。設定次第で良くなっていくのかも知れませんが、現状ではちょっと失敗かなと言った感じです。
京都のおっさんさんからのアドバイスでも有りましたが、やはり動き回る子供をコンデジで撮るのは無理が有るのかも知れませんね。
まだ最終結論を出すには早いかもしれませんので、色んな設定を試してみたいと思います。
ただちょっと救われたのは「ＲＯＷＡの電池」のスレッドでも有りましたが、リコーのＲ４と同じバッテリーが使われており、Ｒ４購入時に予備として購入していたＲＯＷＡのバッテリーがそのまま使えました。Ｆ３１に比べて撮影枚数が少ないと言われている部分をカバー出来るかと思います。
以上、購入の報告を致します。
書込番号：6231662
0点
パトラックスさん、こんにちは。
Ｆ４０ｆｄを購入しました。
やっぱり駄目ですか(;￣ー￣A アセアセ
書込番号：6232038
0点
ご購入おめでとうございます☆
私もF40fdにSDのみならずFX01のバッテリーが使い回せるのでとても興味があります。
早くて予測不能な動きをするお子さんが被写体では、
どんなコンデジでもカメラでも苦労する、と私もここで学びました。
（ニュータイプならバッチリ撮れるかも…ガンダムネタです（＾＾；）
でもフジ機はフラッシュ精度が優秀なようなので、
室内の暗い場所での撮影では積極的にフラッシュを使うのが吉かと。
知人のF31fdで試しましたが、結構自然に写りますよ。
フラッシュを使わないなら連写も良いかもしれませんね。
また可能な範囲内でネット上に写真をアップすれば、
詳しい方々からいろんなアドバイスが受けられると思います。
せっかく買ったカメラですから、どんどん使い倒しましょう！
デジカメはフィルムを気にしないでいいのでガシガシ撮って、
お気に入りの設定が見つかるといいですね。
書込番号：6232781
0点
９ＲＢ３さん、レス有難うございます。
皆さんこんにちは。
試し撮りした写真を公開します。
アップする方法が良く分からなかったのですが、「フォト蔵」と言うサイトに登録してみました。
撮影内容はＲ４・Ｆ４０ｆｄ共にISO100固定、フラッシュ発光無し、それぞれの最高画質、その他はオートにて撮影しております。
薄暗い場所に子供の人形を置いて三脚固定で撮影しましたがかなりの違いです。
http://photozou.jp/photo/list/122275/299988
今回は被写体が動かないもので、さらに低感度での撮影と、Ｆ４０ｆｄ購入の動機とまったく違いますが、双方の比較のつもりで撮ってみました。
そもそもＲ４にこんな条件での撮影が無謀なのかもしれませんが自分で確認するために試してみましたが皆さんのご意見が頂ければと思います。
書込番号：6234838
0点
R4の写真が異様に暗いのは、スローシャッター速度制限が
メーカー出荷時の1/8秒になっているためです。
MENUボタンを押して「撮影設定」を開き、
「スローシャッター速度制限」を「OFF」にしてから
撮り直してみてください。
また、F40fdの方もスローシャッター制限の1/4秒になってますね。
こちらも適正露出より若干暗いかも知れません。
F40fdは速度制限を解除できないので、1/4秒より伸ばす場合は
シーンモード「夜景」を使います。
（露出補正等が効かないのが弱点ですが。）
ちなみに、R4もシーンモード「夜景」にすれば、
こういう低感度＋三脚使用の静物撮影が手っ取り早く行えます。
ご参考まで。
９ＲＢ３さん
> ガンダムネタ
…につなげようと思ったのですが、今回は無理でした(笑)。
＃「まだだ、たかがメインカメラをやられただけだ」は
＃いつか使おうと思ってますが（やめんかい）。
書込番号：6234896
0点
LUCARIOさん、レス有難うございます。
Ｒ４は屋外昼間専用にしようと思ってスローシャッター制限の設定を変えておりました、変える必要も無かったかもしれませんが。ＩＳＯは６４に設定しておりましたが、条件を揃える為に１００にしました。
ただ皆さんの知識には感服いたします。私はまだまだ使いこなせていないですね。
Ｆ４０ｆｄのポテンシャルもまだまだ引き出せていないようです。次は動く被写体の検証をして最適な条件に設定しようかと考えておりますが、現状オート・ブレ軽減・ナチュラルフォトモードで室内にて子供を撮った限りではかなりノイズが目立ちました。
基本設定を決めるまでにはまだまだ時間がかかりそうです。さすがに子供が被写体では毎回違う動きをする為、検証するのが難しいので、等速で動くもの（機関車トーマス）で試そうかと（顔も付いてますし）考えております。
ちなみに、先にアップしました人形（メルちゃん）では時々顔ナビが反応しておりました(^.^)、さすがに機関車トーマスの顔には反応しないと思いますが(;￣ー￣A アセアセ
書込番号：6234984
0点
余談も余談ですが…
F31fd、知人宅のアンパンマン（結構デカイ）にはまったく反応しませんでした（T_T）
確かトーマスもあったので試してみよっと（ぉぃ
LUCARIOさん
＞今回は無理でした(笑)。
残念です（爆）
私もいつか、
「MSの性能の違いが、戦力の決定的差でないという事を教えてやる！」
を使ってみたいです。MSを適当な用語に置き換えて←やめとけって。
＃Belmontさん、すいません。悪ノリしてしまいました（＾＾；
書込番号：6237223
0点
>現状オート・ブレ軽減・ナチュラルフォトモードで室内にて子供を撮った限りではかなりノイズが目立ちました。
人物を撮るのに人物モードは試していないのでしょうか？
ノイズを気にする場合は、ブレ軽減とナチュラルフォトモードは論外かと思います。
（これはブレが気になる時にノイズと引き換えに使うのがよろしいかと）
書込番号：6243547
0点
on the willowさん、こんにちは。
人物モードで撮影しましたがかなりノイズの少ない写真が撮れました。室内でフラッシュ有り、ＩＳＯは４００になっておりました（最高で４００までの設定かな？）。
ただこの条件で何とか耐えられるレベルかと思いますので、被写体が少しでも動いたらダメダメですね。
購入前に過度に期待し過ぎていたのかも知れませんがちょっとショックです。
皆さんの書き込みでも有りましたがＦ３１ｆｄの方がもう少し上なんでしょうね。
結局の所、コンデジなんてどれも大差なのかなと思いました。
それから、顔キレイナビを使っての撮影ばかりしてますが、フォーカスの合っていないような写真が多いのですが、手ブレしてるのでしょうか？、またサンプル写真をアップしようと思いますのでご意見頂けると嬉しいです。
書込番号：6244500
0点
顔ナビを使うときは、シャッター半押しでAFを待ってから
押し込むよりも、緑枠が出ているうちに問答無用で一気押し
した方が成功率が高いように思えます。（原理的にも、試してみても。）
でも、個人的には顔ナビはオフにして素直にAFロックを使った方が
早いと思いますけどねぇ(^^;
ところで、上の件（スローシャッター速度制限のせいで画像が暗くなった件）は
どうなりましたか？撮り直して解決しました？
書込番号：6244755
0点
LUCARIOさん、こんにちは。
アドバイス有難うございます。
撮り方も工夫してみます。
また、Ｒ４との比較の件はまだ検証していません、また検証しましたらアップいたします。
ちなみに、トーマスを動かしながら撮影しましたが全てブレブレで比較、検証できませんでした。
書込番号：6244829
0点
皆さん、こんにちは。
Ｆ４０ｆｄとＲ４の低感度撮り比べ第二弾をアップします。
Ｒ４のスローシャッター制限を解除したのですが露出時間が１秒となってしまい、条件を揃える為に露出時間１／４秒に設定してみました。前回と光源等の条件が違ったので、かなり暗い写真になってしまいました。
http://photozou.jp/photo/top/122275
上記に付きまして、ご意見等頂ければ嬉しいです。
書込番号：6246745
0点
ええっと。何を比較検証なさりたいのか良くわかってないのですが、
ご意見を、に対しては「どっちも暗すぎてダメダメ」ぐらいしか、、、(^^;
せめて、両者「夜景モード」同士で撮り比べませんか？
書込番号：6248131
0点
LUCARIOさん、こんにちは。
私もアップしながら意味が無いなーと考えておりました・・
最初はフラッシュ無しでどれだけ差が有るのか確認しようと思っただけでしたが、その際に撮影条件が違ったので条件を合わして再度アップした次第です。
ただ、判った事は露出時間を長くすれば明るい写真が撮れると言う事です。が、そういう条件での写真（夜景等）は殆んど撮りませんし、撮るとしてもＲ４は使わないでしょう。
訳の判らないアップですいませんでした。既にＲ４との比較など意味が有りませんよね。
今私の中で問題になっているのは購入してしまったＦ４０ｆｄの使い方で、何とか使用用途を確立することです。
かなり期待していた顔ナビに付きましてもフォーカスが甘くガッカリでしたが、LUCARIOさんのアドバイスでかなり綺麗に写るようになりましたが、顔ナビ オフのＡＦロックとほとんど変わりませんでした。高感度での撮影についても[6216285] m4700さんのレスの通りで幻想でした。
ただ皆さんの書き込みでも有りますがフラッシュの性能が良いようで、自然な感じで写りますから、積極的に使おうかと思います。（ＩＳＯは１００固定で行こうかなと考えています）
ただ、こうなってくるとＡ８００と変わらないのでは・・・なんて考えてしまいます。
書込番号：6248863
0点
>ただ、判った事は露出時間を長くすれば明るい写真が撮れると言う事です。
んー、カメラを買い替える（買い足す）前に、もうちょっと R4 で試行錯誤しても良かったかもしれませんね。正直、カメラの機構をもうちょっと覚えると、幅広い写真が楽しめるかと思います。
>顔ナビに付きましてもフォーカスが甘くガッカリでしたが
顔ナビがフォーカスが甘いというのも初めて聞きました。動いている子供を撮った場合、ということでしょうか。それならばフォーカスが甘いのではなく、ブレているんですよね？
>フラッシュの性能が良いようで、自然な感じで写りますから、積極的に使おうかと思います。（ＩＳＯは１００固定で行こうかなと考えています）
ISO固定だと、iフラッシュの「背景も写す」という利点はかなり失われるのでは？
実験してみた限り、被写体への距離を見て調光するのは変わらないようですが。
まず、動いている物をとめるのは相当なシャッター速度が必要です。
単純に時速 4km/h で歩いている人（等速運動している被写体）を、実寸1mmのブレで撮ろうと思うと 1/1000 秒以上のシャッター速度が必要になります。ですから、高感度特性の優れた F40fd や F31fd でも、走り回っている子供を、暗い部屋で、ぶれ無く簡単に撮るというのはそれなりに難しいことです。
何に不満なのかはよくわかりませんが、画質面で不満なのであれば、R4 だったらどの程度の ISO 感度までを許容できるのでしょうか？また、F40fd ならどの程度まで、というのを大まかに掴んだ方がいいかと思います。一般的に R4 の高感度よりも F40fd の高感度の方がノイズが少ないと言われています。つまり画質面で同等であれば、F40fd の方がより速いシャッタースピードが使えるということになります。
コンパクトデジカメでは F31fd が、その中でもSDカードが使える機種では F40fd が最も高感度のノイズが少ないと見る人が多いので、特に室内の撮影では、この辺りの機種が奨められるのです。
LUCARIOさんが一眼レフを奨めたのも、この辺りに理由があると思います。（しかももしF1.4 の明るいレンズを使えれば、4倍ものシャッタースピードが使える！）
その上で、どうやって工夫して撮るかという話ですが、まず、ブレるかブレないかは、前述の通りISO感度ではなく、シャッタースピードが重要です。感度が１段階高ければ、シャッタースピードは２倍になりますし、ブレは（大まかに言って）半分になります。しかし、オートで撮る限りはカメラは、1/60 以上になるように調整するだけですので、オートで撮る限りは ISO200 でも ISO1600 でも、1/60 程度でブレる被写体は、どちらにしてもぶれるのです。
シャッタースピードを上げるには、F31fd なら、絞り優先モードを使って、F2.8（広角端で開放）にします。ISO感度は、自分で許容できる画質の範囲内でできるだけ感度を上げます。すると、シャッタースピードはその条件でできるだけ速くなりますので、これで撮れなければカメラの限界ということになります。これは、フラッシュを使う時でも使えます。（どちらにしても部屋を明るくするのはとても有効です。）
しかし、F40fd では絞り優先モードはないので、ぶれ低減モードを使うしかありません。ISO感度も指定できないので、シャッタースピードを見ながら、AUTO と切り替えて使いましょう。
レリーズタイムラグ（半押し後、シャッターを押し込んでから撮像されるまで）は、一眼レフではないので F31fd もほぼ一瞬です。公称では 0.01秒ですから、いわゆる置きピン（あらかじめピントを撮る距離に合わせておくこと）を使えるなら、できるだけ使った方が良いでしょう。
置きピンができれば半押ししておくのがいいのですが、子供を撮る場合はそうも行かないケースが多いですよね。
一気押しは、シャッターボタンを押す→AF合焦→撮像（露出）→表示が一度に行われます。AF合焦と撮像の間に時間をあけると、被写体が更に動いてボケてしまいますから、半押しより一気押しで数打って当てろ、ということになります。
どちらにしても、もうちょっとだけ露出（露光量）とシャッタースピードとISO感度の関係、シャッタースピードとブレの関係を理解された上で試行錯誤されたほうがいいかと。
書込番号：6253445
0点
ISO100に固定すると、画質的には良いかも知れませんが
最大発光時の到達距離がガクっと短くなりますよ。
ISO400の場合の半分、ISO1600の場合の1/4になります。
被写体が近ければ問題ないですが、その場合でも
(on the willowさんが書かれている通り)背景が暗くなりがちです。
Mモード・ISO AUTO 400・フラッシュ赤目オート…あたりが
妥当なセッティングじゃないかなぁと思いますが…、
色々試してみて下さい。
きっとご自分で撮る場合は現場で様々設定を工夫しながら
撮られるんでしょうけど、きっと、奥様が使う場合の事も
考えてらっしゃるんでしょうね。
> 一眼レフを奨めたのも
まぁ、この件も「奥さんが使ってくれない、バッグにも入れてくれない」
ということなので、ひとまず提案は差し戻しましょう(^^;
…とは言え、最近は幼稚園でも小学校でも、割と普通にお母さんが
デジタル一眼レフ持って撮影してますので（やはりキスデジが多い模様）、
そのうちの奥様の気も変わるかも知れません。
その時はデジタル一眼レフの板でご相談頂ければ、思い切り
背中を蹴飛ばして差し上げます。いや、私が蹴らなくても、
春麗の百烈キック並に足が出て来ることでしょう。
＃↑だからそういうネタ、通じないから（今回はガンダムではないですが(^^;）
書込番号：6254047
0点
on the willowさん、こんにちは。
>んー、カメラを買い替える（買い足す）前に、もうちょっと R4 で>試行錯誤しても良かったかもしれませんね。正直、カメラの機構を
確かに無知すぎるようです。コンデジなんてコンパクトフィルムカメラと同じでオートでパシャパシャ撮ってればそれなりに綺麗な写真が撮れる物と思ってました。私はコンデジが持っている機能を極力排除して、写るんですデジカメ見たいなカメラにしているようです。ただ奧が深いと言うか厄介と言うか家電メーカーが積極的に参入している分野なのに考えられない商品です（ちょっと例えが変かもしれませんが、全自動が標準のような時代でこれだけマニュアル設定出来る、またマニュアル設定が必要だなんて）。
>>顔ナビに付きましてもフォーカスが甘くガッカリでしたが
>顔ナビがフォーカスが甘いというのも初めて聞きました。
顔ナビに付きましては、私の使い方が完全に間違っておりました。
LUCARIOさんからのアドバイスでも有りましたが、緑の枠が出ている状態でシャッターボタン全押しですね。マニュアルにも書いて有りました^_^;
>ISO固定だと、iフラッシュの「背景も写す」という利点はかなり失>われるのでは？
ＩＳＯの件に付きましてはon the willowさんのレスの中程に書かれてあります、私の許容値を調べてみましたが、Ｒ４ではＩＳＯ２００、Ｆ４０ｆｄでは４００かと思います。
取り合えずＦ４０ｆｄでＡＵＴＯ（４００）に設定して使って見てノイズと被写体及び背景の写りのバランスを見てみます。
いずれにしましても、知識の無さでかなり勘違いしている部分があると思いますので、もう少し勉強してみます。
ただ、私の求めている写真とはノイズが少なく輪郭がハッキリしていて被写界深度が深い？（被写体も背景も綺麗な）画が撮りたいだけなのですが、最新のテクノロジーでも難しいのか？、私の設定が悪いのか？、なかなか上手くいきません。
書込番号：6254767
0点
LUCARIOさん、こんにちは。
>被写体が近ければ問題ないですが、その場合でも
>(on the willowさんが書かれている通り)背景が暗くなりがちで
何でも固定すれば良い訳では無いようで、ＩＳＯ感度に付いても今一度確認はしようと思いますが、オートでは感度が上がりすぎてノイズの多さが自分のイメージしている許容値をオーバーする事が多々ありますので、感度を下げて使うことが多くなります。
もちろん感度を下げればシャッター速度が遅くなるかと思いますので、私が主として撮影する被写体（動き回る子供）を写す事を難しくしている事も分かります。でも綺麗に写したい、けどブレた写真では話にならないですし・・・ＦＵＪＩの高感度ですべて解決なんてのも幻想でしたので、後はノイズを我慢して感度を上げるか、数打って良いのだけピッキングする、となるんでしょうね(^_^;)
結局、最初に皆さんからのアドバイス通りとなってしまいました。
>Mモード・ISO AUTO 400・フラッシュ赤目オート…あたりが
>妥当なセッティングじゃないかなぁと思いますが…、
フラッシュこそオートですが、まさにその設定で使い始めたとろこでして、当面様子を見てみます。
>きっとご自分で撮る場合は現場で様々設定を工夫しながら
>撮られるんでしょうけど、きっと、奥様が使う場合の事も
無精者ですから最初に設定すると後はあまり触っていません、色々触る程の知識も有りませんので。また、Ｒ４を妻に貸す場合は全てオートでしたが、Ｆ４０ｆｄなら上記の設定で渡しても問題無いかと考えています。
>その時はデジタル一眼レフの板でご相談頂ければ、思い切り
>背中を蹴飛ばして差し上げます。いや、私が蹴らなくても、
やはり皆さんの行き着く所はデジイチなんでしょうね。今の私の知識では到底使いこなせそうに有りませんが・・・無論興味は有りますので５００円貯金しようかと思います。
書込番号：6256234
0点
Belmontさん、
その後いかがですか？
>確かに無知すぎるようです。
いや、無知といいたい訳ではないです。すいません。
ただ、カメラは今の所残念ながら万能ではないですから、暗い場所で綺麗に、となると難しい領域になります。被写体ぶれが気になるのであれば、高感度を生かして撮るのがベストですが、オートで不満ということであれば、やはり工夫が必要です。
>コンデジなんてコンパクトフィルムカメラと同じでオートでパシャパシャ撮ってればそれなりに綺麗な写真が撮れる物と思ってました。
ある意味、性能に余裕がある一眼レフの方が簡単かもしれないですね。
とはいえ、写るんですはもちろん、昔のAPS-Cコンパクトカメラ（初代IXYだか２代目だかのIXYがあります）は200万画素も解像度はないですよ。その程度の解像度で良いのであれば、ノイズは目立たなくなりますから、もっと高感度でもいいということになるかもしれないですね。
近距離の被写体だと、フラッシュ＋シャッタースピード優先で 1/500 とか 1/1000 まで行けるんですけどね。極端な例かもしれませんが。
書込番号：6258896
0点
on the willowさん、こんにちは。
>高感度を生かして撮るのがベストですが、オートで不満ということであれば、やはり工夫が必要です。
現在色々と試行錯誤しております。と言うか自分の許容値を再確認しております。綺麗に写れば一番良いのですが、多少ブレた写真・ノイズの多い写真でも「思い出」としては十分なのかも知れません。実際６、７年前に撮った１００万画素の写真でも十分楽しめます。贅沢になりすぎているのかも知れませんね。
>とはいえ、写るんですはもちろん、昔のAPS-Cコンパクトカメラ（初代IXYだか２代目だかのIXYがあります）は200万画素も解像度
コンパクトフィルムカメラの画質判断する際のサイズはＬ版でしたのでノイズがどうこうでは無くブレているかどうかかと思います。現在デジカメの画像はパソコンのモニターで見て良いとか悪いとか言ってますので、基準が違いすぎますね。
人に見せたり飾っておく場合、Ｌ版で十分ですので撮影した写真の中でノイズの多いものと少ないものをお店でプリントして比較してみようかとおもいます。
試しに自宅のプリンター（キャノンＭＰ−５００）でＬ版にプリントアウトした限りでは高感度で撮ったノイズの多い写真は駄目かなと言う感じでした。
書込番号：6260374
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
何となくエビちゃんの笑顔に惹かれて店頭でアレコレ触ってきました。F40fd とパナソニックの TZ3 そして人気ダントツの900ISです。それぞれ一応設定(画質など）を同じレベルにして静止画、動画を撮って見ました。手を伸ばして自分の顔が画面スミになるように撮ると約半分の確率で顔にピントが合いました（F40fd と 900IS）。しかし背景(と言うか全体）の粒子がかなり目立ったのがF40fdで次いでTZ3 一番滑らかだったのが900ISでした。ピントが合った自分の顔ですがギラギラして妙に艶めかしいのがF40fdで900ISはアッサリした印象。TZ3の顔は生気が無くてちょっと変な印象。次に動画となるとTZ3がダントツに滑らかでキレイでした。900ISはワイド側ならまぁまぁですがズームすると使えない画質になります。
動画中のズームが使える、というのは実用性疑問です。F40fdはズーム使えませんが画質は900ISと同等くらいの印象。動画メインならばこの中では断然TZ3がお薦めです。900ISのモード切替ボタンはやはり使いにくいです（800ISのボタンも勝手に動いて不評でしたが）。
F40fdのボタンは分かりやすいですがスマートさがイマイチ(個人的に）です。ただ消去時のアニメーション（モニター上でブルーのモザイクがバラバラになる感じ）はちょっと面白かったです。
でも最終的に買いたいと思う機種は無かったです。単なる個人趣味ですが900ISのブランドイメージ(呪縛？）を超えるのはもうじき発売のCaplioR6のような気がします。（このシリーズはいろいろ問題もあるようですが）900ISに比べてチープで無骨な感じですが自分の撮りたい場所を想像するとR6って意外としっくり来そうな気がしています。長文失礼。
2点
カメラの液晶上の話しでしょうか？
実際ＰＣモニタやテレビ上では必ずしも同じとは限らないと思うのですがいかがでしょうか？
書込番号：6140590
1点
店頭でのテストではばらつき出そうですね。特に自分撮りは ^^;
蛍光灯の当たり具合だけでもカメラが設定を少し変えてしまいそうです。
比較は各機種条件固定で三脚使って同じ被写体撮影する位でないと
結果が逆転しちゃうかも知れませんね。
でも、店頭で確認出来るレベルとしてはcharandさんの
印象になるのかも知れませんね。
R6はお嬢コンデジ路線へ向かっているようなので、
結構売れると思います。
Rはスペック検索の殆どに顔を出してくる数字を積んでいますし。
私はR6を買う予定ですけど v^^;
書込番号：6141006
0点
>ミスプロさん
仰る通りです。
｢店頭レポート｣としてお読み頂ければと思います。
SDカードを持参して（店員さんの了解を得て）アチコチの機種に差し込んでは試して来ました。ミスプロさんのご指摘のように逆にPC上で好結果が出る機種ならば店頭で（液晶画面で）イマイチの結果でも購入に踏み切れるかも知れませんね。
>staygold 1994.3.24さん
私も実はR6狙ってます。R3ではレンズカバーに触らないように気を使いすぎて肩が凝った程です~~
書込番号：6142486
0点
カメラ初心者です。
店員の言うままに購入して使っていたデジカメを、初詣の雑踏の中で落として紛失してしまいました。
それで、今度は自分で調べて買おうと、いくつかのカタログを見て、「charand」さんの書いておられた、「F40fd とパナソニックの TZ3 そして人気ダントツの900ISです。」という３機種にたどり着いた所でした。
それで、charandさんの書き込みは、とても参考になりました。
僕は、ただ、家族写真や、ちょっとした風景を撮るだけなのでどのカメラでも大して変わらないと思うのですが、やはり、あの機能・この機能・・・が欲しいと欲が出ます。
お店で見た感じで、「F40fd」は、自分には一番ストレスなく操作できました。
「900IS」は、総合的にいいなぁと思いました。
「TZ3」は、自分が欲しい機能が揃っているなぁ。でも、今流行の「顔認識｣がないのはちょっとねぇ・・・。
・・・等と、今ひとつ決められないでいました。
ところが、charandさんの書き込みの最後の方に、「caplico R6」の名前が気になりました。
どんなカメラなんだろう？と思い調べてみたら、今まで検討に入れてなかった「リコー｣のものだと分かりました。
まさに「想定外｣
しかも、僕の欲しい機能が全部入っていたのです。
３月２３日発売だそうです。
店頭で見て、発売後の皆さんのコメントを参考にして、購入するかどうかを決めようと思います。
「ｃｈａｒａｎｄ」さん 情報有難うございました。
書込番号：6144521
1点
>宮崎太陽さん
お役に立てて良かったです。
欲しい機種のカタログを集めて家で熟読（？）していると頭痛がよく出ますが自分では「スペック頭痛」って呼んでます~~
取りあえず自分に不要な機能でも向こうに有ってこちらに無いと無性に欲しくなったり・・・。ベテランユーザーの細かい機能報告は勿論有り難いですが最初に触った感触などその人なりのレポートもすごく気になるので独断偏見で書いてみました。欲しい機種が日替わりでクルクル変わる・・なんて日常茶飯事です~~ それというのもデジカメが総体的に値段がこなれてきているので｢これなら買える｣という余裕が一因しているのかも知れませんね。
書込番号：6145086
1点
>しかし背景(と言うか全体）の粒子がかなり目立ったのがF40fdで次いでTZ3 一番滑らかだったのが900ISでした。
F40fd はCCDも大きいですから、被写界深度の違いが影響している気もしますね。
書込番号：6148707
1点
F40fdももうすぐ2万円台になりそうですね。今日発売のR6も昨日まで45.000円ほどだったのがいきなり39.800円と表示されています。
この1万円ほどの差が5.000円くらいになると頭痛が始まりそうです。もう殆ど候補はこの2機種に絞られてきた感じです。
書込番号：6149278
1点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
富士のＳＤカードモデルで注目していたんですが価格が落ちるのが林ですね。まあ最近どのモデルもなんだけど・・・＾＾；
いまヨドバシカメラのネット見ていて￥34,800の18パーセントポイントでポイントでなんか買うなら。もう３万円きってるのが。
安くなったＦ３１ｆｄも魅力的だし、でもここまで安いと次の機種出るのが近いのかと考えてしまいます。
待ちなのかな・・＾＾；次の機種まで
1点
うわ〜ホントですね！！！
３時間限定で34800円の18％還元ですよ！
失敗しました。
ほんと・・・損した。。。
書込番号：6131363
1点
人柱を覚悟で、早く高く買うか、人の評判を聞き、遅く安く買う
かです。
失敗したくない人は、後者ですね。
私は、PENTAX S6、CASIO V7、WINDOWS VISTA（PC）でした。
VISTAは動きますが、使用するソフトの稼働状況をいちいち
チェックする必要があり、面倒です。
書込番号：6131391
1点
損したと思ってたのですが・・・。
よくよく考えてみたら得してたのかも！
39800円の20％還元で純正ソフトケース（2940円）orレキサー１GBカード（3480円）付きで購入。
無理やりにでも納得！納得！
書込番号：6131532
1点
コンデジは半年サイクルが目安ですかね？
価格も4万円前後なら1ヶ月後に1万円落ちが
順当なところではないでしょうか？
オリンパスのFEシリーズの新機種の投入の
仕方は意味不明ですが・・・（FE-220/230/240/250）
書込番号：6132868
1点
このくらいが、適正価格だと思います。
林（ハヤシ）より、カレーが好みですが・・・（なんのこっちゃ？）
書込番号：6132893
1点
もともとF20（日本未発売ですが、F31fdの下位機種）の後継機ですからね。
じじかめさんがおっしゃる通り、これくらいが適正価格だと思います。（苦笑）
書込番号：6135377
1点
本日、キタムラで1GのSDカードが付いて31500円で購入してきました。
SDを引けば実質3万切ったので即決しちゃいました。
K'sは32500円で仕入れ価格を割っていると言っていましたが・・・・どうなんでしょ。
書込番号：6144132
1点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
今日、買い物ついでにヨドバシへS500を見に行ったのですが
F40fdが特価との店員情報が・・・39800円のポイント20％とのこと。
うちの嫁が以前から欲しいと言っていたので衝動買いしてしまいました。
だが、店員に乗せられてここですんなり購入するのもと思い店員とのやり取りの結果、純正ソフトケース・Lexar１GB SDカード付きという条件で購入しました。
一応、納得はしたもののクチコミではもっといい条件で購入された方がいるのではと思い書き込みさせていただきました。
自分としてはS500がほしいのですが・・・。
1点
よく粘りましたね。
私なんか店員さんの可愛い笑顔だけで満足して
値切れずに買ってしまう性質です(^ ^;;
書込番号：6131031
1点
いえ、それで納得できれば、それがベストですよ！
普通に使うには文句ないですよ。
別に評論家じゃないし。（笑）
書込番号：6131076
1点
＞C2Dさん・うえはんさん
自分的には納得したのですがやっぱり気になるところです。
＞イチゴにメロンさん
S500も含めて自分用として購入検討中です。
書込番号：6131174
1点
＞店員さんの可愛い笑顔だけで満足して値切れずに買ってしまう・・・
可愛い場合は、やむをえませんね。
書込番号：6132922
1点
本日、キタムラで1GのSDカードが付いて31500円で購入してきました。
SDを引けば実質3万切ったので即決しちゃいました。
K'sは32500円で仕入れ価格を割っていると言っていましたが・・・・どうなんでしょ。
書込番号：6144121
1点
この製品の最安価格を見る
<264
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
