FinePix F40fd のクチコミ掲示板

ズーム28mm〜

[親旦]

ワイ端28mmがないね。このカメラの性能はそれなりにいいけどズームは28mm〜ほしいですね。(そんな人は28ｍｍから始まるズーム買えばいいじゃんなんて言わないでね)

書込番号：6253577

[Jury]

ほんとですね！
私はパナのFX01を持っていたのでこのカメラを購入することに踏み切れましたが、パナを持っていなければ、かなり悩んだでしょうね！

書込番号：6253770

[じじかめ]

メーカーに要望を伝えるほうがいいと思います。
多くの要望が来ると、重い腰をあげるかもしれませんし・・・

書込番号：6253774

[小鳥]

　CCDが小さくなるんでこのボディーの大きさでは画質の確保が難しいんでしょうね。
　って言うか、広角のEシリーズは売れなかったようだし・・・。

　そろそろ広角単焦点のスペシャルなシリーズを出しても良いのではないでしょうか？
　いや、スペシャルでなくてもティアラ並み（ティアラもレンズが異様に大きかったので難しいでしょうけど）で良いです（ティアラズームが画質が悪かったのでダメ）

書込番号：6255095

[すえるじおおりば]

パナソニックあたりのＣＭ効果なんでしょうか、
２８ミリ広角当たり前、みたいな流れがあるんですかね。
フィルム一眼で１８〜あたりの広角を
使っていた身としとは、２８ミリも３６ミリも
大騒ぎするほど変わりませんが
無いよりあった方が良いのは事実ですし……。
万が一、広角を出すのであれば
ＧＸ１００くらいに思い切って欲しいです
………私はケンコーの
マグネット式のワイコンで十分です
<(_ _)>

書込番号：6257473

F50fdに期待すること

[山田百恵]

ＩＳＯ１００００と光学５倍ズーム

書込番号：6046649

[マリンスノウ]

＞ＩＳＯ１００００

そこまで必要かどうか？？？

書込番号：6046685

[TAC_digital]

Ｆ３１ｆｄと同じ６００万画素で十分なので，ＩＳＯ３２００が実用域に，ＩＳＯ６４００までは対応させてもらいたいです。

書込番号：6046689

[はるきちゃん]

＞ＩＳＯ１００００

暗視カメラ？

書込番号：6046779

[りべまる]

光学手ぶれ補正と広角レンズの搭載、
そして顔キレイナビと露出補正を同時に使用できるようにしてもらいたいです。

書込番号：6046787

[じじかめ]

パクリネームの自粛を期待します。

書込番号：6046810

[山田百恵]

暗視カメラでカップルウォッチングですか

書込番号：6046938

[u-sya11.16]

このＦ５０は秋ごろ出るのですか？それともこの春ですか？

書込番号：6046981

[@ぶるーと]

>そこまで必要かどうか？？？

あって困るものではないと思います。

http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/F30/photo#5020870410836226658

私のアルバムのここから先何枚か、渋谷の夜のスナップですが、ISO1600もあると結構1/100秒くらいのシャッターが切れています。ただし、渋谷ならです。
他の街は渋谷よりずっと暗いと考えられますし、スナップだと1/100秒程度では被写体の静止効果はちょっと弱いので、もっと欲しいですね。

まあ、必要は発明の母と言いますが、私のようなお調子者はカメラが高性能化して、それが写せるようになったからといって写しに行っちゃったりしますので、発明は必要の母とも言えるかもです

書込番号：6047019

[にんにく村]

５月ごろ発売とうわさされています

書込番号：6047079

[ボンダイブルー]

とりあええず手ブレ補正は付かないのでしょうねー
高感度路線もまぁそれで高画質化につながっているので
それはそれでいいのですが、
正直、高感度の砂目画像はいりません。
1600や3200の写真が撮れても、いつも消しています。
（ここでも緊急用だと言われてますよね）
なんとか取説みて格闘して、低感度でとるようにしています。
気軽に撮れるとはお世辞にもいいにくいですね。
高感度砂目画像なら気軽に撮れるのですが。
低感度ISO 50とかも考えてもらえないでしょうかねー？
やっぱり手ブレ補正をつけてほしいです。

書込番号：6047239

[ぼくちゃん]

ISO50・100ノイズレベル同じですよ
５月楽しみですね

書込番号：6047397

[新しい物好きの移り気]

広角、手ぶれ補正を期待してます。

書込番号：6047870

[bluehouse]

A800の方で後継機としてA820,A900がUSで発表されたと出ています。
A900は1/1.6型CCD900万画素39mm-156mmの4倍ズームということですから、この仕様がF50fdの仕様にもなるような気がするのですが皆さんどう思われますか。

書込番号：6047953

[ボンダイブルー]

AUTOや高感度二枚撮りで
感度上限設定ができるようにしてもらいたいですね。
そしたらもう400以上には絶対設定しないですよ！（笑）
二枚撮りのフラッシュなしのほうは
いつもISO3200でザラザラでウンザリです。
それにはやっぱり手ブレ補正も欲しいですね〜

書込番号：6047957

[ぼくちゃん]

bluehouseさんＡ９００＝Ｆ５０可能性ありですね

書込番号：6048426

[tagoroku]

やっぱり広角ほしいですね。
２８�oあると用途が広がります。

書込番号：6048448

[m4700]

私は変な趣味はないので、高感度はISO1600もあれば充分。それより高画質のままで撮れる手振れ補正がほしい。

28mm広角、SDカード、シャッター優先AEは最低条件。パナのような「星空モード」か、30秒くらいの長時間シャッターがほしい。

以上の条件がかなえば、買います。

書込番号：6049404

[@ぶるーと]

仮に撮像素子レベルで四倍の感度を持たせることが出来、ISO12800が実現できたとしたなら、ISO3200は今のISO800くらいの画質になるし、ISO1600なら今のISO400くらいと言うことになります。ISO400なら、今のISO100ですね。

富士的には2、3年内にそうしたことが実現できるという目処が立っているようですし、そうした技術を持っている会社にとって、少なくともこのクラスの手ぶれ補正はあまり実用的でないと判断しても普通でしょう。

まあ、ユーザーの要望が多ければ、つなぎ程度には採用してくるかもしれませんが。

書込番号：6049543

[ボンダイブルー]

ずいぶん詳しく具体低な事を書かれていてすごいですね！
そのお話の信憑性がどれくらいあるかよくわかりませんが
フジが手ブレ補正をつける気ナッシングなのは、
なんとなくひしひしと感じます（笑）。
でも、欲しいんですよね〜
他社と比べて実用に耐えるとか変な言い訳めいた高感度より
手ブレ補正に後押しされたISO100とか200で
全ての写真を撮りたいのですがね〜
他社のでなく、フジ（特にクロームで）撮りたいのです。
個人的には800でも自分は設定したくありませんから。
こんな高感度をまったく有り難がらないユーザーは
フジは相手にしたくないのでしょうかね？

書込番号：6050308

[@ぶるーと]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=4860093/

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=4976387/

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20060309/114483/

http://www.hanacyou.com/19660831/sub/fujifilm/20060313/index.htm

根拠はこの辺ですね。四倍、というのには私の希望が入ってますが(^^;
ちなみに特許電子図書館

http://www.ipdl.ncipi.go.jp/homepg.ipdl

で検索すると、関連特許ごろごろで富士の本気が分かりますよ。

書込番号：6050487

[ボンダイブルー]

ISO10000が製品化されれば、手ブレ補正は不要って事ですか。
じゃあつなぎでいいから手ブレ補正載せて欲しいですね〜
正直、現行機種には必要ですよ。
次々回のリリースあたりからつけてほしいな〜

書込番号：6051352

[アクアのよっちゃん]

1/1.5CCDと800万画素

書込番号：6051480

[saku88]

おしゃれなデザイン

書込番号：6051635

[ゆずはぱぱ]

個人的にはSDカード採用とデザインの見直しだけで他はF31fdと同じでも十分買いだと思ってます。

書込番号：6051649

[一体型]

数ヶ月前のインタビューで手ぶれ補正を開発していると発言していたくらいですからそのうち搭載するでしょう。
他社を見ても案外と1/1.8型クラスのコンパクトな手ぶれ補正機は少ないのでもしかしたらF31よりZ5の後継機の方が早かったりして（笑）

書込番号：6051794

[シャークポンツーン]

F50fdに期待すること・・・
1000万画素　5倍ズーム　1cmまで寄れるスーパーマクロ
SDHCメモリーカード　オートマクロ機能　自動追尾AF

F60fdに期待すること・・・
広角28mmからの7倍ズーム
擬似光学ズーム
5M撮影時：10倍　3M撮影時：12.4倍　2M撮影時：15.8倍　640×480撮影時：40倍
XGA（1024 X 768）動画撮影(ステレオ音声付き)
内蔵メモリー256MB
RAW撮影

F70fdに期待すること・・・
1200万画素
SDHCメモリーカードに完全移行
電池寿命400枚撮影バッテリー
ハイビジョン撮影
RAW連写

F80fdに期待すること・・・
手ブレ補正機能

F90gdに期待すること・・・
江原啓之氏監修による守護霊・背後霊も撮影可能な「霊キレイナビ」搭載

書込番号：6052833

[待つわ]

1/1.2ＣＣＤ　１０３０万画素。
併用じゃなくてＳＤカード専用の方が無駄が無くて機能的に洗練されてる気がするので、専用を出して欲しい。
高感度化がさらに進化。
Ｆ４０の薄さはやっぱり受け継いで欲しい。
出るまで待ちます！！
富士さんお願い！！！

書込番号：6053121

[C2D]

SD専用にされると、今まで買ったXDが【ゴミ】に
なりますから、XDも併用でお願いしたいです。

CCDは630万画素のままで良いから、F31fdに光学式
手ぶれ補正と、広角寄りのズームレンズを搭載して
くれるだけで買い替えます。

あと、デザインはフラットな「IXY DIGITAL 10」を
そっくりそのまま真似てくれれば良いです(^＾ﾉ

書込番号：6053374

[hisa-chin]

コンパクト機のぶれ補正って、そんなに効果ありますか？
ぶれ補正のおかげでこんなに綺麗に撮れました、そんなサンプルがあればぜひ拝見したいです。
私の経験では‘微妙に効果あり’くらいでしょうか？お守りみたい・・。

書込番号：6056621

[ボンダイブルー]

IXY900ISの手ぶれ補正ありなし比較です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longte
rm/2006/11/15/5043.html

書込番号：6056759

[ボンダイブルー]

IXY900ISの手ぶれ補正ありなし比較です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/11/15/5043.html

書込番号：6056763

[ねねここ]

低感度域ISO50〜ISO400と高感度域ISO400〜3200のダブルCCDが入れ替わる、全域ノイズレス画像が撮れるカメラが欲しいです(^^;

書込番号：6059026

[Satosidhe]

生き物撮りがメインの私はやっぱり高感度+高画質至上主義ですねぇ^^;
電子増感せずにISO100〜12,800くらい実現されれば屋内撮影で
ノイズが気になることもなさそうです。
手ぶれ補正はこのクラスの3倍ズーム機ではそう欲しい機能でもないです。
(動かない物を撮影される方にとって重宝する機能なのは理解しています。)

28mmの超広角も、付けるならレンズはF2.8通しくらいにして欲しいですね。
欲しい焦点距離帯が暗いと、より高感度が欲しくなってしまいますし、
被写界深度の上でも美味しくないですから。

1000万画素は、正直そんなに要るかなぁ？　とは思いますね。

書込番号：6059134

[きんのとび]

手ブレ補正信者に警告。あんまり言ってるとコンパクト機はノイズカメラしかなくなります。
動きブレには高感度しか効き目しかありませんし、手ブレ補正はセンサーのサイズを小さくして素の特性を悪化させ、SSが下がって動きぶれは余計酷くなります。
松下なんか元がノイズだらけなので手ブレ補正がなかったらお話にもならないレベル。
電池の持ちも悪化するのでいりません。
あとハニカムセンサーは一旦センサーの画素数の2倍のドット数の画を作るためそれをセンサーと同じドット数に縮小しても、他社の同画素センサーに比べて解像度高いです。
F31でも実質他社800万画素並の解像度だったので今回の画素数アップはやめて欲しかったです。

書込番号：6059354

[ボンダイブルー]

＞きんのとびさん、
日経BPにも
「今回も手ブレ補正搭載は見送りか」とか書かれる始末なのに
ちっともフジは手ブレ補正を載せようとはしていませんよ！
ご安心ください！＾＾

COOLPIX L11と12みたいに
大体同じで手ブレ補正アリナシの機種を
同時期にリリースしてくれたりするとイイのに。
もちろん手ブレ機能がついてないほうの機種がお値段もぐっと
安いので、手ブレ補正が嫌いな御仁も大満足（笑）
自分はもちろん手ブレ補正搭載のほうを買いますよ！
でもきっと絶対出ない＾＾；

あと手ブレ補正があるとノイズが増えるの意味がわからないのですが。
フジでなく松下の機種での話ですか？
現行の機種では、高感度の1600や3200，個人的には800も
ちょっと砂目感がいやで設定しないようにしていて、
なるたけ低感度100や200で奇麗な画質で撮りたいのですが
そうなると手ブレが非常に困りますので
手ブレ補正が欲しいのです。

書込番号：6059974

[Satosidhe]

>>ボンダイブルーさん

手ぶれ補正を行う場合、基本的にはレンズ設計を巧みにしてイメージサークル
(レンズを通してCCD面に投影される像の大きさ)にゆとりを持たせるか、
CCDを小さくしてレンズのイメージサークルを変えないままゆとりを
持たせるかの2択になります。
(特にCCDシフト式だとこのゆとりの大きさが死活問題です。)

そのため、CCDサイズを小さくしないように手ぶれ補正を搭載すると
大きなカメラになりがちですし、そうでない場合はCCDサイズが小さくなり、
確実に画質が下がってしまうんですよ。

F31fdのボディに手ぶれ補正とZ5fdのCCDを入れることを考えてみてください。
Z5fdの画質は、F31fdと同じ写りを提供しているでしょうか？

そういうことです。

書込番号：6060159

[Thomas The Tank Engine]

もうそんな時代じゃないと思いますよ。

ニコンやソニーはZ5fdと同じような薄型機にも手振れ補正をのせてきてますからね。ペンタックスやオリンパスは1/1.8型CCD機にも手振れ補正をのせてますが、どちらもF31fdより薄いですよ。
「大きくなるから手振れ補正はのせない」という言い訳はもう通用しないでしょう。

書込番号：6060421

[Satosidhe]

>>Thomas The Tank Engineさん

オリンパスはレンズをペンタックスから買ってるのだそうで。
ですからペンタックスとオリンパスだけはCCDが大きくても手ぶれ補正が
使えるようです。(ひょっとすると手ぶれ補正技術も共通なんでしょうか？)
スライディングレンズというコンパクトなレンズ機構があって、
その上でCCDシフト式手ぶれ補正の技術が必要ですから、フジもペンタックスから
技術を買うか、特許を迂回してそれ用のレンズ設計からかからないと
いけないでしょう。

個人的にはかなあり厳しいんじゃないかと思いますよ^^;

書込番号：6060540

[ボンダイブルー]

いや、期待ですから。イチ一般消費者からの。
画質等のクオリティ落とさないで
手ブレ補正よろしく、フジさん！！！！！

書込番号：6060613

[シャークポンツーン]

追記・・・
>F60fdに期待すること・・・
色空間がAdobe RGBに対応
>F70fdに期待すること・・・
色空間がxvYCCに対応
最大30人までの顔検出

書込番号：6060818

[hisa-chin]

遅くなりました。
ボンダイブルーさん、ありがとうございました。
一眼のぶれ補正は効果大と思いますが、私がこれまで使ってきたコンパクトはまだまだの印象でした。

昔、軽自動車にはクラーを付けないひとが多かったのですが、性能の進化・コストも抑えられ、いまでは標準装備があたり前です。クラーのない車など考えられませんよね。

そのような感じで、カメラも変わっていくのでしょうね。。

書込番号：6061300

[hisa-chin]

クーラーですね。
連想変換でミスしました。。

書込番号：6063865

[ブドワール]

31fdの後継、とても期待しています。

広角化が第一希望です。できれば28mm〜かもう少し広角寄りでも良いけど、30mm〜でもバランス良いかも？
高感度もとてもうれしいですが、高感度×手ブレ補正もあると更に幅が広がります。現時点（31fdに搭載しただけ）でも、相当なシーンで三脚いらずの機種になるのでは。

メモリーの種類は、個人的にはなんでも良いです。お金で済む問題ですから。
あとバッテリーの充電方式は、40fdの充電器方式が好きです。予備を必ず１つ持つので、充電中もカメラを持って出かけられます！


さらにこの機会に希望を挙げれば、少しでもCCDの大型化（ほかの部品を小型化してなんとか2/3型とか！将来的にはそれ以上とか！！）で、単純に画質のアップを期待したいです。本体の大きさは、31fdよりひとまわり位なら許容範囲です。
あと画素数も40fdのサンプルみたいに等倍でザラつくらいなら、630万画素以下で、もう十分です。大きくプリントするような趣味はいまのところ持っていませんし（PC閲覧・メディア保存しています）、もっと大きな画像が必要になったなら本格的にCCDが大きい一眼を買います。

書込番号：6064508

[on the willow]

>もうそんな時代じゃないと思いますよ。
例えば、そのペンタックスのデジタルカメラはトリプル手ぶれ補正として、CCDシフト方式の他に、高感度によるシャッタースピードの確保も手ぶれ補正の１つの技術として数えているんですよね。機械式手ぶれ補正を否定するつもりはないですが、高感度による手ぶれ補正（正確に言えば手ぶれ軽減でしょうか。でも機械式手ぶれ補正も、実質的には手ぶれ軽減なんですよね）を否定して、手ぶれ補正が「ない」と表現するのも、初心者には誤解を招く表現かと思っています。

書込番号：6081697

[on the willow]

ボンダイブルーさん

ずいぶん手ぶれ補正に期待されているのがヒシヒシと伝わってきますが(^_^)/
@ぶるーとさんの言われることが実現するのであれば、そちらの方が本質的な改良であると思いますよ。
極端な例え話ですが、画質面だけで見ても、私なら一時期の 1/2.7 CCD の ISO100 で撮るなら、F30 の ISO400 で撮ります。それと同じことで、CCD の性能が向上すれば、ISO800 でも今の ISO200 と変わらない画質が確保できる「かもしれない」という話です。言い訳して ISO800 を使う必要はありません。

http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r5/img/sample_11.jpg

を見てください。この機種は私も大好きな機種ですから貶めるつもりは無いのですが、それでも船に向かって右側面（陰側）や水面の色ノイズ（むら）は気になる所です。しかもこれは手ぶれ補正付きで ISO64 ですから、何が何でも手ぶれ補正を載せてくれれば良いという訳ではない、という意見に一理あるのは判りますでしょうか？

私としては、F31fd に広角と手ぶれ補正を載せる代わりに、高級感＋高価格の機種があっても良いかとは思うのですけどネ

書込番号：6084359

[ブドワール]

みんなが手ブレ補正と言っているのは、光学式（画質を犠牲にしない）手ブレ補正のことだと思います。

もちろん高感度やCCDが進歩することは超重要だと思います。でも、例えばシャッタースピード換算で２段分の効果がある光学式手ブレ補正が単純にF31fdに搭載されたとすれば、いまISO 3200が可能なF31fdは、既にISO 12800と同等のシャッタースピードを手に入れていることになると思います。
あくまでシャッタースピード換算なので被写体ブレは別問題ですが、画質を犠牲にする高感度（高ISO）ではなく、光学式ならば｢タダで｣実現できるのだと思っています。

例えば�@｢ISO 12800可能・光学式手ブレ補正非搭載のフジ｣と、�A｢ISO 12800可能・光学式手ブレ補正搭載のフジ｣のデジカメがあったとします。
被写体ブレを気にしないで済む美術館や室内等の暗めのシーンでは、ほぼ全ての人が、�@のカメラでISO 12800で撮るよりも、�AのカメラでISO 3200で撮るのではないでしょうか。そのほうが画質が優れていると思います。

逆説的に言えば、�Aの撮り方は、F31fdに光学式手ブレ補正が搭載されれば、今すぐにでも可能ですよね。

ISO、絞り、SSの、それぞれの段の関係を一緒くたに考えてしまうのは、そんな強引な…と思われてしまいますか？

書込番号：6085665

[おおきいどき]

>例えば(1)｢ISO 12800可能・光学式手ブレ補正非搭載のフジ｣
>と、(2)｢ISO 12800可能・光学式手ブレ補正搭載のフジ｣の
>デジカメがあったとします。
>被写体ブレを気にしないで済む美術館や室内等の暗めのシーン
>では、ほぼ全ての人が、(1)のカメラでISO 12800で撮るより
>も、(2)のカメラでISO 3200で撮るのではないでしょうか。
>そのほうが画質が優れていると思います。

それは「光学式手ブレ補正は100%完璧に手ブレを補正できる」
「高感度は必ず画像の鮮明感を損なう」という前提にたっておられませんか。

>画質を犠牲にする高感度（高ISO）ではなく、光学式ならば
>｢タダで｣実現できるのだと思っています。

というご意見からもそれが伺えます。

でも、手ブレ補正も機種によっては「あまり効果がない、効果が
弱い（＝ブレが残っている）」といった評価を得ているものも
ありますし、高感度対応技術がより進化して新機種のISO=12800が
現機種のISO=3200と同等になることだってあり得ないことでは
ありません。
例に挙げられた(1)と(2)（丸囲みは特殊文字なので避けます）の
どちらを選ぶかといえば、それは「きれいに撮れたと思える方」
という結果（検証）重視のごく当たり前の回答が私の考えです。
（値段が同じという前提です。）
きれいに撮るための手段として、低価格でより有効な方を採用して
くれればそれで十分です。

書込番号：6089085

[Thomas The Tank Engine]

どんなに高感度が進歩しても、低感度とまったく同じ画質になるのでなければ手ぶれ補正は必要ですね。

高感度ノイズ低減と手ぶれ補正は全く別物ですから、両方あってもちっとも困るものではないですね。

書込番号：6089285

[ブドワール]

「光学式手ブレ補正は100%完璧に手ブレを補正できる」と言うのではなく、｢２段分の効果があるとすれば…｣という意味です。
主な光学式手ブレ補正搭載機では、よく｢シャッタースピード換算で２〜３段分の効果！｣と宣伝されているので、数字を解り易くするために｢２段｣としました。２段分の補正をしても、当然それ以上のブレには対応できませんが、補正しないよりは２段分も成功率は上がり、かなりの場面でフラッシュ・三脚無しで使えるコンデジになります。

また銀塩フィルムと違い、デジタルカメラでの高感度（高ISO）は、必ず画質の劣化を伴うと何かで読んだのですが、原理はなんとなくしか説明できないので自信はありません（うまくキーワードでググると出るかも…）。光の信号を無理矢理、電子式にパワーを増幅させるので、ノイズが発生するんだったと思います。。。

おおきいどきさんが言うように効果が極端に弱い光学式手ブレ補正や、電子式の（画質劣化を伴う）手ブレ補正ではなく、もちろんちゃんとしたもの希望です。


｢高感度対応技術がより進化して新機種のISO=12800が〜｣というのも、私は同じ時期の同じ画像エンジンとCCDを搭載した同じ機種で、手ブレ補正の有る無しだけの違いで説明したつもりでした…。
ISO 12800・手ブレ補正無しの機種が出たとしても、全く同じ機種にさらに２段分の手ブレ補正が搭載されていたならば、理論上は最高でISO 51200分の手ブレしにくさになると思います。

価格については少し上がっても良いので、現時点の技術をすべて搭載したコンデジをラインナップに加えてほしいです。他のメーカーは手ブレ補正を搭載しても、発売当初しか高くなかったですが…。

書込番号：6089604

[on the willow]

ブドワールさん、Thomas The Tank Engineさん

話は単純化と思います。もし、大きさも同じで、バッテリーの持ちも変わらず、価格も変わらず、画質低下もなく、当然 1/1.8 CCD 採用で、従来の機能から省かれたりするものも一切無い、という前提なら、皆さん手ぶれ補正万々歳ですよ。

でも、実際はどう考えてもそうは問屋が卸さない訳で、バッテリーの持たなくなるだろうし、各メーカーがそうしているように 1/2.5CCD にするか、薄くする為に羽絞りを取ったりするんじゃないか、とか思う訳です。

この前提が違っていたら、話はすれ違うばかりかと。

F30 が出た当時、ISO100 と ISO200 の間に画質の低下が殆ど見られないとレビューで書かれましたが、これが ISO100 と ISO400 でそうなるかもしれないと思うのは突拍子もないことですかね。今の ISO400 の画質で ISO1600 になったら、本当に上記のデメリットを受け入れてまで手ぶれ補正にこだわる必要があるのか、というのが おおきいどきさんの論旨かと思います。

私は、手ぶれ補正より、まずは広角側（IXY900IS のような画質低下は無しで）がもっと欲しいです。

書込番号：6091947

[ブドワール]

なるほど。確かに手ブレ補正を搭載するには、いろいろな（特にサイズ的な）枷があるという話も聞きますね。具体的に書いていただき、勉強になりました。CCDを小さくしてまで搭載されたのでは、本末転倒ですねε＝(( *´□｀)ノ

私はソニーのT10を使っていて、バッテリーは十分持つし、あんなに小さなカメラにさえ手ブレ補正を搭載できるものなのに、なんでフジは載せないの？と思っていますが、レンズが出てくるタイプだと厚さ的な問題があるのでしょうか。
パナの新しいDMC-FX30もすごく薄く小さいですが…F30やF31fdと見比べると、手ブレ補正よりも広角よりも、何よりCCDサイズが一番本体の厚みに影響を与えているように感じます。だから手ブレ補正や広角は、ローリスク・ハイリターンのイメージを持っているのですが…。
あっ！フジの場合CCDサイズが大きいから、手ブレ補正や広角を実現する機構も、上記の機種より大きくなってしまうという事なのでしょうか！？


今のISO 400の画質（ノイズ量）でISO 1600が可能になる未来には、とても期待していますが、F50fdに期待してもまだ無理だと思います。多少大きくなったとしても、やはり手ブレ補正との両面で攻めていってほしいです。
もちろん全体の大きさも、そこそこの大きさまでは小さくしてほしいですね。個人的にはT10だと持ち難さのジレンマもあるので、F31fdくらいがベストサイズだと思います。

書込番号：6093481

[maomuu]

ダイブしてつかってるんで防水。没った時の保険として。

防水プロテクターを使いまわしたいのでF40fdベースのボディ希望。

ISOはピクセル数落とすほどISO感度が上がるようにする
0.3MならISO10000とか．．．

ついでに動画時のズーム（まぁ使える設定が選べるといい程度）
ズームの動作音やらピントが外れる瞬間があるなど
問題あるだろうけど表現力が上がるのでね

あとピントの設定がコンティニュアスのときは
シャッター半押しのときだけ被写体にピントを
合わせ続けるように変えてくださいな

書込番号：6257227

F45fd

[@おいなり]

F40fd用の防水ﾌﾟﾛﾃｸﾀｰWP-FXF40を購入した友人によると、外箱に「F40fd、F45fd用」と記載されていたそうです。

F45ってF40の海外名称なんでしょうかね？
あるいは新機種？！

書込番号：6254002

[ニコン富士太郎]

これですね。

http://www.fujifilm.co.uk/technical/folder.pl?id=280

書込番号：6254041

[@おいなり]

ニコン富士太郎さん お返事ありがとうございます。

目次(?）にF40fdも載っているようですので、F45fdは海外名称ではなく、F40fdとは別の機種ということですね。

ｽﾍﾟｯｸ等を記したﾍﾟｰｼﾞをもう少し探してみます。

書込番号：6254458

[@おいなり]

ﾏﾆｭｱﾙはF40fd,F45fd共通ですので、F45fdはF40fdの海外名称ということでしょうね。

お騒がせしました。

書込番号：6254489

[はちみつまじん]

鞄に入れっぱなしにできる小さなデジカメも一つ、と言うことで最近アメリカで購入しました。

名前はそのままF40fdでした。45はヨーロッパ向けの名前かな？

書込番号：6254931

タイで買いました

[タイポッパー]

タイ在住です。

先日旅行中にSONY T30を購入7ヶ月目にして紛失してしまったので、必要に迫られ、購入しました。

IXUS850IS（日本名：IXY DIGITAL 900IS）と迷ったのですが、値段のこともありF40fdを選びました。

ちなみに値段は、IXUSは512MBのSD付きで、16900バーツ（60800円）
F40fdは1GBのSD付きで、11900バーツ（42800円）でした。
こちらの感覚で勝手に、タイバーツ×3強＝日本円と換算していたので、ちょっとショックです・・・。

しかし、差額的には約3000バーツなので、航空運賃なんかを考えれば妥当な値段かもしれません。

日本仕様と違うのは言語がたくさん選べるところだけでしょう。
言語で日本語が選べると言うこともあって、現地で買ったのも大きな要因です。

これからバシバシとりまくり、研究したいと思います。

書込番号：6227910

[マクアナリン]

タイで購入ですか　今タイですか

書込番号：6228095

[タイポッパー]

そうです。4年前からタイです。あと3年はいます。

書込番号：6228119

[最強線]

タイポッパーさん
こんにちわ

購入おめでとうございます。
是非タイの写真をネットで後悔して下さい。
楽しみにしています。

書込番号：6229979

[最強線]

>是非タイの写真をネットで後悔して下さい。

トホホホ・・・公開でした。

書込番号：6229985

[桃月 かおり]

航海させてどうするの

書込番号：6229997

[タイポッパー]

航海写真を公開して後悔しないように気をつけます（笑）

書込番号：6231046

F40fd新製品レビュー

[ytun]

デジカメWatchにF40fdの新製品レビューが掲載されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/10/6004.html

参考：F31fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/15/5237.html

書込番号：6216118

[LUCARIO]

ytunさん、いつも情報ありがとうございます。

やっと出ましたね。両機の原寸ガチンコ比較。
高感度の違いもさることながら、個人的にはどうしても
「ISO 200の差」が気になります。柱が丸まってる所の
グラデーションの具合とかに、かなりの違いを感じます。

画素数が違うのでその点は差し引いて見る必要はあるので
しょうけれど、こういう、縦横に細かいシマシマを入れた画像って
下手な方法で縮小すると酷く破綻することがあるので
（要するにグジュグジュに潰れて見えてしまう）、
扱いが難しいです。うかつにエッジ強調を掛けたりすると
見るも無残な結果になりかねませんし…。

フジ純正のお店プリントではその点も含めて上手く処理してくれるのか
興味が湧きました。このサンプルを持って行ってA4プリントを
試してみようかな。

地元のSNAPS（フジフイルム系DPE店）は火曜日デジカメプリント半額なので、
今日ならA4が200円かそこらで出せるはず（←せこい(^^;）

書込番号：6216272

[on the willow]

>光学手ブレ補正には見向きもせず(?)、

には笑いました。
F40fd は最短撮影距離が近いのも初心者向きだと思います。
F31fd だと「この距離でマクロかぁ」と思う時がありますから。
人肌に関しては、メーカー提供のサンプルが酷かっただけに、この作例ではそうでもないですね。私としては十分かと思います。
（メーカーサンプル画像が酷いっていうのはどういうことだろう？）

高感度に関しては F31fd より１段分（？）落ちるのが残念ですね。
また、階調を失うケースがあるのはグラデーション部分で目立ちますね。
例えば4枚目の白い像の後頭部部分などはよくわかるかと思います。
これも Photoshop で 0.5ピクセルぐらいぼかすと随分良くなる印象があります。
あえてこういう画質調整をしてきたのは、プリント時を想定しているのだろうか、というのが私の推測ですが…果たして？！

きっとLUCARIOさんが実験してくれるのではないかと他力本願モードです。

書込番号：6216541

[LUCARIO]

ISO 200の建物の夜景２枚、A4プリントしてきました。
計400円の経費を、昼食をマックで済ませて捻出しました(笑)

で、結果は、あくまで私見ですがF31の方がいいです（きっぱし）。

被写体が被写体なので元より解像感に期待する意味は薄いかもしれませんが、
それでももう、F31の画素数で既に充分(^^;
解像感に関してF40のアドバンテージは見て取れません。

そして、このサイズでプリントすると、PC等倍で気になるグラデーションの荒さが
少し細部に目を凝らしただけでかなり目につきます。
両方の写真を比べると、壁材の質感が全く別物に見えます。
F40の方が、まるで表面が凸凹の材質で出来た壁面に見えるのです。

建物なら別にいいかも知れませんが、同じ事が人物の肌でも
起こり得るわけですからね。

やっぱり、高感度域よりむしろ私はこのISO200の方が引っ掛かります。

ISO200で人物を撮った写真を同じようにフジの店でA4プリント
してみないことにはまだ何とも言えませんが、
適当な比較サンプルもないし、そうそう無駄遣いも出来ないので、
とりあえず考察はここまでですね。

つづきはまた来週の火曜に（やらんて(^^;）

書込番号：6217012

[１２３４５６７８９１０北京]

そのお店どこにありますか

書込番号：6217085

[LUCARIO]

全国津々浦々。
http://www.snaps.jp

書込番号：6217092

TZ3 /900IS と比べて(触って)来ました

[charand]

何となくエビちゃんの笑顔に惹かれて店頭でアレコレ触ってきました。F40fd とパナソニックの TZ3 そして人気ダントツの900ISです。それぞれ一応設定(画質など）を同じレベルにして静止画、動画を撮って見ました。手を伸ばして自分の顔が画面スミになるように撮ると約半分の確率で顔にピントが合いました（F40fd と 900IS）。しかし背景(と言うか全体）の粒子がかなり目立ったのがF40fdで次いでTZ3 一番滑らかだったのが900ISでした。ピントが合った自分の顔ですがギラギラして妙に艶めかしいのがF40fdで900ISはアッサリした印象。TZ3の顔は生気が無くてちょっと変な印象。次に動画となるとTZ3がダントツに滑らかでキレイでした。900ISはワイド側ならまぁまぁですがズームすると使えない画質になります。
動画中のズームが使える、というのは実用性疑問です。F40fdはズーム使えませんが画質は900ISと同等くらいの印象。動画メインならばこの中では断然TZ3がお薦めです。900ISのモード切替ボタンはやはり使いにくいです（800ISのボタンも勝手に動いて不評でしたが）。
F40fdのボタンは分かりやすいですがスマートさがイマイチ(個人的に）です。ただ消去時のアニメーション（モニター上でブルーのモザイクがバラバラになる感じ）はちょっと面白かったです。
でも最終的に買いたいと思う機種は無かったです。単なる個人趣味ですが900ISのブランドイメージ(呪縛？）を超えるのはもうじき発売のCaplioR6のような気がします。（このシリーズはいろいろ問題もあるようですが）900ISに比べてチープで無骨な感じですが自分の撮りたい場所を想像するとR6って意外としっくり来そうな気がしています。長文失礼。

書込番号：6138739

[ミスプロ]

カメラの液晶上の話しでしょうか？
実際ＰＣモニタやテレビ上では必ずしも同じとは限らないと思うのですがいかがでしょうか？

書込番号：6140590

[staygold_1994.3.24]

店頭でのテストではばらつき出そうですね。特に自分撮りは ^^;
蛍光灯の当たり具合だけでもカメラが設定を少し変えてしまいそうです。
比較は各機種条件固定で三脚使って同じ被写体撮影する位でないと
結果が逆転しちゃうかも知れませんね。

でも、店頭で確認出来るレベルとしてはcharandさんの
印象になるのかも知れませんね。

R6はお嬢コンデジ路線へ向かっているようなので、
結構売れると思います。
Rはスペック検索の殆どに顔を出してくる数字を積んでいますし。
私はR6を買う予定ですけど　v^^;

書込番号：6141006

[charand]

>ミスプロさん

仰る通りです。
｢店頭レポート｣としてお読み頂ければと思います。
SDカードを持参して（店員さんの了解を得て）アチコチの機種に差し込んでは試して来ました。ミスプロさんのご指摘のように逆にPC上で好結果が出る機種ならば店頭で（液晶画面で）イマイチの結果でも購入に踏み切れるかも知れませんね。

>staygold 1994.3.24さん

私も実はR6狙ってます。R3ではレンズカバーに触らないように気を使いすぎて肩が凝った程です~~

書込番号：6142486

[宮崎太陽]

　カメラ初心者です。
　店員の言うままに購入して使っていたデジカメを、初詣の雑踏の中で落として紛失してしまいました。

　それで、今度は自分で調べて買おうと、いくつかのカタログを見て、「charand」さんの書いておられた、「F40fd とパナソニックの TZ3 そして人気ダントツの900ISです。」という３機種にたどり着いた所でした。
　それで、charandさんの書き込みは、とても参考になりました。

　僕は、ただ、家族写真や、ちょっとした風景を撮るだけなのでどのカメラでも大して変わらないと思うのですが、やはり、あの機能・この機能・・・が欲しいと欲が出ます。

お店で見た感じで、「F40fd」は、自分には一番ストレスなく操作できました。
　「900IS」は、総合的にいいなぁと思いました。
　「TZ3」は、自分が欲しい機能が揃っているなぁ。でも、今流行の「顔認識｣がないのはちょっとねぇ・・・。
　
　・・・等と、今ひとつ決められないでいました。

　ところが、charandさんの書き込みの最後の方に、「caplico R6」の名前が気になりました。
　どんなカメラなんだろう？と思い調べてみたら、今まで検討に入れてなかった「リコー｣のものだと分かりました。
　まさに「想定外｣
　しかも、僕の欲しい機能が全部入っていたのです。
　３月２３日発売だそうです。

　店頭で見て、発売後の皆さんのコメントを参考にして、購入するかどうかを決めようと思います。

　「ｃｈａｒａｎｄ」さん　情報有難うございました。

書込番号：6144521

[charand]

>宮崎太陽さん

お役に立てて良かったです。
欲しい機種のカタログを集めて家で熟読（？）していると頭痛がよく出ますが自分では「スペック頭痛」って呼んでます~~
取りあえず自分に不要な機能でも向こうに有ってこちらに無いと無性に欲しくなったり・・・。ベテランユーザーの細かい機能報告は勿論有り難いですが最初に触った感触などその人なりのレポートもすごく気になるので独断偏見で書いてみました。欲しい機種が日替わりでクルクル変わる・・なんて日常茶飯事です~~ それというのもデジカメが総体的に値段がこなれてきているので｢これなら買える｣という余裕が一因しているのかも知れませんね。

書込番号：6145086

[on the willow]

>しかし背景(と言うか全体）の粒子がかなり目立ったのがF40fdで次いでTZ3 一番滑らかだったのが900ISでした。

F40fd はCCDも大きいですから、被写界深度の違いが影響している気もしますね。

書込番号：6148707

[charand]

F40fdももうすぐ2万円台になりそうですね。今日発売のR6も昨日まで45.000円ほどだったのがいきなり39.800円と表示されています。
この1万円ほどの差が5.000円くらいになると頭痛が始まりそうです。もう殆ど候補はこの2機種に絞られてきた感じです。

書込番号：6149278