FinePix F40fd のクチコミ掲示板

F40fdとZ1、F401の比較について

[treebell]

今度F40fdを購入しようかと思っています。
今まで40i→F401→Z1（現在）を使ってきました。
夜間、室内の蛍光灯下でノンフラッシュ撮影することが多いのですが、40iとF401までは全体的に明るめに写っていたのですが、
Z1は同じ環境下でISOや露出補正は全て同じ設定で撮影しているのですが撮影しても全体的に暗い感じなのです。
F40fdもZ1のように暗い感じに撮影されてしまうのなら止めておこうかなと思っています。
どなたか上記の機種をお持ちで比較できる方がいらっしゃったら
ぜひぜひ教えていただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6119078

[94108]

比較ばかりしていては買えません

書込番号：6119093

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>露出補正は全て同じ設定
>>全体的に暗い感じなのです。
カメラのクセを理解して自分の好みに合うように
露出補正を調整するのが基本だと思いますけど…
メーカーが同じでも味付けは機種毎に変わります。

ところでF40fdの購入理由はZ1の画質が不満があってですか？

書込番号：6119733

[treebell]

皆さんレスありがとうございます。

購入動機は画質に不満＆Z1のバッテリーの持ちが悪くなってきたからです。

言葉足らずでした。
露出補正や撮影モード等色々いじってみましたが、好みの画質には辿り着きませんでした。
F401の画質が好きなので、F40fdもこれに近い画質なら買おうかと思ってます。

書込番号：6120066

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

とりあえず…
Z1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/06/1589.html
F40fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/08/5629.html
比較用として
Z5fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/06/5104.html
オリンパス CAMEDIA FE-250
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/13/5744.html
ペンタックス Optio T30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/16/5822.html
キヤノン 900IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/01/5071.html
パナソニック LUMIX DMC-FX07
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/06/4528.html

書込番号：6120354

[小鳥]

＞Z1は同じ環境下でISOや露出補正は全て同じ設定で撮影しているのですが撮影しても全体的に暗い感じなのです。

　ノンフラッシュの場合Z1でISOを同じにした場合はZ1の意味がない気がします。ISO400以上の場合で従来機種よりは明らかに画質は上です。まあ、現在の機種よりは明らかに画質は下ですが・・・。

　感度を下げて暗い室内での撮影の場合、Z1ではシャッタースピードが下限で止まってませんか？

書込番号：6120612

Z5fdとF40fdの画像比較です。

[minoru 37]

こんばんは、Z5fdとF40fdの画像比較です。
ISO100〜ISO1600までの比較画像です。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/minoru3735jp/lst?.dir=/9a7c

書込番号：6118700

[ムーンライダーズ]

minoru 37さん、ありがとうございます。

これだけ見ると、ディテールの残っている
Z5fdの方が、好印象ですねぇ。

書込番号：6118836

[京都のおっさん]

minoru 37さん こちらからもありがとうございます。

>Z5fdの方が、好印象

へえほんとだ。
被写界深度の違いかと思ったら、ピントの合ってそうなところもそんな感じですね。
不思議です。

書込番号：6118935

[minoru 37]

ムーンライダーズさんこんばんは、

>これだけ見ると、ディテールの残っている
>Z5fdの方が、好印象ですねぇ

ディテールはたしかにZ5fdのほうが残っていると思いますが、F40fdのほうが高感度でのノイズが少ないですよね、これを(ISO800で)L版印刷するとZ5fdのほうはノイズが多くざらざらとした写真になりますが、F40fdのほうがノイズは。ほとんどめだたず、綺麗な写真になります。またディテールの差もL版印刷するとあまり変わらないように思えます。F40fdはL版印刷だけの画質が良くなるように、フジさんが製造したのかなと思ってしまいます。また昼間の画像も機会がありましたら画像をUPしたいと思います。

書込番号：6118998

[新しい物好きの移り気]

F40fdのサンプルありがとうございます。
ISO100の画像でもピクセル等倍で見ると輪郭というかディテールが失われている感がありますね。
L版プリントなどでは見分けはつかないでしょうけどパソコンで鑑賞するとちょっと気になるかもしれませんね。
だだSDメモリーカードが使えるなど機能面でのメリットも大きいのでうまくまとめた感じてすね。

書込番号：6119063

[９ＲＢ３]

サンプルありがとうございます（＾_＾）
ユーザーさんが実際に撮ったサンプルを心待ちにしておりました！

カメラにはあまり詳しくないので画質云々言える私ではありませんが、
自分が購入・知人に勧めるときの参考にしたいので、
じっくり拝見させていただきます。

またよろしくお願いしますm（_ _）m

書込番号：6119419

[minoru 37]

新しい物好きの移り気さん

>ISO100の画像でもピクセル等倍で見ると輪郭というかディテールが>失われている感がありますね。
>L版プリントなどでは見分けはつかないでしょうけどパソコンで鑑賞するとちょっと気になるかもしれませんね。

そうですね、前の書き込みでも書きましたたが、F40fdはパソコン鑑賞では向かなくて、L版プリントでの画質良さだけにフジさんが、製造したカメラだと思えてなりません。この画像の結果を見て僕もいままでのF40fdの評価がすこし変わりました。又前の書き込みで怒涛さんなど失礼な書き込みをしてたいへん申し訳ありませんでした。書き込みはそれぞれやはり自由だと思いますので、またどんどんいろんな意見をだしてくださいね、話は変わりますが、これまでの結果を見てZ5、F40fd、F31fd評価を自分なりに出してみたのですが、高感度での撮影はZ5はISO400まで(ISO800ではかなりノイズが多い)
F40fdはISO800まで(L版プリントでは画質が良く綺麗に写真が撮れるただしパソコン鑑賞ではあまり向かない)、F31fdはISO800まではL版プリントでもパソコン鑑賞でも画質が良く綺麗な写真が撮れる。ISO1600ではそれぞれ個人によって画質の評価をなさるのがいちばんいいと思います。今後F31fdの後継機種がでるそうですが、画素数が800〜1000に上がる可能性があるですよね、まだ次の機種が販売されていないので断定はできませが、こんどの後継機種もプリントメーカーですからF40fdと同じくフジフイルムがプリント主体のカメラを製造する可能性がありますね、プリント主体の方は良いと思いますが、パソコンで鑑賞するのを目的にする人はF31fdの後継機種を待つよりもF31fdを今値段の安い時に購入されたほうがいいような気がします。

書込番号：6119931

[フラーレン]

＞minoru 37さん
比較サンプルのリンクが切れているのですが、再掲載はされないのでしょうか？参考にしたいのですが・・・

書込番号：6438751

フジとパナで迷っています。

[♪夜更かし大好き♪]

こんばんわ！初めて書き込みさせて頂いています。
カメラの事はあまり詳しくないのでトンチンカンな事聞いていたら
ごめんなさい。

Ｆ40とパナのＴＺ３で迷っています。
ここ数日間皆さんの口コミを拝見して自分なりにこの二種に
絞ってみたのですが、どちらの機種もそれぞれ良い所があり
大変考え深いです。

主な被写体は小学生の子供です。
室内での撮影やディズニーランドのイルミネーションの前での撮影、
運動会や学芸会などで撮影したいのですが、
どちらの方がお薦めでしょうか？
今使っているのは京セラの物で、バッテリーの持ちの悪さと
室内での撮影がかなりいまいち・・・
ディズニーでは夜の撮影は見れた物ではありません。

大変漠然とした質問で申し訳ないのですが
アドバイス頂けると嬉しいです♪

書込番号：6112501

[からんからん堂]

そういうシーンはどちらも辛そうですが、高感度にしてもノイズがまだマシっぽいF40fdのほうがいいかもしれないですね〜。
でも運動会方面や明るいシーンでは望遠のあるTZ3がいいのかも？

書込番号：6112521

[９ＲＢ３]

♪夜更かし大好き♪さん、こんばんは。私も夜更かし大好きです（笑）

どちらにも優れた機能があるので２台体制が望ましいのですが、
どちらか一方ということになると…

「室内での撮影やディズニーランドのイルミネーションの前での撮影」
がメインならば他機種に比べ高感度に優れたF40fd

「運動会や学芸会など」
がメインであればズーム多用を考えてTZ3

かと思います。オールラウンドなのはF40fdかな？
ちなみに私はパナFX01ユーザーです。広角28mmに魅力を感じて買いました。
今のところFX01に（屋外撮影において）不満はないので、
買い増しの方向でF40fdに心奪われてます（＾＾；

バッテリーについてはどちらも300枚前後撮れるようですが、
予備を購入すれば安心です。私も予備持ってます。
いずれ純正以外の安いバッテリーも出ると思いますし（自己責任ですが）。

私はあまり詳しくないのですが、
購入候補がモロに私とかぶってるので反応してしまいました（＾＾；

書込番号：6112563

[くろこげパンダ]

偶然かも知れませんが、両方買っちゃっても良い組み合わせですネ（^^；；）

学芸会は明るさと撮影距離次第ですが、運動会はＴＺ３が良いでしょう。
室内全般、夕夜景に人物を交えるならＦ40fdが良いでしょう。

こんな偶然のチャンスは二度と無いかも！？（^^；意味不明）

書込番号：6112620

[９ＲＢ３]

＞両方買っちゃっても良い組み合わせですネ（^^；；）

「エビちゃん高（好）感度」＋「きみまろズーム」で死角ナシ(*_*)☆＼(^^;)

書込番号：6112638

[モリンスノウ]

両方買っちゃっても良い組み合わせです
高感度＋きみまろズーム

書込番号：6112714

[山口百恵]

あたしのオススメはＴＺ３。

この機種の高感度撮影も、結構捨てたもんじゃないわ。

まずまず綺麗みたいよ。

オールマイティーの家族カメラには

ＴＺ３をオススメするわ。

きっと満足するはずよ。

書込番号：6112715

[すえるじおおりば]

大変難しいシチュエーションですね
暗い所でもある程度綺麗になら
F40でしょう
私はパナソニックLZ5を一時使いましたが高感度の画質が
当時使っていたF11に比べあまりに酷く(個人的にです。あくまで)
我慢出来ず手放しました
(テブレ補正や動画は良かったです
動画で露出補正出来たり、リアルタイムでヒストグラム表示出来ましたし)
望遠重視ならTZ3ですね
このサイズで28〜300をカバーするのは大変魅力的です
フジだとS6000クラスになりますから
他の方も言われていますが
予算が許せば二台体制がよろしいのでは
私自身の話で恐縮ですが
F31とケンコーのワイコンで広角と夜景、ポートレートをカバーし
キャノンのS3ISで望遠と動画をカバーしてます

書込番号：6112732

[食べ過ぎ注意]

私も 2台体制をお薦めします。
但し、F40fd は良いのですが、TZ-3はどうかと。

お子様の行事での使用を考えると、望遠側が 換算 280mm では不足すると思います。
パナなら、FZ-8 が良いでしょう。
私は、F31fd と キヤノンの S3IS を併用してますが、なかなかのコンビです(o^-')b

書込番号：6112761

[⇒]

この２台のイイトコ取りしたような機種がフジのS6000fdですね。
ちょっと大きくなっちゃいますが…
コンパクトな一台で万能を求めるならTZ3の方が無難そうですね。

書込番号：6112807

[ｃｈａｌｌｅｎｇｅｒ]

私は富士のF30をもつていますが、本当にいいカメラだとおもいますし、この先も富士のカメラはたえず目を光らせていようと思います。しかし、今回のF40は私的には買いたくないカメラですね、それはデザインが３年前にタイムスリツプしたみたいで、なんか魅力がぜんぜんないカメラだと思います。中途半端なカーブなんかいれても大きく見えます。実際にF31より大きいのではないですか、まだF30が現役バリバリですから、2代先にはいいカメラを期待します。

書込番号：6113402

[monten]

食べ過ぎ注意さんのご意見に賛成です。

でも、どちらか１台だけで済ませたい、という場合には、学芸会・運動会にはF40fdではズームが足りないので、FZ8になると思います。

私のＨＰ（？）にあるように、暗い場所でも、被写体が動かなければ、そして、しっかりとホールディングすれば、手ぶれ補正の威力はすごいです。

ただし、重さはとても軽いから良いのですが、鞄に入れるには少しかさばります。

書込番号：6113445

[♪夜更かし大好き♪]

こんなに、返信があるとは・・・ちょっと感激ですね♪
皆さんありがとうございます！！

二台持つのが良いとのご意見がありましたが、残念ながら
そんなに予算が・・・〈涙〉購入は急いでいないのですが４月位までには欲しいなと思っているので(⌒∀⌒)

ＦＺ８も調べてみましたが、ちょっと大きいので
持ち運びが・・・でもなんだか良さげでしたね♪
一眼レフとまではいかなくてもこういったタイプも一つあると
学芸会や運動会、もしくは赤ちゃんが生まれたときなどに対応できるでしょうね！！今後こういうタイプを購入予定ならＦ４０でも満足かも。

でも今の所一台でなんとかそこそこの写真が撮りたいと思っています。
暗い所で強いフジと広角28�o・10倍のパナとすご〜く悩みます。
そこで更に質問なのですが、
パナのズームで10倍で寄った時、
画質が一気に落ちるなんて事はありますか？
ビデオカメラと同じでズームにしたら、した分だけブレやすくなりますか？
室内での撮影ではやはりブレやすいでしょううか？

フジの３倍で撮影した物をさらにパソコンで編集してズームにすると画質はどうなるでしょうか？

お返事お願いします。
とりあえずこれから秋葉のヨドバシに行って見てきてみようかと思います♪

書込番号：6113674

[くろこげパンダ]

*＞ ズームで10倍で寄った時、画質が一気に落ちるなんて事はありますか？
*＞ ビデオカメラと同じでズームにしたら、した分だけブレやすくなりますか？
*＞ 室内での撮影ではやはりブレやすいでしょううか？

* 光学での10倍ズームですから、ズーム時の画質変化はあまり気に
　しなくても良いでしょう。光学的な性能変化はもちろんあります。
* ズームすればするほど、ブレやすくなります。また近距離になれば
　なるほど、ブレ易くなります。
* 被写体ブレは高感度を使って頂かないとどうにもなりません。
　人物が動いている時は、高感度撮影をする事になります。
　静止物なら、高感度でも手ブレ補正でも一定の効果が期待できます。

大きく引き伸ばすなら高感度性能が大切ですが、もし、プリントサイズ
を欲張らないなら、ＴＺ３でも満足出来るかも知れません。ユーザー
さんのサンプル撮影を確認してから、決めるのが良いでしょう。

広角や望遠が充実していて、室内でも静止物なら手ブレ補正に頼れま
すから、運動会での利用をお考えならＴＺ３の方が良いでしょう。

書込番号：6113724

[monten]

♪夜更かし大好き♪さん

暗いところで、F40の望遠端と同じ画角にした場合、どちらの機種が強いかですが、被写体が動いているかどうかで答えが違ってきます。

まず、ぶれを少なくするために、感度を上げますが、 F40では800ぐらいまで、TZ3, FZ8では200ぐらいが限度でしょうか？（F40で1600ぐらいまで許容できる人は、TZ3, FZ8では400ぐらいまで許容できるので、以下の順位も、括弧内に書いた差の段数も、結局同じになります）

被写体が動いている場合
→ シャッタースピードを短くするしかない
→ ISO800まで上げられるF40
　　（約１段分）　>　ISO200までが無難だがレンズの明るいFZ8
　　（約１段分）　>　ISO200までが無難でレンズがやや暗いTZ3

被写体が止まっている場合
→ 手ぶれだけを押さえれば良い
→ F40ではISOを800ぐらいまで上げるしかない。TZ3, FZ8ではISO=200ぐらいにとどめて手ぶれ補正を使える。
→ パナの手ぶれ補正は、各種のテスト結果をみても、私自身のテスト結果でも、４〜５段分ぐらいは効くので、
　レンズの明るいFZ8のISO200で手ぶれ補正
　　（約１段分）　>　レンズがやや暗いTZ3のISO200で手ぶれ補正
　　（２〜３段分）　>　レンズが暗く手ぶれ補正がないF40のISO800

となると思います。私自身は、両方欲しい！

書込番号：6113761

[♪夜更かし大好き♪]

本日ヨドバシにて両方の機種を見てきました(⌒0⌒)

フジ見てパナを見ていると、店員さんが寄ってきて
色々と説明をしてくれるんですが、
どうやらお薦めはリコーのＲ５？らしくＲ５のすばらしさを
色々と教えてくれました。
暗いところにも強く28�oで
なんといってもシャッターラグっていうのかな？が早いと！
確かに、もの凄く早かったです。
なので時間の都合もあり、お目当てのパナとフジは
あまり触れず････でした。

まったく予定に無かった機種を進められてまたまた
選択肢が増えてしまいました。
でも、リコーは画質的にはどうなのかな？

くろこげﾊﾟﾝﾀﾞさんmontenさん何度もありがとうございます。
私は、大きく引き伸ばす事はあまり無いので
(今まで伸ばした所で2Ｌ位ですので〉
ﾊﾟﾅに心が傾いてきています。ぐい−と寄れるｽﾞｰﾑに心惹かれて･･･♪

通行人を勝手に撮影してみました、(盗撮？笑)
歩く速さならきちんと枠の中に収まってくれますが走っている子とか
ではどうなのでしょうね？
今度は動きの速い子供を被写体にして試してみたいと思います。
ｽﾞｰﾑ出来ても肝心の子供が枠の外では意味ないですしね♪

本当はもう少しﾊﾟﾅとﾌｼﾞで説明を聞きたかったのですが
なぜか最終的にﾘｺｰに(笑)

書込番号：6115810

[tks3]

>どうやらお薦めはリコーのＲ５？らしくＲ５のすばらしさを色々と教えてくれました。

もうすぐR6が出るので在庫処分したいだけじゃないのかな？
全く興味がないならキッパリと断って、目指す機種の説明をちゃんと聞きましょう。

書込番号：6115953

[むすて]

R5は誰でも簡単にきれいな写真が撮れるというタイプでは無さそうなので、失礼ながら素人さんがうかつに手を出すと痛い目に遭うかもしれませんね。
スレ主さんの要求は室内から屋外まで多岐に渡るようですので、ワイドから望遠までのきみまろズームを持つTZ3がぴったりくるように思います。
しかし、「きみまろズーム」という言葉を聞くたびに、TZ3のHPがちょっとずつ削られていくように思えるのは気のせいでしょうか？

書込番号：6116105

[えびえびえび]

フジの高感度は素晴らしいですよ。
フジを勧めます。

書込番号：6117404

[tagoroku]

　先ほどヨドバシ梅田に行ったら、Ｒ５が大処分セール
やってました。これでもかといわんばかりに。
　来週新機種でるからなあ、と思いつつやり過ごしました。

書込番号：6117605

[♪夜更かし大好き♪]

tagorokuさんありがとうございます！
なるほど〜。来週新機種が出るんですか････(笑)
価格が下がる前に売りたかったのでしょうね・・・・
一瞬真剣にＲ５も検討してみようかと思ったのですが
むすてさんいわくあまり素人向けのｶﾒﾗではないとの事ですし、
新しい機種も出るとの事ですし、やっぱりﾌｼﾞかﾊﾟﾅで絞って
検討してみます。

書込番号：6119212

300万画素のデジカメからF40fdに乗り換えたのですが

[zken]

下記の撮り比べを見て、F40には失望しました。
ど素人の私が見ても　F31fd　の方が明らかにきれい
に撮れてると思います。木の緑がとっても不自然なのは、
撮影条件（露出アンダー等）によるものとは
到底思えないのですが、皆さんどう思われますか？
躍動感がないというか？生きた木じゃないと言うか、
輝きが無いって言うか・・・
どこかの書き込みでも見ましたが塗り絵なんですよ。ホント。
ソフトウェアで何とか改善できないのかなー。
これじゃあんまりだよ。
optioの方がよっぽど綺麗だったんだけど・・FUJIさん
マジお願いしますよ。

http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2007/02/FinePixF40fdvsF31fd2_161935.html

書込番号：6112481

[適当takebeat]

両者の違いは色ではなくシャープネスの違いに依るところがほとんどでしょう
シャープネスの効きの違いで葉っぱのつやの描写が変わりますので。

F31fdはF30もそうでしたがピクセル等倍チェックする人を念頭に置いているのかシャープネスがばりばりかかっています、
F40はシャープネスが控えめで写真としては正統派です。

書込番号：6112506

[アレマ４３]

すいません。
F40とF31fd　あまり違いがわかりませんでした。

躍動感・生きた木・輝きという面では、
クロームカラーの写真が一番良かったという感想です。

書込番号：6112530

[からんからん堂]

F40fdはプリント前提なのかシャープネスが輪をかけて異様に強い気がしますね〜。
学術的な用途に使う機種でもない気がするのでこれはこれでいいのかも？

書込番号：6112531

[on the willow]

1600x1200 の２００万画素で、約500KBまで落としてるからなぁ…
何とも評価しづらいです

書込番号：6112551

[適当takebeat]

この画像よく見ると縮小＆再圧縮してあるんですね、
ちょっと比較には不適当ですが・・・

とりあえずどの様に比較したらよいのか？を分かりやすくしたものが下の画像です

http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/32/0000443232/20/imge555962fzik9zj.jpeg?t=20070314024839

今回のように同じ場所で条件を揃えて撮影した場合は同じ場所を大きく拡大してみます

今回の画像の場合葉っぱの周りに半透明の変な縁が付いているのがおわかりになると思いますが、
これはシャープネスを強くしたり、圧縮率が高いときに発生する現象です。

今回の場合圧縮率は同じと考えられますが、F40の方が画素が多いので同じサイズに縮小するとF40の方が若干有利になる可能性もあります。

このように色の境目に輪郭強調が付いてしまうのは縮小したときには綺麗に見えますし、ピクセル等倍で見たときもそうですが。
しかし大きくプリントしたときは人工的な描写になってしまうため写真機本来の仕様としては出来るだけ避けなければ行けない点の一つです。

しかし、普通の人はピクセル等倍で見たりお小さくプリントしてみる不意とがほとんどですので、ぱっと身の綺麗さを優先するが故に本来現実世界にはあり得ない「輪郭強調」を画像に加えているのが現状です。

書込番号：6112562

[適当takebeat]

最後が誤字だらけだったので一応訂正(^_^;)

--------------------------------------------
しかし、普通の人はピクセル等倍で見たり小さくプリントしてみる人がほとんどですので、ぱっと見の綺麗さを優先するが故に本来現実世界にはあり得ない「輪郭強調」を画像に加えているのが現状です。

書込番号：6112567

[シャークポンツーン]

まず、link先の「FinePixF40fd vs F30fd 撮り比べ」に
「画像は全てリサイズしていますので、参考程度にご覧ください。」とあり、
原画と正確なEXIF情報がないので何とも言えませんが、
とりあえず‘ISO100,1/400,F5’を参考にしてみました。

僕の場合、この画像の右下にある‘さかな市場’の白文字とその下にある黒文字に注目しました。
両方の画像を見比べると、F30fdはF40fdに比べ文字周りに
多くのモスキートノイズが発生しています。

このノイズが葉の多いところでうじゃうじゃと重なって、
パッと見、鮮鋭感があるような画像に見えたんだと思います。
この画像を見る限りF40fdの方が素直な描写に近いので、僕としてはこちらが好きです。

ただ、初めに言った通りこのノイズがどの時点で発生したのか分からないので、
やはりこの画像は参考程度に見るのがよろしいかと思います。

書込番号：6112644

[LUCARIO]

F40fdの原寸画像(8Mファイン)を右上のアルバムに載せて
いますので、良ければ参考にして下さい。

私の印象なんですけれど、はっきり言うと、F40fdのノイズ処理は
全く感心できません。高感度だけでなくISO200でもそうですね。
フジのコンパクト機最大の持ち味だっただけに、

　　「画素数増やして、魂入れず」

という残念な印象です。

私はF11からフジ機に入りましたが、F11の頃は低感度域ではごく自然な、
無理のない処理をしていて、高感度になると縦横に縞が走るという
かなり独特な処理の痕が目に付きました。布地のキャンバスに
色を乗せたような見た目になるのです。一部で「油絵」と批判
されていたものの正体はおそらくこれでしょう。

＃余談ですが、この縦横の細かい縞のバランスが微妙に崩れると、
＃縞々ノイズとなって異様に目障りになります。
＃私のF11も縦縞が目立ったので調整してもらいました。
＃結果「仕様の範囲」とのことでしたが部品交換等してもらいました。
＃改善したかというと実は「？」なのですが、
＃フジのサポート対応は好印象ですね。

F30以降でこの傾向はだいぶ緩和され、かなりフラットな仕上がり
に変えて来た印象です。「水彩画」と揶揄されることもあるようですが、
私はこの仕上がりは悪くないと思っています。
良くここまで頑張ったな、と。


話を戻してF40fdですが、どうもこの、縦横に縞を入れるという
F11の高感度傾向が、低感度域にも散見されるのです。
以前別スレであったFX01との比較画像には一瞬目を疑いました。

あれはF31fdでも、さらにはF11でもISO 200では到底考えられない
ひどい画質でしたので。これはあくまでも一つのサンプルで、
常時同じようになるとは限らないのは事実ですが、それでも
条件によってはいつでもそうなり得るわけで、決して褒められる
ことでないのは間違いありません。

＃「L判印刷しかしないので気にならない」という方もいますが、
＃L判印刷しかしないなら800万画素も要りません。
＃（ていうか600万画素もいらない、200万で充分。）

こういう事を書くのは非常に心苦しいんですけど、
やはりF40fdは、「高画素数、SDカード、ちょっとスリム」
という売れ線を狙って未成熟のまま出てしまったカメラで、

　　　　　　「魂が入っていない」

と評価せざるを得ませんね。少しでも画質に拘りのある人は、
手に入るうちにF31fdを確保されることをお勧めします。
（もしくは次機種が同レベル以上に改善されると信じて待つか。
でも画素数が600万に下がることはもう無いと思いますぜ。）

＃F40fdは色が鮮やかだから…解像感が高いから…という見解も
＃あるようですが、彩度やシャープネスは後からでも調整(レタッチ)
＃できます。でもNRに失敗してしまった画像は、おそらくは
＃もう何をやっても救えません。
＃いっそノイズ未処理のまま出て来る方が余程扱い易いです。

書込番号：6113023

[シャークポンツーン]

LUCARIOさんへ
画像拝見致しました。
F40fdと同じ場面を同じ設定で撮ったものがないので、どれだけ違うか分かりません。

書込番号：6115278

[LUCARIO]

シャークポンツーンさん、

ガチンコで画像比較できるサンプルが撮れれば良かったんですけどね。
申し訳ない。

自分自身でF31fdとF40fdで（他の機種が混じってもいいですが）
購入を悩んでいる状態であれば、それこそガチで徹底的に比較
できるだけの材料を持ち帰って来るんですが、さすがに購入予定も
ないのにそこまでやるのは店側にも申し訳なかったので…(^^;

あと、量販店の店内風景というのは、やはり画質評価にはいろいろ
難があると思います。確か今月末あたりに六本木（だったかな？）
にフジのショールームがオープンするらしいので、
そこに行けばもっと有意な比較サンプルが撮れるかも知れませんよ。

＃私ゃもういいや。そこまでモチベーション沸きません(^^;;;

書込番号：6115525

[zken]

　細かく解説をしていただき感謝しています。
一枚の写真の中にも一長一短の色んな要素が
含まれているですね！！　大変参考になりました。
　折角気に入って購入したので、しばらくメインで
使って行きたいと思います。
皆様、ありがとうございました。

　ついでにもう一つ聞いていいですか？
テレビ画面にカメラを向けると、液晶モニター
が上から下に波打つのですが・・・。
これってF40fdに限ったことでしょうか？
因みにテレビから２ｍ以上は離れています。
またハイビジョンタイプではありません。
よろしくお願いします。

書込番号：6116159

[LUCARIO]

zkenさん、

ごめんなさいね。気に入って使っているユーザさんは
きっと不愉快な思いをしただろうと思いますm(_o_)m

でも、上で「魂が入ってない」などと書きましたが、
これは決して「駄目なカメラ」という意味ではありません。
多くの人に受け入れやすい互換性とウェルバランスという
点で、F40fdは高評価されて然るべきカメラだと思います。

事実、現在SDカードが使えるコンパクトデジカメの中では
高感度特性は文句なしでダントツだと思いますし。

あと、別の場所でも書きましたが「カメラの性能に対するこだわり」と
「写真撮影の楽しさ」は全く別の価値観ですからね。
そこは切り離して考えるべきだと思います。

＃性能が高い車でないとドライブが楽しくないかと言ったら
＃絶対にそんなことはないですから(^^;

おっと、本題についてお答えしてませんでした。

> テレビ画面にカメラを向けると、液晶モニター
> が上から下に波打つのですが・・・。

どんなデジカメでも普通に起きますのでご安心下さい。
テレビ画面の走査タイミングと、デジカメ液晶（ライブビュー）
の画面書き換えタイミングとの関係でそうなります。

波打ったり、上下方向にゆっくりと帯が動いていったり、
パタパタと点滅したり、条件によって色々な見え方がします。

ついでですが、テレビ画面を撮影する場合はシャッター速度を
ある程度遅くしないと(F40の場合はMモードで感度を下げ、
場合によってはスポット測光などを使ってうまく調整します）、
カメラのシャッターが開いてから、テレビ側で１画面書き
終わる前にシャッターが閉じてしまうので、黒い帯が写ります。

何かの時に参考にして下さい。
ではでは。お互い撮影を楽しんで参りましょう♪

書込番号：6116522

ノイズについての質問

[neopom************]

発売前の書き込みで
「FinePix　Z5fdのISO感度800の場合よりもFinePix　F40fdのISO1600のほうがノイズが少ない、また旧機種のF10,F11のISO感度800の場合よりもFinePix　F40fdのISO1600のほうがノイズが少ないとメーカーの人に確認しました。」
という衝撃的な書き込みがありましたが、購入した方ノイズの方はいかがでしょうか？

書込番号：6109146

[じじかめ]

この記事が参考になるかも？（F30とF10の比較）

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page10.asp

書込番号：6109238

[minoru 37]

neopom************さん こんにちは

僕は主にL版印刷しか写真を鑑賞しないので、それでの結果をもうしあげますが、ISO800まではノイズがすくなく綺麗な写真が撮れます。ISO1600にするとノイズはすくないですが、ノイズリダクション
のせいかのっぺりの写真になり写真の色がややくすんだ色になります。ISO1600での鑑賞は僕のレベルだと、だめかなという気がします。

書込番号：6109523

[最強線]

F40fdを購入した方の写真の公開はとんと見かけませんね！
実際どうなんでしょうね！

ＨＰ＆プログ作成のスキルがないのか
人には見せられないような画質なのか謎です。(^^;

是非作品を見せて下さい。

書込番号：6109558

[犬が好き]

下でもそうだけど、どうしてこの板は
一言多い書込みが特別多いのかしら？

＞ＨＰ＆プログ作成のスキルがないのか
＞人には見せられないような画質なのか謎です。(^^;


こんなことわざわざ書く必要ないでしょうに。
何書いても自由だけど
それだけに良識や節度は必要よ。

書込番号：6109625

[LUCARIO]

「結局、私がやらなきゃダメみたい…。」
　　　　　　　ってプリキュアファイヴかっ！＼(￣□￣;

…などというアホな一人漫才はおいといて（ならやるな！）、

http://www.imagegateway.net/a?i=LDJDXZxnTo

に、F40fd、F31fd、F11の各画像を置きました。
アルバムの表紙にも書きましたが元々比較評価用に撮ったもの
ではないので、被写体も撮影モードも記録画質もバラバラです。
しかも1枚は通行人が写っていた関係でPhotoshopでぼかしを
入れたりしてますので（一応画像劣化が無いよう留意しましたが）、
その点は加味して見比べて下さい。

各機種の、ISO 200, 800, 1600(F11は除く)の傾向程度は
読み取れると思います。ご参考まで。

＃注：娘が見てるんですからね！娘が！＞プリキュア(苦しい言い訳)

書込番号：6109937

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ノイズが少ないと言っても、どんなノイズの消し方か？
見た目に印象が悪いと思えばノイズが少なくてもダメ
でしょうし…

>>＃注：娘が見てるんですからね！娘が！＞プリキュア(苦しい言い訳)
大きなお友達も多いようで…^^;;
あの一連のスタッフはレベルが高くていいですね^^;;
ほとんど寝てる時間ですが、CSで過去の作品を見た事が
ありまして…

書込番号：6112216

[食べ過ぎ注意]

>＃注：娘が見てるんですからね！娘が！＞プリキュア(苦しい言い訳)

これのおかげで、お父さんは助かってます。
娘が番組終わるまで起こしに来ないので、寝坊させてもらえます（＾＾）

あ、ゴメンナサイ。
最近 F40fd の話をするのが怖くなったので、失礼します。

書込番号：6112373

[LUCARIO]

反応ありがとうございます。
ドン引き覚悟で書いた甲斐がありました。…とは言え、

結局、私がやらなきゃダメみたい…。
　　　ってプリキュアファイヴかっ！＼(￣□￣;
　　　　　　だからそれ通じへんわっ！＼(￣□￣;

…の方が漫才としては完成でしたね。
巷のヲタ芸人（筆頭：若井おさむ）らの苦労が偲ばれます。
　　　　　　って何のハナシをしてんねんっ！＼(￣□￣;

さておきスレ主さん、色々迷っているようですが、この際、
豊富に流通在庫があるうちにサクッとF31fd買っちゃいません？

え？F30持ってるからいいって？そんなこと言わずに。
オートモード時（マルチ測光時）の露出傾向改善、
使い勝手の良いISO AUTO 800の追加など、
F31fdの優位性は高いと思いますよ。

あともう一つ何かあったような…。
　　　って、顔キレイナビやろ！＼(￣□￣;
　　　　　　そうそう化粧品事業始めたんですよねっ！
　　　　　　　　　ってそっちやないやろ！＼(￣□￣;

＃失礼しました〜〜〜〜〜〜〜〜((((((^o^)/~(^o^)/~~~

書込番号：6113424

[neopom************]

今回の私のコンセプト（そんなカッコイイものではないが）は
顔キレイナビです。他のメーカーも顔を認識できるカメラが続々と出ていますが、低ノイズや高感度に関してはフジフィルムが一番だと判断しました。
あとはできることならSDカードでいきたい、、、位です。

F31fdは顔ナビ選択時にISOを選べないのがガンだと聞きました。
その辺の所は不便なのかな？ヘビーユーザーでなければ大丈夫かな？

書込番号：6113515

[LUCARIO]

むしろヘビーユーザにとっては、ボタン一発で露出補正に
入れる事の方が重要です。
F30の時に各所インプレで「“待望の”露出補正ボタンが追加された」
と言わしめたほどのものなのに、あっさり捨ててしまうのは何事？
という印象です。

＃せめてMモードでは、右下ボタンの機能を顔ナビか露出補正か
＃設定で選べるようにすれば良かったのに…＞F40fd

書込番号：6113856

[on the willow]

>その辺の所は不便なのかな？ヘビーユーザーでなければ大丈夫かな？

私はそう判断しています。ISO を設定できれば更にいいのですが、F31fd なら ISO800 を上限にすれば、必要充分な画質を得られると思いますよ。

書込番号：6123429

[うえはん]

F40fdもマニュアルモードで、ISO AUTO 800を上限設定出来ます。
ただF31fdと違って露出補正のみで、絞り優先やシャッター優先の操作は出来ないのが最大の違いですが、逆に、どのモードでも顔キレイナビが効くのが最大の違いです。
これは好みですので、どちらを取るかですね？
露出補正ボタンに関しては、自分はオートでもかなり優秀だと思いますので、使った感じではそれほど必要性を感じませんでした。
ちなみにノイズはフジのはプリントするとキレイに消えるノイズの感じですね。
パソコンでも等倍で無ければ、自分はそこそこだと思います。
それより、何でそこまでしてフラッシュ使わないで高感度なのですか？
iフラッシュの調光、非常に優秀ですよ。
自分は高感度二枚撮りとかも、とてもいい機能だと思います。
また逆光の条件で、顔キレイナビ仕様での瞬時のオートの露出補正、非常に優秀で、自分のデジ一眼より凄いかもと思いました。（苦笑）
一昔前のデジカメと比べると劇的なくらい良くなっていますよね？

書込番号：6127246

綺麗に撮れません

[aappggtt]

F31fdとF40fdと散々悩んで40fdを買いました。
店頭で試し撮りをしてる時には綺麗に感じたのですが
家で早速撮ってパソコンに入れてみてみると
ノイズがでていたりしてあまり綺麗ではありません。
とても古い今まで使っていた４０１のほうが綺麗とも感じます。
犬を撮っているのでフラッシュは使わず
オートで撮ってみたりマニュアルで設定して撮ってみたりしているのですがいまいちです。
なにか綺麗に撮るコツはありませんか？
マクロでお花を撮るととても綺麗なのですが
ワンコをマクロで撮ってもいまいちです・・・・(T_T)/~~~
宜しくお願いいたします。

書込番号：6105492

[Y氏in信州]

FUJIのF31fd等は、コンデジの中では高感度撮影が比較的綺麗というだけですよ。
元々粒状感を残した絵作りですし、PCでピクセル等倍では見られたものではないですよ。

F11とZ5fdを使っていますが、私的にはISO800なら2L判印刷までならokかな？

書込番号：6105508

[fio]

AUTOだと感度がガンガン上がるので、Mなどのモードにして感度AUTO400とか低めにして使うと似たような感じにならないですかね?

F401も何も設定しなければ感度200なんで、条件を合わせてあげないとかわいそうかな？と・・・・それに高画素になっている分アラも目立つのですし・・・

書込番号：6105556

[怒涛]

Autoで室内撮ってたら知らず知らずのうちに800/1600に上がってる
可能性があります

サンプル見た限りですが、F40fdの1600は見れたモノぢゃありません｡｡｡
800もディスプレイで等倍だと、我慢の限界超えてるカモ｡｡
上限800／400に設定して撮り直してみてください。。

なおXDに拘りなければ（大きな声で言えません営業工作員が飛んでくるので内緒です）画質優先だとF31fdがﾖｶｯﾀと思います｡｡

今週限定でしか見れませんがF31fdのレビューです、僕もほぼ同意見なのでご参考まで
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/kouki/kouki.htm
編集後記ファミリー 編集後記　3月9日版(毎週金曜日更新)
( [e-mail] ) のところ

書込番号：6105624

[minoru 37]

appggttさん こんにちは

僕もF40fdを使用してます。

>犬を撮っているのでフラッシュは使わず

F40fdはAUTOで撮るとき、フラッシュを使わないとISO1600まで感度が上がり、パソコンの画面などを見るとざらざらとノイズが多く観賞としては、だめなレベルだと思います。マニアルでISO400かISO800位で写真を撮られたらどうでしょうか?あと僕も犬を撮る事が
多いですが、F40fdはiフラッシュの為そんなに他のメーカのカメラ
みたいにフラッシュの光がまぶしくて犬がびっくりすることは少ないではないかなと思います。AUTOでフラッシュを使用するとISO800までしか感度は上がらない為、フラッシュ無しの写真よりは綺麗に撮れると思います。

書込番号：6105640

[minoru 37]

怒涛さん

>サンプル見た限りですが、F40fdの1600は見れたモノぢゃありません｡｡｡
>800もディスプレイで等倍だと、我慢の限界超えてるカモ｡｡

上のサンプル見た限りですが、F40fdの1600は見れたモノぢゃありません。は納得いきますが

下の800もディスプレイで等倍だと、我慢の限界超えてるカモ｡｡
との書き込みはちよっと納得いきません。ここでの書き込みのSO800でのサンプルも全部見ましたが、F31fdとF40fdとのISO800での差はややF31fdのほうがノイズが少ない感じで、僕が両方の機種を試した感じでもややF31fdのほうがノイズが少ない感じでした。
ということはF31fdでも800もディスプレイで等倍だと、我慢の限界超えてるカモ｡｡
ということなんですね、それなのに

>なおXDに拘りなければ（大きな声で言えません営業工作員が飛んで>くるので内緒です）画質優先だとF31fdがﾖｶｯﾀと思います｡｡

という書き込みはまったくおかしい、怒涛さんがF31fdを持っておられるかもしれませんが、自慢の話はここでの書き込みではみたくありませんし、F40fdの製品のけちをつける為にここでの書き込みをしているなら(そのように前から思えてなりません)。ここでの書き込みは今後ぜったい辞めてください。、F31fdのほうで自慢話の書き込みをしてください。
ここでは自慢話をしてけちをつけるところではありません。

書込番号：6105706

[minoru 37]

上の追記です。
怒涛さん

もし反論があるならなにを根拠にして上のような書き込みをしているのか、またそれに対してのだれでもわかる詳しい説明をいれてください。 on the willowさんのようにわかりやすい説明をここに見にくる人は期待してます。ただ画質が悪いというような表現ではとてもわかりにくいです。その為怒涛さんはこの製品にけちをつけに
この書き込みをしているとしか考えられません。

書込番号：6105753

[怒涛]

人間はひとそれぞれ感性や見方が違う
だからこそ、いろいろなメーカーもモデルもある
絵画にしろ音楽にしろなにしろ、感じ方は千差万別だ。

minoru 37さん

貴方が1600をどう感じ、800をどう感じるか、
それは自由だ。
しかし、貴方の見かた感じ方は、他人とは違い得る。

それを「わたしはこう感じるから」「それ以外の感じ方を書くのは
今後、一切やめろ！許さない」など命令する権利は貴方には「ない」

わたしも、 minoru 37さんに「こう書け」「さもないと、許さない」
「わたしと違う書き方は一切やめろ」など命令する気持ちはさらさらない。

スレ主は散々、F31fdとF41fdと迷った、とお書きになっておられる。
そして、思いの外、F41fdが綺麗で無かった、と感想を述べておられる。

それに対して、自分の感想を述べること自体、何ら制約を受ける磐余はない。
同様に迷っておられる方がおられたら、１人の意見として見ればよい。
その意味で、何の関係もない書き込みではない。

いろいろな人が十人十色の意見を自由に述べあっていくべき掲示板だ。

しかるに、 minoru 37さん の書き込みをみるにつけ
F41fdを誉め上げる意見には同調し、反対意見には敵意むき出して
恫喝してまで表現の自由を封殺しようとする意図がありありだ。

あなたにそんな他人の意見表明に対し、強圧する権限などない。
他人があなたに対し、「 minoru 37さん、こういう意見は持つな。ここにはこういう書き込みをしろ！」と命令できないように・・・ね

書込番号：6105794

[小鳥]

＞なおXDに拘りなければ（大きな声で言えません営業工作員が飛んでくるので内緒です）画質優先だとF31fdがﾖｶｯﾀと思います｡｡

　たまにこういうの目にするけど、「営業工作員」とか「社員」とかって本当に居るの？



　F10からのフジは画質より失敗写真が減る（ブレた写真を減らす）事をメインに持ってきて手軽に写真が撮れるようにしていると思います。特に暗い場面での被写体ブレは三脚使っても高感度でなければ無理（凄く明るいレンズがあれば別ですが、小型化と低価格に無理があります）ですのでフジの狙いはありがたいです。
　キレイに撮る設定はちょっとめんどくさいけどその場に合わせて感度を出来るだけ下げるしかないと思います。

書込番号：6105800

[Thomas The Tank Engine]

残念ながら、フジのカメラは例えば犬の毛並みをシャープに写すような用途にはあまり向いていないですね。Y氏in信州さんのおっしゃるように、フジのカメラはツブツブ感がありますから、全体的に何となく眠い感じのべたっとした写真になります。特にF40fdはその傾向が強いのでなおさらです。

とは言っても犬をノーフラッシュで撮れるのは現時点では高感度に強いフジのカメラしかありませんから、画質は多少は妥協するか、他社のシャープに撮れるカメラでフラッシュを使うか、ですね。画質はフジならF31fdの方がいくらかマシでしょう。

書込番号：6105834

[minoru 37]

上の追記です
怒涛さん

ここのスレ主はもうF40fdを購入したといっているですよそれなのに

>今週限定でしか見れませんがF31fdのレビューです、僕もほぼ同意>>見なのでご参考まで
>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/artic
>le/kouki/kouki.htm
>編集後記ファミリー 編集後記　3月9日版(毎週金曜日更新)
>( [e-mail] ) のとこ

上の書き込みはどういう意味ですか?

aappggttさんにF31fdのほうが、画質がいいのでF40fdを手放して
F31fdの購入を検討してください。ということですか?aappggttさんもだいぶ悩まれてこのカメラを購入されたと思います。他の方もカメラを購入するには店頭とか悩まれて購入されると思います。でも買った以上はこのカメラでの撮れる最大限の性能を生かしてしばらくは持ち続けその為にaappggttさんもここに書き込みをなさったのだと思います。なのに上記の書き込みはたいへんおかしい。まるで
F31fdの性能を誇るようなものを載せてます。さっきも書き込みしましたが、F31fdの自慢話はF31fdで書き込んでください。ここはF40fdのけちをつけるところではありません。ここでの書き込みは辞めてください。

書込番号：6105837

[怒涛]

＞minoru 37さん

そういう解釈もあくまであなた独自のものだ。

何様のつもりか知らないけれど・・・あなたの命令は受けるつもりはない。
掲示板の今後のためにもならない。私はあなたの強要、強迫に従うつもりはありません。
自分が感じたことを書きます

以上

書込番号：6105864

[すえるじおおりば]

とりあえず被写体ブレしないために
なるべく照明を明るくしてシャッター速度を稼ぐ
ISO感度はなるべく低め400もしくは上限800くらいまでに固定する
といったところでしょうか

……
昔、喧嘩はやめて
なんて歌がありましたねぇ

スレ主さんの望まない方向に進んでませんか？

何だか某巨大掲示板(私もよく覗いてますが)みたいで
何だかなぁ…と思いますがいかがですか

書込番号：6106025

[むすて]

すえるじおおりばさんの言うとおりだと思いますよ。同じメーカー内でいがみあうなんて滑稽ですね。
このスレでの書き込みを見ていると、minori 37さんが勇み足をしているように見えます。
「F40fdの板でF40fdの悪口は許さん！F31fdの自慢話も許さん！」という一方的な押さえ付けは、ちょっと行き過ぎだと思います。礼賛ばかりで批判が無ければ健全な掲示板とは言えませんね。

900ISの板なんかF31fdを礼賛する意見ばかりですが、誰も文句なんか言っていませんよ。

書込番号：6106117

[aappggtt]

皆様。それぞれのご回答有難うございます。
きちんと店員さんに犬を撮り部屋撮りが多い（ブログに使う）など
説明をして選んだのですが・・・

最初はIXY９００ISかルミックスで悩んでいたのですが
考えていなかったＦＵＪＩを薦められ・・・
動く犬を撮るなら感度の高いものがいいという事だったのですが
結局感度が高いのが失敗だったのですね(>_<)
大分ショックを受けましたが買ったものは仕方ないので
使いたいと思います。

なんだかケンカになってしまったようで申し訳ありませんでした。
感度を下げて撮ってみます。

書込番号：6106221

[犬が好き]

試した結果を教えてもらえると参考になります。
せっかく買ったんだから頑張って使いこなしてくださいね。

書込番号：6106251

[インディアン０]

http://olympus-esystem.jp/products/e510/でも買ったら

書込番号：6106330

[LUCARIO]

aappggttさん、

買ってしまったモノに不満を感じたら、取るべき行動は２つに１つですね。

1. とっとと売り払って、より良い（と今信じている）製品に買い換える。
2. 多少の性能差など笑い飛ばせるぐらい、買ったカメラに入れ込んで
　徹底的に使いこなしてみせる。

私のお勧めは断然2です。
aappggttさんは幸い2のタイプのようなので、私なりのアドバイスを…。
以下、多少なりともご参考になれば幸いです。

F40fdを私は持っておらず、先日量販店で手垢がつくまでいじり倒して
来た程度の使用経験ではありますが(^^;）、下記の使い方をすれば
過度のノイズに悩まれることなく充分使えそうに思えました。

ひとつ。ブレ軽減モードと、高感度２枚撮りは非常時以外は使わない。

ひとつ。室内撮影ではオートモードを使わない。
　　※日中屋外ならOKです。露出傾向も割といい感じなので。

ひとつ。室内ではMモードを使う。
　　そしてISO設定を「AUTO(800)」か、「AUTO(400)」にする。
　　※この両者は、ブレを嫌うかノイズを嫌うかで選んで下さい。

ひとつ。室内では望遠側はなるべく使わず、
　　広角側にして、被写体に近寄って撮るよう心がける。

ISO 400か800でF2.8だったら、一眼レフだって「御の字の性能」ってもんですよ。
それで撮れなければ部屋が暗いとあきらめるか、照明を何とか工夫して
部屋を明るくすることをまず考えるべきです。

＃上みりゃキリなし、下みりゃキリなしの世界ではありますが、
＃性能差なんて人間様の欲求に比べたらしょせん誤差みたいなもの。
＃どんな高いカメラでも「漆黒の闇」では写真なんて撮れません。
＃そう考えると気持ち的も楽でしょ？(^^)

書込番号：6106338

[すえるじおおりば]

aappggttさん
あまり気を落とさないでくださいね
高感度の画質ではコンパクトデジカメに限れば
フジがダントツだと思います
私はキャノンのパワーショットA710ISと
パナソニックのルミックスLZ5を
一時使いましたが今使っている
フジF31のISO1600が
LZ5のISO200
A710ISのISO400
と同等だと(個人的には)思います
キレイに撮ろうとすれば感度を下げざるをえません
低感度で撮影すればシャッター速度が遅くなり
被写体ブレは防げません
高感度に強いこのカメラで頑張ってかわいいペットの写真を撮ってください
カメラの癖がわかってくるとキレイに撮れますよ

書込番号：6106381

[りべまる]

「◎◎に対して××な内容の書き込みをするのは今後は絶対止めろ」

みたいな発想って、一体どこから出てくるんでしょうね。不思議です。自分が気に入っているカメラを悪く言われたくない、という気持ちは分かる様な気もしないでもないですが。


スレ主さんは、買ったカメラの撮影結果に満足行かなくて、相談なさっているわけですよ。

で、それに対して皆さん自分の意見を言っていただけだと思うんですけどね。

F40のスレだからと言って、F40を賞賛するコメントばかり書く、またはそれを求めるというほうが、どっかの雑誌の提灯記事のようでよほど好ましくないと思います。

今後も、良い点悪い点含めて素直な感想を書く方が意義がある、と思います。

書込番号：6106398

[りべまる]

「◎◎に対して××な内容の書き込みをするのは今後は絶対止めろ」

みたいな発想って、一体どこから出てくるんでしょうね。不思議です。自分が気に入っているカメラを悪く言われたくない、という気持ちは分かる様な気もしないでもないですが。


スレ主さんは、買ったカメラの撮影結果に満足行かなくて、相談なさっているわけですよ。

で、それに対して皆さんご自分の意見を率直に言っていただけだと思うんですよね。

F40のスレだからと言って、F40を称賛するコメントばかり書く、またはそれを求めるというほうが、どっかの雑誌の提灯記事のようでよほど好ましくないと思います。

今後も、良い点悪い点含めて素直な感想を書く方が意義がある、と思います。

書込番号：6106406