FinePix F40fd のクチコミ掲示板

撮影可能枚数について

[neopom************]

このカメラは撮影可能枚数が３００枚になっていますけど、
いかがなもんでしょう？個人的にはF３１とF４０で悩んでいます。

例：遊園地に行って計１００枚くらい撮って、なおかつ頻繁にモニターでチェックしているとバッテリー大丈夫でしょうか？

あと、２年くらいするとバッテリーが痛んでくると思います。
私の予想だと、半分くらいになる？
　そう考えるとF31fd　は撮影可能枚数が５８０枚なので2年たっても２９０枚撮れることになります。
デジカメに詳しい方　教えてください。

書込番号：6101987

[じじかめ]

ボディの大きさとｘDカードでOKならば、安いF31ｆｄのほうがいいと
思います。（私はF30ですが）

書込番号：6102060

[m-yano]

>２年くらいするとバッテリーが痛んでくると思います

2年も使うと劣化が進むと思います。
2年以上使う予定なら2年に一度は新品に替えた方が良いと思いますよ。

書込番号：6102081

[食べ過ぎ注意]

neopom************ さん、こんにちは！

一日100枚程度なら、問題ないのではないでしょうか？
バッテリーチャージャー付属ですので、旅行に行く時もかさばりませんし。

あまり参考にならないかも知れませんが、私の F31fd は、2ヶ月で 600枚程撮影し、
その間に残量の警告が出て充電した回数は、2回です。

書込番号：6105743

[小鳥]

＞あと、２年くらいするとバッテリーが痛んでくると思います。

　遊園地に行って・・・と言うくらいなら普段あまり撮影しないのでしょうか？
　月に２、３回の充電なら２年経ってもそれほど問題ない気がします。
　使ってすぐに充電しないで撮影後の電池が減った状態で（空ならともかく）おいといて出かける前の日の充電で使用すると問題ないと思います。

書込番号：6105822

[スイスカナダ]

F40fd使ってます。買った初日にほとんど充電しないで160枚くらいとりましたが、電池のメモリ3つのうち1つ減りました。もっともたないかと思ったら結構もってます。以前使っていたCASIOのEXZ-750は驚異的に電池のもちがよかったので比べると見劣りしますがいまのところ十分です。

書込番号：6108609

F40fdとF31fdどちらがお勧めですか？

[もみじのパパ]

皆さん、はじめまして。
デジカメを購入したいのですが、F40とF31で悩んでいます。
判りやすい違いがあれは、教えて頂けないでしょうか？
あと、xDカードとSDカードのメディアの違いで画質が変わったりするのでしょうか？
利用目的としては、家の中やちょっとした出先で子供を写す程度です。
現在はF10を使っています。
よろしくお願いします。

書込番号：6098070

[ＳＭ女王]

買い換えしないで、構図を変えて撮影したら

書込番号：6098084

[小鳥]

＞あと、xDカードとSDカードのメディアの違いで画質が変わったりするのでしょうか？

　全く変わりません。同じです。

　F40は感度も少し落ちてますし、画素数がほんの少し上がったくらいで価格以上の差はないと思います。
　F10を使ってて、A3プリント等で「ちょっと荒いかな？」と感じるのであればF40が良いと思いますがその点で問題なければF31が良いと思います。SDメモリカードが使用できると言っても現時点でxDピクチャーカードを持っているならそれほど得にもならないと思います。1枚につき2GBで足らないくらいになった場合にはSDが嬉しいかも知れません。

　F31が良いと思います。

書込番号：6098109

[もみじのパパ]

小鳥さん、ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：6098173

[LUCARIO]

F10をお持ちということは、xDも持ってますよね？

それならF31fdの方がよろしいのでは？
安いし、電池もつし、高感度画質劣化も少ないし。
絞り優先やシャッター速度優先モードもありますので、
撮影の幅も広く取れると思います。

私はF11からの買い増しでしたが、何が違うかって、
フラッシュの調光精度がそりゃもう段違いです。
もの凄い進化ですよ。

書込番号：6098249

[@ぶるーと]

F40はどちらかというと他社からの乗り換え用カメラのような感じもします。うるさいこと言わなければ特に問題ないでしょうけど、画作りに多少甘さがあるような感じもするし、F10の素直な画質に慣れていると不満が出るかもしれません。

F31はダイレクトにF10の後継な感じで、およそすべての面で良くなり、悪くなるところはないといっていいくらいなので、お勧めですね。

書込番号：6098336

[もみじのパパ]

LUCALIOさん　ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：6098344

[LUCARIO]

> 悪くなるところ

外装がちょっぴりチャチになった点…。

モードスイッチとか、液晶周りとかはF11(≒F10)の方が
高級感あって良かった気がします(^^;

＃液晶パネル自体はF40fdの光沢タイプの方が見栄えがいいですね
＃（好みですが）

書込番号：6098350

[もみじのパパ]

ぶるーとさん　ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：6098358

[minoru 37]

もみじのパパさん　こんばんは

僕はF31fdとF40fdを使用していました。(F31fdは今は売却済み)高感度撮影でのISO1600ではF31fdのほうが(以前の書き込みでもある40fd実写速報での作例でもわかるでしょうが)ノイズが少なく画質も良いと思います。ISO800ではややF31fdのほうがノイズは少ないと思います。AUTOでF40fdをフラッシュを使用するとISO800までしか上がりませんので、室内の写真ではF10よりは綺麗取れ、L版印刷までは十分な画質だと思います。(以前F10を持ってました。)

昼間の外の写真では個人により好みもあるでしょうが、前の書き込みでもありました。

>ディスプレイでの階調再現性を気にする人は F31fd の方がいいか
>もしれませんね、程度です。

写真をプリントするにはF40fdのほうが、シャープネスがやや強い為に写真がよりシャープになります。そして発色はややF40fdのほうが良く、発色が美しいです。あと大きな違いはF40fdのほうが本体が薄くジーパンの前ポケットに楽に入ります。xDカードとSDカードの違いはやはり値段でしょうね、SDカードのほうが市販であるものだと安く手に入ります。バッテリーの持ちはF31fdのほうが良くCIPA規格で580枚、F40fdのほうは300枚です。F40fdのほうは画素数が800万画素ということで、光学3倍ズームで撮影したものをデジカメでトリミングして画素数を200万画素相当で6倍までになり子供さんのアップした写真を記録することができます。F31fdのほうもトリミング機能はありますが、画素数がすくない為F40fdほどには拡大はできません。以上がF31fdとF40fdの違いだと思います。

書込番号：6098563

[もみじのパパ]

minoru 37さん　詳しい説明ありがとうございます。
すごく参考になりました。
もう一つ初歩的な質問ですが、F40fdでxDカードは使用可能でしょうか？それとも、SDカードしか使えないのですか？

書込番号：6098659

[minoru 37]

もみじのパパさん

>もう一つ初歩的な質問ですが、F40fdでxDカードは使用可能でしょ
>うか？それとも、SDカードしか使えないのですか

xDカードもSDカードも使用できますが、2つのカードを同時に使用する事はできません。

書込番号：6098693

[食べ過ぎ注意]

もみじのパパさん、こんばんは！

私は、屋内等の暗い所で子供の写真を撮る時に F31fd を使っています。
こちらの掲示板での評価は F40fd の方が低い様ですが、
私は今なら、価格差にも拠りますが、F40fd を買うと思います。

理由は、以下の通りです。

1.顔キレイナビ使用時に感度設定が出来る。
2.バッテリーチャージャーが付属している。
3.SDカードが使える。

これらは何れも F31fd に無い部分で、私が不便だと思っている点です。

顔キレイナビは便利な機能ですが、F31fd では AUTO と
一部の撮影モードでしか使えません。
このため顔キレイナビを使うと、ISO400 ぐらいで充分だと思う場面でも、
ISO800 や 1600 まで感度が上がってしまいます。
私は、ISO1600 だと L版印刷でもきついと思いますし、ISO800 も出来れば
使いたくありません。

ACアダプターは、F10 で慣れていらっしゃれば問題ないと思いますが、
バッテリーチャージャーの方が扱い易いですし、旅行に行く時も
かさばらないので良いと思います。

xDカードは既にお持ちだと思いますが、今後買い足すときには、
SDカードの方が、コスト面も信頼性も上だと思います。

画質に関しては、私の節穴では気にならない程度の差ではないかと（＾＾）

但し、価格差が 1万円以上あるなら、かなり悩むと思いますし、
いっその事、顔キレイナビの無い F30 でも充分かなとも思ってしまいます。

書込番号：6099537

[minoru 37]

食べ過ぎ注意さんおはようございます。

>バッテリーチャージャーの方が扱い易いですし、旅行に行く時も
>かさばらないので良いと思います。

そうですね、バッテリーチャージャーがあったほうが、扱い易いですし、無いとまんがいちカメラを充電中に子供さんなどが、謝って足で踏んでしまい。故障することもあるかもしれませんね

>画質に関しては、私の節穴では気にならない程度の差ではないかと（＾＾）

僕も高感度の画質はF31fdのほうがいいと思いますが、その他の画質についてはそんなに大差ないと思います。

書込番号：6100656

[もみじのパパ]

食べ過ぎ注意さん minoru 37さん アドバイスありがとうございます。
すごく参考になりました。

書込番号：6101068

[on the willow]

私は F30 に F31fd を買い足した馬鹿者ですが、顔ナビと露出以外変わらないと思って買ったものの、以外と細かい違いがあると感じています。明るめだった AUTO が、より適正に近づいた感もあるので、今の値段差なら F31fd かな、とお勧めしておきます。

書込番号：6101232

[LUCARIO]

> 明るめだった AUTO が、より適正に近づいた感もある

やっぱり？

F11と比べても、F31fdのAUTOは控え目な露出で、
個人的にはF31fdの方が断然好ましく感じています。

＃ぶっちゃけF11と同レベルだったら初心者の方には勧められません。

私はF10とF30は持ってないのですが、過去の掲示板記事等を見ると

・F10よりF11はAUTOで白飛びしやすい
・F30もAUTOで白飛びしやすい

というのがあったように思います。これらを繋ぐと、
AUTOの露出傾向は

F10 < F11 ≒ F30 > F31fd (←注：優劣じゃなくて明るさです）

で、ひょっとしたら F10 ≒ F31fd なのかも知れませんね。

して、F40fdはどうなんだろう。
スレ主さんの反応を見るとどうやらF31よりF40に惹かれて
いるように見受けられますが（もちろん否定はしませんよ）、
露出傾向が F10 ≒ F40fd なら安心でしょうね。

＃F10の露出に満足していれば…の話ですが。

書込番号：6101479

[９ＲＢ３]

こんにちは。↓が参考になるかも。ご存知でしたら失礼。

http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2007/02/FinePixF40fdvsF31fd2_161935.html

F40fdの方がF31fdに比べて露出アンダーですね。

書込番号：6102121

[LUCARIO]

９ＲＢ３さん、

情報ありがとうございます。
そういえばキタムラのサンプルがありましたね。

＃でもこれ、（夜景もそうだけど）200万画素相当に縮小してる
＃上にEXIFが無いので、比較サンプルとしては総じて弱いのが
＃玉に傷ですね。…どなたかユーザさんが原寸で提供してくれると
＃もっと公平に色々なことが分かるのですが…。

> F40fdの方がF31fdに比べて露出アンダーですね。

どうでしょう？ISO 100については同じです。
他の感度も、露出値自体はおっしゃる通りF40の方がアンダーですが、
撮れた画像を見ると明るさに有意な違いが感じられません。

これ、ひょっとしたら両機で実効感度が違うのかも知れませんね。
つまり同じISO表記でも、実は感度はF40の方が高いという事です。

それなら同一感度で微妙にF40の方が画質が悪いという点も
うなづけますが、同時にブレ低減のことを考えたらF40の方が
有利になる面もあるはずです。
（＝画質重視の場合は１段低い感度を積極的に選び易いという
事でもあります。）

やはり、一面だけを見て一概に決め付けてしまうのは早計という
ことになるかと思います。

＃私、少し前の方のスレでminoru 37さんに嫌われちゃったみたい
＃なんですけど(^^;;;、別にF40fdのアラを探したくて比較画像を
＃出して欲しいと言ってたわけじゃないんですよ。
＃色々な面で、冷静に客観的に両機の得失を見極めた上で
＃自分なりの見解を書きたい、という意図なのです。
＃その点をご理解頂けるとうれしいのですけれどね。

書込番号：6102233

[LUCARIO]

追伸

> やはり、一面だけを見て一概に決め付けてしまうのは早計という
> ことになるかと思います。

あ、これ、９ＲＢ３さんに対して言ってるわけではありません。
一応念のため(^^;

機種比較の話を書く際の一般的な話です。

＃比較画像じゃなくても、一般ユーザサンプルがもっと出てくれば
＃色々分かって来るんですけどね…。

書込番号：6102266

[９ＲＢ３]

LUCARIOさん、考察ありがとうございます。
＞実効感度
なるほど、そういうことも考えられるのですね。勉強になります。

私もそそられている機種なので、良し悪しだけでなくいろんな意見は大歓迎です。
せっかく有用な場所（ここ）があるんですから、
どんな特徴（癖）があるのか把握してから使いたいと思います。

（近々旅に出る、という状況があれば即購入候補なんですが、
いまのところその予定もないのでなんとか踏みとどまれています。
経済的な面が最も大きいですが（汗））

キタムラのサンプル…そぉなんですよねぇ、リサイズされちゃってますし、
撮ってそのまんまっていう比較がないので私も悶々としてます（＾＾；

スレ主さんへ。
xDをお持ちならどちらでもイケますね。大いに悩んじゃってください（笑）
バッテリーについては、荷物はできるだけ少ない方が良いので、
よく旅に出る私にとってはチャージャーの方が便利です。
でも撮影中に電池切れも困るので予備バッテリー（非純正）を購入しました。
近いうちに
http://www.jtt.ne.jp/shop/product/mybathq/panasonic_camera.html#015443
のようなところから割安なバッテリーも出ると思います。
（パナFX01使ってますが、予備は↑で買いました。
自己責任になりますが、約１年使って問題ありません）

F31fdの方がバッテリーの持ちは良いですが、
どちらの機種にしろ予備購入が精神衛生上よろしいかと思います。

書込番号：6102524

F700からの買い換え

[ちょれ]

皆さんはじめまして。
自分は３年前に購入のF700を使用しています。
カメラについての知識など特に無く、日常の思い出に、と思い出スナップを増やしています。

個人的にはF700でも屋外では不満は無いのですが、屋内、夜間の撮影では写真にノイズが目立ち少々気になります。

そこで２台目のカメラへと買い換えを考えています。

基本的にはオート撮影を使用しているのですが、このF40fd、もしくはF31fdは室内撮影でのノイズはどんな物でしょうか？

F700と比べて見てわかるくらい違うなら凄く嬉しいのですが〜。

卒業旅行前の思い出をF700で残すべきか？新機種で残すべきか？

自分で決めれば早いのですがカメラに詳しい皆様のお声を是非聞きたいと思いまして(。。；)

よろしくお願いします。

書込番号：6096495

[⇒]

F700も高感度に特化した機種でしたが…高感度ノイズにおいてはF40fdの方が優れていると感じます。
ただ…ダイナミックレンジに関してはF700の方に分があるようですね。
とりあえず併用されてみてはいかがでしょうか。
F40使って白飛びが気にならないようでしたらF700を売却してもよろしいでしょうしね。

書込番号：6096577

[@ぶるーと]

F700使ってましたが、私の感覚だとF31と大体ISO感度一段分くらいは違う感じです。
F700のISO400とF31のISO800がノイズ感的には同等な感じですね。そして高感度時の精細度もF31の方が大分良く、ただし、Dレンジのみはやはり700の方が大分広いです。

F40は使っていないので良くわかりませんが、サンプルなどで見る限りF31とF700の中間くらいの感じかもしれません。

書込番号：6096594

[新しい物好きの移り気]

レビューやサンプルを見る限りF31fdのほうが高感度撮影時のノイズは少なく感じます。
室内撮影でのノイズなどが少ないのはF31fdかなと思います。

書込番号：6097040

[５１０９]

　まだ買い換えないで様子を見た方がいいですよ
　　　秋には新機種出てきますから

書込番号：6097418

[ちょれ]

皆さん、沢山のアドバイスありがとうございます☆彡

卒業旅行では今より良い画質で写真を残したいので恐らく31か40に買い替えると思います。
31の方で今検討中です。
２万円代で買えるみたいですし(^O^)


皆さんありがとうございました。

書込番号：6098346

[bluehouse]

私もF700を3年前に購入して持っています。

注意されることは、F700が当時としては比較的何でもできるコンデジだったため、F31fd、F40fdではこんなことできないのと思われることがあるかもしれませんね。
たとえばF700にあったファインダーがありません。またF40fdはシャッタースピード優先、絞り優先といった機能もありませんね。
そういう意味でも安く買えるF31fdがお買い得だと思います。

私は昨年末にPowerShot G7を購入してF700と最近のカメラとの画質の差を身にしみて感じています。
解像度はサービスサイズを自宅プリンターMP500で印刷してもわかります。しかし白とびと暗部（黒っぽい部分）の画質はG7より上です。SRを使ったコンデジは今後発売される可能性はないでしょうからF700はやはり持っていたいカメラです。

書込番号：6102084

送料込み32500円

[25ぱぱ]

http://nttxstore.jp/_II_FF12028502?LID=mm&FMID=mm

上のサイトで送料込み32500となっています。

これって、安くない？

書込番号：6095554

[ぼくちゃん.]

安いですね、信頼も出来るし。

書込番号：6095573

[ぼくちゃん.]

マイクロソフトの安いの（ねずみ、キーボード等）抱き合わせて買ったら
代引き手数料もいらないし。

書込番号：6095585

[食べ過ぎ注意]

さらに、プラス 980円で TS1GSD80 が付いちゃうんですね（＾＾）
すごいな〜

書込番号：6096272

[９ＲＢ３]

情報ありがとうございます☆

１G80倍速付き…見た瞬間ポチッと逝きそうでした（＾＾；
う〜ん、ムズムズ…

書込番号：6100132

ＡＵＴＯとブレ低減モード

[graphitelabo]

先日、店員に薦められてＦ４０を購入しました。

　その際、通常使用時の設定を、ＡＵＴＯではなく、
ブレ低減モードにしておけば、手ブレ補正のカメラと
同じである旨のアドバスを受けました。

　普段から、ＡＵＴＯではなく、ブレ低減モードに
して使っても、問題はないのでしょうか？
　ＡＵＴＯのほうが、きれいに写りそうですが、
どうなのでしょうか？

　（非常に素人的な質問ですが、よろしくお願い
致します。）

書込番号：6093016

[花とオジ]

ブレ軽減モードは、感度が通常より高めに設定されると思いますので、普段は使わないほうがいいのでは？。

手ブレ補正と高感度によるブレ軽減は仕組みが違いますので、一言で同じと言ってしまえない部分があります。
手ブレの軽減効果を観点にすると、ほぼ同等の効果があると言えるでしょう。

書込番号：6093184

[ぼくちゃん.]

そんなややこしいこと言わなくていいように、
ＦＵＪＩも手ぶれ補正出せばいいのに、
鬼に金棒になると思うんだけど。

書込番号：6095600

[花とオジ]

ソッ　そんな事をされたら他メーカーのコンデジはマッ青です。

書込番号：6095660

[ボンダイブルー]

なるほど〜
手ぶれ補正を載せないのはフジの慈悲の心なのでしょうか！？
余裕ですね！

それはさておき、ブレ軽減モードは
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf40fd/feature001.html
このように動いている被写体をバシっと止めて撮れるようですが
昼間の屋外でISO2000と容赦なく感度が上がっています。

感度200と2000の画質の違いは、こんなカンジです。

F40fd　ISO200
http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/ar
ticles/0702/21/l_hi_DSCF0047.jpg

F40fd　ISO2000
http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/ar
ticles/0702/21/l_hi_DSCF0051.jpg

日頃もずっとブレ軽減モードだと、
全部の写真がノイズの多い写真になっちゃいますね。
お察しのとおり、普段は普通のオートがいいと思います。

書込番号：6096424

[ボンダイブルー]

すいません、サンプル写真のリンクを失敗しました。
F40fd　ISO200
http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/21/l_hi_DSCF0047.jpg

F40fd　ISO2000
http://stream.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/21/l_hi_DSCF0051.jpg
　

書込番号：6096432

F40fd実写速報

[ytun]

F40fdの実写速報が出ましたよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/08/5629.html


以下は参考
F31fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html

F30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/25/3671.html

書込番号：6088144

[くろこげパンダ]

F40fもなかなか良さそうですネ。
しかし、作例がチョット・・・（^^；；；）

書込番号：6088227

[ヒューヒューポーポー]

なにもマイナス補正しなくても
ウサちゃん・・・カワイソウ

書込番号：6088267

[じじかめ]

ISO800のうさちゃんでは、F40が-0.67、F31が-0.33（表示ナシ？）、
F30が-1.0だけ露出批正されていますが、それぞれの機種の露出の
正確さのせいでしょうか？

書込番号：6088538

[ねねここ]

たぶん公平さのために露出計で測った数値に合わせているのかもしれませんね。ということはナチュラルフォトプログラムの露出を明るくする数値ぶんで、F30が一番明るく撮れて次にF40fdということでしょうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/07/5743.html
オリンパスはISOに関係なく一定のようです…

書込番号：6089641

[ytun]

ISO2000だけ何故露出補正していないんでしょうかね？

意図的？ミス？
よくわかりません。

しかし写りは標準以上と言うか、よく写りますね。
F31fdの後継が楽しみです。

書込番号：6089711

[minoru 37]

うさちゃんの写真の鉢のピンクの部分を見比べると、明るさの違いもありますが、ISO800ではF31fdよりF40fdのほうがややノイズが多いですね、ISO1600ではF31fdよりF40fdのほうが、かなりノイズが多いですね、でも昼間の写真では解像度もあり、発色もよくなかなかいいですね。

書込番号：6089758

[けんぐー]

ぱっとみ、F30の方がノイズが少なく感じました。
特に影の部分ででていたきがします。（ISO８００時）

この次の機種が楽しみでしかたないです。

書込番号：6090980

[りべまる]

F40も思ったより全然綺麗に写るんですね〜。
フツウに使う分には十分、って気がします。
やっぱりパープルフリンジも多少減少しているように見えますし。

ただ、ISO100の作例でも、風景でもうさぎちゃん（笑）の写真でも、影の部分などを見るとF31では滑らかに細かく描写されている部分が、F40だとザラザラとおおざっぱに描写されている等、比べちゃうとかなり違いがあるようですね。
トータルではやはりF31の方が高画質っぽい気がします。

書込番号：6091391

[食べ過ぎ注意]

ytunさん、いつも情報を提供頂き有難うございます！

F50fd の速報もお待ちしております。

書込番号：6100256