FinePix F40fd のクチコミ掲示板

価格落ちるのはやいですね

2007/03/18 22:21（1年以上前）

hard daysさん

クチコミ投稿数：11件

富士のＳＤカードモデルで注目していたんですが価格が落ちるのが林ですね。まあ最近どのモデルもなんだけど・・・＾＾；

いまヨドバシカメラのネット見ていて￥34,800の18パーセントポイントでポイントでなんか買うなら。もう３万円きってるのが。

安くなったＦ３１ｆｄも魅力的だし、でもここまで安いと次の機種出るのが近いのかと考えてしまいます。

待ちなのかな・・＾＾；次の機種まで

書込番号：6131268

1点

港のうわささん

クチコミ投稿数：12件

2007/03/18 22:26（1年以上前）

待ってたらいつまで経っても買えませんよ

書込番号：6131302

1点

黒王さん

クチコミ投稿数：396件Goodアンサー獲得：14件

2007/03/18 22:35（1年以上前）

うわ～ホントですね！！！
３時間限定で34800円の18％還元ですよ！
失敗しました。
ほんと・・・損した。。。

書込番号：6131363

1点

アクアのよっちゃんさん

クチコミ投稿数：6073件

2007/03/18 22:38（1年以上前）

人柱を覚悟で、早く高く買うか、人の評判を聞き、遅く安く買う
かです。

失敗したくない人は、後者ですね。

私は、PENTAX　S6、CASIO　V7、WINDOWS　VISTA（PC）でした。
VISTAは動きますが、使用するソフトの稼働状況をいちいち
チェックする必要があり、面倒です。

書込番号：6131391

1点

港のうわささん

クチコミ投稿数：12件

2007/03/18 22:52（1年以上前）

わたしは人の評判を聞き、遅く安く買う
失敗して４００００円損したから後者です

書込番号：6131471

1点

黒王さん

クチコミ投稿数：396件Goodアンサー獲得：14件

2007/03/18 23:01（1年以上前）

損したと思ってたのですが・・・。
よくよく考えてみたら得してたのかも！

39800円の20％還元で純正ソフトケース（2940円）orレキサー１GBカード（3480円）付きで購入。

無理やりにでも納得！納得！

書込番号：6131532

1点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2007/03/19 09:51（1年以上前）

コンデジは半年サイクルが目安ですかね？
価格も4万円前後なら1ヶ月後に1万円落ちが
順当なところではないでしょうか？

オリンパスのFEシリーズの新機種の投入の
仕方は意味不明ですが・・・（FE-220/230/240/250）

書込番号：6132868

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/03/19 10:00（1年以上前）

このくらいが、適正価格だと思います。
林（ハヤシ）より、カレーが好みですが・・・（なんのこっちゃ？）

書込番号：6132893

1点

うえはんさん

クチコミ投稿数：961件

2007/03/19 22:27（1年以上前）

もともとF20（日本未発売ですが、F31fdの下位機種）の後継機ですからね。
じじかめさんがおっしゃる通り、これくらいが適正価格だと思います。（苦笑）

書込番号：6135377

1点

たま30さん

クチコミ投稿数：155件Goodアンサー獲得：5件

2007/03/21 23:51（1年以上前）

本日、キタムラで1GのSDカードが付いて31500円で購入してきました。

SDを引けば実質3万切ったので即決しちゃいました。

K'sは32500円で仕入れ価格を割っていると言っていましたが・・・・どうなんでしょ。

書込番号：6144132

1点

ナイスクチコミ9

返信8

COOLPIX　S500　を見に行ったつもりが・・・。

2007/03/18 21:39（1年以上前）

黒王さん

クチコミ投稿数：396件

今日、買い物ついでにヨドバシへS500を見に行ったのですが
F40fdが特価との店員情報が・・・39800円のポイント20％とのこと。
うちの嫁が以前から欲しいと言っていたので衝動買いしてしまいました。
だが、店員に乗せられてここですんなり購入するのもと思い店員とのやり取りの結果、純正ソフトケース・Lexar１GB SDカード付きという条件で購入しました。
一応、納得はしたもののクチコミではもっといい条件で購入された方がいるのではと思い書き込みさせていただきました。

自分としてはS500がほしいのですが・・・。

書込番号：6131007

1点

イチゴにメロンさん

クチコミ投稿数：10件

2007/03/18 21:41（1年以上前）

あーあー損しましたね

書込番号：6131018

1点

C2Dさん

クチコミ投稿数：1376件

2007/03/18 21:42（1年以上前）

よく粘りましたね。
私なんか店員さんの可愛い笑顔だけで満足して
値切れずに買ってしまう性質です(^ ^;;

書込番号：6131031

1点

うえはんさん

クチコミ投稿数：961件

2007/03/18 21:47（1年以上前）

いえ、それで納得できれば、それがベストですよ！
普通に使うには文句ないですよ。
別に評論家じゃないし。（笑）

書込番号：6131076

1点

イチゴにメロンさん

クチコミ投稿数：10件

2007/03/18 21:50（1年以上前）

S500買わなかったの

書込番号：6131093

1点

黒王さん

クチコミ投稿数：396件

2007/03/18 22:04（1年以上前）

＞C2Dさん・うえはんさん
自分的には納得したのですがやっぱり気になるところです。

＞イチゴにメロンさん
S500も含めて自分用として購入検討中です。

書込番号：6131174

1点

港のうわささん

クチコミ投稿数：12件

2007/03/18 22:19（1年以上前）

S500強気で買わないと

書込番号：6131254

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/03/19 10:11（1年以上前）

＞店員さんの可愛い笑顔だけで満足して値切れずに買ってしまう・・・

可愛い場合は、やむをえませんね。

書込番号：6132922

1点

たま30さん

クチコミ投稿数：155件Goodアンサー獲得：5件

2007/03/21 23:50（1年以上前）

書込番号：6144121

1点

ナイスクチコミ0

返信43

フジとパナで迷っています。

2007/03/14 02:24（1年以上前）

クチコミ投稿数：22件

こんばんわ！初めて書き込みさせて頂いています。
カメラの事はあまり詳しくないのでトンチンカンな事聞いていたら
ごめんなさい。

Ｆ40とパナのＴＺ３で迷っています。
ここ数日間皆さんの口コミを拝見して自分なりにこの二種に
絞ってみたのですが、どちらの機種もそれぞれ良い所があり
大変考え深いです。

主な被写体は小学生の子供です。
室内での撮影やディズニーランドのイルミネーションの前での撮影、
運動会や学芸会などで撮影したいのですが、
どちらの方がお薦めでしょうか？
今使っているのは京セラの物で、バッテリーの持ちの悪さと
室内での撮影がかなりいまいち・・・
ディズニーでは夜の撮影は見れた物ではありません。

大変漠然とした質問で申し訳ないのですが
アドバイス頂けると嬉しいです♪

書込番号：6112501

0点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2007/03/14 02:34（1年以上前）

そういうシーンはどちらも辛そうですが、高感度にしてもノイズがまだマシっぽいF40fdのほうがいいかもしれないですね～。
でも運動会方面や明るいシーンでは望遠のあるTZ3がいいのかも？

書込番号：6112521

0点

９ＲＢ３さん

クチコミ投稿数：461件Goodアンサー獲得：1件

2007/03/14 02:58（1年以上前）

♪夜更かし大好き♪さん、こんばんは。私も夜更かし大好きです（笑）

どちらにも優れた機能があるので２台体制が望ましいのですが、
どちらか一方ということになると…

「室内での撮影やディズニーランドのイルミネーションの前での撮影」
がメインならば他機種に比べ高感度に優れたF40fd

「運動会や学芸会など」
がメインであればズーム多用を考えてTZ3

かと思います。オールラウンドなのはF40fdかな？
ちなみに私はパナFX01ユーザーです。広角28mmに魅力を感じて買いました。
今のところFX01に（屋外撮影において）不満はないので、
買い増しの方向でF40fdに心奪われてます（＾＾；

バッテリーについてはどちらも300枚前後撮れるようですが、
予備を購入すれば安心です。私も予備持ってます。
いずれ純正以外の安いバッテリーも出ると思いますし（自己責任ですが）。

私はあまり詳しくないのですが、
購入候補がモロに私とかぶってるので反応してしまいました（＾＾；

書込番号：6112563

0点

くろこげパンダさん

クチコミ投稿数：6661件Goodアンサー獲得：10件

2007/03/14 03:44（1年以上前）

偶然かも知れませんが、両方買っちゃっても良い組み合わせですネ（^^；；）

学芸会は明るさと撮影距離次第ですが、運動会はＴＺ３が良いでしょう。
室内全般、夕夜景に人物を交えるならＦ40fdが良いでしょう。

こんな偶然のチャンスは二度と無いかも！？（^^；意味不明）

書込番号：6112620

0点

９ＲＢ３さん

クチコミ投稿数：461件Goodアンサー獲得：1件

2007/03/14 04:24（1年以上前）

＞両方買っちゃっても良い組み合わせですネ（^^；；）

「エビちゃん高（好）感度」＋「きみまろズーム」で死角ナシ(*_*)☆＼(^^;)

書込番号：6112638

0点

モリンスノウさん

クチコミ投稿数：19件

2007/03/14 06:33（1年以上前）

両方買っちゃっても良い組み合わせです
高感度＋きみまろズーム

書込番号：6112714

0点

山口百恵さん

クチコミ投稿数：74件

2007/03/14 06:34（1年以上前）

あたしのオススメはＴＺ３。

この機種の高感度撮影も、結構捨てたもんじゃないわ。

まずまず綺麗みたいよ。

オールマイティーの家族カメラには

ＴＺ３をオススメするわ。

きっと満足するはずよ。

書込番号：6112715

0点

すえるじおおりばさん

クチコミ投稿数：1485件Goodアンサー獲得：18件

2007/03/14 06:48（1年以上前）

大変難しいシチュエーションですね
暗い所でもある程度綺麗になら
F40でしょう
私はパナソニックLZ5を一時使いましたが高感度の画質が
当時使っていたF11に比べあまりに酷く(個人的にです。あくまで)
我慢出来ず手放しました
(テブレ補正や動画は良かったです
動画で露出補正出来たり、リアルタイムでヒストグラム表示出来ましたし)
望遠重視ならTZ3ですね
このサイズで28～300をカバーするのは大変魅力的です
フジだとS6000クラスになりますから
他の方も言われていますが
予算が許せば二台体制がよろしいのでは
私自身の話で恐縮ですが
F31とケンコーのワイコンで広角と夜景、ポートレートをカバーし
キャノンのS3ISで望遠と動画をカバーしてます

書込番号：6112732

0点

食べ過ぎ注意さん

クチコミ投稿数：1481件Goodアンサー獲得：5件

2007/03/14 07:21（1年以上前）

私も 2台体制をお薦めします。
但し、F40fd は良いのですが、TZ-3はどうかと。

お子様の行事での使用を考えると、望遠側が換算 280mm では不足すると思います。
パナなら、FZ-8 が良いでしょう。
私は、F31fd とキヤノンの S3IS を併用してますが、なかなかのコンビです(o^-')b

書込番号：6112761

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2007/03/14 08:02（1年以上前）

この２台のイイトコ取りしたような機種がフジのS6000fdですね。
ちょっと大きくなっちゃいますが…
コンパクトな一台で万能を求めるならTZ3の方が無難そうですね。

書込番号：6112807

0点

　ｃｈａｌｌｅｎｇｅｒさん

クチコミ投稿数：992件Goodアンサー獲得：1件

2007/03/14 12:56（1年以上前）

私は富士のF30をもつていますが、本当にいいカメラだとおもいますし、この先も富士のカメラはたえず目を光らせていようと思います。しかし、今回のF40は私的には買いたくないカメラですね、それはデザインが３年前にタイムスリツプしたみたいで、なんか魅力がぜんぜんないカメラだと思います。中途半端なカーブなんかいれても大きく見えます。実際にF31より大きいのではないですか、まだF30が現役バリバリですから、2代先にはいいカメラを期待します。

書込番号：6113402

0点

montenさん

クチコミ投稿数：278件

2007/03/14 13:10（1年以上前）

食べ過ぎ注意さんのご意見に賛成です。

でも、どちらか１台だけで済ませたい、という場合には、学芸会・運動会にはF40fdではズームが足りないので、FZ8になると思います。

私のＨＰ（？）にあるように、暗い場所でも、被写体が動かなければ、そして、しっかりとホールディングすれば、手ぶれ補正の威力はすごいです。

ただし、重さはとても軽いから良いのですが、鞄に入れるには少しかさばります。

書込番号：6113445

0点

クチコミ投稿数：22件

2007/03/14 14:44（1年以上前）

こんなに、返信があるとは・・・ちょっと感激ですね♪
皆さんありがとうございます！！

二台持つのが良いとのご意見がありましたが、残念ながら
そんなに予算が・・・〈涙〉購入は急いでいないのですが４月位までには欲しいなと思っているので(⌒∀⌒)

ＦＺ８も調べてみましたが、ちょっと大きいので
持ち運びが・・・でもなんだか良さげでしたね♪
一眼レフとまではいかなくてもこういったタイプも一つあると
学芸会や運動会、もしくは赤ちゃんが生まれたときなどに対応できるでしょうね！！今後こういうタイプを購入予定ならＦ４０でも満足かも。

でも今の所一台でなんとかそこそこの写真が撮りたいと思っています。
暗い所で強いフジと広角28㎜・10倍のパナとすご～く悩みます。
そこで更に質問なのですが、
パナのズームで10倍で寄った時、
画質が一気に落ちるなんて事はありますか？
ビデオカメラと同じでズームにしたら、した分だけブレやすくなりますか？
室内での撮影ではやはりブレやすいでしょううか？

フジの３倍で撮影した物をさらにパソコンで編集してズームにすると画質はどうなるでしょうか？

お返事お願いします。
とりあえずこれから秋葉のヨドバシに行って見てきてみようかと思います♪

書込番号：6113674

0点

くろこげパンダさん

クチコミ投稿数：6661件Goodアンサー獲得：10件

2007/03/14 15:13（1年以上前）

*＞ズームで10倍で寄った時、画質が一気に落ちるなんて事はありますか？
*＞ビデオカメラと同じでズームにしたら、した分だけブレやすくなりますか？
*＞室内での撮影ではやはりブレやすいでしょううか？

* 光学での10倍ズームですから、ズーム時の画質変化はあまり気に
　しなくても良いでしょう。光学的な性能変化はもちろんあります。
* ズームすればするほど、ブレやすくなります。また近距離になれば
　なるほど、ブレ易くなります。
* 被写体ブレは高感度を使って頂かないとどうにもなりません。
　人物が動いている時は、高感度撮影をする事になります。
　静止物なら、高感度でも手ブレ補正でも一定の効果が期待できます。

大きく引き伸ばすなら高感度性能が大切ですが、もし、プリントサイズ
を欲張らないなら、ＴＺ３でも満足出来るかも知れません。ユーザー
さんのサンプル撮影を確認してから、決めるのが良いでしょう。

広角や望遠が充実していて、室内でも静止物なら手ブレ補正に頼れま
すから、運動会での利用をお考えならＴＺ３の方が良いでしょう。

書込番号：6113724

0点

montenさん

クチコミ投稿数：278件

2007/03/14 15:34（1年以上前）

♪夜更かし大好き♪さん

暗いところで、F40の望遠端と同じ画角にした場合、どちらの機種が強いかですが、被写体が動いているかどうかで答えが違ってきます。

まず、ぶれを少なくするために、感度を上げますが、 F40では800ぐらいまで、TZ3, FZ8では200ぐらいが限度でしょうか？（F40で1600ぐらいまで許容できる人は、TZ3, FZ8では400ぐらいまで許容できるので、以下の順位も、括弧内に書いた差の段数も、結局同じになります）

被写体が動いている場合
→ シャッタースピードを短くするしかない
→ ISO800まで上げられるF40
　　（約１段分）　>　ISO200までが無難だがレンズの明るいFZ8
　　（約１段分）　>　ISO200までが無難でレンズがやや暗いTZ3

被写体が止まっている場合
→ 手ぶれだけを押さえれば良い
→ F40ではISOを800ぐらいまで上げるしかない。TZ3, FZ8ではISO=200ぐらいにとどめて手ぶれ補正を使える。
→ パナの手ぶれ補正は、各種のテスト結果をみても、私自身のテスト結果でも、４～５段分ぐらいは効くので、
　レンズの明るいFZ8のISO200で手ぶれ補正
　　（約１段分）　>　レンズがやや暗いTZ3のISO200で手ぶれ補正
　　（２～３段分）　>　レンズが暗く手ぶれ補正がないF40のISO800

となると思います。私自身は、両方欲しい！

書込番号：6113761

0点

クチコミ投稿数：22件

2007/03/15 00:18（1年以上前）

本日ヨドバシにて両方の機種を見てきました(⌒0⌒)

フジ見てパナを見ていると、店員さんが寄ってきて
色々と説明をしてくれるんですが、
どうやらお薦めはリコーのＲ５？らしくＲ５のすばらしさを
色々と教えてくれました。
暗いところにも強く28㎜で
なんといってもシャッターラグっていうのかな？が早いと！
確かに、もの凄く早かったです。
なので時間の都合もあり、お目当てのパナとフジは
あまり触れず････でした。

まったく予定に無かった機種を進められてまたまた
選択肢が増えてしまいました。
でも、リコーは画質的にはどうなのかな？

くろこげﾊﾟﾝﾀﾞさんmontenさん何度もありがとうございます。
私は、大きく引き伸ばす事はあまり無いので
(今まで伸ばした所で2Ｌ位ですので〉
ﾊﾟﾅに心が傾いてきています。ぐい－と寄れるｽﾞｰﾑに心惹かれて･･･♪

通行人を勝手に撮影してみました、(盗撮？笑)
歩く速さならきちんと枠の中に収まってくれますが走っている子とか
ではどうなのでしょうね？
今度は動きの速い子供を被写体にして試してみたいと思います。
ｽﾞｰﾑ出来ても肝心の子供が枠の外では意味ないですしね♪

本当はもう少しﾊﾟﾅとﾌｼﾞで説明を聞きたかったのですが
なぜか最終的にﾘｺｰに(笑)

書込番号：6115810

0点

tks3さん

クチコミ投稿数：116件Goodアンサー獲得：9件

2007/03/15 00:57（1年以上前）

>どうやらお薦めはリコーのＲ５？らしくＲ５のすばらしさを色々と教えてくれました。

もうすぐR6が出るので在庫処分したいだけじゃないのかな？
全く興味がないならキッパリと断って、目指す機種の説明をちゃんと聞きましょう。

書込番号：6115953

0点

むすてさん

クチコミ投稿数：2033件

2007/03/15 01:43（1年以上前）

R5は誰でも簡単にきれいな写真が撮れるというタイプでは無さそうなので、失礼ながら素人さんがうかつに手を出すと痛い目に遭うかもしれませんね。
スレ主さんの要求は室内から屋外まで多岐に渡るようですので、ワイドから望遠までのきみまろズームを持つTZ3がぴったりくるように思います。
しかし、「きみまろズーム」という言葉を聞くたびに、TZ3のHPがちょっとずつ削られていくように思えるのは気のせいでしょうか？

書込番号：6116105

0点

えびえびえびさん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：1件

2007/03/15 14:25（1年以上前）

フジの高感度は素晴らしいですよ。
フジを勧めます。

書込番号：6117404

0点

tagorokuさん

クチコミ投稿数：414件Goodアンサー獲得：1件

2007/03/15 16:18（1年以上前）

　先ほどヨドバシ梅田に行ったら、Ｒ５が大処分セール
やってました。これでもかといわんばかりに。
　来週新機種でるからなあ、と思いつつやり過ごしました。

書込番号：6117605

0点

クチコミ投稿数：22件

2007/03/15 23:39（1年以上前）

tagorokuさんありがとうございます！
なるほど～。来週新機種が出るんですか････(笑)
価格が下がる前に売りたかったのでしょうね・・・・
一瞬真剣にＲ５も検討してみようかと思ったのですが
むすてさんいわくあまり素人向けのｶﾒﾗではないとの事ですし、
新しい機種も出るとの事ですし、やっぱりﾌｼﾞかﾊﾟﾅで絞って
検討してみます。

書込番号：6119212

0点

この後に23件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信10

ズームについて教えて

2007/03/16 20:41（1年以上前）

桃イモ３年さん

クチコミ投稿数：37件

フジはEX光学ズームとかセーフティズームのように劣化の少ない
デジタルズームついていませんか

書込番号：6121924

0点

桃色のセクシーマシーンさん

クチコミ投稿数：26件

2007/03/16 21:15（1年以上前）

無いと思います

書込番号：6122054

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2007/03/16 21:21（1年以上前）

劣化云々と言ってもデジタルズームは・・・。

書込番号：6122083

0点

@おいなりさん

クチコミ投稿数：327件Goodアンサー獲得：2件

2007/03/16 23:44（1年以上前）

EXｽﾞｰﾑ、ｾｰﾌﾃｨｰｽﾞｰﾑ、ﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑって同じ意味（ﾒｰｶｰによって呼び名が違うもの）と思ってましたが・・

書込番号：6122783

0点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件Goodアンサー獲得：24件

2007/03/17 02:58（1年以上前）

詳しい話は省きますが、EX光学ズームとかセーフティズームはデジタルズームより劣化します。これらのズームよい点は、劣化しないのではなくて容量がセーブできることです。

しかし、IXY900IS の周辺ボケといい、こんな嘘がまかり通ってしまうデジカメ業界ってなんなのでしょうか。

書込番号：6123412

0点

tarmoさん

クチコミ投稿数：3930件Goodアンサー獲得：111件

2007/03/17 04:08（1年以上前）

>EX光学ズームとかセーフティズーム

写したものをそのままプリンタで印刷するというお手軽用途においては意味のある話だから。PCでトリミングして‥とかする人にはEX光学ズームって意味無しだけどね。つまりあれは最初からカメラでトリミングしてると思えばそんなに違和感無いと思いますよ、名称はさておき。

書込番号：6123478

0点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件Goodアンサー獲得：24件

2007/03/19 22:47（1年以上前）

>写したものをそのままプリンタで印刷するというお手軽用途においては意味のある話だから。

いえいえ、そのままプリンタで印刷するお手軽用途なら、「デジタルズーム」の方がいい、ということです。なぜなら、EX光学ズームとかセーフティズームとかは最初から解像度を落としているから「解像度が落ちない」「劣化しない」と表現している誇大広告だからです。ピクセル等倍鑑賞と、画像サイズを小さくする以外にメリットはありませんから。

書込番号：6135511

0点

tarmoさん

クチコミ投稿数：3930件Goodアンサー獲得：111件

2007/03/20 06:31（1年以上前）

解像度が何を意味しているのか少々分かり難いけど、要は小さいけどオリジナルそのままの画と、大きいサイズだけど引き伸ばし済の画という違いだけでしょう。それぞれ用途が異なります。L～2L版程度の小さな印刷だと200万画素程度で充分と良く言われるから、EX光学ズーム等はそれに対応した機能と考えれば何の不思議でもありません。

ちなみにEX光学ズーム等で作ったファイルは元が小さいので、印刷で大きく引き伸ばすと印刷環境により出力の差はかなり出ますので、デジタルズームで元が大きいファイルよりは工夫が必要な場合は多くなります。

書込番号：6136627

0点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件Goodアンサー獲得：24件

2007/03/20 10:05（1年以上前）

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/900is/f
eature03.html

上記にキヤノンのセーフティーズームの説明があります。
「解像度が低下しない領域」とありますが、これはセーフティーズームの１倍との比較であって、デジタルズームとの比較ではないのがミソです。

デジタルズームだと、
１倍（700万画素）→3.8倍（700万画素）→（解像度は段階的に下がる）→7.3倍（200万画素）

セーフティーズーム（200万画素）だと、
１倍（200万画素）→3.8倍（200万画素）→（解像度は200万画素のまま）→7.3倍（200万画素）

となりますから、7.3倍まではデジタルズームの方が解像度が高く、それ以後は同じ、というのが判るかと思います。

>解像度が何を意味しているのか少々分かり難いけど、

そうですね。解像度成分、と言った方が判りやすいでしょうか。
例えば、600万画素として記録している画像でも、200万画素から引き延ばしているなら、解像度成分としては200万画素ということです。

>要は小さいけどオリジナルそのままの画と、大きいサイズだけど引き伸ばし済の画という違いだけでしょう。

セーフティーズームの望遠端以上（例えば200万画素に設定した場合なら7.3倍以上）ならデジタルズームと同等の解像度（成分）ですが、それより広角側ではデジタルズームの方が解像度成分は高くなります。大は小を兼ねますから、セーフティーズームのメリットは画質ではなくファイル容量ぐらいです（EX光学ズームなど他社も同様）。
ところが、謳い文句には「デジタルズームと違って劣化しない」とか書いているメーカーも有り、しかもそのメーカーサポートに電話しても「デジタルズームより綺麗に印刷できます」とか案内しています。明らかに誤解か嘘なんですが、それがまかり通っていて、消費者はもちろん店頭販売員すらそう説明する有様ですから。

書込番号：6136986

0点

流れる雲さん

クチコミ投稿数：13件

2007/03/20 23:46（1年以上前）

「何と比べるか」によっては「劣化しない」といえると思います。
例えばセーフティズームのないIXY700の500万画素相当デジタルズーム4.5倍とセーフティズームのあるIXY900ISの同等サイズセーフティズーム4.5倍なら後者の方が劣化していない、というのは嘘ではないでしょう。

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/900is/feature03.html

ここの説明が、700万画素4.5倍が500万画素4.5倍より画質が劣るかのように、誤解を招くのは理解できます。

書込番号：6139691

0点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件Goodアンサー獲得：24件

2007/03/21 00:02（1年以上前）

流れる雲さんは理解されていると思いますが、私は「デジタルズームより画質が良い」とか「デジタルズームのように画質が劣化しない」という表現は明らかに誇大広告だと思います。
なぜなら、どのような倍率でもトリミングズームは（フル画素の）デジタルズームより画質が同等程度かそれ以下だからです。

書込番号：6139773

0点

ナイスクチコミ25

返信32

F40fdとF31fdどちらがお勧めですか？

2007/03/10 17:54（1年以上前）

クチコミ投稿数：9件

皆さん、はじめまして。
デジカメを購入したいのですが、F40とF31で悩んでいます。
判りやすい違いがあれは、教えて頂けないでしょうか？
あと、xDカードとSDカードのメディアの違いで画質が変わったりするのでしょうか？
利用目的としては、家の中やちょっとした出先で子供を写す程度です。
現在はF10を使っています。
よろしくお願いします。

書込番号：6098070

0点

ＳＭ女王さん

クチコミ投稿数：28件

2007/03/10 17:57（1年以上前）

買い換えしないで、構図を変えて撮影したら

書込番号：6098084

0点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2007/03/10 18:03（1年以上前）

＞あと、xDカードとSDカードのメディアの違いで画質が変わったりするのでしょうか？

　全く変わりません。同じです。

　F40は感度も少し落ちてますし、画素数がほんの少し上がったくらいで価格以上の差はないと思います。
　F10を使ってて、A3プリント等で「ちょっと荒いかな？」と感じるのであればF40が良いと思いますがその点で問題なければF31が良いと思います。SDメモリカードが使用できると言っても現時点でxDピクチャーカードを持っているならそれほど得にもならないと思います。1枚につき2GBで足らないくらいになった場合にはSDが嬉しいかも知れません。

　F31が良いと思います。

書込番号：6098109

1点

クチコミ投稿数：9件

2007/03/10 18:21（1年以上前）

小鳥さん、ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：6098173

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10651件Goodアンサー獲得：605件

2007/03/10 18:39（1年以上前）

F10をお持ちということは、xDも持ってますよね？

それならF31fdの方がよろしいのでは？
安いし、電池もつし、高感度画質劣化も少ないし。
絞り優先やシャッター速度優先モードもありますので、
撮影の幅も広く取れると思います。

私はF11からの買い増しでしたが、何が違うかって、
フラッシュの調光精度がそりゃもう段違いです。
もの凄い進化ですよ。

書込番号：6098249

1点

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2007/03/10 19:02（1年以上前）

F40はどちらかというと他社からの乗り換え用カメラのような感じもします。うるさいこと言わなければ特に問題ないでしょうけど、画作りに多少甘さがあるような感じもするし、F10の素直な画質に慣れていると不満が出るかもしれません。

F31はダイレクトにF10の後継な感じで、およそすべての面で良くなり、悪くなるところはないといっていいくらいなので、お勧めですね。

書込番号：6098336

2点

クチコミ投稿数：9件

2007/03/10 19:05（1年以上前）

LUCALIOさん　ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：6098344

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10651件Goodアンサー獲得：605件

2007/03/10 19:07（1年以上前）

> 悪くなるところ

外装がちょっぴりチャチになった点…。

モードスイッチとか、液晶周りとかはF11(≒F10)の方が
高級感あって良かった気がします(^^;

＃液晶パネル自体はF40fdの光沢タイプの方が見栄えがいいですね
＃（好みですが）

書込番号：6098350

0点

クチコミ投稿数：9件

2007/03/10 19:09（1年以上前）

ぶるーとさん　ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：6098358

0点

minoru 37さん

クチコミ投稿数：168件

2007/03/10 20:06（1年以上前）

もみじのパパさん　こんばんは

僕はF31fdとF40fdを使用していました。(F31fdは今は売却済み)高感度撮影でのISO1600ではF31fdのほうが(以前の書き込みでもある40fd実写速報での作例でもわかるでしょうが)ノイズが少なく画質も良いと思います。ISO800ではややF31fdのほうがノイズは少ないと思います。AUTOでF40fdをフラッシュを使用するとISO800までしか上がりませんので、室内の写真ではF10よりは綺麗取れ、L版印刷までは十分な画質だと思います。(以前F10を持ってました。)

昼間の外の写真では個人により好みもあるでしょうが、前の書き込みでもありました。

>ディスプレイでの階調再現性を気にする人は F31fd の方がいいか
>もしれませんね、程度です。

写真をプリントするにはF40fdのほうが、シャープネスがやや強い為に写真がよりシャープになります。そして発色はややF40fdのほうが良く、発色が美しいです。あと大きな違いはF40fdのほうが本体が薄くジーパンの前ポケットに楽に入ります。xDカードとSDカードの違いはやはり値段でしょうね、SDカードのほうが市販であるものだと安く手に入ります。バッテリーの持ちはF31fdのほうが良くCIPA規格で580枚、F40fdのほうは300枚です。F40fdのほうは画素数が800万画素ということで、光学3倍ズームで撮影したものをデジカメでトリミングして画素数を200万画素相当で6倍までになり子供さんのアップした写真を記録することができます。F31fdのほうもトリミング機能はありますが、画素数がすくない為F40fdほどには拡大はできません。以上がF31fdとF40fdの違いだと思います。

書込番号：6098563

0点

クチコミ投稿数：9件

2007/03/10 20:34（1年以上前）

minoru 37さん　詳しい説明ありがとうございます。
すごく参考になりました。
もう一つ初歩的な質問ですが、F40fdでxDカードは使用可能でしょうか？それとも、SDカードしか使えないのですか？

書込番号：6098659

0点

minoru 37さん

クチコミ投稿数：168件

2007/03/10 20:41（1年以上前）

もみじのパパさん

>もう一つ初歩的な質問ですが、F40fdでxDカードは使用可能でしょ
>うか？それとも、SDカードしか使えないのですか

xDカードもSDカードも使用できますが、2つのカードを同時に使用する事はできません。

書込番号：6098693

0点

食べ過ぎ注意さん

クチコミ投稿数：1481件Goodアンサー獲得：5件

2007/03/10 23:20（1年以上前）

もみじのパパさん、こんばんは！

私は、屋内等の暗い所で子供の写真を撮る時に F31fd を使っています。
こちらの掲示板での評価は F40fd の方が低い様ですが、
私は今なら、価格差にも拠りますが、F40fd を買うと思います。

理由は、以下の通りです。

1.顔キレイナビ使用時に感度設定が出来る。
2.バッテリーチャージャーが付属している。
3.SDカードが使える。

これらは何れも F31fd に無い部分で、私が不便だと思っている点です。

顔キレイナビは便利な機能ですが、F31fd では AUTO と
一部の撮影モードでしか使えません。
このため顔キレイナビを使うと、ISO400 ぐらいで充分だと思う場面でも、
ISO800 や 1600 まで感度が上がってしまいます。
私は、ISO1600 だと L版印刷でもきついと思いますし、ISO800 も出来れば
使いたくありません。

ACアダプターは、F10 で慣れていらっしゃれば問題ないと思いますが、
バッテリーチャージャーの方が扱い易いですし、旅行に行く時も
かさばらないので良いと思います。

xDカードは既にお持ちだと思いますが、今後買い足すときには、
SDカードの方が、コスト面も信頼性も上だと思います。

画質に関しては、私の節穴では気にならない程度の差ではないかと（＾＾）

但し、価格差が 1万円以上あるなら、かなり悩むと思いますし、
いっその事、顔キレイナビの無い F30 でも充分かなとも思ってしまいます。

書込番号：6099537

3点

minoru 37さん

クチコミ投稿数：168件

2007/03/11 07:35（1年以上前）

食べ過ぎ注意さんおはようございます。

>バッテリーチャージャーの方が扱い易いですし、旅行に行く時も
>かさばらないので良いと思います。

そうですね、バッテリーチャージャーがあったほうが、扱い易いですし、無いとまんがいちカメラを充電中に子供さんなどが、謝って足で踏んでしまい。故障することもあるかもしれませんね

>画質に関しては、私の節穴では気にならない程度の差ではないかと（＾＾）

僕も高感度の画質はF31fdのほうがいいと思いますが、その他の画質についてはそんなに大差ないと思います。

書込番号：6100656

0点