
このページのスレッド一覧(全358スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
36 | 19 | 2007年2月9日 08:07 |
![]() |
12 | 8 | 2007年1月28日 22:34 |
![]() |
14 | 13 | 2007年1月27日 12:39 |
![]() |
19 | 18 | 2007年1月26日 19:54 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
f31から比べると色々なところでスペックがダウンしていると思うのは私だけでしょうか?
あがったのは画素数くらいのような気がしてなりません。
まず、・バッテリーの持ちが約半分になってしまったこと。(薄くなったからしょうがないか?)
・ISO3200からISO2000にダウンしたこと。
特にバッテリーの持ちはこのクラスでトップだったのにあえて小さいバッテリーにしたのは残念です。それでも(canonの900ISより長持ちですが、、、)
素人ながら意見を述べさせていただきました。
詳しい方の反論をよろしくお願いします。
1点

店頭予想価格が45,000円前後(F30は5万円前後)と弟分としては高めの設定なので、F40fdをF31fdの後継にしようとしている気がします。一方で、F40fdでは省かれたマニュアル機能を搭載したちょっぴりハイエンド機(6万くらい)を出してくるんじゃないかなぁ〜〜と妄想。
ただ、手ぶれ補正ぐらい載せてないと、SDぐらいじゃビックリはしないなぁ。常用ISO感度が1600に出来たら凄いけど。
書込番号:5957035
2点

1/1.6型CCD 830万画素
この部分はスペックアップなのでどのぐらいの解像度をたたき出すのか興味がありますね。
書込番号:5957157
2点

F40を日本で発表した時点で、ラインアップとしては
F31の後継機でしょう(でないとややこくして仕方ない)。
F31の実質の後継は、やはりKLASSE方面への
高級コンパクト、、(妄想)
書込番号:5957209
2点

F30を使っていますが、ISO3200は使ったことがありませんし、使おうとも
思いません。ISO2000で充分だと思います。
書込番号:5957735
2点

ISOについてはあまり詳しくないのですが、
高感度になったことによって、フラッシュ無しでもブレなくなったのは事実ですし、
大いに高感度に対しての開発を応援します。
そもそも高感度とISOは別の意味なのか??詳しい方よろしくお願いします。
書込番号:5957844
2点

>そもそも高感度とISOは別の意味なのか?
カメラ関係用語として使われるISOと言う言葉は
感度の単位として用いられます。
例えば、速度を示す単位はkm/hですが、
クルマなら30kmは低速度、100kmなら高速度となるわけです。
従って、ISO値が大きいと高感度、低いと低感度と言われます。
カメラの一番低いISO値を基本感度と言うこともあります。
書込番号:5958318
2点

neopom************さん、こんばんは!
スペックダウンかどうかは、実際に使った方の感想を聞いてみるまで分からないと
思います。
F40fd に関する書込みを拝見していて不思議なのが、新しい物好きの移り気さんが
指摘されている変更点、特に CCD の変更があるのに、ネガティブな意見が目立つ事です。
薄くはなりましたが、小さくなっているわけではないので、それなりの物に
なっているのではないかと期待しています。
ISO についても、1600 以上は今は常用できる水準ではないと思いますので、
最高感度を落としても、800 以上の画質が改善しているのであれば、歓迎したいです。
確かに、後継機と呼んでいいのかは、やや疑問ですが。
SDカード対応とバッテリーチャージャーが付属になったという2点は、個人的には二重丸です。
撮影可能枚数が半減したぶんも、帳消しですね。
充電が必要か微妙な期間の旅行に行く場合は、ACアダプターよりもバッテリーチャージャーの
方が、はるかに便利です。
普段こまめに充電する事になっても、楽でいいと思います。
ただ先日 FUJI から来た F31fd のユーザーアンケートに、何かメーカーの
迷いみたいなもの感じてしまった事が、気がかりです。
F31fd が思ったほど売れなかったために、仕様変更に踏み切ったとすれば・・・
書込番号:5958955
2点

横から失礼します。
>充電が必要か微妙な期間の旅行に行く場合は、ACアダプターよりもバッテリーチャージャーの方が、はるかに便利です。
とありますが、バッテリーチャージャーの方が便利なもんなんでしょうか。(現在オリンパスでバッテリーチャージャーを使っています。)
ACアダプターのことがよく分からないのですが、バッテリーを入れながら充電できるものいいなぁと思っていました。
よく分からないので、ご経験をよろしければ教えてください。
顔きれいナビがついているので、FinePix F40fdか31fdを考えています。(でも、両方とも中途半端な気がするので、噂の後継機のことも考えています)
書込番号:5961059
1点

やすくていいものさん、こんにちは!
私が便利と思うのは、スペースの面と手間の面と両方です。
コードの類いは、使わない時はエレコムのマジックテープで束ねていますが、
それでも IXY のバッテリーチャージャーの倍は場所をとります。
また使う度に束ねる為に手間に感じてます(>_<)
カメラをコンセントからコードでつないだ状態で、数時間置いておく必要があるため、
子供がコードに足でも引っ掛けない様、充電場所にも気を使いますね。
住環境に恵まれている方には関係無い話かも知れません(^-^)
書込番号:5961290
2点

食べ過ぎ注意さん、早速ありがとうございました。
なるほど確かにまとめたりするのに手間がかかったり、引っかけることはありますよね。よく分かりました。参考にさせていただきます。
書込番号:5961913
1点

バッテリーチャージャーに関しては私は無いほうに賛成します。
PC周辺のケーブルなどが増えるだけで管理も大変です。
本体で充電できたほうが良いと思います。
SDカード併用スロットについてですが、私は「あっても無くても」です。
メモリーカードはPCと併用する事があまり無い私にとっては
xd一つを買えば、もうそれは「カメラ用のカード」になってしまうので、他のカードが使える意味も無いのです。まぁあればあったで良いのかもしれないけど。
とはいえ、スペックダウン=バッテリーの持ちが半分。はどうしても残念に思います。
書込番号:5969403
2点

neopom************さん、こんばんは(^-^)
>PC周辺のケーブルなどが増えるだけで管理も大変です。
あれっヾ(^_^;
バッテリーチャージャーは、バッテリーをはめてコンセントにそのまま差込むだけで
良いのではないでしょうか?
書込番号:5970233
1点

バッテリーチャージャーは本体使用中に予備を充電できるので、
バッテリー容量が少ないなら必須アイテムです。
書込番号:5971147
2点

食べすぎ注意さん。こんにちは。
バッテリーチャージャー自体が邪魔に思えるのは私だけでしょうか?
今まで使ってきたカメラはほとんどバッテリーチャージャー付でしたが、それ自体をなくしたりして大変でした。
でも良く考えてみると、チャージャーが付属しない代わりにACアダプターが付属されると思うので、それを無くすのも一緒か?
書込番号:5975897
2点

neopom************さん、こんばんは(^^)
使い勝手は人それぞれなので、どっちでも良いというのが正解だと思います。
私の場合、夏休みに家族四人で一週間以上帰省するので、充電は念頭に
おいておく必要がありまして、なるべくかさばらない方が良いなと。
おいおい付属品が本体よりも場所をとるなよと、突っ込みを入れていたしだいです。
ただ調べたところ、実家の F710 のACアダプターと互換性があるようなので、
ホッとしております。
それよりも、どんな写りを見せてくれるのか?!
画像が増えてくるのが楽しみです。
書込番号:5978535
2点

うん、ただ私の場合はカメラ本体からバッテリーを出すのがめんどくさい、と言うところでしょうか?
書込番号:5979070
2点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
F40fdに関してでは無いことで恐縮ですが、
教えて欲しいことがあります。
F30からF40になり、CCDサイズと画素が変りましたよね。
そこでどれくらい画素ピッチが低下したのか知りたく、
計算式はどのようにやるのかをお教え下さい。
私はてっきり、
CCDの対角線が 25.4÷1.7=14.94mm だから、
長辺は 14.94×0.8=11.95mm で2848ピクセル分なので、
F30の1画素あたりは
11.95÷2848=0.0042mm=4.2μmだと思ってました。
同じようにF40だと
25.4÷1.6×0.8÷3298=3.85μm。
そしたらどうやらこのやり方ではなさそうで…
正しい算出方法、教えてください。
1点

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/specs/comparing.php
この表でレンズ(焦点距離)の欄を見ると、実焦点距離は同じで
35mm換算の焦点距離も同じになっています。
と言うことは、CCDサイズは、違うように記載されていますが、実際の
サイズは、ほとんど同じと考えられます。(四捨五入の違い?)
あるサイトで、1/1.7型CCDのサイズは、7.6x5.6mmのようですから
7.8x1000÷3296=2.37(ミクロン)の計算になると思います。
書込番号:5927661
1点

1/1.6インチとかのインチは実際のサイズとは違うそうです。
http://www.ymmr.com/ccd_size.html
1.6型と1.7型は載ってないので、たける23さんにはあまり参考にならないかもしれませんが、CCDの大きさの比較表です
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
書込番号:5927826
1点

CCDのサイズというのは、ハッキリしませんね。CCDサイズのインチ表示は、多少の誤差があるもののようです。
例えば1/1.8インチ(型)のCCDには、対角サイズが8.98mm、8.933mm、9.04mmのものがあるようです。
また一般に使われているIT-CCDとハニカムCCDとでは、受光領域の大きさは違うわけですし(ハニカムCCDの方が1.4倍から2倍前後大きい)、また同じハニカムCCDならば全て同じかというと、これも微妙に違うようなので、ユーザーの立場からは謎がありますね(メーカー側は型番でもつけて区別しているのでしょうけれど。笑)。
書込番号:5928132
1点

1/1.6型と言っても、その全部を有効画素として使っているとは限らず、例えば総画素数900万を超す1/1.6型CCDの中心部約1/1.7型相当の800万画素分しか使用していない、といったことも考えられます。
画素ピッチを正確に算出しようと思ったら総画素数から計算しないとダメですが、有効画素数しか公表されていない場合、正確な画素ピッチは計算しようがありません。
また、同じハニカムでもF810などに搭載されていた第四世代の600万画素ハニカム、F10などに搭載されていた第五世代の600万画素ハニカム、そしてF31に搭載されている第六世代の600万画素ハニカム、これらは画素ピッチはまったく同一ですが、世代が上がるごとに少なくとも感度はどんどん高くなっていますね。
書込番号:5928368
2点

計算間違いがありましたので、訂正します。
7.8x1000÷3296=2.37(ミクロン)ではなく
7.6x1000÷3296=2.31(ミクロン)でした。
尚、参考にしたCCDサイズはこちらのサイトです。
http://www.moose-cave.com/photo/kousatsu/compact_image_sensor.htm
書込番号:5929717
1点

>>じじかめさん
わかりました。だから計算しても合わないわけだ。
実焦点距離は同じですね。2.31μですか。波長の3倍くらいですね。
よくもまぁここまで高画素化するなぁと感心するばかり。
>>oldnaviさん
面白いサイトの紹介、ありがとうございます。
>2/3インチの撮像管が作るイメージサイズと同じイメージサイズを持つCCD
は知りませんでした。
>>Oh, God!さん
ほんとハッキリしませんね。ややこしくて適いません。
今は、35mm換算とか撮像管換算ってなってるわけですね。換算だらけに。
>>@ぶるーとさんさん
そんな贅沢な使い方するんですね、有効と総の違いはそんなとこに!!
そういえば、4世代からずっと1/1.7-600万でしたね。でいまやISO3200かぁ。
書込番号:5929837
1点

>>そんな贅沢な使い方するんですね、有効と総の違いはそんなとこに!!
ぶるーとさんがおもどりにならないので補足させて頂きますと、贅沢な話ではなく、残りの画素が必要だからです。総画素の外枠に遮光幕を貼り、光の当たらないスペースを設けます。遮光されているのに電荷が発生するなら、ノイズの原因となる暗電流が流れているとわかります。その電荷分だけレベルを落とせば、映像からノイズを少なくすることができるワケです。
(実際には、遮光幕よりもう少し小さい範囲が映像となります。)
感度については、通常のCCDですと画素は四角ですが、ハニカムは円に近いため、絞りを開放にしたときに感度が下がらないと言う特性があります。
基本的な部分がすでに有利ですから、今度出る他社のものよりも、さらに上を行ける可能性はありますね。楽しみですね。。
書込番号:5934686
2点

>>基本的な部分がすでに有利ですから
ま、フジの理屈上は。(謎)
デバイスはまだまだ発展中ですし、10年20年先を思えば今はとことん細かくなっていく時だと個人的には思いますね。。
書込番号:5934880
2点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
F31fdか900isの購入を考えていたところに、F40fdの発売を知って、どれにしたらいいのか迷っています。(^^;
F40fdって、カメラ内での画像処理は、F31fdと同じ方法なんですかね?
1点


愛を操るさん 情報をありがとうございます。
f40fdってF31fdとは若干違うって聞いたんだけど...
誤情報だったのかなぁ?(>_<)
書込番号:5924169
1点



後出しの「ぼくちゃん」さんは、最初に半角スペースつきの偽者の
ようです。
F40fdはボディが薄くなったかわりに、撮影可能枚数が大幅減になっています。
書込番号:5924815
1点

じじかめさん 情報、ありがとうございます。
F31fdに比べると、撮影可能枚数は激減していますよね。
充電方法は、カメラ本体に電池パックを装着してアダプターを繋いで充電する方法のままなのかなぁ?
書込番号:5925016
1点

> 充電方法は、カメラ本体に電池パックを装着してアダプターを繋いで充電する方法のままなのかなぁ?
私はあの方式大好きです。PSPのアダプターも使えるし、いろんなところで充電できちゃうから。あくまで自己責任ですけどね。
書込番号:5925261
1点

サンプル画像を見ると、F31fdの方が画質は良さそうですね。
やはり下位機種ということなんですかね。
書込番号:5925847
1点

CANONみたいに充電器に電池パックを装着して、そのままコンセントに差して充電出来るタイプだと、海外に持ち出すにも便利でいいと思うんだけど...
オートだと、ISO感度2000まで上がってしまうみたいですね。
友人がF30を使っていて、撮った写真を見せてもらいました。
私的には、1600が限界かなぁ?って言う感じです。
友人によると、オートだと1600がMAXだよ!って言っていました。
果たして、F40fdの2000だと、どんな感じになるのか興味があります。
書込番号:5925882
1点

ここを見ると,ACアダプター別売りになっていますね。充電器付属になったのでしょうか。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf40fd/specs.html
書込番号:5927410
1点

電池パックの充電方法が、今までみたいに電池パックを本体に装着して、アダプターを繋いで充電する方法じゃなくなったみたいですね。
電池パックを付属の充電器で充電するみたいですね。
書込番号:5928305
1点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F40fd
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf40fd/specs.html
やはりSDメモリーカードに対応してますね。
書込番号:5921141
1点

どなたかが、国内発売されないと言っていたような気が・・・
書込番号:5921213
1点

F30が大ヒットしましたから、いいものを出せば売れると自信をつけたのでしょう。
書込番号:5921228
1点

主流のSDカードにも対応に成って良かったですね。
性能の良い機種なら今までの倍くらい売れるのかも知れません。
まだ当分はxDカードには対応するかもしれませんが、
xDカードはオリンパスだけに成ったら使う人も
既存のxDカードのユーザーだけに成りそうで・・・。
フジはxDに切り替えてから大きな損をしていたと思います。
高いxDを買った消費者にも迷惑を掛けてしまったかもしれません。
CFを除き残るメーカーは主にオリンパスとソニーだけで。
オリンパスの今後の動向が気に成りますね。xD陣のメーカーも
良いカメラを作っているだけにxDでは勿体無いですね。
書込番号:5921239
1点

何故ISO2000に落としたんでしょう
画素数上げて起電力足りなくなったかな。
書込番号:5921454
1点

FUJIだけに限りませんが、CANON900ISやリコーR5のような広角に対応する新機種の発売は、ないのでしょうか。情報をお持ちの方、いらしゃいませんか。
書込番号:5923058
1点

間違いなくコンデジシェアーの順位入れ替わるでしょう。C社は恐れるでしょう。性能的にF社には適わないでしょう。独断と言われてもいいですが。しかし、やっと重い腰挙げてくれました。今年のフォトエキスポでは最大の人気を誇るでしょう。F社の営業の方々は泣いてるのじゃないでしょうか。もちろんうれし泣き。コンデジ市場ごっそり持っていくことでしょう。
書込番号:5923325
1点

あくまでSD採用は賛成で、今回の動きは歓迎出来ます。
>フジの進化にびっくり
進化してないでしょう。カードスロットをSD対応にして、画素をアップしただけ。力業です。電池は1ランク下のものですし。
>何故ISO2000に落としたんでしょう
元々F20は何とかモードでISO2000までですので、落としたというより、そのまま。
画素数向上の関係して落としたなら、説得力があったのですが。
何度も言うように、SD採用には賛成です。購入者も増えるでしょう。自分も指名買いで購入を相談されたら、止めません。
ただし、F10からF31fdへの流れでフジに好感を持った者としては、メーカーHPで、F40fdがあたかもF31fdの上位機種の様に見えることには、反感を感じます。
画素数競争に対応するためですし、各部のランクを下げましたと営業する人はいないと思いますが、メーカーの誠実さを感じさせる機種では無いと思います。
上位機種の登場を切に望みます。
書込番号:5923642
1点

え?これって、上位機種なんですか?(^^;)
私は、てっきり上位機種って言うより
横(?)機種って感じだったんですけど・・・(^^;)
でも、これって、結構小さくなりましたよね。
たぶん、女性向けっぽく作っている気がします。
軽くて、SDで、デザインをスリム可させてって感じで。
書込番号:5923663
1点

ISO3200のF31がでたばっかで、
次の機種がISO2000てのは、皆さんどう思います?
私は気にしませんが。
高感度8Mにするのに、
最高感度よりも画質を優先を選んだのでしょうね
SD使えるのは最高!
書込番号:5923798
1点

F20が日本で発売されていなかったのと、F31fdに対しF40fdとネー
ミングの数字が増えていることが少々混乱を生んでいるようですね。
すでに多くの方がご指摘のように、F40fdはF20の後継だと思います
ので、例えばF21fdという名前だったら分かりやすかったでしょう。
もちろん僕は今後F31fdの後継がちゃんと出てくると信じてます。
信じたい! 信じさせて!
信じていいよね? フジさん!
書込番号:5923999
1点

音楽も聴けるって知ってました?
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj622.html
すみませんm(_ _)m
冗談ですが、今ipodデジカメなんて出せば売れるでしょうけど・・・
FUJIって今までタイミング悪買ったんですよね。
F40fdは万を辞して、と言ってもいいでしょうが・・xDの立場はどうなるの?
xDよお前もか。(T_T)/~~~ スマメ談
書込番号:5924197
1点

パナとの関係もあるのだから、オリンパスもSDにすればいいのに。。
書込番号:5925479
1点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





