FinePix F50fd のクチコミ掲示板

子供撮影に強いもの探しています。

[マサムネ マサムネ]

ＩＸＹ９１０ｉｓ
ＦＸ３３
Ｆ５０ｆｄ

で迷っています。
カメラは全く素人です。

主に動きまわる赤ちゃん、子供を室内外で撮影します。

・シャッターチャンスに強いもの
・操作が簡単なもの
・ブレに強いもの(顔認識が優れているもの)

で探しています。


どうぞご意見よろしくお願い致します☆

書込番号：6763432

[けんぐー]

簡単操作ならFX33のような気がします。
ダイヤルを「i」にしたら大抵の写真が撮れるそうなので。
そういう意味でシャッターチャンスにはかなり強いカメラだと思います。
あと、液晶がキレイです（一番使う機能だったり（笑））


F50fdが優れているのは、
他の機種よりは高感度が少し強い。（被写体ブレ・手ぶれに有効）
顔認識が他の機種より強い
フラッシュの調整が上手い（顔が白く飛んだりしない）

個人的な見解では
シャッターチャンス　F50＜FX33
操作の簡単さ　F50＜＜FX33
画質　F50＞FX33
顔認識　F50＞FX33
フラッシュ　F50＞＞FX33
手ぶれ　F50＜FX33
被写体ブレ　F50＞FX33
かなと思っています（私はFX01を所持しており、二つとも実際は持っていませんが、使ったことはあります）
画質重視でいくならF50fd、操作性重視ならFX33でいいと思います。


まぁ、心が傾いている機種（ブランド・デザイン）があるならそれを買った方が幸せになれる気がします（笑）

書込番号：6763659

[花とオジ]

Ｆ３１ｆｄが手に入らない今ではＦ５０ｆｄにしましょう。

書込番号：6763675

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

この三機種ですと、高感度で有利なＦ５０ｆｄが一歩有利ですかね？
小さな子供だと動きが速いときに感度を上げてシャッタースピードを
早くして被写体ブレというのを防ぎたいところですので…
サンプルも参考程度に見てみては？
画質の傾向も知っておくと便利かも^^
IXY910IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/07/6978.html
FX33
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/01/6753.html
F50fd(量産試作機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html

書込番号：6763695

[拡散波動砲]

マサムネ　マサムネさん　こんにちわ。

問題は“動きまわる赤ちゃん”ですね。　たしかにその条件からF50fd一歩リード
で間違いないと思いますが、夜間及び暗い室内以外なら他の２機種でも大丈夫だと
思います。

そこで私個人的ですが、先レス　けんぐーさんの　

＞心が傾いている機種（ブランド・デザイン）があるならそれを買った方が幸せになれる

をお勧めします。
　

書込番号：6764047

[マサムネ マサムネ]

けんぐーさん
花とオジさん
ｖｉｃｔｏｒｙさん
拡散波動砲さん

大変貴重なご意見ありがとうございます！
子供が小さい為なかなか店頭でじっくり触って考える時間がない為、
皆さんのご意見が参考になりました☆

ＩＸＹは皆さんお勧めでない様なので候補からはずして、使い勝手の良さでＦＸ３３に心が動きますが、そんなに頻繁に買い換えはしないので、けんぐーさん・拡散波動砲さん
のご意見のあるように、一番自分が心が傾いているＦ５０ｆｄ決めようかと思います！
被写体ブレに強いというご意見が決め手になりました！

本当にありがとうございました！！　早速買いに行きたいと思います（~0~）/

書込番号：6764578

[采麟.]

>主に動きまわる赤ちゃん、子供を室内外で撮影します。
室内撮影なら、今ならF40fdが一番いいかも、F31fdが買えたらそっちの方がいいと思うけれど。

画質的にまだ在庫があり、一番室内撮りが簡単に綺麗に撮影できる、F30と言いたいところですが、
顔認識が搭載されてないので論外かな？

何も設定せずに一番簡単に撮影できそうなのは、手ぶれ補正が強力でiAがあるFX33かな？
IXYはバランスがよくWBは一番いいのですが、同じクラスで一番値段が高いのが難点ですね。
クラス的にF50fdは一つ上のクラス(LUMIXのFX100、IXYのIXY DIGITAL 2000 IS)と同クラスなので、
画質&コストパフォーマンス重視ならF50fdが一番だと思います。

書込番号：6764617

[マサムネ マサムネ]

采麟さん

ご意見ありがとうございます。ＦＸ３３のｉＡ機能に
心惹かれますが、Ｆ５０ｆｄに決めたいと思います！

ありがとうございました！（^0^）/

書込番号：6765773

迷います！

[零影]

フジのF５０とカシオの�X８、パナのＦＸ３３それにソニ−のＴ２００の４機種なのですが、
迷って買えません、店員に質問しても人によって意見が違うので迷うばかりです。

Ｖ８のズ-ムも捨てがたいし、フジは使ってたし、

決定的な違いって有りますか？

書込番号：6763366

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

店員はひいきのメーカーがある人がいますからね…
F50fdのところで聞けばF50fdひいきの人が…^^;
V8,FX33,T200それぞれ、ひいきにしてる人もここに
いるかもしれませんし…^^;;
自分の使い方を冷静に考えて、サンプルを見て
自分の好みのカメラを見つける事が重要だと思います。

ここの口コミの過去ログを読んで自分で判断するのが
一番でしょう。

書込番号：6763777

[花とオジ]

まづ、零影さんの重視する点に優先順位をつけないとアドバイスできません。
暗所ならＦ５０ｆｄ。
ズームならＶ８。
広角ならＦＸ３３。
薄型ならＴ２００。

書込番号：6763927

[拘るカメラマン]

こんばんは。

Ｖｉｃｔｏｒｙさんも仰っていますが、
上記ご質問の場合、ご検討中の４機種を使用した方でない限りは、確たる回答は出ませんし、店員さんと同じくここでも迷わされるばかりになりかねないと思います。ひいきしているとかの問題より、４機種すべてを使用した経験のある人がいないと思います。

使用感覚は実機を触る。写り具合は実写された画像とExifを見る。
これに限ると思います。

写りに関しては、メーカーサンプルも良いですが、皆さんが色んな設定で撮影し公開してくださっている画像がとても参考になります。

それで尚且つ、このカメラのココが分からない等、実機を使用した人しか知りえない情報をここで知る。

書込番号：6764083

[ねねここ]

どれが一番いいかといえばどれも違う意味で一番なのかもしれません。
どんな写真が一番綺麗に撮りたいかで選べるかもしれません…

書込番号：6764110

[零影]

遅くなりましたが、
Victoryさん
花とオジさん
拘るカメラマンさん
ねねここさん
色々なご意見有難うございます。昨日カメラのキタムラで
再度聞き見比べた結果、
ズ−ムと値段で、カシオのＶ８に決めました。
本体価格３４８００円、１Ｇ２０００円でした。

書込番号：6770483

液晶がピンクに…

[まりゆは]

F50fdを使い始めて１週間くらいなのですが、使ってみて気になることがあるため、どなたかお教えください。それは、野外で撮影するときに液晶がピンク色になる症状のことです。室内での撮影では起こりません。これは当たり前のことなのでしょうか？それとも初期不良なのでしょうか？初心者からの質問として大目にみてください。

書込番号：6761985

[都会のオアシス]

太陽光が直接当たった時などに縦に筋が入るような症状のことでしょうか？
であれば、スミアと呼ばれる現象です。別に不良ではありません。最近のコンデジではよく見られる現象です。
それに、撮った画像自体には写っていないはずです。

スミアのことでなかったら、失礼。

書込番号：6762101

[thente]

おそらく故障ではなく、スミアだと思います。
私のＰ５０００でも、ピンク色のもわっとしたのが屋外や蛍光灯くらいでもよく出ます。
静止画ではスミアは記録されないので、こんなものだと思っておくのが良いかもしれません。

どこかで画素数が増えすぎたせいで出やすくなっていると読んだことがあります。
（６００万画素のＦ３０では太陽が直接構図に入らない限り、スミアはめったに出ません・・・）

書込番号：6762205

[まりゆは]

都会のオアシスさん、thenteさんありがとうございます。たしかにお二人が言われているように、撮った画像ではピンクの線は消えてしまっています。「スミア」っていう現象なんですね？野外での撮影には必ずピンクの幕のようなものが液晶に写るので、てっきり不良品かと心配してしまいました。少し安心しました。
ちなみにこの症状は、どのデジカメでも起きるものなのですか？個体差によって出たり出なかったり、何かをきっかけとして発症するとか？全くの無知で大変申し訳ありせん。
もし症状を軽減できる方法があれば、是非お教えください。

書込番号：6763154

[まりゆは]

>ちなみにこの症状は、どのデジカメでも起きるものなのですか？
どのデジカメというのは間違いで、画素数の大きいデジカメという意味です。失礼しました。

書込番号：6763195

[市市]

私のＦ５０も同じ症状が強くでます。
Ｆ４０はほとんどでません。
Ｆ４０と比べると初期不良と思われるほどです。
メーカーに問い合わせたところやはりスミアといゆ症状の事で
不良ではないとの事です。
私も同じ思いをしました。

書込番号：6763882

[まりゆは]

スミアの軽減方法ってないものでしょうか？やはりあのピンク色は使っていて気になってしまいます。

書込番号：6764524

[写楽修行僧]

私のＧＸ１００はよくこの症状になります。
確かに気になりますね。
実際の画像には写っていませんけど。

もうひとつのＦ３１ｆｄにはこの症状はありませんね。

次の技術の進歩に期待したいですね。

書込番号：6765108

[jicho]

私のＦ５０も、この間の月曜日に、陽射しの強い屋外で子供を撮っていたときにこの症状がでました…次の休みにでも、購入した店に相談に行こうと思ってました…でも本当に気持ちの悪い色ですね…情報ありがとうございました！

書込番号：6775182

FinePixF50fdとFinePixF30の高感度画質について

[籠球太郎]

FinePixF30からFinePixF50fdに買い替えを検討しています。
目的は１つ、体育館でのバスケットボール撮影です。

FinePixF50fdとF31fdの比較は、このサイトにたくさんあるのですが
FinePixF50fdとF30との比較コメントはあまりないと思うので、
アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：6760712

[乱ちゃん（男です）]

Ｆ３０はｆ３１より若干ノイズレスという話なのでノイズだけでの問題なら買い換えない方が良い気がします。

書込番号：6760727

[saku88]

FinePixF50fdとF31fdの違い　≒　FinePixF50fdとF30の違い


バスケットボール撮影でＦ３０を買い替えたいと思っている理由は何ですか？

Ｆ３０の高感度画質が悪い？　→　デジタル一眼レフを買ってください
　　　　ズームが足りない？　→　ＦＺ１８やＳ８０００ｆｄなどを検討してください

書込番号：6760741

[籠球太郎]

乱ちゃん（男です）さん、saku88さん素早い返信ありがとうございます。

>バスケットボール撮影でＦ３０を買い替えたいと思っている理由は何ですか？

理由１：まだまだ被写体ブレがある
理由２：高感度画質のノイズ
理由３：ＳＤカードが使いたい

という理由で新製品のF50fdに期待していました。
ノイズが少なくなることは、期待できないみたいですね。

書込番号：6760785

[アトリウム]

画質を抜きにすれば、レンズが明るく、ISOの上限が高く、AFが暗い場所でも早く合うカメラがいいでしょう。

「AFが暗い場所でも早く合う」に関しては実機を触れてみるしかありません。
レンズが明るいのはパナやキャノンの高倍率ズーム機が明るいようです。

値段も安いしFZ−7はどうでしょう。

書込番号：6760824

[アトリウム]

それなら、D40＋大口径レンズがいいですね。予算が許せば40Dの方がいいですが。

書込番号：6760845

[Ｙ／Ｎ]

　私も籠球太郎さんのご要望に答えるには一眼デジしかないと思います。

　そもそも「ノイズ」に関してはF30/31は「コンデジとしては別格」で、他の機種は「ノイズでは劣るが感度を下げて対応」「当然シャッター速度が落ちるが手ブレ補正で対応」ですから。だからF50fdにしても「手ブレ」はF30より有利かもしれませんが「被写体ブレ」についてはむしろ不利でしょう。一眼デジ、それも600万画素機が一番かと思います。一眼デジと言えども1000万画素超はやはり600万画素よりノイズは多いです（もちろんコンデジよりははるかに少ないですが）。
＊　今なら安いですし。

　ちなみに「高感度でも低ノイズで1200万画素ほしい」と言うことであればニコンD3しかないでしょうが、まだ未発売ですし予算的にも(^^;。
＊　メーカーサイトにISO6400のサンプル画像がありますが「化け物」としか言いようがありません。

書込番号：6760888

[籠球太郎]

アトリウムさん、返信ありがとうざいます。
FinePixF30の前は、LUMIX DMC-FZ3を使っていました。（カメラのキタムラ店員おすすめで）
LUMIX DMC-FZ3は、ブレなく撮影できたのは2〜3/100枚程度でまったくの期待外れでした。
しかもカメラ本体のサイズが大きく家族から不評でした。

FinePixF30はLUMIX DMC-FZ3に比べ、ブレなく撮影できることが多く、カメラ本体サイズも
LUMIX DMC-FZ3よりは小さいので良かったです。

コンパクトデジカメでFinePixF30以上を望むのは、無理なのでしょうか？

書込番号：6760890

[都会のオアシス]

おそらく無理でしょう。私も、デジ一をお勧めします。

書込番号：6761134

[アトリウム]

＞LUMIX DMC-FZ3は、ブレなく撮影できたのは2〜3/100枚程度でまったくの期待外れでした

FZ-7ならISO1600まであげられるのでかなり確率は上がるはずです。
レスをつけたときは画質に関するレスがなかった（書いている間に書き込まれていました）のでFZ-7をお薦めしました。

たぶん、高感度ならまだキャノンのほうが大伸ばしをしないのなら見やすいと思います。
一眼レフを見てもキャノンだからといってノイズがないわけではありません。ただ、ノイズの粒が細かくベタっとはのってこない印象です。

ちなみに私はK100Dユーザーで別にキャノン信奉者ではありません。

書込番号：6761324

[March7]

都会のオアシスさんに一票

わたくしもコンパクトデジカメでFinePixF30以上を望むのは、無理だと思います。

書込番号：6761610

[籠球太郎]

Ｙ／Ｎさん、都会のオアシスさん、March7さん
返信ありがとうございます。

FinePixF30からFinePixF50fdの買い替えは考え直します。
そしてデジ一を検討してみます。
ただカメラ本体のサイズが大きくなるのが。。。

アドバイスを頂いた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：6766607

F31ｆｄとの画質の違いは？

[yu-jin]

先日F31fdを購入したのですが、どうもあの油絵調の画質が気に入りません。
画像をUPされている方のアルバムを見たりしているのですが
やはり顔の出ている人物画でないとイマイチよく分からないので
両方お持ちの方に質問致します。
F50fdの絵もF31fdと同じ感じなのでしょか？
あの油絵が良くなっていれば買い換えようかと思っています。

書込番号：6750616

[乙那]

１度サンプルを上げられてはいかがでしょうか？
「油絵のような」というのは、べた塗り感があって、
細部の描写が潰れているような感じでしょうか。
いくらISO感度を上げても、条件が悪ければ、
どんなカメラでもそうゆう画質になるでしょう。

特に手ぶれ補正もない31fdは、それ相応のシャッター速度が要求されます。

シャッター速度、だいたいの焦点距離とISO感度、
被写体などが分かれば、ある程度原因を絞れるのではないでしょうか。

書込番号：6750725

[m4700]

「油絵調の画質」かどうかわかりませんが、F31ｆｄとF50ｆｄではかなり違うのようです。

F31ｆｄではムリムリノイズを消したような画像でしたが、F50ｆｄでは解像度を大切にした画質になったようです。反面ノイズは目立つようになりましたが、私はとても自然な画質になったように感じてます。

書込番号：6750758

[aotokuchan]

yu-jinさんへ

F31fd F40fd f50fdを使ってますが、F50fdの写りはF31fd F40fdとは明らか
に違う描写です。ご不満に思われる油絵のような・・・は私も同感です。
写りとしてはノイズは今までより多めに出ますが、より自然な感じで立体
感があるように思います。（ごく普通の写りになった）ただ少し暗めに写
る傾向にあり、時々露出を＋補正して使ってます。

書込番号：6750826

[マットマン]

ノイズを無理に消さない素直な絵作りかと思います。

高感度に成ると色が薄く成る傾向でしょうか。

書込番号：6751135

[yu-jin]

皆さん、お返事どうもありがとうございました。
「油絵調」というのは輪郭などが滲んでクッキリしていないモノです。
購入直後ビックリしてF31fdの板で質問した所、
少しでもブレがあるとノイズリダクションの働きであのような絵になると回答頂きました。
その後、低感度で試し撮りもしたのですがイマイチ納得いかなくて・・・。
どうやら自分の好みにはF50fdの方が合っているようですね。
買い換えようと思います。（ちょっと高い勉強代になってしまいましたが）
どうもありがとうございました。

書込番号：6751237

[乙那]

屋外で油絵になると問題ですが、室内ではある程度仕方がないかも・・・
一般に室内は、相当暗いので、
微細な手ぶれはなかなか抑えることができません。
シャッター速度を上げる工夫の方が大事かもしれませんよ？
もしくはミニ三脚等で、手ぶれのリスクを軽減してから、
判断されるのも良いかもしれません。

31fdはある種プレミアがあるようなので、
オークションなどで売れば、そこそこの高値がつくかもしれませんね。
50fdで満足いく写真が撮れることを願います。

書込番号：6751473

[たまお８]

＞「油絵調」というのは輪郭などが滲んでクッキリしていないモノです。
油絵調というのを私は正確に把握していないかもしれませんが、
F31fd→F50ｆｄの買い替えで、問題が解決できるようには思えません。
人物での立体感を求めるのでしたら、フィルムに勝るデジタルはいまの段階では
ないと思いますし、CCDの大きなデジ一眼等に比べると、画質の差は歴然と
しています。くっきり感を求めるなら、私は好きではありませんが、
キャノンのコンデジも視野に入れたほうがいいのではないでしょうか。

書込番号：6751859

[鉄也]

画質は結局の所は各人の好みです。
ここでは私も含め複数の人がF31fdとの比較画像をアップしていますので
ご自分で画像を見比べ、ご自分の好みになっているか確認しましょう。

書込番号：6751934

[鉄也]

一応私がアップした比較画像を紹介しておきます。

F31fdとF51fd低感度
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1105192&un=47194
F31fdとF51fd高感度
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1105208&un=47194
F31fdとF51fdフラッシュ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1105218&un=47194

書込番号：6751958

[まぐろのひつまぶし]

このスレで質問してもいいでしょうか？

私も現在　Ｆ５０ｆｄ購入を検討中ですが（今は　ＬＵＭＩＸ　ＦＸ−０９使用中です。）　４０ｆｄ　３１ｆｄ　は　ＡＦ方式で

ＡＦ補助光　とカタログに記入されてますが。５０ｆｄは　ＴＴＬコントラストＡＦ　だけです。　　ＡＦ補助光がなくても　ピント　バッチリということですか？
カメラの機能については詳しくないので教えてもらえるとありがたいです。

書込番号：6752328

[ピ〜太]

まぐろのひつまぶしさん、こんばんは。

AF補助光付きとの記載がありますよ。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf50fd/specs.html

書込番号：6752446

[茶吉犬]

yu-jinさん
F31fdの該当スレでも見ましたが、ダメだったんですね、残念でした(T.T)
あちらでは既にyu-jinさんが購入後でしたので、
書きませんでしたが、実はあの時点でも私はF50fdを買っています。

＞あの油絵が良くなっていれば買い換えようかと思っています。

これは実はF31fdが高く評価されている要因だと思いますので
良くなったのではなく悪くなったと見る人も多いです。
「油絵」はノイズ処理から来ると思えますので。
いずれにせよ、変わっているのは多分間違えないですね。
F50fdは「普通」になったと思います。これが賛否両論なんですね。
F31fdでは低感度でも暗所だとノイズ処理の影響が結構みられる印象があります。
逆に影響がないという事はノイズが多いという事ですので
ほんとに皆さんの言うとおり好みですね。
感想であれば私はF50fdの方が好きです。
但し私はいずれでも高感度撮影はしないというのもあると思います。

いずれにしてももう少し待って、人物サンプルが沢山出てからの方がいいですね。
今度は失敗したくないでしょうから。
＃そのうちF31fdの画に慣れて好きになるかもしれませんし。
まだ少ないでしょうがそのうちExif検索出来るところ(各種アルバムサイト等）では
人物写真も地道に検索すれば引っかかってくると思います。
例えば
http://4travel.jp/overseas/postcard/　　
http://album.nikon-image.com/nk/default.asp
ニコンだとムーンライダーズさん、鉄也さんが沢山出てきます(^^)
ただまだ上はヒットなし、下は人物なしですね。
「油絵」の件は私は静物ではあまり感じませんでしたから特に人物を見たいですよね。

書込番号：6752535

[茶吉犬]

ちょっと訂正<(. .)>
今、改めて31/50比較してみて思いました。
やっぱり微妙です(^^ヾ
もし yu-jinさんがおっしゃっているのがFUJIの特徴だと
少なからずは感じるかもしれません。
晴天日中屋外日向子供　で撮影したF31の画像ありますか？
それを見ても、少なからず感じるのであればF50でも感じると思います。
私がF31に慣れたせいて最初の頃の違和感が消えているだけかもしれません。
混乱してすいませんが、やっぱりたくさんの実例を見ていただく、という事で(^^ヾ

書込番号：6752565

[Sekkoくん]

鉄也さんが提出された「F31fdとF51fd低感度」の中からDSCF0004(F31fd 6M)と
DSCF4210 12M)を等倍表示で比べてみました。

デコイチ前部の連結器やプレートを比べてみると、明らかにF31fdの方が解像して見えます。乱暴ですが、F31fdの画像を4000x3000にリサイズし、等倍時の表示サイズを同じにしてF50fdの画像と比べてみました。悲しいことに中央部のシリンダーあたりを除けば、画像全域でF31fdの方が解像感があります。
ムーンライダーズさんのアルバム「低感度でも、撮り比べてみました。」を拝見しても同様の印象を感じました。

高感度ノイズの話題が多いですが、F50fdは1200万画素機の譲れない部分でもF31fdに負けているようです。比較した画像では、とくに絞り開放時の被写界深度の影響が顕著に出ているのか、あるいは片ボケ傾向のためか、F50fdの画像に失望し始めています。

皆さんはどのように感じられていますか？

書込番号：6753287

[m4700]

鉄也さんが提出された「F31fdとF51fd低感度」のDSCF4210は、残念ながらピントがきていませんね。DSCF4211はピントがきているようです。

F31fdのDSCF0005とF50fdのDSCF4211を比較すれば、F50のほうが解像しています。またF31fdとF50fdのノイズリダクションかけ方の違いも良くわかります。

あとF31のパープルフリンジも良くわかりますね。やはり私はF50fdの方が好みですね。

書込番号：6753426

[yu-jin]

たくさんのご意見どうもありがとうございました。
昨日自分の中では心を決めたつもりだったのですが、
その後のご意見で又揺らいできました（苦笑）

特に鉄也さんの画像（サンプルUPありがとうございました）や
茶吉犬さん（F31fdに続いてのご意見ありがとうございます）のHPの画像等を穴の開くほど眺めているのですが、
正直静物ではビミョーな違いに見えます。
人物画では茶吉犬さんの赤ちゃんの画像では、耳の上の髪の毛のつぶれ具合がF31fdの方がマシな気もするし・・・。

今度メモリーカード持参で店頭でF50fdで試し撮りして比較してみようと思います。
でも普段は今まで使ってたF710、高感度が必要な時だけF31fdと割り切っちゃおうかな・・・。

書込番号：6753459

[Sekkoくん]

m4700さん、
3Mの画像を比べると、解像感の差は詰まってきますが、私にはそれでもF31fdの方が解像感に優れているよう
に見えます。とくに機番プレートやお釜の前の部分で違いを感じます。
ノイズリダクション処理の点は画像のどのあたりを観察すれば判断できるのですか？暗部をあちこち見比べて
みましたが、F31fdとF50fdの違いを見極められません。ぜひご教示ください。

yu-jinさん、
鉄也さん、ムーンライダーズさん、茶吉犬さんなどの画像を拝見しているうちに、F50fdは肝心の解像感が
もう一つぱっとしていないことに気づきました。ムーンライダーズさんのW200との比較では、画像の中央部はＯＫ
なのですが、左右や上下部にぼやけた感じが目立ちます。私としては、Ｆ５０ｆｄの高感度ノイズはさして
問題にならず、色味も好みなので今も黒の発売を待っているのですが、鉄也さんの作例が片ボケなら、メーカー
による改善を待ちたい気もしています。
お邪魔しました。

書込番号：6753565

[ビタミン過剰]

>ノイズリダクション処理の点は画像のどのあたりを観察すれば判断できるのですか

・色や形の境目が元々ハッキリしている筈の所が、
　ピントが合っているにもかかわらずクッキリしていない

・細かい模様が潰れている（ノイズと誤認）

などです。
ノイズ除去というのは、ノイズになっている（と思われる）ピクセルの情報を
周囲のピクセルの情報を元に推定するわけです。
周りのピクセルの平均値、最頻値など、色々やり方はありますが、
あくあまで周囲を元に再現するので、それだけボヤケの原因にもなります。
また、細かい模様などを消してしまう原因にもなります。

また、ノイズかどうかの判定がコンピューターには難しく、
正確にノイズだけを除去するのは、この先もおそらく不可能です。

書込番号：6753601

[m4700]

中央上のやや左の［架線注意］の看板を見比べると解像度の違いがわかりますね。

ノイズリダクションの違いもそこと、またその上の丸い部分と背景とのエッジの作り方の違いでわかります。

またこれはあまり自信はありませんが、ここに発生しているF31fdのパープルフリンジもノイズリダクションと関係あるのではないかと思っています。違っていたらごめんなさい。

書込番号：6754041

[まきっ子]

F31fdの評判が良いので先月買いに行ってみたら、デザインで少しためらって
結局買い逃してしまいました。
F50fdはデザインは良くなっていて多少のノイズは我慢しても欲しいです。
誰か背中押して下さ〜い。
さっきプリンターiP4300を注文したので印刷はA4サイズまでです。

書込番号：6754251

[鉄也]

＞鉄也さんが提出された「F31fdとF51fd低感度」のDSCF4210は、残念ながらピントがきていませんね。

やっぱりそうですよね。
アップする時に？と思ったのですが
あえて綺麗に撮れているのだけをアップするのも不公平かと思い
そのままアップしました。

他にも公開できる組み合わせが有ったら、またアップします。

しかしF31fdは今月後半には里子に出る（笑）かもしれないので
撮り比べを後少しの間になりそうでうす。
何かこういうシチュエーションの撮り比べとか有りましたら
お聞きしますよ。

書込番号：6754280

[乱ちゃん（男です）]

デザインや小さい事も性能の一つだとおもいます。
またＦ３１ｆｄは高感度に自身が有るせいかオートだと感度を上げすぎてしまう様ですが
Ｆ４０ｆｄはＦ５０ｆｄはＩＳＯが４００までしか上がらないそうなので
結果的には綺麗に見える画が多いのではないかと思います。

背中を押せたかな？＾＾。

書込番号：6754285

[Ｙ／Ｎ]

　私も鉄也さん提供のＤ５１の画像をじっくり見てみましたがこの２枚、合焦位置が違いませんか？F31fdの方はちょうど機関車前面の手すりのあたりにピントがあっているのに対し、F50fdは画面中央の金色の輪のあたりにピントがあっているように見えます。そして両機種の素子がコンデジとしてはやや大きいことや絞り開放であることなどから被写界深度の“浅さ”が裏目に出ているように見えます。顕著なのは「Ｄ５１」のエンブレムですね。F31fdははっきり見えますがf50fdはぼけぼけです。しかしいくらなんでもこんなにぼけぼけになるとは思えません（他のところはきちんと写っているのに）。

　それから「細部が溶ける」ですがE550でもその兆候は見られます。拙作でも特徴は出ています。大岩の画像を見比べてみてください。分かりにくいかもしれませんが、純正現像ソフトの方は陰になる部分や遠方の木の葉などの細かなところが溶けたように潰れていますがs7rawの方はそうでもありません。

書込番号：6754314

[まきっ子]

乱ちゃんさん、ちょっと背中押されて\31,999送料無料のとこにすぐ注文しました。
カッコいいし単純に1200万画素で解像度高いしね。（ここでは叩かれそう＾＾。

書込番号：6754387

[Sekkoくん]

Y/Nさんの画像もつぶさに拝見しました。私の見るところ、私の環境では岩肌の写真では、純正RAWで
現像した画像の方が画面全域について鮮明に見えました。もうちょっと解像して欲しいとは思いますが、
溶けてしまうほどのあやふやさは見られませんでした。

鉄也さんご提出のドコイチの写真ですが、解像力を云々するときに、３Ｍの画像を比較するのも得心し
ませんが、３Ｍ画像でも１２Ｍフルサイズの画像でもF50fd圧勝とはいかないようで、ハニカムに期待して
いる者として、とても残念です。

ノイズリダクションについても、m4700さんが示されたポイントでは、両機の特徴を見ることは出来ません。
ビタミン過剰さんのおかげで、理屈は分かりかけてきたのですが、ノイズリダクションの差を見極めるには
見る目(眼力)やモニタを含めた環境にも左右されることもあると思い、さらに数ポイントをあげて頂ければ
有り難いです。

書込番号：6755161

[茶吉犬]

yu-jinさん
私の写真はこの手の判断の材料にはなりません。
かなりいい加減な撮り方です(^^ヾ
人物画がないので、私のような初心者ママカメラの方限定の
"感じ"を見てもらう程度です。
おっしゃる耳の上の髪とかはF50fdはかなりブレてますし(^^ヾ

あと、「穴の開くほど眺め」ちゃダメですね、きっと(笑)
私も選定中や買って直ぐはいつもやっちゃいますが、
このクラスのカメラでそれをやるとどんなものでも粗が見えちゃいます(笑)
私はママカメラですから異質だと思いますが、100枚/月位とっても
実際プリントしてアルバムするのは10枚前後です。
そしてその10枚を選ぶ基準は画質ではなく、やっぱり被写体のよさですね。
私の場合、それは子供の表情です(^-^)

書込番号：6755164

[鉄也]

もう一組アップしました。
F5.0での例です。

http://photozou.jp/photo/list/100685/392236
しかしやはりD51fdの12M画像は、中央や左側に比べ右側がボケ気味に見えます。
これが所謂片ボケってやつですかね？

書込番号：6755347

[m4700]

Sekkoくんさん。

自分で言い出して無責任なようですが、解からなくても良いと思いますよ。どうせ写真を等倍で見ることにあまり意味はないと思いますので。

ただ、SekkoくんさんがF31fdの方が解像していると感じたのはピントのせいだと思いますし、拡大しなくてもとても気になるパープルフリンジでは、はるかにF50fdの方が良くなっていると思います。

あと細かく見るとかなり絵作りが変わったようなので、どちらの絵作りが好みなのかだけだと思います。

書込番号：6755396

[鉄也]

[6755161]Sekkoくんさん
>>解像力を云々するときに、３Ｍの画像を比較するのも得心しませんが、

この作例をアップした理由が元々3Mでの画質を比較したかった為です。

m4700さんも書かれていますが、12MになってしまうとPC上でも等倍では全体を見れるようなディスプレイは無い訳で
私はコンデジは3Mも有れば十分だと思っています。
私の環境ではメインディスプレイでも1280×1024しか無く、3Mだって全体を見るには縮小するしかない無いんですよね。

DSCF4210.JPGの場合、1280×1024に縮小して見てもD51プレートの所に？と思った訳ですが
先ほどアップしたDSCF4231.JPGなんかだと、皆さんの方ボケの話を聞いてから
等倍で見てやっとそう言えば？と思うようになってきただけで、今まで気になってなかったんです。

書込番号：6755464

[m4700]

鉄也さん。

写真拝見しました。どちらもパースのかかった写真ですのでなんともいえませんが、片ボケくさいですね。パースのない写真で確認されて、それでも気になるのなら修理に出した方が良いようですね。

たぶん組み付けの問題だと思います。
しかし以前私もキヤノンのデジイチで同じような現象があったのですが、レンズの前球の解像が悪かったようで、レンズの前球の交換となりました。
このレンズは銀塩時代から使用していた古いレンズでしたが、銀塩では全く気がつきませんでした。幸い無料で修理できたのですが、キヤノンサービスの人が言っていました。
「デジカメになって大変です。以前は等倍で見る人なんていなかったのに･･･。」と。

鉄也さんのカメラも、普通に使用していたら気づかないですよね。

書込番号：6755540

[Ｙ／Ｎ]

＞　Sekkoくんさん
> Y/Nさんの画像もつぶさに拝見しました。私の見るところ、私の環境では岩肌の写真では、純正RAWで
> 現像した画像の方が画面全域について鮮明に見えました。もうちょっと解像して欲しいとは思いますが、
> 溶けてしまうほどのあやふやさは見られませんでした。

　おっしゃることは分かります。「全体のまとめ方」はさすが“純正”で、ぱっと見はきれいです（嫌味とかではなく）。私が言っていることはむしろ「重箱の隅」かもしれません。

　実際s7rawで現像すると全体的にぼやっとして物足りなさを感じます。ただ例えば「中央の岩に刺さっている杭の上あたりの遠景」とか「画面右側の岩肌から生えている植物の葉の描写」などで差が見受けられます。もちろん「木を見て森を見ず」的な感じになっているとは思う(^^;のですが、なんとかこの双方の良いとこ取りをできないか、と日夜頑張っているところです。
＊　最近は「とりあえず全ての強調をカットして現像したものに適宜アンシャープマスクをかける」方向で研究しています。

書込番号：6755543

[鉄也]

＞m4700さん
ありがとうございます。

確かにパースかかってますからね
F50fdはF31fdよりもCCDが大きい分、被写界深度が浅そうですから
平面を撮ってみて試します。

もっとも先に書いた通り、方ボケの可能性を言われてから等倍で見て
やっと気になりだしたので、普通に見ている分には気にならないので
ほっておいても良いかなって気もします。

書込番号：6755614

[鉄也]

片ボケについて教えてください。
新規に書き込みを作ろうかと思ったのですが、ついでなので続けさせて貰います。

http://photozou.jp/photo/list/100685/392236
に DSCF0005 を追加しました。

なるべく平面な対象を撮影しました、明るかったのでF8.0になっています。
開放（F2.8）でも撮ろうとしたのですが、露出オーバーで撮影できませんでした。

この画像ならば右側にもボケを感じれないのですが、どうですかね？
片ボケが出るような固体（レンズ？）ならば、絞った状態でもボケるような物なのでしょうか？
それとも開放状態で撮影しないと判らないような物なのでしょうか？

書込番号：6756574

[Sekkoくん]

鉄也さん、お手間をお掛けします。
新しい画像を拝見しました。ピントは手前の歩道橋の手すりにきているのでしょ
うか？　そうだとすると、枝のモチーフが、中央部ではピシッと写っていますが、
両端は少しぼけて見えます。片ボケとは言えないですが、F50fdの実写例で何度
か見かけた特徴です。
残念ですが、F50fdは、こと解像感にかけてはF31fdに勝っているとは言えないと
思うのですが・・・。これでは1200万画素機の特長と言われている、大判プリント
やトリミング耐性も割り引いて考えないといけないかもしれません。そうじゃない
よ、という実例を見たいと切に思います。
（画質を云々するとき、解像度や高感度は絵を作り出す一要素だと言うことを
理解した上で、またF50fdの陰影や立体感などの表現を気にった上で、解像度
のことをあれこれ言っている訳です。）
下記のムーンライダーズさんのトンボのマクロを見たりすると、すごいなあ、と
思い黒発売を前に心が揺れます。http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1100636&un=55283&m=2&s=0

Y/Nさん、なまじの鑑賞眼で失礼なことを申しました。私もS6000fdの現像には
s7rawを利用し、純正のデベロッパーより多機能だし、基本性能も優れているのでは
ないかと思っています。最近、Raw Therapeeというフリーウエアを見つけ、嵌りかけ
ています。

書込番号：6757126

[鉄也]

＞Sekkoくんさん

ピントはセンター固定で奥のビルに合わせたつもりだったのですが

>>F50fdの実写例で何度か見かけた特徴です。

なるほどありがとうございます
私的には片ボケ（不具合）でなければ安心です。

http://photozou.jp/photo/list/100685/392236
に DSCF0013 を DSCF0015 を追加しました。
被写界深度の浅さの影響を見る為にもう少し開放状態の例という意味で
DSCF0013 がF4.0 の例で
DSCF0015 が同じアングルをF8.0で撮り直したの例です。

書込番号：6757679

[h-create]

通りすがりの者ですが､片ボケ(編ボケ)には詳しいのでサンプルをお見せします｡

良い例です｡
http://www.geocities.jp/mh8401/syasin/IMGP0831.JPG
悪い例です｡
http://www.geocities.jp/mh8401/syasin/IMGP0832.JPG
http://www.geocities.jp/mh8401/syasin/IMGP0317.JPG

0831､0832は比較的ボケは少ない方ですが､良悪両方見られるので参考にして下さい｡
この写真では絞った方がボケにくい様ですが､必ずしもそうでは有りません｡
又､最初から３Ｍで撮ってもボケます｡
その意味では１２Ｍで撮って､ＰＣで３Ｍにリサイズするとボケは目立ちにくいかも知れません｡

書込番号：6757753

[Ｙ／Ｎ]

＞　鉄也さん
　興味深い作例、ありがとうございます。

　実は別の観点からチェックさせてもらいました。F8の方ですがなんだか全体的ににじんだようになっていますね。これって「小絞りボケ」ではないでしょうか。

http://www.cosho.org/cosho/ccd.html

　によると1/1.6' 12Mの小絞り限界の理論値はF5.6なんですね。
＊　1/1.6' 12M素子の画素ピッチは2.1μmとしました。

　実はE550の小絞り限界の確認をやろうかと考えているところです（こっちはF8が限界）。

書込番号：6757868

[鉄也]

＞h-createさん
ありがとうございます
じっくり参考にさせていただきます。

＞Ｙ／Ｎさん
成る程、勉強になります。
まぁF8.0なんて殆ど使う機会無いですけれどもね。
このシーンもF4.0で十分撮影できる訳ですから。

参考にF31fdで同じアングルの
F4.0 DSCF1003 と F8.0 DSCF1004 を追加しました。

書込番号：6758677

[Sekkoくん]

鉄也さん、とても参考になります。
小絞りボケのことは、ここでも他のスレッドで話題になっていましたが、それらしい画像を見るのは
初めてです。小絞りボケは画像のコントラストにも悪影響を及ぼすので困りものです。F50fdは特長
が多い反面、撮影時に注意すべきことも多いようです。私は購入したら、すぐに片ぼけの有無を
チェックし、明らかにその傾向があればフジさんのサポートに画像を送り、診断してもらおうと
思っています。
おかげで色々と勉強させて頂きました。

h-createさんの画像もとても参考になります。
IMGP0832が右辺のボケが顕著ですが、Pentaxなど他社にもよく見られる事象のようですね。
メーカからは仕様範囲と言われるような事象なのでしょうか？

書込番号：6758681

[F340E]

所謂「回折現象」と言うやつですね。

かなり前にフジの工場見学の際に技術さんと食事をする機会があったのですが、フジフイルム製のコンデジでは開放側付近でシャープになるように調整されていると聞いた覚えがあります。
※機種毎に違うとは思いますが。

つまり、明るい所ではヤヤボケし、暗くなるにつれてシャープになる可能性があります。

もし気になるのでしたら、このような可能性も考慮して検証してみては如何でしょうか？

※おそらくＹ／Ｎさんの計算通りの理論値だと思いますが、実際の収差等を考えると、もう少しだけ開放側に寄った所が「シャープな領域」の可能性があります。

書込番号：6760589

[アトリウム]

＞ここに発生しているF31fdのパープルフリンジもノイズリダクションと関係あるのではないかと思っています。違っていたらごめんなさい。

関係ないと思います。なぜならＲＡＷで撮影したものをノイズリダクションの設定を変えても消えないからです。どちらかというと偽色抑制のほうが少し効果が出る場合があります。

ちなみに私の目ではＦ３１は赤の色収差が目立ち、Ｆ５０は緑の色収差が目立ちます。
Ｆ５０の方が良く補正されているのは明らかですが。

それにしても機関車のサンプルを見ましたが、被写界深度が明らかに違いますね。少しＣＣＤが大きくなっただけでここまで変わるとは思えません。

1200万画素あってもレンズその性能を引き出しきれているか疑問ですね。良く雑誌で「さすが1000万画素の描写力」とか見ますが、そんなに違う？というのが偽らざる感想です。

書込番号：6760716

[たまお８]

F31fdですが、最近撮った画像を見てみると、F7.1〜F8でかなり顕著に
画質が落ちています。F6.4までは普通です。
F31fdはISO100があるので、〜F6.4でまず、ほとんどのシチュエーションを
カバーできますね。手持ちのF700はISO200からなので、どうしてもF8を
使わざるを得ないことがありますが、F8でもF31fdほどの画質悪化はありません。
オートで撮るとシャッタースピードに余裕があっても、F7.1やF8に入って
しまうことがあるので、日中日向の明るいところでは、AモードのF5.6くらいで
撮って、暗めのところではMモードのISO　800　AUTOで撮るのがダイヤルの
切り替えだけで、簡単にキレイにすばやく撮るコツかなとか思ったり・・・。
顔きれいナビは顔が小さいと露出も、ピントもいまいちなので、スポット測光
でのAF/AEロックがが一番いいように思うのですが、上の二つの撮影モードで、
測光モードを変えのは結構面倒くさい。（F700では測光モードのボタンがありましたが）
みなさん、どうしているんでしょう？？？

書込番号：6763213

[Ｙ／Ｎ]

＞　たまお８さん
> F31fdですが、最近撮った画像を見てみると、F7.1〜F8でかなり顕著に
> 画質が落ちています。F6.4までは普通です。

　恐らく私のE550でも同じ結果になりそうですね。そのうち試してみます。

> 手持ちのF700はISO200からなので、どうしてもF8を
>使わざるを得ないことがありますが、F8でもF31fdほどの画質悪化はありません。

　F700は実質300万画素ですからね。FP4500などはF2.8/9.6と言うかなり乱暴（笑）な切り替えですが、それでもF9.8の方が画像がシャープです。このあたりは240万画素ならではの“余裕”でしょうか。

書込番号：6763316

[Sekkoくん]

「小絞りボケ」、「回析現象」、高画素系コンデジにはこのような弱点があるのですね。
数ヶ月前、F31fdとW80が手元にあったときに近場の公園で遠景を撮り比べたことがありました。
そのときにはビューアの小画面で流してみただけで気づかなかったのですが、あらためて見直すと
F31fdでは絞り7.1の写真は、ボケ写真の山。W80は8.0でボケを量産、PS A610(500M)でも8.0はき
ついですね。

間もなくF50fd黒を購入するつもりですが、5.6を使用限界と心得ておいたほうが良さそうですねが、
簡易減光フィルタってないんですか？

書込番号：6764939

[たまお８]

Sekkoくん さん
> F31fdでは絞り7.1の写真は、ボケ写真の山

私は最初これに気づいたときは、何か不具合だと思い、
すぐにFujiのカスタマーサポートに電話し、画像を送りました。
詳しい説明はありませんでしたが、こんなもんですという回答でした。
それで、F7.1、F8の画像を見てみると、もれなくボケボケ写真で、
ああ、なるほどと思った次第です。

書込番号：6765005

[鉄也]

片ボケについて、ふと思い付き
液晶ディスプレイの調整用画像を写してみました。
ディスプレイ相手なので、モアレが出てしまい余り良いサンプルでは無いのです
また被写体との距離も約50cmとマクロ撮影になってしまいました

http://photozou.jp/photo/list/100685/394415

DSCF0001 F50fd 12M
DSCF0002 F50fd 6M
DSCF0003 F50fd 3M
DSCF1001 F31fd 6M
DSCF1002 F31fd 3M

DSCF0001 なんかを見ると、やはり右側の描写が甘く
ボケているようにも見えます。
縦じまの右半分や、右上のカラーチャート

それで今までに出しましたサンプルを思い出しても
SL D51 のエンブレム辺り
少しパースが掛かって映ったビルの右手前部分

似たような部分でボケていますよね。

またデジカメWatchの記事でこのような物が出ています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
>>F50fdはワイド端周辺部で描写が甘く、レンズ性能が画素数に負けている感じがするが

片ボケなの、レンズ周辺で性能が低いのかはともかく
CCDの性能にレンズ性能が追いついていないって所ですかね？

もっとも私は何度も書いていますが、そもそも3Mでの撮影をメインに考えているので、対した影響は無いのですが（苦笑）

書込番号：6772481

ズームについて

[Metal God]

ズームについてどなたか教えて下さい。
最近のデジカメは画素数がアップしてきたことを利用して、記録画素数を２Ｍとか３Ｍに落とせばかなりのズームができますということをウリにしている（？）機種がありますよね。そこで、本機もそのような機能、つまり、IXYでいうところのセーフティズーム、LUMIXでいうところのEX光学ズームに相当する機能はあるのでしょうか。
普段は屋内で静物撮影中心なのでズームはあまり重視していないのですが、たまに屋外・昼間での人物の撮影をしたくなることがあるのであれば便利だなと思っています。因みに現在のニコンCoolPix3100（３Ｍ、光学３倍）ではズームが物足りないなと思うことがしばしばありました。閲覧はパソコンやＬ版が主体です。

書込番号：6748731

[鉄也]

仕様表には載ってませんが、各種動作を見る限りその機能は入っていますね。

書込番号：6748798

[ムーンライダーズ]

トリミングズームは、無いような気がしますが。。。

ご自分で切り抜けば良いかも？
結局、3倍ズームは同じですから。

書込番号：6749199

[LUCARIO]

IXYで言うならセーフティズームではなく、「デジタルテレコン」の方ですね。

デジタルテレコン（＝単純にCCD中央を切り出して画角を稼ぐ）
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/2000is/feature04.html

セーフティズーム（＝要はリミッター付きのデジタルズーム）
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/900is/feature03.html
そう、こちらはデジタルズームの仲間なんです。

ちなみにEX光学ズームはデジタルテレコンの仲間で、左記に加えて広角端に工夫があります。
一見複雑なので理解されない事が多いみたいですが、実はかなり合理的な仕組みです。

＃あてずっぽうだけど、デジタル屋さんの発想ではなくレンズ屋さんから出た発案に思えます。
＃ライカからの入れ知恵かな？とか（それはないか(^^;;;）

さておき、F50fdには残念ながら「デジタルテレコン」「EX光学ズーム」に類する機能は
ないようですね。私のF31fdにもついてません。デジタルズームだけです。

ただ、上にも書いたように「セーフティズーム」はデジタルズームの仲間ですので、
これに類する使い方をするのは不可能ではありません。
あらかじめ少ない画素数に設定した上で、「自分でリミットを決めて」デジタルズームを
使えばOKです。

＃まぁ、その「自分で」というのがかなり難しく、撮影時にカメラが自動で教えてくれる所が
＃「セーフティ」たる所以なんでしょうけど(^^;

さらに言うと、L判であっても大きなサイズで記録しておいて悪いことは何もないので
（注：画質の話ですので念のため。メモリカード容量とかは全くの別問題）、
最大記録画素数のまま、自分で望遠のリミットを決めて（残念ながらここは同じ）、
デジタルズームを使う方がベターでしょう。「拡大は縮小より優れる」の理論です(※)。

＃※素材として使う場合は話が別です。個人的には縮小の方が拡大よりマシと思います。
＃ここを思いっきり突っ込んで議論・検討してもいいんですが、無意味な水掛け論で
＃荒れるのはもう沢山なので、ここではこれ以上語りません。


なお、上でムーンライダースさんも書かれていますが、この手の擬似ズームというのは
あくまでも擬似であって、結局は光学ズームを超えるものではありません。
利便性は一見あるかも知れませんが、後からPCで画像処理できる人であれば
そっちで切り抜くなり拡大するなり縮小するなり、より柔軟に処理することが出来ます。

要は、デジタルテレコンであってもセーフティズームであってもEX光学ズームであっても、
そしてデジタルズームであっても、「後からPCで処理すれば全部同じことが出来る」
というのが基本原則になります。

…ただ、（一度に書くと混乱されるかも知れませんが）、フジのハニカム機だけは
ちょっと特殊な事情があって、後からPCで切り出すよりもカメラ内でデジタルズームを
「ほどほどに」使った方が、結果が良くなる場合があります。
（デジタルズーム時にオーバーサンプリングしているためです。気が向いたら検証するかも。）


で、結論は…。

「F50fdにはご所望の（と思われる）機能はありません。
　が、それを重視してカメラを選ぶ必然性も、実はないかも知れません。」

と言った所でしょうか。もちろん、人によりますよ。

以上、長くなりましたがご参考になれば幸いです。

書込番号：6749835

[一体型]

＞デジタル屋さんの発想ではなくレンズ屋さんから出た発案に思えます。

どこからでたかはともかく私が持っているカメラだと6年前の富士のFinePix4500にも搭載されているし4年前のFinePixF700にも搭載されています。
FinePix4500に搭載されていたということは当然、7年前のFinePix40iにも搭載されていたでしょう。
トリミングズーム自体は特に新しいものではないですよ。
メディアが安くなってきたのでやめたんじゃないのかな。
光学ズームに類するような宣伝をするようになったのは近年のことですね。

書込番号：6750117

[すえるじおおりば]

LUCARIOさん
こんにちは
解説お疲れ様です
水掛論………要するに｢フジの………｣の部分を、
あの方は特に強調されたかったんだと思います
(携帯なんで過去スレ探すの大変で記憶頼りです)
話が横路に流れていったようですね
確かに折れない方ではあるようですが
私自身は、悪い印象は持っていません

スレ主さん
すでに他の方々がお答のとおり
セーフティーズームに類する機能は無いようです
おまけですが……F50を買うのであれば……
デジタルズームを使う場合、液晶にズームバーの表示が出て
光学ズームとデジタルズームの境目の表示も出ます
デジタルズーム域の真ん中あたりまでは
結構、解像度も良い感じです
(F31の話ですがカタログを見ると多分F50も同じ傾向でしょう。
これはLUCARIOさんが、触れている｢フジは………｣
によるものと勝手に解釈してます)
デジタルズーム域の真ん中あたりから先は、画像がどんどん粗くなっていきます
最大までデジタルズームしたものは、ちょっと……と私は思います
自分の許容範囲を見つけてお使いするのをお薦めします

書込番号：6750332

[ねねここ]

>「後からPCで処理すれば全部同じことが出来る」

SONYのスマートズームでは、スマートズーム内のズーム位置で露出プログラムが変化しますので、露出だけは完璧に同じでは無いかもしれません…

書込番号：6750336

[OIK]

前の書き込みをしていたので既に見られているかもしれませんが．
展示機での試写でデジタルズームのサンプルがありますので参考にしてください．
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1100065&un=7365
ズーム位置

書込番号：6751676

[鉄也]

ちなみに
F31fdでは、どの解像度を使っても最大デジタルズームの倍率は同じでしたが
F50fdでは、解像度が小さい程に最大デジタルズームの倍率は大きくなります
つまりよりきちんとトリミングを使っていると思われます。

書込番号：6751833

[ムーンライダーズ]

おっと、鉄也さん
それは、気づきませんでした。
ありがとうございました。

書込番号：6752162

[Metal God]

皆様どうもありがとうございます。メーカー毎の違い、とても参考になります。

LUCARIOさんが云われる「この手の擬似ズームというのは・・・結局は光学ズームを超えるものではありません」のご指摘が気になっていたのです。
といいますのも、自分自身の使い方がせいぜいパソコン表示やＬ版印刷程度なので、選択肢が限られる光学７倍とか１０倍でなくても、もっとコンパクトで持ち運びしやすい高画素タイプの擬似ズームでも、実用上あまり違いがないのであれば、その方がいいなと思っていたんです。後でPC処理もできなくはないのですが、枚数が多かったりすると、どうも億劫になってしまいがちだったもので・・・。ご指摘を受けてトリミングズームという機能があったことをすっかり忘れていました。自分のCoolPix3100では画像が粗くなってしまってダメ出ししていたものですから。

さらに思いついたら、ご指摘いただけるとありがたいです。

書込番号：6752282

[March7]

Metal Godさんおはようございます。僕はF50fdは待ってませんが、この機種にもっとズームができれば魅力的な機種になっていたでしょうね、できれば光学5倍ズームで、あと1200万画素をいかした。セーフティズームあるいはEX光学ズームのようなハニカムズームなんていうのがあればそうとうの望遠粋での撮影が可能になります。デジタルズームもいいですが、画質の劣化する範囲での調整は自分でやるのはかなり難しいと思います。現状では無いのをねだってもしかたありませんので、次期のFシリーズに期待したいと思います。

書込番号：6752674

[LUCARIO]

おおおっと、

鉄也さん、私も知りませんでした（大汗）。ありがとうございます。

謹んで訂正します。
F50fdは「縮小時限定、倍率リミッタ付きデジタルズーム（※）」の機能がついてるようですね。
IXYで言うところのデジタルテレコンやLUMIXで言うところのEX光学ズームに類する機能は無いが、
IXYで言うところのセーフティズームに類する機能はついている、
ということになると思います。

※勝手に命名してみました。また間違ってるかも知れませんが、
　キヤノンのセーフティズーム、ソニーのスマートズーム、カシオのHDズームが
　おそらくこれの仲間になると思われます。

　＃各社（各機種）で微妙な違いはあるでしょうけど。
　＃キヤノンのは「リミッタ超え」が出来るようですね。
　＃ひょっとしたらフジのはハニカムの最大解像力(普通のCCDの√2倍)を考慮して
　＃倍率リミッタをやや高めに設定しているかも知れません。推測ですが多分やってますね。

Metal Godさん、

ええ、用途をきちんと理解されて使う分には、充分実用的になると思いますよ。
「せっかくの1200万画素機の活かし方の一つ」ですよね。
ねねここさんが書かれている露出精度の向上（余計なものを画角から排除して
測光するので、被写体の周辺にある物の明るさに引っ張られて露出が狂う事がない）
というのも、実用上のメリットの一つだと思います。

注：↑これはあくまで一般論なので、実際に実用になるかどうかは実写サンプル等を
　　実際にプリントするなどして判断されることをお勧めします。
　＃デジカメ売り場が屋外に面している量販店で、試し撮りの交渉をしてみるのが一案かも。
　＃東京なら新宿ヨドバシか池袋ビックのカメラ館、西口店などが狙い目です。

＃なお、さらに余談ですが後からPCで切り出す事を前提として撮影する場合は、
＃中央重点測光もしくはスポット測光を使うとベターです（一般論として）。

書込番号：6752708

[LUCARIO]

そうそう。

「大量に撮った写真をPCでトリミングするなんて面倒臭くてやってられっか！」

という方は（私も以前はそうでした）、SILKYPIXを試して見るといいかも。
残念ながらフリー版は不可なので、製品版を、まずはトライアルで
使ってみるのがオススメです。

将来的にRAW現像をやるならDeveloper Studioですが、そうでないなら
安価なJpeg Photographyでも良いでしょう。

これらのソフトを使うと、１枚の写真でトリミング枠を設定した後、
サムネイル画面で一気に他の画像に対し「トリミング枠をコピー＆ペーストする」
という芸当が可能です。1000枚あっても楽勝ですよ。

さらに個別の画像を見ながら「トリミング枠をずらす」ことも出来るので、
被写体が真ん中に写っていなくても大丈夫です。

＃あまりに位置がばらばらだと、1000枚もあったら気が狂いますけどね(^^;

書込番号：6752873

[Ｙ／Ｎ]

> これらのソフトを使うと、１枚の写真でトリミング枠を設定した後、
> サムネイル画面で一気に他の画像に対し「トリミング枠をコピー＆ペーストする」
> という芸当が可能です。1000枚あっても楽勝ですよ。

　トリミング位置が全て同じで良いのならばフリーウェアのViXで可能ですよ。

書込番号：6753127

[ビタミン過剰]

「あとでＰＣで切り抜く」ですが、ＪＰＥＧは不可逆性圧縮でありますので、
ソフトの仕様にもよりますが、画質低下（ブロックノイズ増など）の原因にもなります。

「画像をちょっと弄って保存」を何度も繰り返してみて、
そのソフトでの劣化具合を確かめてみてください。

書込番号：6753615

[LUCARIO]

ですね(^^;

それと、表示させるソフトや機器によっては画像サイズが８の倍数になってないと
エラーになるものがあるので注意が必要です。
わたしゃパナのDMW-SDP1でえらい悲しい目に合いました、、、。

あと、フリーソフトの無劣化回転もエラーになるのでご注意を、、、。

書込番号：6753657

[キュアミント]

Metal Godさん

ズームがちょっと足らない程度でしたら、デジタルズームも使わず、トリミングもせず、
ただ、印刷時に部分印刷するというのはどうでしょうか。

大事な画像データに対して、トリミングで周囲をカットするのも勇気がいりますし、人にあげる時には、いいとこだけ拡大してプリントしてあげるというのを、私はよくやります。

書込番号：6755051

[LUCARIO]

そういえば、こんな優れもののフリーソフトもありましたので紹介しておきます。
ご参考まで。

■JPEGファイル切り出しプログラム buff
（JPEGファイルを劣化なしにトリミング）
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se276932.html

＃上に書いた無劣化回転の下りを自分で読み返して思い出しました。
＃私が愛用している無劣化回転ソフト(azure)も同じ方が開発されたツールです。

書込番号：6755906

[Metal God]

皆様どうもありがとうございました。

今回の各メーカーの同様な機能も概ね明らかになりましたし、カメラ本体でのトリミング、ＰＣを使ってのトリミング、さらには印刷して切り抜くに至るまで、色々な方法があるのだなと非常に勉強になりました。

店頭でデモ機を確認してみました。
「すえるじおおりば」さんのご指摘通り、デジタルズーム域の真ん中あたりまでは良い感じですが、真ん中から先は、画像がどんどん粗くなっていきますね。

もう少し機種比較検討したいと思います（その間に価格もこなれてくるでしょうし）。

書込番号：6757632

[鉄也]

デジタルズームのサンプルをアップしました。

http://photozou.jp/photo/list/100685/392779

DSCF0001.JPG　F50fd　12M　24mm（光学３倍）
DSCF0002.JPG　F50fd　 3M　24mm（光学３倍）
DSCF0003.JPG　F50fd　12M　デジタルズーム最大
DSCF0004.JPG　F50fd　 3M　光学３倍から少しだけデジタルズーム
DSCF0005.JPG　F50fd　 3M　デジタルズーム最大
DSCF0006.JPG　F50fd 0.6M　デジタルズーム最大（ピント合わず）
DSCF1001.JPG　F31fd　 6M　24mm（光学３倍）
DSCF1002.JPG　F31fd　 3M　24mm（光学３倍）
DSCF1003.JPG　F31fd　 6M　デジタルズーム最大
DSCF1004.JPG　F31fd　 3M　デジタルズーム最大

書込番号：6760909