FinePix F50fd のクチコミ掲示板

フラッシュなしの暗い部屋での人物撮影について教えて下さい

[しばち]

フラッシュありで暗い所で撮るならばそんなものでも大きな差はないと思っちゃっています。お聞きしたいのは、コンパクトカメラでフラッシュなしで暗めの室内で人を撮るとき（三脚なし）に強い機種を教えてください。書きこみをみますと、40,31など強いみたいですが、それは抜きで、現在普通に？販売している中でのご意見をお願いいたします。
また、暗くてフラッシュなしで動く人を撮る時の設定？に適した情報もお願いいたします。

書込番号：7240936

[からんからん堂]

現行機種だと性能もほぼ横並びらしいとのことなので、どれを選んでも弱い気がしますね〜。
でも意外とフラッシュONでの画質には大きな差が出ることもあるかも？

書込番号：7241003

[ぼくちゃん.]

無い！

書込番号：7241088

[えびえびえび]

コンパクトカメラで
「フラッシュなしで暗めの室内で人を撮るとき」
ほど苦手なものはないと思います。

個人的には、最近の機種に、
それほどの優劣を感じないです。

書込番号：7241707

[マリンスノウ]

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/

このあたりかな？　無理せずストロボや三脚は使うのがいいと思います。

簡易三脚ならこんなのもあります。
http://www.asanuma.gr.jp/king/sankyaku/sankyaku1.html
http://kakaku.com/item/10703510348/

書込番号：7241830

[銀座草]

人物が静止している場合、手ぶれ補正の優劣が画質を左右します。

1/10秒で確実に手ぶれを抑えれる機種で、ISO400が実用になる機種。
更に、RAW記録が出来て、撮影後に劣化少なく顔色を補正できる機種。

となると、キャノンのG9あたりになるでしょう。

書込番号：7242557

[銀座草]

これは失礼。

暗い場所で動く人を綺麗に撮るということでしたら、コンデジでは難しいでしょう。
画質が悪くても写ればいいのなら、F50fdでISO1600を使えばいいわけです。

画質にこだわる人は、コンデジは諦めて、D40とシグマ30mmF1.4でISO1600での撮影がお奨めです。

書込番号：7242607

[花子おばさん]

>暗くてフラッシュなしで動く人を撮る時の設定
==>
用途が良く分からないのですが...
暗さと動く速度にもよるでしょうけど、これが、流れる効果を狙うのではなくて、動く人をピタリと止めて撮るという事なら、デジイチを含めてそんなカメラを存在しないと思います。　明るいレンズ、高いISOで 仮に 1/10-1/30秒程度のシャッターが切れても動いている人はまず流れると思う。静物とは違います。　

書込番号：7243180

[はる・・・パパ]

D40+明るいレンズ（手振れ補正付ならﾍﾞｽﾄ）
バンバンガンガン撮影して･･･
その中から綺麗な写真を選ぶしかないと思います

具体的に（暗さ　動くもののｽﾋﾟｰﾄﾞ等々）何を撮影するのかを書き込めば･･･
詳しい方の具体的な意見が聞けると思います

書込番号：7244277

[マイクヴァンダイク]

逆にフラッシュ有りの場合、iフラッシュは他メーカーに比べ頭一つ分秀でてる印象ですので差が出ると思いますよ。外付けストロボが使用出来る機種は別としてですが。また、コンデジで室内の高感度に強い機種がF31fd(F40fd)しかないので恐ろしく高額で売買されているのだと思います。(代替機種がない。)

書込番号：7244305

[しばち]

皆様ありがとうございます。完璧な写真をというのは無理だと思っているのですが、例えば、ケーキの蠟燭くらいの明るさの中での写真を撮るなどしたときに、あえていうなら奇麗にとれますよ、くらいの機種は50fなのかなと思ってお聞きしたかったのです。さらに例えば、同じISO800にしたとき今の売られている中では奇麗なものはどんな？みたいなことを知りたかったのです。もちろん三脚など使えばよりきれいになるのでしょうけれども、暗い中で手で撮ってフラッシュなしとした時、あえての機種を聞きたかったのです。31fが強い、といろいろ見たのですが、それを抜きにしてコンパクトでといった感じでです。マイクヴァンダイクさんのようにiフラッシュがいいということで、フラッシュありの場合でも50fはいいのかなと思えるのに、この機種がなんであまり良くないような感じで書かれているのかと思い（フジ好きなんで）、高感度をうたっててもよくないのかなと・・。

書込番号：7248273

[マイクヴァンダイク]

個人的な意見ですが、F50fdのサンプル写真を
見た限りではそんなに高感度の絵も悪くないと思います。
ただF31fdという機種が現行機種を含めた中で
圧倒的に高感度に強いと言う事で常に比較されるわけです。
現行機種の中では、F50fdの高感度はかなり綺麗な部類に入ると思います。
私も詳しい方ではないですが、皆さんの意見を見ると、F31fd、F40fd以外では
室内+フラッシュなし+三脚なしに強い機種はないという結論なんでしょうか・・。
もしくはフラッシュを積極的に使用したり三脚を使用すると言う事では
ないでしょうか。

ちなみに、最近以下のページを見つけたのですが、
http://www.finepix.com/koukando/index.html
F50fdは高感度ファミリーではないみたいですね。。

書込番号：7248482

[March7]

おはようございます。

同じISO800にしたとき今の売られている中では奇麗なものはどんな？

今売られている機種の中では高感度に一番強いのはソニーのW80だと思います。ただ液晶が多少みずらい欠点はあります。店頭で確認してください。

書込番号：7249353

[へこみぷぅ]

> F50fdは高感度ファミリーではないみたいですね。。

あらら。。価格コムでのお値段もF30>F41fd>F50fdになっちゃいましたね…。
辛うじてF30を入手しましたが、ウワサに違わぬ実力ですね。38,800円が許容範囲なら
普通に(？)買える最高のカメラだと思いますが…。

それでも、蛍光灯のみの室内で、子どもをISO400で撮影したら動きが止め切れてない…。
ISO800でギリギリ(ISO1600ならまぁまぁ)撮れるかなってトコですが、画質は結構落ちます。
ましてそれより暗いとなると、現行機種では不可能に近いかと…。動きさえなければ、
どんなカメラでも工夫次第で綺麗に写せると思いますけどね。

書込番号：7252591

もう1台デジカメ買うつもりなんですけど・・・

[ちあき７７]

FinePix F50fdを買おうかと思ってて色々見ていたら
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071031/1004052/?P=9
に出くわしました。

ここの太陽光と白熱灯の写真を見ているとFinePix Z100fdの方が綺麗に思えて
又迷いだしてしまいましたｗ

皆さんはどう思われますか？

書込番号：7239815

[影美庵]

既にお持ちの機種は何でしょう。

サイズや機能がダブらない方が、使い方の幅が広がると思います。

書込番号：7239987

[乱ちゃん（男です）]

欲しい方で。

書込番号：7240020

[はる・・・パパ]

画質を重要視するなら･･･答えは書き込むまでも･･･

書込番号：7256751

ぶっちゃけ色々教えてください

[よこ先]

以前に書き込みをしました。F50fdユーザーです。これを売ってF31fdを買ってしまおうかどうしようか迷っています。そんなにF31fdっていいんですか？それだけの価値がありますか。好みの問題ですか。実際にF31fdを触ったことがないのでなんともいえませんが、あまりに評判がよく、F50fdの画質や操作性の手ごろさが気に食わないもので、このような書き込みをさせていただきました。

書込番号：7234892

[Power Mac G5]

最近はあまり使っていませんが、F30もまだ所有しています。

キーワードは明るさが足りない状況で動くものを撮るときの被写体ブレですね。
被写体ブレを軽減するにはとにかくシャッタースピードを速く（短く）する必要がありますが、そのために感度を上げる必要がありますね。（一眼のように明るいレンズを選択できないので）

F31/30は感度を800にしても実用範囲（L版用なら1600もOKかも）というのが特徴で、F50や他社製品は400が限界（ひどいのは200）という違いがあります。

一方、動かないものの場合は、他社製品で手ブレ補正のよく効くもので400が実用範囲の製品の場合、F31/30よりもよい結果になることが多いです。
理論的にも実際にもそうです。

結論として、明るさが足りない状況で動くものを撮るときの被写体ブレをできるだけ軽減するというのを最優先するのなら、F31は購入する価値はあると思います。

一方、そういう使い方を最優先するというのでなければ、ほかにもっとよい選択肢があると思います。

書込番号：7236267

[Power Mac G5]

すみません、追加です。

＞一デジはとてもいいのですが、一枚一枚撮るのだったら、コンデジの方がいいのではないかと思います。

この意味がわからないのですが、ちなみにD70のほうはどのレンズを使われていますか。
暗めのところで手持ちなら例えば（ズームでは）Tamron 17-50mm F2.8などの明るいレンズにするとシャッタースピードをかせぐことができますね。

それからD70は高感度ノイズ特性に関してはあまりよくありませんが（400は問題ありませんが、800はぎりぎりという感じ）、D40だと1600でも全く問題なしですので、こういう状況では最強となりますね。
コンデジの話でなくてすみませんでした。

書込番号：7236299

[Ｙ／Ｎ]

　一眼デジもお使いのようなので、もしサイズが気にならなければ同じCCDを使ったS6000fdも考慮に入れてみてはどうでしょうか。多少高くなりますがまだ新品で手に入れやすいようですし。

　連写を考えていないのであれば、S6000fdでRAW 撮りするのも良いでしょう。パソコンで現像すればハニカム補間1200万画素にもできます（と言うかこれが本来の姿）。これを50%縮小した300万画素画像はすばらしいものです。

書込番号：7236318

[よこ先]

Power Mac G5さんありがとうございます。追加です。
一レフは、枚数を沢山とって（500枚とか1000枚とか）その中からブレず、明るさもよく、被写体の笑顔がいいものを狙ったりしませんか。下手な鉄砲数打ちゃあたる方式です。もちろん、シャッターチャンスを狙うこともありますが、こういった暗い場面やウエディングではよくやります。その点、コンデジは、一枚取っては映像を見て確認し、また一枚取っては・・・という作業をすると思うのですが、いかがですか。

書込番号：7236420

[花子おばさん]

撮影スタイルは人それぞれでしょう。
私は、デジイチは気合を入れて撮るけど、コンデジの方は気楽にパシャパシャやりますね。

先日、同窓会でFUJI S5Proで撮った集合写真を何枚かもらいましたが、ノーフラッシュなのでブレブレ。本当にS5Proなのって結果でした。
それに比べると普通に横から撮った F31の方がずっと綺麗に撮れてましたよ。条件は、ISO800 F3.2 SS=1/20位 で同じようなものでしたが。

個人的には、コンデジでは無理と思えるような場所でも好結果を得られやすいのがF31だと思います。レンズを選ばずに D70 + 標準ズームなら条件によったら　良い勝負かもですね。F31も実測で700枚以上は撮れますし...

F31は、S5Proのような非常に良く出来たデジイチには本来比べるべくもないはずですが、使い方が悪ければ、結果が逆転してもおかしくないです。

書込番号：7236927

[ブドワール]

F31fdユーザーです。F50fdは店頭でさわったり画像のサンプルをいろいろ見ている程度ですが、個人的にはどのような場面でも画質はF31fdが良いのではないかと思います。A3プリントなど、12Mが特別に必要な場合のプリント画質はF50fdのほうが高画質でしょうが。

じじかめさんが教えてくれているページで、低感度の画像も見比べてみてはどうでしょうか。F31fdはしっとりとした繊細さがあるように感じますが、F50fdは、もう少し小さい画像を拡大保存したかブレたような画像に感じてしまいます。なんだかフィルター越しに見ているような感じは、縮小しても戻りません。

でも同じ大きさの明るいところでの写真なら、差はごく僅かです。「過度の期待は禁物」というのは、このあたりかもしれません。自分のF31fdが壊れた時に、もしF50fdが手元にあるならば、フジの次機種を待つんじゃないかと思います。いまF31fdを買うお金をとっておき、新機種を発売と同時に買うという贅沢が出来るかもしれません（僕はケチだからしないか…）。


＞Ｙ／Ｎさん
S6000fdでRAW→300万画素画像というのがとても気になります。もし見せていただけるような画像があるならば、ぜひ見てみたいです。

書込番号：7237173

[Ｙ／Ｎ]

　私自身はS6000fdは所有していませんし、RAW 現像も1200万画素フルのものしか見たことがありません。

　ただこの２世代前にはなりますがE550を所有していまして、これのRAW データをs7rawで現像（s7rawはRAW データから直接300万画素画像を作れます）したものはあります。S6000fdと比べてダイナミックレンジはだいぶ狭いですが、画素数は同じなので解像感などは参考になるかと思います。

書込番号：7237284

[ブドワール]

Ｙ／Ｎさん　
ありがとうございました☆拝見しました。確かに解像感ありますね。S6000fdだと、もっと白とびなどが抑えられているのでしょうね。RAWデータの取り扱いは全く未経験なのですが、画素数が倍になるのは不思議です。自分はコンデジで満足しているのですが、何か大きなメリットがあるならばS6000fdなども良いでしょうね。

書込番号：7237393

[ミチャポンパパ]

F30で素人の私が暗い場所でフラッシュ無しで撮ると、こんな感じの写真が多く撮れました。♪
※少しサイズを変えてあります。
もっとブレブレもあります。

あまり過度の期待をしないほうが私も良いと思います。が、自分なりに納得のいく写真もありました。
良い機械でも使う者がきちんと理解して使えなければ、それなりの結果しか残せないと思います。

D40を最近使っていますが、私は撮った後に液晶画面に数秒表示されるので、コンデジと同じ感覚で確認しながら使っています。
たまに液晶見ながら写そうとしちゃうぐらいです。♪
どちらも気に入って使っています。いや、6:4でD40かな!?。

書込番号：7237517

[ミチャポンパパ]

あれ?写真出てないですね・・・。
失礼しました。

書込番号：7237552

[よこ先]

ミチャポンパパさん、その写真見せていただきたいのですが、どこから見ればよいか、分かりません。
始めの話に戻しますと、そもそも嫁のクリスマスプレゼントだったんです。
　年末に秋葉原のヨドバシカメラに買いに行きました。（ここのサイトをじっくり読めばよかったのですが）店員に聞くとフジフィルムのコンデジの中でこれまで、発売された製品の中で一番いいですよ。と言うものですから、当然「F10、F31よりずっといいんだ。」と思い込んだ私が悪い？でも顔認識も初めて横顔でできるようになり、コンデジで1200万画素なんで去年までは考えられなかったことで、これだけ高画素だったら、今メインに使われているD70よりずっと鮮やかに取れると言うのです。F31fdの話を持ち出すと
�@あれは始めて顔認識機能をつけたものだから、これとは比べ物にならない。
�AF31の画像が綺麗だといわれるのは600万画素の部類では綺麗に見えるのであってこちらのほうが俄然いいものだと言うのです。画素数が倍になったのだから当然細かな描写まで綺麗に取れると言うのです。その後ISO800で多機種（別会社）のものと撮り比べをしてみせてくれて、ほら、別会社のものだと見られないぐらい画質悪いでしょ。ここが富士のいいところなんですと説明してくれました。なんとなくだまされたような・・・・。とにかく以上の理由で購入に至ったわけです。夫婦で同業者ですので以下のような写真を撮りたいと思っているのです。もちろんこれはブログですから、A4で印刷、掲示したりしたいと思っています。
以下のサイトから「各学年もしくは写真館」を見てください。
http://academic2.plala.or.jp/snzke/

書込番号：7237646

[銀座草]

D70とD40では、高感度画質に大きな違いがあります。

D70+キットレンズと比べれば、F31fdは非常に善戦しているように感じるでしょうが、D40よりは明らかに劣ります。
D40のISO1600は、F31fdのISO800よりもずっと優れた画質です。
高感度画質を重視されるなら、F31fdではなくD40を買われるのが一番です。
D40のレンズキットは暗いですが、ISO1600が実用ですから、不自由はありません。

F50fdの利点は、明るい場所での解像力でしょう。これはD40やD70でも敵いません。
600万画素のデジタル一眼レフの解像力に不満が出た時にF50fdは力を発揮するでしょう。

私がスレ主さんなら、D70を売って、F50fdを残して、D40を買います。
D40などに対応したモーター付レンズも増えてきていますので、レンズ選びも困らなくなりつつあります。

書込番号：7237749

[The March Hare]

Ｆ３１ｆｄユーザーでＦ５０ｆｄを買い増しし両機種を使い比べた結果
私はＦ５０ｆｄを残しＦ３１ｆｄを手放しました。

Ｆ３１ｆｄに比べてＦ５０ｆｄが劣るのはＩＳＯ８００以上の高感度画質とバッテリーの持ちだけで
それ以外の操作性や液晶モニタの見やすさ、高感度以外の画質などどれをとってもＦ５０ｆｄの方が優れていると感じたからです。

Ｆ５０ｆｄの操作性が気に入らないならＦ３１ｆｄではもっと不満が出るように思います。

結婚式での撮影ではどちらのカメラでもフラッシュ撮影前提でないときれいな写真は難しいでしょう。
フラッシュなしでキャンドルサービスを撮ろうと思ったら感度を相当上げても
テーブルに肘をついてしっかりカメラを固定するなどしないと
すぐに手ぶれ被写体ブレしてしまうでしょうし・・・

http://album.nikon-image.com/nk/NK_CategoryMy.asp?un=40395&pos=1

こちらに私がＦ３１ｆｄとＦ５０ｆｄで撮り比べた作例がありますのでよろしければどうぞ

書込番号：7237818

[ミチャポンパパ]

たぶんもう見ていただいているとおもいますが・・・。
スレ主さんのすぐ上の私の２回目のレスに、小さく写真が出ていると思います。
その写真の上で左ワンクリックすれば拡大表示されると思います。

私も以前ヨドバシにリコーR７を下見に行った際、店員が「ご案内しても良いですか?」と近づいて、やたらとオリンパスを薦められた経験があります。
それを知人に話したところ、その店員はオリンパスの出張社員じゃないかと言われたことがありますよ。
結局リコーもオリンパスも買いませんでしたけど。(^^;
やはり店に行く前に、この価格.コムを事前に見てからが良いと思いました。♪

子供の記録写真の撮影当番なら大変ですね。心中お察しします。。。
私は以前、子供の保育園の撮影係をしたことがありましたが、申し訳ない気持ちでいっぱいになりました。。。
そのときは確かF810を使って撮っていたと思います。

書込番号：7237907

[バットレス]

私もF31にF50買い増ししましたが、The March Hareさんと同じ意見です。（F31は残してますが）
特に人物撮影における顔認識は精度がだいぶ良くなってます。
実際の解像度も実力通りで、よこ先さんが説明受けたヨドバシの店員の方はウソは言ってないでしょう。
みなさんちょっとF31を過大評価しすぎではないでしょうか？
特に実際持ってない方が「良い良い」と言う噂を大きくし過ぎみたいな・・・。
そりゃ〜高感度画質はコンデジでは他にライバルは居ないし、いいカメラだとは思いますけれど。

よこ先さんの撮りたいと思ってらっしゃる写真を撮る為には銀座草さんはおっしゃてるのが
一番ではないかと思います。

書込番号：7238366

[Ｙ／Ｎ]

＞　ブドワールさん

　詳しくは富士のサイトの説明でも見てもらうとして、元々ハニカム配列と言うのはそう言うものなのですよ。F31fdやF50fdにしてもカメラ内部で一旦画素数２倍の画像を作ってから半分に縮小しているのです。その時ノイズリダクションを同時に行っています。だからE550はカメラ内JPEGも1200万画素ですよ。それを50%縮小すると2x2画素が1画素になるので「切りがよい」のです。これが例えば600万画素から300万画素にすると3x3を2x2にするような感じになるので細部が潰れてしまうのです。


＞　よこ先さん
　結局何を持って「きれい」とするか、です。解像度では1200万画素のF50fdにかなうわけがありません。一方高感度でのノイズはF31fdの方が少ないです。そのどちらを優先するか、ですね。私などは600万画素で充分、ただし「RAWで使いたい」「ハニカム補間画像がほしい」「ポケットに入れて持ち歩きたい」「単３ｘ２で使いたい」のでわざわざ古いE550を購入しました。
＊　「ポケット〜」がなければS6000fdを買ったのですが。

書込番号：7238541

[happy world]

3台所有していますが、ド素人撮影の私の撮り方ですと
F31fd＞S6000fd＞F50fd でした。

書込番号：7239037

[はなまげり]

happy worldさん、是非ともその３台の比較画像を見せて欲しいです。

書込番号：7239241

[鉄也]

F31fdとF50fd併用していますが
F31fdはもう、室内で動物を撮影する時にしか使いません。
確かに高感度時のノイズレスはF31fdの方が上ですが
それ以外は全てF50fdの方が上です。
特にF31fdの操作感はF50fdよりもずっと悪い（もっさり）ので
F50fdでも不満でしたら、絶対にお勧めできません。

解像度感はF50fdの方が上、F31fdの方が良い両方の意見が有りますが
逆に言うと大した差が無いって事ですね。

それに高感度時のノイズが少ないと言っても
F50fdのISO400がF31fdのISO800と同程度とISO１段分有利なだけです。
実際の撮影シーンで、シャッター速度１段分稼いでどれだけ手ブレを
押さえる事ができるでしょうか？
例えば1/15が1/30になる、その差こそが重要ってシーンならばF31fdですが
そんなシーンってどれけ有りますかね？
私の場合それが”室内で動物を撮影する時”って事になるんですが

それにフラッシュを使えば差は無いですし
人物を撮影するならば顔認識の精度アップでF50fdの方がフラッシュの調光は
良くなっています。

ちなみにニコンオンラインアルバム
http://album.nikon-image.com/nk/
でF50fdを検索すると、The March Hareさんや私の
F50fdとF31fdの撮り比べアルバムがヒットしますので、参考に

書込番号：7239309

[しろうと１０１]

Ｆ３１は使っていませんが、Ｆ３０とＦ５０ｆｄは所有しています。Ｆ３０は高感度の撮影は確かに強いです。

少し暗い所でオートで撮るとＩＳＯは大抵１６００になります。Ｌ判印刷なら問題ありません。体育館などのステージをフラッシュなしで撮影してもＬ判印刷なら、他人に配ると喜ばれます。そういう安心感はあります。

Ｆ５０ｆｄもそんなに悪いわけではありません。夜の部屋で実験してみました。Ｆ３０もＦ５０もどちらもオートでフラッシュなしで撮影してＬ判印刷してみました。Ｆ３０はＩＳＯ１６００、シャッター速度１／４５秒、Ｆ５０はＩＳＯ８００、ＳＳ１／２８秒でした。どちらもＬ判印刷なら私には可です。写真を詳細に点検してみますと、本棚の本の文字はＦ５０の方が鮮明です。私が思うにＦ３０はノイズの消し方が絶妙だと思います。一般受けするような気がします。その分失われたものもあり、画面がややのっぺりした印象を受けます。Ｆ５０は上手く表現できないのですが、画面が濃いという印象です。これは、好みの問題でしょう。Ｆ５０は手ぶれ補正もあり、それで補えることもあります。

Ｆ５０はまだ詳しく調べていないのですが、Ｆ３０はパープルフリンジは多かったです。
Ｆ５０はオートだと少しアンダー気味に写る傾向があるようです。露出補正を少し＋にするか、シャッター速度を遅くすることで補えると思います。

そんなわけで、Ｆ５０ｆｄ悪くないと思います。

書込番号：7240278

買換での

[S-タッカー]

はじめまして。
いつもクチコミ情報を楽しく読んでいます。
今回は皆様のご意見をお聞きしたく書き込みさせていただきます。

私は7,8年前にIXY320を購入し使用していました。
画像もキレイで気に入っていましたが、子供が誕生し、室内での撮影が多くなったのでFinePix F10を購入しました。
当初、レンズの影響なのかIXY320より暗い絵が撮れるので「失敗したかな？」とも思いましたが、室内での撮影や、ナチュラルモード、人物がキレイに撮れるので現在まで愛用しています。
ところが最近、不具合が出てきまして修理に15,000円前後かかるそうなのです。なので買換を決断し、お店に行ったのですが、他メーカーを含めて数年で多機能な機種が増えており迷ってしまいました。
また、友人が使用しているF31fdよりF50fdの方がキレイな絵が撮れるんだろうなぁと思っていたのですが、こちらのクチコミを読みますと、どうやらそうではないみたいなので益々迷ってしまいました。
一応、店頭でざっと見たところ、FinePix F50fd、IXY DIGITAL シリーズ、Caplio R7に目がいきました。
F50fdはなんだかんだ言っても室内での撮影ではノイズが少なく見えました。35mm、光学3倍なのはちょっと残念です。
IXY DIGITALはトータルバランスが良い感じがしました。やはり明るくキレイな絵が撮れると思いました。
Caplio R7はあの薄さで光学ズーム7.1 倍はスゴイの一言。子供の運動会等では活躍しそう。また広角も魅力です。ただ、室内での撮影だとノイズがどうだろう？と思いました。

これらの機種は、私が現在使用しているF10に比べてキレイな絵が撮れるのでしょうか？それともあまり変わらないのでしょうか？まさか、悪くなってるなんてことはあるのでしょうか？

そして、F10を使っていますが本当は28mmが好きなんです。
F50fdが28mmで光学ズームがもう少しあれば、値段も一番下がっているので即買いなんですが...。

宜しければ御意見お聞かせ下さい。

書込番号：7229543

[からんからん堂]

ノイズだけに着目するのであれば高画素になればなるほど画質は落ちているように感じるかもしれないですね〜。
以前の機種を修理して使う人が増えてくると路線が変っていくかも？

書込番号：7229661

[March7]

S-タッカーさんこんばんは

>これらの機種は、私が現在使用しているF10に比べてキレイな絵が撮れるのでしょうか？それともあまり変わらないのでしょうか？まさか、悪くなってるなんてことはあるのでしょうか？

F10に比べて室内など暗い場所でのノイズはそれらの機種では多くなり画質が悪くなってます。

>そして、F10を使っていますが本当は28mmが好きなんです。
F50fdが28mmで光学ズームがもう少しあれば、値段も一番下がっているので即買いなんですが...。

そうですね、広角28ミリでこのカメラが発売されていればもっと評価も上がったかもしれません。新機種に期待ですね

とりあえずF10を修理されて新機種に期待されてもいいかもしれません。

書込番号：7230030

[すえるじおおりば]

｢本当は28ミリが好き｣
↑
｢サイズと重量｣さえ許せるならば、フジs6000でしょうか……
ぶっちゃけて言えば、f30(31)が28広角〜300望遠になり、
マニュアル露出等が出来る｢ネオ一眼(笑)｣です。
探せばまだあるはずですが……
候補の機種とかけ離れてますから、あくまで参考ということでオススメはしません。

書込番号：7230102

[エアー・フィッシュ]

もうちょっと購入を我慢してみませんか？
時期的なサイクルからして、そろそろ各メーカーから新商品が色々出てきますよ。

書込番号：7231369

[小鳥]

　キヤノンは全く使っていませんが、その辺のはF31fd、F50fd、R7と使っています。実際に自分自身が使ってるのはF31fdですが・・・。
　F50fdもR7もノイズの多い機種ではありませんよ。
　特に、R7（R1〜R6は使ってないので知らない）はノイズが少ない部類に入ると思います。
　1/2.5サイズで少し前のハニカム機種Z1（使用中）より遥かに少ないと思います。
　S6000fd（使用中）はF31fdのように気軽にってならないですね。かといって本格的な操作もやりやすいわけでなく、画質が良くて安価なちょっと大き目の機種って感じです。悪くは無いですが、今（半年前ならS6000fdが良かった）なら新しいSシリーズがコンパクトで良いと感じます。


　F10からなら総合的にF50fdが良いとは思います。
　普通に使う分には価格以上ですね〜。

書込番号：7232154

[デジトウシロ]

Ｓ−タッカーさん。エアー、フイッシュさんの言われるように春ごろまで待たれたらどうでしょうか。　カシオも米国で２８ミリ広角を発表したようですし、ひよっとしたらＦ５０ｆｄクラスで２８ミリをのせてくるようなこれわ私の勝手な推測ですが。各社いろいろな新製品がでてくるとおもいます。

書込番号：7232390

[Ｙ／Ｎ]

　予算が許せば、と言うことになりそうですが同じリコーでもGX100なんかどうですか？サンプル画像を見る限りでは画質はかなり良いですし、S6000fdよりはるかにコンパクトで持ち運びも楽です。広角側など24mm相当ですし。

書込番号：7233425

[S-タッカー]

皆さん、こんばんは。

からんからん堂さん、アドバイスありがとうございます。
＞以前の機種を修理して使う人が増えてくると路線が変っていくかも？

確かにそうですね。良いモノは古くなっても良いモノですし、良い部分をさらに進化させるか、良い部分をそのままに、他の機能をアップしてもらいたいものです。しかし、半年程で新機種が出てくるような現在の環境ですと展開が速すぎて顧客のニーズに応えるような開発も大変なのでしょうね。
10年以上前、まだフィルムの時代ですがカメラは一生モノで一財産だった気がします。コンタックスGシリーズを一生モノの買い物のつもりで購入したのですが...。時代の流れですね。（重たいのでカメラボックスに眠っています）
もう一度修理も検討してみます。もう少し修理費料が安ければ愛用のカメラを長く使う方が増えるし、リサイクルよりよっぽどエコな気がします。

March7さん、アドバイスありがとうございます。
＞F10に比べて室内など暗い場所でのノイズはそれらの機種では多くなり画質が悪くなってます。

やはりそうなんですね。残念です。店頭では照明が明るく、薄暗い場所の撮影が出来なかったので気になっていました。F50fdに関しましては、店員さんから手ぶれ機能も付いたとの説明があったのでスゴク期待してしまっていただけに残念です。新機種に期待したいです。

すえるじおおりばさん、アドバイスありがとうございます。
＞｢サイズと重量｣さえ許せるならば、フジs6000でしょうか……

たまたま知人が持っていて、こちらの機種はお借りして使ったことがあります。
とても良いカメラでした。また、コダックのV705も借りて使ったことがあります。この影響もあり、「やはり広角が欲しいなあ」と思ったのでした。

エアー・フィッシュさん、アドバイスありがとうございます。
＞そろそろ各メーカーから新商品が色々出てきますよ。

修理でなく、購入するなら春まで待った方が良さそうですね。しかし、今までの経験上ですと新商品が色々出てきて、現在売られている機種の値段がガタッと落ちると、また悩んでしまうんですよね。値段が高くても「買うなら絶対これだなあ」といえる商品がでるのを期待しながら待ってみます。

小鳥さん、アドバイスありがとうございます。
＞F50fdもR7もノイズの多い機種ではありませんよ。
＞特に、R7はノイズが少ない部類に入ると思います。

＞実際に自分自身が使ってるのはF31fd　と言うのが気になりました（笑）が、総合的にF50fdが良いとのこと。F31fd、F50fd、R7と使っている方からの御意見、とても参考になります。また、R7もノイズが少なめとのこと。また店頭で触ってきます。光学ズーム7.1 倍は非常に気になっているんです。

デジトウシロさん、アドバイスありがとうございます。
＞ひよっとしたらＦ５０ｆｄクラスで２８ミリをのせてくるような

う〜ん、そうですか。そうなると嬉しいですね。期待して数ヶ月待ってみます。それまでは久々にIXY320を出して撮影してみます。でも起動や操作反応が遅いだろうから、ますます新しいカメラ欲しい病が進行してしまうかも（笑）。

Ｙ／Ｎさん、アドバイスありがとうございます。
＞同じリコーでもGX100なんかどうですか？

確かに今購入を考えているカメラと比べるとお値段がちょっと高めですね。こちらも店頭に置いてあったと思うのですが全く気がつきませんでした。高級なカメラの列にあったのかな？今度はお店に行った時に手にとって見てこようと思います。


＊私の「F50fdが28mmで光学ズームがもう少しあれば」と言うわがままな要求、質問に答えてくださってありがとうございます。感謝いたします。修理するのか新たに購入するのか、もう少し楽しみながら悩んでみようと思います。今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：7233671

やっと買い替えました。

[みつきまうす]

デジカメを持ち始めてからずっと富士を使っています。
買い替える前はF810でした。
画像や機能は全然不便をしていなかったのですが
大きくて重いので今回思い切って買いました。
ヨドバシで34500円15%ポイント還元、５年補償で手に入れましたが
ここで調べてみると、この値段めちゃめちゃ高いですよね（泣）
今日買って、充電もして１０枚くらい撮っちゃったんですが
返品って出来ると思いますか？？（駄目に決まってますよね･･･）
もちろん理由は、安いところで買いなおしたいってだけなので･･･。

あと、教えて頂きたいのが当たり前の事を聞くな！と怒られるかも
知れませんがF810とF50fdではどちらが総合的に性能が上だと
おもわれますか。（デザインは省く）

室内、外、どこでも子供の写真を綺麗に残したい！と思い
買ったのですが、初期設定で撮ってみたらなんだかザラザラしていて
びっくり（ショック）でした。
簡単に手軽に撮りたいのに、この機種を選んだ私も私ですが
オールマイティに撮れる設定を教えて頂けませんか。
やはり、家と外では設定を変えたほうがいいですか？
F810の時は特に設定を変えずにどちらとも綺麗に撮れていたので
今回は同じ様に撮れるまでがっかり感が抜けません。

どうぞご指導のほどよろしくお願いたします。

あと迷ったソニーのDSC-T2とF50fdでしたらF50fdの方が性能は上ですか？
なんだかDSC-T2の方が手軽に簡単に撮れる様な気がしてきました！！
私にとって大きな買い物だったので、なんだか納得できなくて
うじうじしててすみません。

書込番号：7221441

[LR6AA]

F30ユーザーですが，このシリーズの悪い癖なのか
フルオートで撮ると簡単に最高感度とかまで上げてくれるので
（親切からだとおもうのですが）
画質を考えたら，ISO400とかISO800とかまでに制限した方が
実用上は使いやすいと思います．

というわけでマニュアルモードとかでISOオートの設定を
ためしてみて下さい．

マニュアルモードと名前がついてますが，やってることは設定
いじれるオートなのでこちらがオススメです．

＞F810とF50fdではどちらが総合的に性能が上

総合的には比べられません．各論ならいろいろと優劣がつくと
思います．ただ，どちらも異なった特徴を持った機種ですので
両方使い分けるのもいいと思います．

書込番号：7221681

[ねねここ]

F810の仕様をみるとISO800は特別な時の設定で、オート時はISO80〜ISO640とあります。注意書きにはそのISO640もあまりない感じですから、最高でもISO400以下で撮っていたと思います。おそらく、シャッタースピードは普段気にしないので、良かったと感じるのかもしれません。

ですので、F50fdの最高使用感度をISO400にすれば、それほどひどくない気がします。ただ、その代りに高感度での手ぶれ、被写体ブレが多くなったり、フラッシュでも背景が暗めになりなすので、それだけだと思います。顔認識やiフラッシュは便利になったと思います。
T2でもISOがあがるとノイズはでますので、サンプルを見てから決めた方がいいと思います…

書込番号：7221900

[saku88]

おそらく感度が上がりすぎているのが原因ですね。
F50からはフルオートモードでも感度の上限を選べるようになったので、
Fボタンを押して感度をAUTO(800)かAUTO(400)にするとザラザラ感がマシになると思います。

書込番号：7221930

[はなまげり]

納得出来ないままうじうじと過ごすより、DSC-T2も買って気に入った方を
残せば精神的にもいいのではないでしょうか？
このカメラはイージー風に見えて、実は使いこなしに工夫が必要なんですよね。

書込番号：7221952

[saku88]

ついでに、もし「ISO感度って何？」って思ってらっしゃるのなら、
ここを読んでおいてください（この前誰かが紹介していてわかりやすかったので）

http://d.hatena.ne.jp/keyword/ISO%B4%B6%C5%D9?kid=49775

書込番号：7221971

[みつきまうす]

みなさま〜！！
回答をありがとうございました。
本当にどれも分かりやすい説明で感謝しています。

ISOの事が理解でき上手に使えそうです。

皆様のアドバイスを読んでF810の方を色々いじってみました。
なんだか、綺麗に写りました。
ISO800までしかありませんが、800の300Mで暗い部屋でも
暗くならず撮れました。
ノイズはやはりF50fdの方が多いような気がします。
これは感度が高い（あがった？）せいなのですね。

私はカメラなら富士と思っていましたが、悪い評判が多くて
とても不思議です。
ソニーとかは「悪」が全然ないのですが何でなんでしょう。
富士を買わない人は画質にこだわらないから、どんな感じでも
満足してしまう。ってことなのでしょうか。
（決して馬鹿にしてるわけではありません）

理論的に、富士からソニー（他社）に替えると言うのは
がっかりするのが目に見えてますか？

それか今回のF50fdは本当にイマイチなんでしょうか。

なんだか、かたくてすみません。
またアドバイス頂けると嬉しいです。

本当に勉強になりました。
重いのは妥協してでもまだF810も使おうと思います。

書込番号：7222689

[saku88]

F50の評判がいまいちなのは、「F30/F31fdの後継機種だから」というのが大きいと思います。
これらの機種はコンデジの中でも高感度ではダントツの性能を持っていて評判の良い機種でした。

その後継にあたるF50が、（顔認識や手ぶれ補正は進化したものの）高感度画質がかなり退化してしまっているので酷評が多くなっています。

他メーカーと比べるとイマイチだとは思いません。

書込番号：7222798

[Ｙ／Ｎ]

　F810と（恐らく）同じ中身のE550を使っていますが使いこなしのシビアさにまいっています(^^;。

　F50fdは使ったことが無いのですが、ここでの書き込みを見る限りデフォルトではやたらISO感度をあげたがるようですね。「きちんと設定すれば」F810よりはきれいだと思いますよ。F50fdはなまじ技術が進歩した分「小さな親切、大きなお世話」状態になっているような気がします。
＊　その「きちんと設定」がなかなか難しいんですが(^^;。

書込番号：7222838

[はる・・・パパ]

F50fdの評判が悪いのは･･･
F10〜F31fdまでの評判がよく（高感度時の画質が良かったから）
その後継機としてF50fdには　さらなる高感度時の画質の改善を多くの方が期待していたのに
裏切られたとの感が強かったからだと思います

しかしF50fdには　手振れ補正や　顔綺麗ナビ�Uが搭載されましたので・・・
私的にはモットモット評価されていいのでは！と思います
F30以降のモデルに搭載されているiフラッシュもありますし･･･
子供の撮影を気軽にしたい方には　かな〜り良い機種だと思います

機種交換したときって　不慣れからくる不満も出てくると思います･･･
使い込むうちに　新たな発見が見つかり　そのうちシックリくることもあります
まずはF50fdを使い倒すことをお勧めします

書込番号：7222877

[しろうと１０１]

Ｆ８１０とＦ５０ｆｄの両方使っています。夜の室内で試してみました。どちらもオートでフラッシュなしです。それをＬ判印刷しました。Ｆ８１０はＩＳＯ２００でシャッター速度は１／５秒でした。Ｆ５０ｆｄはオート（ＩＳＯ４００）で写しました。シャッター速度は１／１５秒でした。どちらもきれいに撮れました。

Ｆ８１０が１／５秒でもぶれなかったのは両手でしっかり持っていたからでしょう。Ｆ８１０は両手で持ちやすいです。Ｆ５０ｆｄは手ぶれ補正があります。Ｆ５０ｆｄはノイズが出やすいのでオートでもＩＳＯは４００に設定しておくとよいでしょう。

どちらもよいカメラです。どちらも使ったらいいと思います。

書込番号：7222962

[ねねここ]

>理論的に、富士からソニー（他社）に替えると言うのはがっかりするのが目に見えてますか？

〜F31fdかF40fd頃までならSONYも少し離れた２位くらいの高感度の画質でしたが、F50fdは画素数が増えた分、やや無理があり解像度を保つためにノイズ処理をやや抑えた印象です。
SONYの場合、以前の機種より悪くなってはいないので不満が少ないかもしれません。ちょっと設定を変えればF50fdもいいですが、オートがメインの場合、カメラ任せで撮れた方が楽なので、バランスだと思います。SONYの画質ならW200やW80がいい方で次にTシリーズだと思います。T2は画質意外に楽しめる機種だとは思います。SONYは、高感度でノイズはそれなりですが、明るい部分は目立たないので、それが悪の少ない理由かもしれません…

書込番号：7224406

[エアー・フィッシュ]

みつきまうすさん
自分、F50fdとソニーW200を比較検討し、結果、W200を選んだ人間です。
確かに、ねねここさんの言う通り、W80とW200は画質が良くなって驚きました。

以前まで、ソニーはカメラ選びの圏外だったのですが、
今回、この画質ならソニーを使ってみよう！と思いました。

画質は各個人の好みですが、携帯性の良いカメラでF50fd以外を選ぶとしたら、W200をオススメします。

書込番号：7226357

[★黒夜行]

みつきまうすさん　こんばんは。

F31fdを使用している者です。ただこのF31fdの購入前には
携帯性やデザインに惹かれてソニーのT10を購入してました。
以前の過去ログを探せば出てくると思いますが
私はT10でサイバーショットシリーズで頻発する赤目、感度を上げた時のノイズ、
オーブ現象と、まさに弱点のオンパレードを体感し「泣きっ面に蜂数匹」の
状態でT10に見切りを付けてF31fdを購入しました。
（しかもT10用の防水ケースなども購入してました。トホホ）

F31fdは本当に名機だと思います。室内の撮影をはじめ子供を写す殆どがF31です。
しかしT10も手放しきれなかったため、晴天の日のお散歩や、
海辺に遊びに行くときには変わらずスポーツパックと共に持って
行ったりして二台をうまく使い分けるようにして使っています。

最初はT10購入をとても大きな失敗のように感じてましたが
今ではこれはこれでよかったかとも思っています。
F50fdも悪いカメラではないはずです。ネットで少し勉強する
だけでもいい写真が撮れると思いますよ。

W200などはT10とは比べようもありませんが、ソニーを購入して
大きく落胆し冨士を買った人間もいます。
この価格.comでも「やっぱり家電製品のメーカーではなく、
カメラはカメラメーカーのものがいい」と薦める人も多かったです。

私と同じ素人の部類のようですし一度ISOや露出などを勉強するのも
いいのではないかと思います。
それでもまだウジウジするのであれば、W200あたりに
買い替えればいいのでは？

書込番号：7226653

[乳母桜]

みつきまうすさん

Ｆ５０fd購入おめでとうございます。

でもＦ８１０も大切につかってください。

Ｆ８１０は製造中止から２年以上経過した今日でも
最新のカメラに負けない能力を備えたカメラだと思っています。

強力なマニアル撮影、少しでも良い写真を写せるように
工夫された、操作ツマミ配置等　センスの良い技術者が作り上げた
名機だと思っています。

ホームページに感想を載せています。
　
http://www.ne.jp/asahi/k/m/syashin/camer
a/mycamera.html

書込番号：7241395

[みつきまうす]

お返事遅くなりました。
皆様、色々なアドバイスどうもありがとうございました。
印刷して手元においておきたいくらい参考になりました（笑）
やはり８１０もいい機種なのですね。
転売しようと思っていましたが、手元に残しておこうと思います。
この８１０のようにいい機種を買ってずっともてるカメラに
出会えたらなぁと思います。

本当にどうもありがとうございました。

書込番号：7257482

どちらが良いですか？

[初心者さとし]

色々迷い、フジのｆ50とキャノンの2000ISに絞ったのですが、普段使うのにトータル的にどちらがお勧めですか？まだ迷ってます。後、神戸から梅田くらいで安く買える店を知っている方教えて下さい。書き込みも初めてなので失礼があったらすみません。

書込番号：7219319

[⇒]

屋外中心ならIXY2000ISでもよろしいかと思いますが…室内でも撮影機会が多いならF50fdにされておいた方が無難でしょうね。

書込番号：7219450

[はなまげり]

人物撮影が多ければF50、風景や物撮りが多ければIXY2000でしょうかね？
F50の肌色の発色はとてもいいです。

書込番号：7219686

[ピカごろうざ]

どちらも一長一短がありますが、甲乙つけがたい良いカメラだと
思います。

ただ、値段差を考えると、キャノン製品は総じてコストパフォーマンス
が悪いような気がします。

とりあえず、全国的に安いお店の基本はキタムラグループのよう
なので、お近くのお店をチャックしてみたらどうでしょう？

書込番号：7219904

[撮人不知]

得手不得手はありますが、どちらを選んでもそれなりに写るはずなので、特価品を見つけた方を買われても良いと思います。

書込番号：7221520

[初心者さとし]

皆さんアドバイスありがとうございます！！
迷ってる理由にキャノンの2000ISの方が結構高いので、それだけ性能もいいのかな？と思いまして。全くの初心者でこんな質問ですみません。
実際この値段の差は、性能の差？それともブランド名の差？どちらなんでしょうか？？教えて下さい。
あと安くてお勧めのＳＤカードがありましたら、教えてもらえたら嬉しいです。
初歩的な質問ですが宜しくお願いします。

書込番号：7222089

[ピカごろうざ]

＞実際この値段の差は、性能の差？それともブランド名の差？どちらなんでしょうか？？教えて下さい。

これは、非常に答え難い問題では。

キャノンにブランド力があるのは確かで否定する人はいないでしょう。

ただ、写真は好みが大きいように思えるので、性能に見合う価格差か
どうかは主観によるところが大きいように感じます。

ＳＤカードは有名ブランドのものを安く買うように努力したほうが
良いと思います。探せばブランド品でも安い店はありますよ。

書込番号：7229990