FinePix F50fd のクチコミ掲示板

期待していいでしょうか？

[Neptune@迷王星]

今、F10を使っています。当時としては高感度という事で購入しました。
しかし、子供のピアノ発表会では被写体までの距離があり、フラッシュは届かず、ISO感度を上げると手振れするし、ピンボケになることもしばしば…。ちょっと残念な状況です。
そこで、F50への買い替えを考えています(手振れ補正に期待)。私の様な使い方の場合、F50にするときれいに撮れるでしょうか？
プリントは、L版がほとんどです。

PS.上記シーン以外はF10も気に入っていますが、F50のiフラッシュや、顔認識も魅力です。

書込番号：6787354

[からんからん堂]

手ブレ補正は気休め程度なので期待は出来ないかもしれないですね〜。
そういうシチュエーションではデジタル一眼レフを使うべきかも？

書込番号：6787411

[ａｕスープラ]

> 手振れ補正に期待

ブレはすくなくなると思います。
しかしながらISO3200以上はノイズも気になってくるかと。

自分の子供の時だけ、前の方に行くなど、
撮影方法を工夫した方が綺麗に撮れると思いますよ。

F11(ISO1600,1/50s)
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjwoeZy3DzI39A.jpg

書込番号：6787493

[hide0829]

＞ISO感度を上げると手振れするし、ピンボケになることもしばしば…。

普通ISO感度を上げるとシャッタースピードが上がるので、手ブレが起きにくくなるはずですが…。(もちろんISO感度を上げるとノイズは多くなりますが…）
あと三脚を用いることはできないしょうか。三脚を用いれば手ブレを防ぐことができます。（手の動きなど被写体ブレは防ぐことができませんが…）
もう一つ、3倍程度のズームだと被写体がとても小さく写ってしまうのではないでしょうか。

上記のことを考慮すると、F31fdとほぼ同等のだと言われているS6000fdなどを考慮してみるのはいかがでしょうか？（大きさは全然大きくなりますが…）
S6000fdだと広角28�oから約10倍ズームで、高感度画質も比較的良いと言われているようですので…。（サンプルを見て確認されてください）

撮影に関しては三脚を用い、被写体ブレを防ぎたければ、許容範囲までISO感度を上げて、撮影すれば、比較的綺麗に被写体を大きく撮れるのではないでしょうか。
あと撮影に関してはここが参考になるのではないでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911011/SortID=6777985/

書込番号：6787515

[アクアのよっちゃん]

手ぶれ防止のためのシャッター速度は、１／焦点距離です。
100mm程度ならば、1/100が必要です。
機械的な手ぶれ補正が付いていないので、2秒タイマーを
使っても1/50が限度と思います。

それと、測光をスポットに明るい部分に合わし、露出補正を
マイナス側（例えば-1/3）にすれば、シャッター速度が稼げます。

書込番号：6787545

[March7]

おはようございます。

私もhide0829さんに一票Neptune@迷王星さんの用途(被写体までの距離があり)であればS6000fdがよろしいかなと思います。

書込番号：6787569

[拘るカメラマン]

おはようございます。

>上記シーン以外はF10も気に入っていますが、F50のiフラッシュや、顔認識も魅力です。

仰るとおりで、それがまさに両機の違いと言ってよく、Ｆ１０に上記新機能（手ブレ補正も）を追加すれば、同じようなカメラになってしまうと思います。

＞子供のピアノ発表会では被写体までの距離があり、フラッシュは届かず

焦点距離は変わらず同じような大きさに写り、フラッシュの届く距離もあまり変わらないと思います。

ですので、Ｆ５０ｆｄでしたら、Ｆ１０を三脚で固定するほうが良いと思われます。
三脚でしたら、１万数千円で素晴らしいのが買えます
http://kakaku.com/item/10709010585/
（私も最近に買いましたがこれは良いです！）

カメラの買い替えで差をつけるとしますと、値段的、機能的に、今お勧めの機種はS6000fdあたりです。

もちろん、ご予算に余裕がおありでしたら、この限りではありませんが、まずはＦ１０＋三脚。次いではS6000fdと三脚のセットがあれば楽勝だと思います。※いくら三脚使用といえど、撮影ボタン押し込みはブレに注意して、慎重に切ってください。

書込番号：6787667

[F340E]

ピアノの発表会の規模にもよりますが、ホール程度の規模である場合は専門の照明スタッフがおり、譜面の明るさが基準値に達する程度の明るさで抑えていると思います。
※ちゃんと計測する所もあります。

撮影手順としては以下のようなものになります。

●手動でホワイトバランスを決めておく。
プリセットでもカスタムでも構いませんが、自動だけは避けるようにします。
舞台上は高確率で修正不可能な程ホワイトバランスが転ぶため、予め最適のものを選んでおきます。

●届かないのならフラッシュは使わない。
一般的なコンデジのフラッシュの到達距離は5mもありません。
フラッシュを使用するとフラッシュの到達範囲が綺麗に撮れるようにカメラが動きますので、遠い被写体はフラッシュ無しで撮影するよりも写りが悪くなります。
フラッシュを切る事により、遠くを明るく写せるようになります。
※ズームを使うのなら尚更です。空気が白んで写る事も防げます。

●劣化しない範囲でズームを使い、舞台袖や舞台以外が画面に入らないようにする。
舞台袖や舞台以外の暗い所が画面に入ると、それにつられて無用に感度が上がってしまい、シャッター速度も落ちてしまいます。
舞台の明るい部分だけを画面に入れることで感度の上昇を抑え、シャッター速度を稼ぎます。
※暗い所が入ると明るい部分が飛んでしまう事もあります。これはデジ一眼でもオート撮影の場合は発生する問題ですので、可能な限り暗所は入らないように配慮します。

ただし、近寄れたからと言ってピアノと演奏者をアップにし過ぎてはいけません。
ピアノが黒いため見た目の明るさが落ちてしまい、オートでは感度が上がりシャッター速度が遅くなってしまいます。
そこまで近寄れたのなら、被写体ブレしない程度に手動でシャッター速度や感度を変更して撮影に望むべきです。

また、それらとは逆の理由で照明が直接画面に入るような事も避けるようにします。

●ミニ三脚か簡易三脚を持っていく。
大きな三脚でも構いませんが、おそらく空いている椅子や手すりなどがある筈です。そこに乗せて撮影できる場合はミニ三脚程度で構いません。
それらが無い場合は通路中央で高めの三脚を使用する事になりますが、無風である室内ですので安い物で間に合います。
※撮影の際には手ブレ補正を切り、タイマー撮影で望みます。
※もしタイマー撮影を行う時間的余裕が無い場合、三脚をしっかりと手で持ち押し下げ、シャッターを押した指を離さずに押し続ける事でカメラの揺れはある程度防げます。

カメラが軽量であり、且つ使用する頻度が低い場合、軽量で小さな以下のような三脚をお勧めします。
※観光地等でも取り回しに有利な27cmの三脚ですが、高さが124cmまで延び、一般的な使用には問題無いと思います。

トルネEV8段
http://kakaku.com/item/10703510319/

●設定に自信があるなら、感度を自分で決めておく。
ピアノ演奏は以外に演奏者が動きます。手ブレが防げても被写体ブレが防げない事が多いと言えます。
被写体ブレしない範囲で感度を下げる事が出来るのなら画質的にも有利です。

●フラッシュを使う場合でも、演奏前の挨拶時には使わないようにする。
演奏者が近縁者である場合、挨拶の際にはどうしても撮影者を目で探し注視してしまいます。
演奏に慣れた者は譜面無しでも演奏が可能ですが、それでも目の中央付近にフラッシュの残照が残るのは避けたい所です。
※その為、館内放送でフラッシュの使用を控えるよう呼びかけがある場合もあります。
※発表会という緊張を強いられる局面で、余計なストレスを与えない配慮が必要です。
※かなり遠い場合は気にする必要はありませんが、フラッシュは使えないと判断すべきです。

書込番号：6788011

[Neptune@迷王星]

短時間にたくさんの方からご意見を頂きありがとうございます。

�@一眼レフ
うーん。普段の持ち歩き様カメラとしての使い方がメインなので、コンパクトタイプが希望です。今回のシーンは年に１回なのでその為に一眼レフ購入は、ちょっと…。

�A三脚使用
　そうですよね。三脚を使えば問題が解消するとは思っていますが、三脚は既にビデオ撮影用に使っています。（ビデオをスタートして、空いた時間にカメラをパシャ。お父さんがんばってます。）２台目三脚購入となると、妻の目が冷たくて…。
ミニ三脚も会場の作り上、市販のものは安定して固定することが難しいです。

�B構図
　F340Eさん詳しい説明ありがとうございます。構図(舞台袖が入る/入らない)などで大きく変わるんですね。ISOを1600や、800に固定してもシャッター速度がバラついたり、暗かったりしていたのは、構図が大きく影響していたんですね。

やっぱり、ピアノの発表会の様なシーンでは、F50も過大な期待はできそうにない様ですね。
三脚+F10でISO400くらいでもう一度がんばってみようと思います。
トルネEV8段or10段をミニ三脚と言い張って購入してみようかな…。

たくさんのアドバイス本当にありがとうございました。

書込番号：6788354

[拘るカメラマン]

Neptune@迷王星さん.

コンパクトタイプをご検討の方に、大きなカメラを進めるのはどうか？とは思いましたが、撮影結果を考慮しますと、高感度性能に特化したＦＵＪＩのカメラではS6000fdあたりが比較的手軽で使える機種かな？と判断いたしました次第でした。

そうですね。ビデオカメラとの二刀流で挑むお父さんは結構いらっしゃいます。

あまり華奢な三脚では使えないですが、お持ちのビデオ三脚がある程度しっかりした物でしたら、このようなアイテムが便利かもしれません。
http://ec1.kenko-web.jp/ec.nsf/listSlikCategoryF?openagent

書込番号：6788464

[拘るカメラマン]

失礼しました(^^ゞ

ＵＲＬのページの下から３番目をクリックして表示される一番上のアイテムをお見せしたかったです。

書込番号：6788474

[hide0829]

私は最近下記のミニ三脚（ゴリラポッド）を購入しました。小さくて軽くて2千円くらいで購入できるので、検討してみてください。（私はキタムラで買いました。）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/05/02/3716.html

書込番号：6789971

[Neptune@迷王星]

拘るカメラマンさん 返信ありがとうございます。

この手のアクセサリー物って、いろいろな種類があるんですね。探すのも楽しそうです。


hide0829さん 返信ありがとうございます。

｢ゴリラポッド｣面白い型のミニ三脚ですね。これなら、前席の背もたれに固定できるかな？
ところで、記事にあった様な標識のポールに固定しても大丈夫ですか？（離れた途端に滑り落ちそうで怖いですね。）

書込番号：6791635

[hide0829]

＞ところで、記事にあった様な標識のポールに固定しても大丈夫ですか？（離れた途端に滑り落ちそうで怖いですね。）

私は小心者なので、そのようなことをする勇気はありません(T_T)

このゴリラポッドですが、何かに巻きつけて固定すればいいんですが、あまりにも軽いため、普通に置いて2秒セルフで撮影するとシャッターを押す振動でブレることもあります。（10秒だといいんですが…）

書込番号：6791840

[Neptune@迷王星]

hide0829さん、回答ありがとうございました。

｢ゴリラポッド｣意外と軽いんですね。使った方に聞かないと分からない情報ありがとうございます。今度の休みにでもお店に見に行ってきます。

書込番号：6796146

暗いとき?

[ミリオネア７７７]

こんばんは!
このF50という機種を買おうかと考えていたのですが、F31と比較して画質が劣るということが気になります。主な被写体は子供です。なので、動き回る被写体に対応し、少し暗いところ及び、テーマパーク（街灯程度の明かりがある場所）や水族館や美術館といったシャッターを使えない薄暗い場所でも写真がきれいに撮れるものを探しています。私の要望は以上なのですが、F50という機種は十分に対応してくれるのでしょうか?ちなみに、撮影した写真は、ＰＣで見るのとＬ判に焼くぐらいで、あまり拡大しては見る予定はありません。
あと、もうひとつ教えていただきたいのですが、この機種の書き込みでよく出てくるASO400までなら問題なくきれいな写真が撮れるとの事なのですが、私の要望の状況であればASOというのはどの程度まであげる必要が出てくるものなのですか?目安が知りたいです。
　大変、長い文になり申し訳ありませんでした。又、初歩的な質問でめんどくさいかも知れませんが、どなたか教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：6785996

[パルsimizu]

こんばんは！
そうですね〜〜。画質が劣ると言うか、ノイズが高くなって、チョット汚くなるかも・・。
まあ、友達のカメラ屋の人によると、富士は、暗いところは一番得意なところで、高感度撮影で一番ノイズの載らないのはフジだからねといっていました。なので、富士ならどれでもいいと思います。僕のお勧めは、F40fdです。これなら、画素数が800と小さいので、ノイズを気にせず撮ることができます。しかも、もう、20000円前半買えますし・・。
＞ASO400
すいません、ＩＳＯです！！まあ、だいたい薄暗いところならＩＳＯ800程度でいいと思いますよ。（F50fdは、手振れ補正つきですから！）

書込番号：6786067

[March7]

ミリオネア７７７さんこんばんは

うーんなかなかどれも難しい撮影ですね、フジフイルムの高感度での機種のでの良い順番はF31fd > F40fd > F50fdだと思いますが、ミリオネア７７７さんの要望状況ではISO1600まで位の感度が必要かもしれません。ISO1600までのの感度を上げれる機種はF31fdですが、もうF31fdはなかなか入手が難しく手に入らないかもしれません。

>水族館や美術館といったシャッターを使えない薄暗い場所でも写真がきれいに撮れるものを探しています。

上記の条件ならF40fd、F50fdでも三脚を使用して撮ったほうがいいかと思います。ただF40fdはメーカー在庫はもう無く買われるならお早めにしたほうがいいと思います。

書込番号：6786157

[茶吉犬]

私も室内子供撮りを捜したクチですが、私の場合は結局あきらめました(^^ヾ
「薄暗い場所でも写真がきれいに撮れるもの」
から、「きれい」を取るか、きれいの前に「比較的」を入れれば
既に上げられている、f31fd,f40fd(いずれも店頭入手は難しいですが）、また
他メーカーならW200が高感度ノイズには強いと言われています。
「きれい」の定義はL版といっても人それぞれですから難しいですが。
＃ちなみに私はここに挙げたカメラよりF50fdの方がずっと好きです(^^)
お子さんの年齢によりますが、止まってーが効くならMarch7さんのおっしゃる
三脚が効くかもしれませんね、
ただ小さいお子さんだとジッと！は難しいですよね。
ちなみに既出ですが、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
はとりあえず高感度の写真の姿を見るにはいいと思います。
上げられているカメラの比較も載っています。
ちなみにこのレビューはなんかこの掲示板のダイジェストを見ているようです。
高画素の功罪、後継問題、販売戦略の苦渋．．．
こちらの皆さんが発売前から書き込まれていた内容がほんとまとまっています。
読まれてみると、このカメラの特徴が見えてくると思います。

書込番号：6786257

[hide0829]

私もF40fdがいいかなと思います。（F31fdは持ってますが、F40fd、F50fdは持っていないのではっきりとしたことはわかりませんが…。）
特に薄暗い中動き回る子供を撮るとなると（子供ってじっとしてくれないんですよね）、手ぶれ補正ではブレを防ぐことはできないので(三脚も）、フラッシュが使えないとすると、感度を上げるしかありません。（あとできるだけズームを使わず、広角側で撮れば開放F値が低いので、少しはシャッター速度を稼げます）そうすると比較的F40fdのほうが高感度画質が優れているのかなと思います。
あとはF31fdよりF30のほうが残っていたりするので、もし見つかればF30にするのもいいかもしれません。

書込番号：6786296

[ねこパンチ！]

．こんばんは

確かに画質（高感度ノイズ）に関しては、私も？ F31fdが一番だと思っています。
ただ、これは 他機種と比較して特別だと思って下さい。
また、既に入手困難となっておりますし（まだ、ある処にはあるようですが）
F31fdが入手出来れば別ですが、でなければ 比較するのは どうかと思いますよ。

F50fdは、F31fdには無い 高解像度，進化した顔認識機能，手ブレ補正など ありますし
他社機種より、画質に於いても 勝っても劣らないと思います。

ちなみに 他に候補を挙げれば F40fdでしょうか？
（これも、手に入りにくくなりつつあるかも？）
高感度ノイズに関しては、こちらの方が若干良いようです。
ただ、手ブレ補正無し，解像度や顔認識機能は、劣りますが。
出来れば、サンプル画像等を御覧になって 気にいった方に決められては如何ですか？

書込番号：6786329

[March7]

ミリオネア７７７さん　

とり急ぎF40fdの高感度のサンプルを撮りましたので参考にしてください。尚F50fdは持ってないので撮影できませんし、F31fdは入手困難なので撮影はしませんでした。ISO800でのサンプルです。ISO1600のサンプルはノイズが多いのでサンプルには載せませんでした。

http://photos.yahoo.co.jp/bc/minoru3735jp/lst?.dir=/3750&.view=t

書込番号：6786550

[The March Hare]

＞F31と比較して画質が劣るということが気になります。

と書かれていますが何をどう比較して画質が劣ると言われているのでしょうか？
Ｆ３１ｆｄを自分で使っていて家族が先日Ｆ５０ｆｄを買いましたので試し撮りしましたけど
Ｆ５０ｆｄの画質はＦ３１ｆｄに劣っているということはなかったですよ。

両者で撮影してみての個人的な感想ですが
確かにＩＳＯ８００以上のノイズのみを見ればＦ３１ｆｄの方がかなり優秀ですが
ＩＳＯ４００以下ではＦ５０ｆｄも非常にキレイですし手ぶれ補正がある分、
静物撮影では一段分低い感度で撮影できますから静物撮影に関しては互角です。
解像感ではＦ５０ｆｄの圧勝、人物撮影時には認識範囲が広がり
ＷＢも合わせてくれるようになった顔認識があるＦ５０ｆｄの方が失敗写真が少なかったですよ。

画質とは関係ないですがＦ５０ｆｄの方がコンパクトで持ち運びがしやすく操作性も上だとも感じましたね。
トータルのカメラとしての出来はＦ５０ｆｄの方が良いと思いましたので
ブラックが出たら自分用にもＦ５０ｆｄを購入するつもりです。

書込番号：6786804

[ブドワール]

ミリオネア７７７さんの用途ならば、F31fdでオートで撮るのが一番良いと思いますよ。オークションなどではF50fdよりも安く手に入るようです。
動く人や、動く魚等を撮影するのには、手ブレ補正はあんまり有効ではないと思います。ただF50fd、F40fd、F31fdの中では、F31fdが最も本体の厚みがあるし、オート以外のモードだと顔認識が使えなかったりと、画質以外のデメリットはあります。

過去レスで、F50fd、F40fd、F31fdの高感度画質の見比べが出来るカメラのキタムラさんのＨＰが紹介されていたので、見比べてください。ISOはオートで最大1600まで上がりますが、室内でも明るい照明が当たっていればISO200になる時もあるし、普通のリビングとかなら800くらい、レストランとか暗めの雰囲気の場所で1600になる感じです（F31fdの場合）。だいたいシャッタースピードを1/50秒より早くなるくらいには感度を上げるみたいです。

F50fdも顔認識とかが強化されてかなり良いカメラのようなので、F50fdのISO800や1600でもノイズが気にならないならば、そちらにしたほうが良いかもしれません。美術館とか動かないものを撮る時は、手ブレ補正の効果も期待できます。

書込番号：6787308

[智慧]

みなさんはレタッチソフトは絶対使用しないんですか？

茶吉犬さんの貼ってるリンクで述べてますが、F50fdは確かにISO800以上だとノイズが多くなりますが
粒子状ノイズですしそのぶん強めにNRかけてるW200などと比べ解像感は残ってますから、
うまくノイズ除去したらそこそこいい感じになりますよ

↑でａｕスープラさんが貼ってるピアノ（F11/ISO1600）やMarch7さんのF40fd/ISO800の2つを
いま試しに（なるべく解像感残して）ソフトでノイズ除去してみましたが、そこそこいい感じ（F31fdに近く）
なりますよ（笑）（他人の画像をレタッチして勝手にアップすると･･･不味いので、しませんが･･･(^-^;）

F50fdと、F40fd（ないしF31fd）の高感度の比較画像があれば、F50fdの高感度ノイズ除去をやってもいい
ですがたぶん"そこそこいい感じ"（そんなにF31系に比べて大差ない?）になるんじゃないかと (´ー｀)

書込番号：6788038

[ミリオネア７７７]

皆様、返信が遅くなりすいません。
大変、丁寧なアドバイスをありがとうございました。アドバイスを参考に自分にあったカメラをチョイスしたいと思います。

書込番号：6800976

本日から３連休の価格情報を教えて下さい。

[ユタマン]

この３連休に購入予定です。
皆さんの近所などの家電量販店等での価格情報があれば教えてください。
よろしくお願い致します。

書込番号：6783806

[うしさん★]

高知県の情報ですが･･･

ヤマダで４４，８００円のポイント１９％みたいです。

キタムラでは４２，０００円で２ＧＢのＳＤ＋ミニ三脚＋純正ケース付き
本体のみなら３４，０００だったと思います。
(百円の単位は忘れてしまいました…)

私も購入を検討しているのですが、ここでの評価がいま一つなので購入をためらっています。実際のところどうなんでしょうかねぇ。

書込番号：6788468

[けんぐー]

横浜ヨドバシが42100円のポイント20％で
新宿ヨドバシマルチメディアが42100円の15％でしたよ

書込番号：6795629

50fdのトリミングか高倍率か

[のみか]

50fdかキャノンｲｸｼｨ910かで悩んでいます。ブレ軽減や顔認識も比較対象ですが50fdは３倍率ズームｲｸｼｨは３．８倍率ズーム。でもトリミングでで再生画像を拡大保存ができるのでしょう。使い勝手は如何ですか？おそらくズームは結構使うとは思うんで。この点どちらが良いかまたまた悩みます

書込番号：6781308

[ムーンライダーズ]

ズーム倍率を気にされてますが
望遠側は、両方とも105mmですから
同じ大きさに撮れますよ。

トリミングを考えているなら、F50fdの方が高画素なので
有利ということになります。

レンズの明るさは、F50fdの方が明るいので
望遠側に限っていえば、F50fdがF5.1　IXYがF5.8の一番明るくした状態では
F50fdの方がシャッタースピードが速くなります。

書込番号：6781365

[花とオジ]

ズームは結構使うとの事ですが、望遠を使うと言う意味ならどちらも同じですよ。
９１０ｉＳは広角２８ｍｍからのスタートなので３．８倍になるだけで、最望遠にした時の望遠の強さはどちらも同じです。
この２機では、広角が必要なら９１０ｉＳになりますね。
トリミングはＰＣでする方が圧倒的に操作性がいいですが、ＰＣが無いなら画素数も多くトリミング機能のあるＦ５０ｆｄの方がいいかも知れません。

書込番号：6781416

顔キレイナビは人込みではどう作用する？

[rcm_kazu]

はじめまして。

F50fdにはあまり関心なかったのですが，今日行ったカメラ店の店員さんが
勧めたので少し興味を持ち始めています。。。

興味を持った機能の一つに進化した「顔キレイナビ」があるのですが，
これって横顔も斜め顔も瞬時に検出するというのが売り文句ですよね。
この機能，人込みや雑踏などで本来写すつもりのない人が背景に入った場合には
どんな風に作用するのでしょうか？？？

上述の店員さんに聞きそびれてしまったので，どなたか教えてください。

書込番号：6779525

[みっちゃん]

カメラが雑踏の人々を「顔」だと認識すれば、もちろん最大数の顔を認識し、
それにピントと露出を合わせようとしますが、あまり人物が小さいと「顔」として
認識しませんので、単なる風景として認識しますね。
写そうとしてる雑踏の人の顔の大きさ次第、といったところでしょうか。
ショップでどれだけの人物の大きさから「顔」として認識するかお試しになるといいですよ。

書込番号：6779938

[F340E]

フジフイルムの顔認識の基準は他社とは随分違うようです。
以下のリンク先を御覧下さい。

どこまで見分ける!? デジカメ顔認識対決
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/08/07/face/
※F40fdでの対決です。

・・・

店内の通路で被写体にカメラを向けた場合、画面中央に近い人物にメイン枠が決定されます。
一度決定されると後ろを人が通っても枠が出るだけでメイン枠は移りません。

他社製の顔認識では最初の顔認識の時に一番近い顔にメイン枠が決定されるように感じますが、フジフイルム製の場合は中央に近い顔程メイン枠を得やすいと感じます。
※他社製では被写体が列の後ろにいる場合はメイン枠が一発では当たりにくいですが、フジフイルム製では奥にいても当たります。撮りたい人物が画面の真ん中にいる率が高いので、これは理に適った方法だと思います。
※写したい人物が近くにいても、中央に別の顔があればメイン枠がそちらに決定しやすいと言えます。その為、観光地などで中央に建築物を入れた場合、その付近の知らない人にメイン枠が決定する可能性もあります。

どちらにしても、自動なり手動なりでメイン枠を決定した後なら、後ろにどれだけ顔があろうとも枠が移動してしまう事はないと思います。

書込番号：6781653

[アレマ４３]

＞F340Eさん

参考になる記事の紹介ありがとうございました。
各社とも顔認識のカメラを出してきていますが、
随分性能に差がありますね。

紹介レポートの４・５ページは特に参考になります。
「検出速度が速くても、ピントと露出が適正でなければ意味がない」
まさにその通りであって、フジ以外の写真を見ると
顔認識しても意味がないな（ウマく撮れてない）という感想です。

比較サンプルをみる限り、フジの顔認識性能は一歩抜きん出ていますね。

F31、F40持ってるけど全然使ってなかったのを後悔しちゃったりして・・・
はぁ、フジさんに動画の音質UP版広角コンデジ出してほしい・・・
さすれば、持ってるコンデジを全部成仏させられるのに。。。

書込番号：6782696

[鉄也]

昨日渋谷の雑踏の中を歩いている時にふと思い付き
F50fdを取り出して顔認識を試したところ

凄い認識力ですね、どんどん人が流れて行くのにどんどん顔を認識して行きます
一度緑枠で中心として認識するとフレームアウトする迄、どんな速さで流れて行ってもずっと追っ掛けてくれました。
撮影する積もりは無かったので、サンプル等は無いです。

書込番号：6787129

素人が使うのですが、画質を基準で選ぶとどのカメラ？

[ありさ８８]

初めましてこんにちは。
私は、8月20日頃から、デジカメが欲しくて、ずっと皆様の書き込みを読んで来ました。
店頭にも何度も足を運び、吟味し過ぎて（奥が深く）分からなくなっています。
今、使っているのはIXY400です。
ビックカメラの店頭でF50fdを薦められその気になっていました。
ただ、あまりにこの口コミでの画質の評価が悪く気になっていました。
先日は、店頭でIXY2000ISの方がノイズを軽減する機能が付いているので、画質はこちらの方が良いですよ。と、たぶんキャノンの社員と思われる店員さんに薦められました。

画質の好みはありますが、ノイズという問題で、本当にIXY2000の方が画質は上でしょうか？
ただの素人にこの2機種どちらかを選んだとしても、使いこなせるのか心配。
皆様がおっしゃっている通り、800万画素で十分なのか・・・・。
今、上の2機種の他に、ソニーのサイバーショットT200も考えています。
撮る写真は、屋内外での人物が一番多く、その次に海の景色です。
上記3機種の中でお薦めはありますか？
他にも、もし、あればご伝授下さいませ。よろしく御願い致します。

書込番号：6779000

[ムーンライダーズ]

IXY400を使っているのなら
画質が似ていると思われるIXY2000の方が、違和感が少ないのではないでしょうか？

F50fdは、割とあっさりした発色です。
IXY400の様な、コッテリとした色合いではありません。
ノイズ以前に発色で、ＮＧかもしれません。

書込番号：6779151

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

価格コムはＩＴ関連の価格調査から発生したサイトです。
当初はＰＣやＰＣ周辺機器の価格情報が主でしたが、ブロードバンド化が進み
誰でもインターネットができる時代になると、話題性があって、金額も手頃な
デジタルカメラに書き込みが集中するようになりました。

最近では、価格よりも各投稿者が行う「書き込み」の方に興味を引かれますね。
その書き込みを先月からずっと読んでこられたんですから、ずいぶん知識もついたことでしょう。

FinePixF50fdは、富士フイルム独自の撮像素子を使っていますから、
多くのデジカメの中でも独自の存在感を持っています。
光量の少ない室内でも、良質な画像が撮影できるので高い評価を得ているわけです。
そして今回、他メーカーの商品と同様、画素数をアップして1200万画素になりました。

撮像素子全体の大きさがほとんど変わらないのに、画素数をアップしたことで、
必然的に１画素当たりの大きさが小さくなりました。
これが画質に大きな影響を与えています。

「書き込み」では、前機種の良さを知るファンが多いため、中々厳しい評価になっているようです。
しかし、現在発売中のデジカメ全般をみれば、間違いなく画質はトップクラス。
価格も手頃で、コストパフォーマンスは相当高いオススメ商品と言えます。

えっ！？
キャノンＩＸＹ２０００！？
ウ〜ン…これもナカナカ…(^^;)

書込番号：6779252

[鉄也]

＞ただ、あまりにこの口コミでの画質の評価が悪く気になっていました。

今の状況と言うのは、新機種発売直後の粗探しみたいな物で
どんな機種でも、加減の差はあれ良く有る事ですよ。

F30＞F31fdみたいなあまりにものマイナーチェンジですらも
発売直後の粗探しは結構有りましたから

撮影した画像をどの様にして鑑賞しますか？
L版印刷？A4印刷？それ以上？
PCで1024×768でフルスクリーン表示？1280×1024？

今出ているボケの話なんかは、PCで1024×768でフルスクリーン表示していると
なかなか気付かないレベルの話です。
稀に、1280×1024でのフルスクリーン表示でもあれ？と思うようなボケも有りましたが
それは少なくとも、私の固体では今まで500枚以上撮影して２，３枚って所です。
※そんなのよりも、自分の設定や撮影ミスの方がよっぽど多い・・・

1280×1024でのフルスクリーン表示ではなんとも無いように見えても
等倍表示（＝ＰＣの画面上では全体の1/3も表示できない）状態でつぶさに見ると
少しはっきりしないかな？というレベルだと結構有りますけれどもね。

つまり
自由自在にトリミングをしたいんだ とか
A4やそれ以上の印刷もしょっちゅうしている とか
全体の1/4や1/3しか見れなくても、PC上では等倍で見るのが一番
とかって言う人で無ければ、それ程も気にする事は無いと思いますよ

後はデザインの好みとブランドで決めても良いと思いますよ

またムーンライダーズさんも書かれていますが
色の好みと言うも結構はっきりでます。
私はデジカメは
Sony（F88）＞Sony（T9）＞Panasonic（FX01）＞富士フイルム（F31fd）＞富士フイルム（F50fd）と購入してきましたが
ヤッパリ一番最初に入手して慣れていた、Sonyの色が一番好みでした。

例えばT9/FX01/F31fdとカメラ３台で猫を撮りに行くなんてバカな事もやりましたが、カメラによって全然別の猫みたいに記録されてしまいます。

ありさ８８さんが候補に上げられているCanon／Sony／富士フイルムとは組み合わせが違いますが、参考迄にその時のサンプルです
http://photozou.jp/photo/list/100685/229092

私はSonyは両機種とも手放してしまいましたが、今でも多分Sonyの色が一番好みです

書込番号：6779433

[ありさ８８]

ムーンライダーズさん、SONY・BLUEさん、鉄也さんどうも有り難うございます。

ムーンライダーズさん、やはり同じメーカーの方が安心なんですね。

SONY・BLUEさんのおっしゃる通り、このサイトの書き込みで本当に勉強させて頂いています。
疑問もほとんど解決出来ますし、皆様が分かり易くご教授下さっているので、毎日拝見するのが趣味のようになりました（＾０＾）

鉄也さん
＞撮影した画像をどの様にして鑑賞しますか？
＞L版印刷？A4印刷？それ以上？
＞PCで1024×768でフルスクリーン表示？1280×1024？

画像は、ほとんどＬプリントにしています。たまに、Ａ4サイズがある程度です。
PCで1024×768でフルスクリーン表示です。
トリミングなどはしません。
鉄也さんのお写真拝見させて頂きました。私はフジの感じが好きかな。
どうも有り難うございます。

SONY・BLUEさん、鉄也さんのコメントの通り、前機種の良さを知るファンが多いため、中々厳しい評価になっていたり、私のレベルでは、F50fdの画像の良し悪を気にしなくてもいいのですね。

これから買うカメラを2,3年は使いたいので、がっかりする事なく吟味して買いたいと思っています。尚更、口込み情報に頼ってしまっていました。
明日発売のIXT2000を店頭で見るのが楽しみです。

書込番号：6779691

[影美庵]

何をお買いになるにせよ、IXY 400 は手元に残しておいて、買い増しをされることをお勧めします。

最近の1/1.7型CCD・1200万画素機と比べると、１画素あたりの面積は３倍ほど違います。
面積が違えば、受ける光も少なくなり、信号も弱くなります。
弱い信号を増幅すると、ノイズも多くなります。

映像エンジンも良くなっていますが、撮影条件によっては、1200万画素機よりキレイに撮れるかもしれません。

書込番号：6781328

[ありさ８８]

影美魔さんアドバイスどうも有り難うございます。
いつも、皆さんに的確なアドバイスをされていらっしゃって、私も勉強させて頂いてました。
IXY400は綺麗に撮れるので、これからも大切に使って行きます。

書込番号：6782765