本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全310スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 F40fd・F50fdで迷っています。 |
32 | 20 | 2007年8月13日 07:12 |
| F30 からの買い替え |
7 | 8 | 2007年8月11日 16:18 |
| キャノンと悩んでます・・・ |
12 | 17 | 2007年8月14日 05:53 |
| W200 や EX-1200 と比較されていますがどれが良いのでしょう？ |
18 | 18 | 2007年8月11日 07:33 |
| 素人でごめんなさい |
0 | 5 | 2007年8月6日 13:48 |
| dc.watchの高感度サンプルについて |
33 | 42 | 2007年8月9日 08:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F50fd
デジカメの買い替えを検討中です。
今日、キタムラでF40fdを見てきました。
店員さんの話だと「F50fdは手ブレ機能が搭載されるので、時間とお金が許すのであれば、発売まで待って購入した方がいい」と言っていました。
手ブレ機能は確かに魅力ですが、今まで使っていたデジカメの調子が悪いのでなるべく早く欲しくて迷っています。
カメラにはあまり詳しくありません。
主な使用目的は「室内での子供の撮影」です。
アドバイスお待ちしております。
よろしくお願い致します。
0点
コンデジで「室内での子供の撮影」
なら、F31fdが 今でも一番のお勧めです。ダントツでしょう。
２番目の候補を挙げらない位です。迷う必要はないと思います。
理由は、F31fdの方に沢山書いてあります。
書込番号：6631277
3点
待てるのでしたら待ってＦ５０ｆｄのユーザーサンプルを見ると良いと思います。
その頃にはＦ４０ｆｄも更に下がってるかも知れないですし。
書込番号：6631286
0点
今ならF31fdがイイと思いますよ。
目的からすれば候補の２機種よりF31fdでしょうね。
今はかなり安価になっていますし…お早めに購入された方がイイと思いますよ。
書込番号：6631321
3点
＞主な使用目的は「室内での子供の撮影」です。
F31fdが手に入るのなら決まりですが、在庫も少ないようです
書込番号：6631336
3点
花子おばさん様・⇒様へ
私もF31fdは人気が高くとても気になっておりましたが、記録メディアがSDカードでない為また買いなおすのは･･･と考えて、F40fdとF50fdで迷っておりました。
パソコンのダイレクトスロットが使えなくなるのも手間がかかりますし･･･。
それさえなければF31fdがいいですが。
ご意見ありがとうございました。
もう一度F31fdの口コミも拝見させていただいて検討してみます。
乱ちゃん(男です)様へ
そうですね。シルバーなら今月末には発売になるらしいので、店頭価格も交えて検討してみたいと思います。
皆様、早速のご意見ありがとうございました。
本当にF31fdの人気はNo.1ですね！
書込番号：6631339
0点
ぴんさん様へ
今日、市内の電気屋さん巡りをしてきましたが、２店で在庫がありました。
お値段も２万円ちょっとでしたし、確かにお買い得だと思います。
本当に悩んで困ってしまっております･･･。
F50fdがF31fdと同じくらい良い機種なら、少し位高くても待っても即買い！だったのですが、皆様のご意見を伺うとそうではなさそうなので･･･。
ありがとうございました。
書込番号：6631350
0点
室内で動き回る子供なら手ブレより被写体ブレになりやすいので、値ごろ感のあるF31fdが良いかなと思います。
書込番号：6631351
4点
北のまち様
ご意見ありがとうございます。
皆さんのご意見を伺えば伺うほどF31fdが欲しくなってきてしまいました。
明日にでももう一度カメラを見てきて店員さんと話してこようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：6631368
0点
店員さんに聞くと、また別の機種を勧めてくる（メーカーの派遣さんとか）
かも知れないので、Ｆ３１ｆｄを引っつかんで
これ下さい！が良いかも。
書込番号：6631373
2点
まだF50fdは発売になっていないので判断を下すには早いかもしれませんが…F31fdほどの高感度性能は持っていないような感じです。
F40fdもF31fdには高感度性能は劣りますね。
xDでもカードリーダーがあれば全然問題ありませんし…メディアでカメラを選ぶのではなく…カメラとしての性能で選んだ方が後々の後悔も少ないと思います。
書込番号：6631390
3点
>記録メディアがSDカードでない為また買いなおすのは
==>
私も以前、SDカードが使えないということだけで、FUJIのカメラは長く無視/敬遠してきました。今では後悔していますが、ここいらは考え方です。
FUJI/OLYMPUSが SM/xDなんて非標準のメモリ規格にこだわったのが一番の問題ではあるのですが、メディアで、カメラの選択子を狭めるのは、損だと思います。
メディアの互換性は 頻繁にカメラを買い換えない人はあまり気にしないで良いと思います。値段は xD 1Gで 3000円位からあります。
私が 4年ほど前に購入した 64MBの高価なSDカードは今でもカメラで使えますが、容量と速度的に普通に使うのは厳しいです。緊急用でしょうね。
数年後買い換えるときは、もうメモリは、 10G-100Gが当たり前の世界かも知れませんね。速度も上がっているでしょう。今の数GのSDカードがそのまま数年後 実用的に使えるかを見通すのは困難です。
パソコンへの取り込みは、付属のケーブル一本あれば問題ありません。
でも、それがメンドイ場合は、仕方ないですねぇ。
書込番号：6631409
2点
F31fdが２万程度で在庫が有るなら、買われて損は無いと思います。
高感度で画質の良いF31fdの方がシャッター速度を稼げて動体ぶれに有効です。
書込番号：6631414
3点
乱ちゃん(男です)様・⇒様・花子おばさん様・マットマン様へ
皆様、親切・丁寧にありがとうございます。
そうですよね、カードリーダーを購入すればＰＣへの読み込みも簡単ですよね。
その辺も含めて、これから帰宅する主人と相談してみたいと思います。
そして、明日キタムラ(今日市内を回って一番安かったし、F31fdの在庫がありましたので)で購入してこようと思います。
本当はF50fd発売後に３機種を比較した方がF31fdの値段も下がる可能性はありますが、その前に売り切れでしまって入手不可になる方が怖いので(汗)
それでは、本当にありがとうございました！
書込番号：6631632
0点
F31fdの選択は現時点で正解だと思います。
キタムラで買えるなら、ポイントで5年保障をつけましょう。
オートで ISOが上がりすぎて 画質に満足できない場合は、
1. N/SPで人物モード か、
2. ダイヤル M で AUTO ISO 400 か 800
を試してみてください。
書込番号：6631661
2点
そうですか在庫ありましたか
XDピクチャーカードですが値段もこなれていますので同時に買われた方が良いと思います
SDの為だけに良いカメラを諦めるのはチョット勿体ないような気がしますので
室内でお子さんを撮るならF31fdで後悔はないと思います
書込番号：6631692
2点
付属のケーブルで取り込みできるので、はじめはカードリーダは不要と思いますが、リーダ買うなら相性があるので、ご注意ください。
ELECOM MR-A13HSV(実売980円前後）
はxDとSD/SDHC対応で 安くて高速で お勧めです。コネクタ部はちょっとちゃちいですが、きちんとカードを挿せば大丈夫のようです。
より高価な IOデータのカードリーダは条件によっては異様に遅くなることがあります。
書込番号：6631701
3点
F31ならカードリーダーつなぐよりケーブルでカメラを直につないだ方が簡単で良いんじゃないでしょうか。ｘDのカードリーダーをいちいち買うよりは確実です。実売されてない機種を悩んで相談されても確かな回答は得られませんよ。F51の場合横顔の顔ナビができたり、子供に渡しても手ぶれがなくなるので意外と便利かもしれないし・・。
書込番号：6631970
1点
ケーブル接続はメディアの抜き差しよりずっと楽ですよ。
昔はコピー速度に難がありましたが今はUSB2.0で全然問題ありません。
＊ カードリーダー自体がUSB2.0だったりしますし。
私はFinePix E550を使っていますが楽なのとxDメディアの抜き差しをあまりやりたくないのとでケーブル転送ですませています。
書込番号：6631986
1点
昨日はありがとうございました。
昨日下見に行った時に売っていたF31fdですが、今日買いに行ったら売り切れていました。
店員さんに聞いたら、最後の１台だったとの事。
市内の電気屋さんを全部まわりましたが、F31fdとは巡りあえませんでした。
一期一会とはこのことだなぁ･･･と、泣く泣くF40fdを購入して帰ってきました。
しかし、帰宅していじってみると素人の私には十分な機能と綺麗な画質で割と満足しております。
（皆さんのおっしゃるようにF31fdと比べると劣ってしまうのだろうとは思いますが）
今まで使っていた３年くらい前に購入したＬＵＭＩＸと比べると、天と地ほどの差です！
結局、お勧めいただいたF31fdを購入することはできませんでしたが、購入前に色々アドバイスをいただいて大変参考になりました。
本当にありがとうございました。
またご縁がございましたらよろしくお願い致します。
書込番号：6635560
0点
大量入荷というお店も一部あるようですが、とうとう店頭 購入できない方が出はじめましたね。
通販より店頭の方がカメラはベターだと思いますが、どうしてもという事なら、だんだん通販しかなくなっていくのでしょうね。
書込番号：6636175
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F50fd
今、F30を持っているのですが、Auto の高感度設定が自動的に、3200迄あがってしまうので、使いづらく、Finepix の次のモデルを心待ちにしていたのですが、実写速報を見てがっかりでした。。
今、F31 にするべきか悩んでいます。
F31 では高感度の自動設定が ISO 1600 で止まる設定が入っているのでいいかなと思うのと、face catch technology があるところを評価しています。
又、F50 の手ぶれ補正も考慮の余地があるのかな・・とも悩んでいます。
高感度は諦めるとしても、手ぶれ補正があれば、キャンプに行った時の限られた明かりの中、子供が食事をするシーン等を撮れればと思っています。
又、F50 の高感度は次のステップと考えるべきなのかな・・とも思います。
1200万画素は、どこのデジカメーカーでもろくな画質を提供できていないと思います。
そのエリアに、FinePix が踏み込み、次のモデルでは、やっぱり富士だね！といわれるようなものを提供してくるのかな・・だったら、絶対に1年でもいいので待って、自信作を買いたいと思います。
皆さんはどう思いますか？アドバイスをいただけると幸いです。
0点
こんにちは
スレ拝見しました、おっしゃる通りですね、次期作を期待しましょう。
書込番号：6629072
0点
F30のマニュアルモードで、ＩＳＯのAUTO(1600)などに設定すれば良いだけですよ。
書込番号：6629124
1点
レス、ありがとうございます。
僕はデフォルトで、高感度2枚撮りなので、設定は不可なんですよね・・
海でも、室内でも一番失敗がないですからね・・
書込番号：6629214
0点
::1200万画素は、どこのデジカメーカーでもろくな画質を提供できていないと思います。
決してそんなことは無いですよ。
私が買ったソニーＷ２００はＦ３Ｏをより精細にした感じの画像が撮れています。
ＩＳＯ４００に限れば、Ｆ５０ｆｄより数倍きれい。
ただ、液晶が安物なのでその点だけは×ですがね。
書込番号：6629596
1点
>F31 では高感度の自動設定が ISO 1600 で止まる設定入っている
何を勘違いされているのか知りませんが、F31の高感度2枚撮りだって最高ISOの変更なんてできませんよ。
>キャンプに行った時の限られた明かりの中、子供が食事をするシーン等
食事する手の被写体ブレが目に浮かびます。
>僕はデフォルトで、高感度2枚撮りなので、設定は不可なんですよね・・
2枚撮りの後の記録に掛かる長い時間が気にならないとは驚きです。
しかも、それで撮影した写真が意味の無い高感度でノイズの多い輪郭の甘い写真なら、十分｢失敗｣と呼べると思うんですけど。
"face catch technology"はキヤノンの機能名です。
書込番号：6629770
0点
私も富士の製品はＦ７００、Ｆ８１０、Ｆ３０を現在も使っています。Ｆ５０ｆｄはサンプルは少ないですけれど、低感度はＡ４写真用紙、高感度はＬ判写真用紙にほとんど印刷してみました。Ｗ２００やＦ３１ｆｄも印刷して比べました。そんなに悪くないと思います。
「百聞は一見に如かず」と言います。自分の目で直接見られたら、他人の評価はそのような見方もあるのかなと、気にならなくなります。まず、自分でサンプルでいいからダウンロードして印刷されることをお勧めします。
書込番号：6630925
3点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F50fd
IXY810ISと FinePix F50fdでどちらを購入するか迷ってます！！
撮影は、ほとんどフラッシュ無しで室内撮影です!!
BARなどの暗めの店内撮影など、ナイトモードなども多いです!!
どちらの方がオススメでしょうか？？
初心者の私にアドバイス御願いします。
0点
どちらも余りお勧めでないですね。
（Ｆ５０ｆｄは未だ高感度サンプル見てないんでわかりませんけど）
書込番号：6622806
0点
ご希望の撮影条件では、IXY810ISは論外でしょう。
FinePix F50fdと比較するなら、Ｇ７です。
大きさと値段を気にしないなら、デジタル一眼レフを選ばれたほうがいいように思います。
書込番号：6622825
0点
キャノン・・・これですよね。
リンク先 デジカメWatch 実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/05/6281.html
このリンク先の画像を鵜呑みにすると、
なぜこのカメラお選びに？というくらい悪い画質だと思うんですが。
ただ、マクロで迫れるのは良いと思います。
あとは皆さんの比較評価を。
書込番号：6622834
0点
普通に考えれば、指定条件からは、
IXY810ISはノーフラッシュ室内でキレイに撮るのは無理なので、候補にあがるのは不思議です。
F50fdは、未知数です。
F31fdが最適ではないですか？ これ以上なら、デジイチです。
高感度対応の目安のISO値は、高い値が設定できるだけでは駄目で、その設定値でどの程度の画質で取れるかがポイントです。
書込番号：6623050
3点
室内でノーフラッシュとなれば３１ｆｄでしょう。
５０ｆｄは・・・まだ見ぬ世界ですが、人柱かくごなら・・・。
デジイチなら、ＮｉｋｏｎのＤ４０シリーズは高感度に強く、オススメですよ。
Ｄ５０あたりも高感度には強いほうですよ。
書込番号：6623239
1点
ISO800＋手ぶれ補正で何とか撮れるとすればF50fdの方がいいかもしれません？
F10を使っていましたが、ノイズとかはともかくホワイトバランスが強力なので、いろいろなライトがある場所では便利かもしれません…
書込番号：6623249
1点
それだとソニーのW80も400or800の高感度＆手ブレ補正でF50fdと
互角かもしれませんね…
フラッシュを使えばF50fdの方が有利になるでしょうが…
書込番号：6623536
0点
＞BARなどの暗めの店内撮影など、ナイトモードなども多いです!!
手持ちで、ということでしょうか？
であればF31fdが一番ですが･･･
HPに載せるなどの目的であれば三脚使用すれば、他でも大丈夫だと思います
書込番号：6623597
1点
F31fdとIXY900ISの比較なら、こちらにあります。（機種は、違いますが）
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/page13.asp
書込番号：6623774
2点
>FinePix F50fdでどちらを購入するか迷ってます！！
F50fdは市販されていない機種ですから
8/Eの発売まで今少しお待ち下さい。
フライングの評価記事もベーターマシンの可能性もあります。
書込番号：6625402
0点
810ISやF50fdのどちらを買うにしても、机などにおいて撮影したりミニ三脚に取り付けて撮影するのが必須ではないでしょうか？
F31fdを推す声もありますが、さすがにBARでの撮影だと暗すぎて手持ちではブレそうに思いますが。
デジタル一眼レフも高感度では圧倒的に優れるものの、コストや携行性ではやはり劣ってしまうと思います。
しいていうなら手持ち撮影での手ブレが心配なら810ISやF50fdなどの手ブレ補正搭載機種を、ブレ対策をしたときの画質を優先するなら高感度でもノイズが出にくいF31fdという所だと思いますが、F50fdやCanonの生産完了との話が出ているIXY DIGITAL 1000や900ISの後継機種の高感度における画質がまともなものならばそれらを考えるのもありじゃないでしょうか？
書込番号：6626612
0点
ともかつさんって、
F31,IXYで BARのような暗がりで 手持ちで撮影したことがありますか？
ISO1600対応の IXYでどうなるかはわかりませんが、FUJIに対するコメントは、いつも ただの 想像ではないかと感じます。
書込番号：6626760
1点
皆様貴重なご意見有難うございます!!
デジカメを買う時、いつもクチコミ掲示板を参考にしてます!!m(_ _)m
F50fdってまだ販売してないんですね（汗）
室内で手持ちでの撮影が多く!過去にクチコミで｢暗がりに強いと聞いて｣購入した FinePix F710を使っていたのですが、最近調子が悪く替えることに致しました!
携帯性が良くて、手持ちで暗がり撮影なら、富士の中ではF31fdが一番良さそうですね!?
さっそく検討してみます!!
また
花子さん、王平さん
デジイチの情報も検討してみます!!
じじかめさん
コレ見ちゃうとF31fd欲しくなります（＾＾；）
皆様貴重な意見有難う御座います。m(_ _)m
書込番号：6631674
0点
喧嘩を売るわけには行かないのですが、かといって答えないとあまりに悪印象をもたれそうなのでとりあえず返信
>>頑張れホークスさん
BARではなくて申し訳ないのですが、IXY DIGITAL 1000で花火を強引に手持ちで撮影した事はあります。
その時は屋内から外だったのですが、花火が打ちあがっているときは減光されて照明は非常用についているもの程度でしたし、外は照明があまりなく暗かったですよ。
シャッタースピードは遅くて数を打てば当たるの原理でほとんどブレていない写真もありましたが、やはりISO感度が400とか800にあがってノイズが若干乗っていたし、激しくブレている失敗写真もたくさんありました。
それでFinePixは大昔の機種（30i)を使った程度です。
デジカメWatchやITmediaで載っているレビューや公式サイトに載っている製品のスペックを参考にして意見を言っているので、確かに想像の部分はあるしあてにならない部分もあるとは思います。
しかしあなたの発言で問題なのは、他の人も自分の持っていない機種でレビューやスペックを見ただけで意見を言っていることもあるのに、なぜ僕の意見だけそのような 痛烈な批判 を浴びせられるのかということです。
実際F50fdは発売前の機種ですからここにいる人はフジの関係者やレビュー担当のカメラマンなどではない限りF50fdを持っているはずはないですよね。
ってアンチともかつかフジの関係者、フジ信者にマジコメ返している僕馬鹿みたいｗ
書込番号：6633207
2点
ともかつさん、大変失礼しました。別に目の敵にしているわけではありませんよ。
私は F11, F31, IXY 800,700を使用しております。
スペックや他人のサンプルだけから想像するのと自分で実際に使ってみるのは随分ちがいますので、上のような次第に相成りました。
例えば、高感度画質が2段分悪くても、手ブレ補正で2-3段補正できれば同じこととか頭で考えたか、特定状況で試しただけで 平気で書かれる方もいるようです。
実際に F31を使っているユーザはそんなことはないことを知っています。そういうのは、実際にいろんなシーンで使ってみないと、素人は、なかなか分からないものです。
書込番号：6633356
1点
>>頑張れホークスさん
喧嘩を売るわけにはと書きつつ喧嘩を売るような書き込みで申し訳ありませんでした。
>スペックや他人のサンプルだけから想像するのと自分で実際に使ってみるのは随分ちがいますので、上のような次第に相成りました。
確かに自分で実機を十分に触って確かめるのが一番ですね。
僕はCanon製のデジカメばかり使っているので、他のメーカーのデジカメに対しては知らぬ間に批判的な書き込みをしているのかも知れません…。
僕個人としては例えばIXY DIGITAL 900ISとFinePix F31fdで、暗い室内で撮影した場合は三脚を使えばF31fdが絶対きれいであろうとは思いますが、手持ち撮影の場合は約3段分効果があるという手ブレ補正を搭載して感度を下げられる900ISの方が、高感度には強いが手ブレ補正がないF31fdよりもきれいに撮れる場合もあるのではないかと言いたいわけで…。
もちろん被写体ブレに対してはF31fdの方が強いことは言うまでもないですが…。
USBケーブルで首吊って(ry
書込番号：6639366
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F50fd
何時も質問ばかりですみません。
SONY DSC-W200 や CASIO EXILIM ZOOM EX-1200 と比較されていますがつまるところどれが良いのでしょう？
発売されていない F50fd ですが、すでにいろいろ分かっているようですので。。。
機会の多い室内での撮影や、また、花火などがきれいに撮れると聞いてFinePix に興味を持ちました。
0点
ちなみに、本日ヨドバシカメラ西口マルチメディア館で
W200：\41,000（8/10まで）
EX-Z1200：\38,900
でした。
F40FD：\30,700
F31FD：\25,200
書込番号：6616300
0点
五積散さん
＞室内での撮影や、また、花火などがきれいに撮れると聞いてFinePix に興味を持ちました。
正確に言うと、FinePixの中で室内などの撮影が得意というのは、F31FDのことです。FinePixでもほかの機種は平均か平均よりやや上という程度です。
書込番号：6616542
1点
もし1200万画素機の購入を考えていらっしゃるようでしたら、下記の記事などを参考にしてみたらどうでしょう？
Z1200、W200、FX100の3機種の比較です。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070629A/
書込番号：6616876
2点
Power Mac G5さん
そうだったんですか。F31fdですか。記録メディアがxD-ピクチャーカードというのが引っかかるのですが。。。やはり、F50fd は室内ダメですか。
ありがとうございました。
IKKI8470さん
特に、1200万画素というわけではないのですが、Fuji の一番新しいのが F50fd で、そのクチコミに上の2つが出ていたものですから。そこで、1200万画素というのを見て、もう、そんなところまで来ているのかと驚きました。
記事はまだ読んでいませんが、写真はZ1200よりもW200の方が好きです。
ありがとうございました。
書込番号：6616986
0点
プロカメラマンの田中希美男さんの８／３のブログに、こんなことが書かれています。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
>ぼくが1200万画素機種を使った限りでは（画質の総合評価）、1位がソニー・W200と、このF50fdが同位。2位、3位がなくて4位にカシオ、5位がなくて6位にパナソニック、てな感じでした。F50fdの高ISO感度の画質は、以前に比べれば格段に良くなってはいるが、ソニーW200のそれに比べると少し劣る印象でありました。
ご参考までに。
書込番号：6617280
2点
一部のプロや雑誌、ネットサイトの評価は、メーカとの力関係でバイアスが掛かります（別に偏った評価をしたら駄目という法規制はないので、当然ですね）。
あなたが、メーカの販売推進、宣伝担当だったら、自社の製品をコテンパンに貶している人物に仕事を発注しようと思うでしょうか？
だから、一番確実なのは、人の意見より自分の目です。カメラは自分の感性で選ぶことをおすすめしたいですね。
書込番号：6617540
1点
Ｆ５０ｆｄはF31FDに比べて格段に画質が悪化しています。
手ぶれが入ったので、やっと他社に追いつき追い越したと思ってましたが、ISO400ですら使い物になるかどうかわかりません。
参考 F30fD http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/25/3671.html
F50fd http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html
手ぶれ防止はないですが、F30fdかF31fｄのほうが絶対に勝っています。
この頃、カメラ会社は狂ってるとしか思えません。
コンパクトカメラで1000万画素なんて極小画素の撮像素子なんて。いいところ600万画素でしょう
書込番号：6618202
2点
猫のきもちさん
やはりカールツァイスの差でしょうか？
頑張れホークスさん
そういうのもありますね。
おっちゃんぼうやさん
確かにF30fd の方がきれいですね。F50 が試作機ですがその後の向上は望めませんか？
ありがとうございました。
書込番号：6618986
0点
私はＦ３０を使っています。夜間の室内撮りはＬ判印刷なのでほぼ満足しています。
デジカメｗａｔｃｈのサンプルを見て素朴な疑問が湧いてきました。Ｆ３１ｆｄとＦ５０ｆｄの高感度のサンプルです。多くの方がＦ３１ｆｄの方が圧倒的にノイズが少なくて綺麗だと言われます。私もそうだと思います。特に、等倍で見たら画素数が半分だからＦ３１ｆｄはＦ５０ｆｄの半分の面積でモニターに映りますから綺麗に見えます。
私は、印刷して比べます。ＩＳＯ８００と１６００をＬ判写真用紙に印刷して比べました。Ｆ３１ｆｄに比べてＦ５０ｆｄはやや上から写していますが。ＩＳＯ８００の写真を丹念に比べてみました。ノイズは明らかにＦ５０ｆｄが多いです。サボテンもウサギも同一のものと思われます。あることに気がつきました。白角キリンの文字とぬいぐるみの縫い目はＦ５０ｆｄの方が濃くはっきりと写っています。特に、キリンの文字はＦ５０ｆｄの方が黒くはっきりしています。で、ウサギもはっきりと生き生きして見えます。Ｆ３１ｆｄの方は表現は適切でないかもしれませんが眠い感じがします。
しろうとの妄想ですが、Ｆ３１ｆｄの方が強力なノイズリダクションがかかっているのでしょうか。強力なノイズリダクションと引き換えに失ったものもあるのでしょうか。私は総合的にいろいろな点から見てＩＳＯ８００の絵はＦ５０ｆｄの方が好きです。
まだ、実機が発売されていないのですが、そんなに悪くないのではないかという印象です。
書込番号：6621778
2点
W200の評価が高いようですが、私はいくつかの疑問を持っています。
メーカーの力関係によるバイアスを抜きにして、虚心坦懐に写真を見ることが大事です。
レンズ解像度は、明らかにＺ１２００が優れていると見ます。
http://ascii.jp/elem/000/000/046/46682/img.html
アスキーサイトには、Ｗ２００やＦＸ１００の解像度検証も出ていますが、中心部から周辺部までの解像力は、Ｚ１２００が一歩リードしているように見えます。
下記サイトでもＺ1200の解像力の高さがうかがえます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/08/6411.html
高感度性能はどうかといえば、F50fdが１２００万画素の中では優れていると見ます。
一番わかりやすいのは、下のサイトでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/05/30/6280.html
ここのISO1600の画質に注目してください。
一見F50fdは、W200よりノイジーなように見えますが、クッキリと解像していて明るく写っているのはF50fdです。W200は解像度が大きく落ちているのが見て取れます。
ISO6400での画質差も歴然としています。F50fdが勿論勝っています。
解像度重視なら、Ｚ１２００
高感度撮影重視なら、F50fd
という選択が考えられます。
書込番号：6624244
1点
銀座草さん 虚心坦懐 いい言葉ですね。先入観を捨て、素直な気持ちで見れば案外本質が見えるかもしれませんね。で、Ｗ２００とＦ５０ｆｄのＩＳＯ８００から６４００までをダウンロードしてＬ判写真用紙に印刷して比べました。
その結果、ノイズはＦ５０ｆｄが多いですが、解像感、ウサギの質感、文字の鮮明さなどはＦ５０ｆｄがかなり優れているように見えます。特にＩＳＯ６４００ではＦ５０ｆｄは背景にシマ模様が出ていますが、ウサギの質感は十分あります。
実は印刷して最初にＷ２００の写真を見たとき、ピントがあってないのかと思いました。でも、すべての画像がそうなので、それは違うと思いました。薄いフィルターを通して見る絵のようです。Ｆ５０ｆｄの方が圧倒的にシャープでウサギの質感が出ていると思いました。
それで考えました。ノイズリダクションのせいかなと。ノイズリダクションは良いこともあるけれど、失うものもあるのではと考えました。私は、写真はノイズの有無だけでは決まらないと思います。ノイズ、解像感、ダイナミックレンジ、対象物の質感、雰囲気などを総合して判断するものだと思います。
Ｆ３１ｆｄのサンプルも印刷していますが、ＩＳＯ８００までならＦ５０ｆｄが私は一番良いと思っています。まだ、実機が発売されていないのですが、かなりの実力があるのではないかと密かに思っています。
書込番号：6625227
1点
しろうと１０１さん
キャノンスレでは何度もご一緒しましたが、ここでもお会いしましたな。
日本人の来ない外国に旅行した時に、話の合う日本人の方と逢った時の様な気持ちです。
＞ノイズ、解像感、ダイナミックレンジ、対象物の質感、雰囲気などを総合して判断
まことにその通りでしょう。
そして、それを印刷して見た時どのように表現されているかが、最終的な評価になると私も思います。
＞Ｆ３１ｆｄのサンプルも印刷していますが、ＩＳＯ８００までならＦ５０ｆｄが私は一番良いと思っています
この辺も期待できそうですな。
F31fdより良くなった部分も評価されてしかるべきでしょう。
書込番号：6625793
1点
しろうと１０１さん 銀座草さん
ありがとうございます。
「高感度重視なら」ということはF50もF31同様室内での撮影に強いということでしょうか？
書込番号：6626613
0点
画質というのは総合評価です。
高感度の画質であっても、ノイズ・ダイナミックレンジ・色のり・解像度・質感を総合的に評価すべきだと考えます。
総合的に画質を考えた時、ISO800までの画質では、F50fdがF31fdを超える可能性があるということを しろうと１０１さん が書かれているのだと思います。
ISO1600 3200の画質では、F31fdが良いのは言うまでもありません。
室内での撮影に強いというのは、画質以外の要素も含まれます。
撮りやすさとか、手ぶれ補正の有無なども考慮に入るでしょう。
F50fdが出回ってから、皆さんがどのような写真を撮り、使い勝手をどのように評価するかを見る必要がありましょう。
書込番号：6626645
1点
F31fd と F50fd で ISO800 をＬ版に印刷して比較してみました。
私はしろうと１０１さんのような印象は全く持ちませんでした。人それぞれだと言うこともできますが、粒子状のノイズは縮小によって消えますが、斑点状の色むらはやはり縮小しても消えませんね。写真として見てがっかりしますし、私がノイズの中で色むらを一番気にする理由です。粒子状のノイズにしても、縮小しなければ消えないとなると、何の為の画素数だかわからなくなってしまいます。画素数が多いと、トリミングに強いとか、大判印刷に強いと主張される方がいますが、それだって画素あたりの画質が確保できていなければ意味がありません。
よって、F50fd が高感度に強いという印象は今の所持てません。
あとは顔が写った写真を見て判断すべきだと思っています。
書込番号：6626703
2点
そうですね。写真に対する感じ方は色々あっていいですね。蓼食う虫も好き好きと言う言葉がありますが・・・
ノイズに関する考えも千差万別。それでいいと思います。Ｆ３０を使っていますが、高感度のノイズの消し方は絶妙だと思います。それで失ったものもあると思いますが。
今改めてＩＳＯ８００のＦ３１ｆｄとＦ５０ｆｄのサンプルのＬ判写真を眺めています。やはりノイズはありますが、私には総合的に見てＦ５０ｆｄの方がいいです。Ｆ３１ｆｄは綺麗ですが、Ｆ５０ｆｄに比べると薄いフィルターを通して見ているように感じます。
早く、実機が発売されてサンプルが増えるといいですね。
書込番号：6626818
2点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F50fd
何でもメカに弱く、素人でごめんなさい。
教えていただける方がいらっしゃると良いのですが・・・。
踊りを連写で撮って後で一番良いところを抜き出したいのですが、
通常、踊りは
３〜４分です。
メーカーの説明では
その他の連写 その他の連写：エンドレス連写（内蔵メモリーまたは記録メディア容量までの連続撮影）
とありましたが、ＳＤカードの容量の大きいものを使えば
最大何分くらいとり続けられるでしょうか？
ビデオカメラだと後でＰＣを使ったり大変なので、常にそれが可能そうなデジカメを探しています。
ご面倒でしょうけれど教えていただけたらと思っておたずねさせていただきました。
0点
F31ですがエンドレス連写は他の連写と違って一枚ずつメモリーに書き込むので１枚１枚の間隔が２秒程度あいてしまいます。踊りが４分として２秒間隔で１２０枚程度ならとり続けることができるのではないでしょうか。連写の性能、メモリーの書き込み時間がさほど変わらないと仮定すれば（画素数が大きいので遅くなるかも）F50でも踊りの間とり続けることは可能だと思います。ただこのような使い方をするならキャノンのTX-1の方が向いているような気がします。
書込番号：6612375
0点
エンドレス連写が、どの位の間隔で撮れるのか分からないのですが
（FUJIに電話して聞いた方が早いです）
サイクル連写が、最低1.1秒間隔（記録画素数不明）らしいので
だいたい、それくらいで撮れるとして
最高画質の12Mファインで撮るときに
8GBで、1677枚（実際には、それ以上撮れると思います）撮れるらしいので
1677X1.1＝1844ですから、30分くらい撮れるかもしれませんが
バッテリーが先に根を上げそうですね。
バッテリーの持ちは、CIPA規格という物で230枚になっていますが
連写で使うのでしたら、その何倍かは撮れますが
安心のため、予備バッテリーは必要だと思います。
画素数を落とすと、連写スピードは若干早くなるかもしれません。
撮れる枚数も増えますが、バッテリーの持ちには関係有りません。
画素数は、プリントサイズによって決定すると良いかもしれません。
2M＝L版 3M＝2L版 6M＝A4など。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf50fd/specs.html
書込番号：6612482
0点
そのような撮り方しても、タイミングよく撮れるとは限らないし、あまり意味がないかと。
やはりビデオ撮影でしょうね。
書込番号：6612494
0点
デジカメの動画撮影形式にはいくつか種類がありますが、MotionJpeg形式の動画は
動画から静止画を切り出すことが簡単にできるそうです。MPEG4と違って１枚ずつ
撮影した画像を集めたものなので、切り出すことで画質が低下することもありません。
1280 x 720程度の画素数ではかだいさんの用途には足りないでしょうが……。
書込番号：6612706
0点
早速のお返事ありがとうございました。いつも気にして
ヨドバシカメラに行くたびに店員さんに用途を言って尋ねていたのですが、ビデオカメラで撮ってパソコン上で写真にしたほうが良いのでは、、、、。と言われて今時のことだから何かあるはずだろうと考えていつも考えていました。早速キャノンの方も調べてみます。ありがとうございました。
書込番号：6614568
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F50fd
下で話題になっているdc.watchの高感度サンプルは大変有用で
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html
dppreviewと並んで、カメラ購入時の性能比較に重宝しています。
過去何回かテスト環境は変わりましたが、ここ１年間くらい、
”黒い紙を背景にしたサボテンとウサギさん、カラーチャート”
が使われてます。
ただ、ちょっと？と思うことがあります。
背景の 黒い紙が汚くて、ISO100でも、紙のゴミか汚れなのか 高感度ノイズなのか ぱっとみ判別しにくいです。じっくり見ると分かるけど...
後、ちょっとテスト環境が明るすぎて、実際より 高感度ノイズが目立たないようにも感じます。（これって、高感度ノイズが多いカメラには有利な感じ。）
あれってなぜなんでしょうか？ 分かる人いる？ dc.watchにも聞いたけど返事がありません。
以前、PENTAXの板で 似たようなこと聞いたら
カメラに記録される高感度ノイズは、周囲の明るさにかかわらず一定だ！
って馬鹿にされましたが、SS 1秒未満でCCDの熱ノイズじゃないので違うと思います。
3点
こんにちは〜
あちらこちらでdc.watchのリンクが貼られますが、
よくわからずにぱっと見でしか判断出来ない人には
不公平なところもありますね・・・
ISO感度別作例などは特に・・・
機種によってデフォルトの設定はさまざまなんだし。
R6ではもめた結果で後から青文字の注釈が追加されました。
「※R6の工場出荷時設定ではスローシャッターが1/9秒以下に
ならないため、作例が露出アンダーになっています。
スローシャッター制限は、設定により解除することができます。 」
それよりも素直に再撮して欲しいけど・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/10/6030.html
スローシャッターのことまでわからない人たちには
どのように見えてしまうのか心配です。
「酷い、真っ暗ぢゃん！？」って ^^?
注釈が入る前に見てしまった人達は特に・・・
ノイズの話とはズレましたが、思うところです。
速報などは便利といえば便利なんですけどね〜
やっぱり、メーカーで扱いが違うのかな？
書込番号：6607744
1点
高感度ノイズは、完全な暗部やハイライト部では目立たないと聞いてます。
シャドー部が汚く成るような気がしますね。
同じ構図でも明るさが違うと出かたに違いが有ると思います。
明るさが同じなら比較に成ると思います。
余談ですがサボテンが画面に入らなく成って来ましたね。
書込番号：6607774
2点
私は12Mは必要無く、6Mで撮影しますので、
ISO800と1600の6Mモードの画像に興味があります。
これがF31fd並みなら、「買い」だと思っています。
ただし12Mは宝の持ち腐れですが・・
広角レンズ搭載は、
酷い画像ならかえって嫌ですね。
ちゃんとしたレンズを積んだ別機種が出れば
それはそれでいいですが。
広角でもオリンパスのFE200は酷かったので、
とらうまになっています。
書込番号：6607836
2点
dc.watchの実写速報の感度別サンプルって参考にならないことはないけどかなり微妙だと思いますね。
Finepix花子さん も言われているように背景の黒い紙の汚れも気になるし
それ以上に各オブジェクトの置く場所や照明の当て方がかなり適当で
カメラごとに条件が一定でないですし・・・
カメラによって露出補正してたりしてなかったりしてるのもよくないと思いますね。
明らかに白飛びしてても露出補正してない場合もあれば
露出補正をマイナスにしたお陰で明らかに適正露出よりアンダーになってることもあります。
すべてのカメラで「露出補正をいっさいしない」と決めてテストをしてくれれば
カメラの露出傾向も分かるしまだ公平だと思うんですが。
以前、違うカメラで感度が同じでシャッタースピードも絞りもほぼ同じなのに
写真の明るさが０．７段ぐらい違う写真があったりしたので
「条件が一定でないじゃないか」と編集部にメールしたことありますが
「全く同じ場所、同じ照明、同じ配置で撮影してます。原因は分からない。
基本的に問い合わせに対して返事はしない」という内容のメールが来てそれ以降返事無かったです。
それ以降私はあまりあのサイトの編集部の人間が撮影しているサンプルは信用しないことにしてます。
まだまだサンプル数が少ないしＦ５０ｆｄのサンプルもないですが
http://ascii.jp/elem/000/000/038/38078/
こちらのアスキーの実写サンプルの方が信頼できると思いますね。
早くこちらにＦ５０ｆｄの実写サンプルが載って欲しいです。
書込番号：6608296
4点
＞アスキーの実写サンプル
これは大きな期待がもてますな！
日本のサイトでありながら、解像度検証もやってるのは凄い。
高感度画質と解像度の両方をバランスよく評価する必要があると思いますが、アスキーサイトの検証方法が広まれば皆さんの認識も変わってきそうです。
カシオのＺ１２００の解像度の高さには驚きました。
フジのＡ９００も大健闘です。
デジ一のＥ５１０やＫ１００Ｄを大きく上回っています。
2000本をこれほどスッキリ解像した機種は、ＥＯＳ５Ｄしかなかったと思います。
書込番号：6608499
1点
>私は12Mは必要無く、6Mで撮影しますので、
ISO800と1600の6Mモードの画像に興味があります。
現在F710を使っている自分も6Mで十分です。（しかもF710はなんちゃって600万画素だし）
そこで質問なんですけどコレで6Mで撮影した場合は、
1/1.6型 600万画素って事になって、ほぼ1/1.7型 630万画素のF31fdとレンズ的？にはほぼ同じになると考えていいのでしょうか？
出回っている12Mのサンプルにはがっかりしたんですが、6MがF31fd並なら即買いです。
書込番号：6608514
0点
＞コレで6Mで撮影した場合は、1/1.6型 600万画素って事になって、ほぼ1/1.7型 630万画素のF31fdとレンズ的？にはほぼ同じになると考えていいのでしょうか？
残念ながらそうは成りません。
１２００万画素で撮影し、６００万画素で出力します。１つおきに間引くのか、別の方法かは知りませんが…。
画質などは変わらず（解像度は悪くなります）、ファイル容量は小さくなります。
何か特別な意図がない限り、お薦め出来ません。
他社の『画質が劣化しない、○○ズーム』と呼ばれているものは、中央部の画素だけを使います。（６００万画素なら、２倍ズームです。）
個人的には『トリミングと同じ』と考えています。
画素面積を広げる方法としては、画素混合という技術がありますが、これはこれでまた別の問題があるようです。
（４つの画素を１つの画素として扱えば、３００万画素で面積的には４倍の面積になります。）
この技術に関しては、私は良く知りません。
書込番号：6609214
3点
デジキャパ8月号p32〜p33によると，1200画素のコンデジは，必要がなければ画素数を落とした方が綺麗なので，500万画素，800万画素に設定して撮るのがおすすめとしています．私の推測ですが，雑音消去処理などは，周辺情報間の相関を利用しているはずですから，原情報が多いほどより良い消去が出来る理屈だと思います．
書込番号：6609318
3点
済みません．訂正です．
1200画素→1200万画素
原情報が多いほど→原画素数が必要画素数に対して相対的に多いほど
書込番号：6609446
3点
1200万画素の撮像素子をもつ製品で、600万画素記録をするといっても、主に3つのタイプがあります。
１．1200万画素で読み込んで、画像処理をして600万画素記録にする
２．撮像素子の中央の600万画素分を切り取り記録する。（パナのＥＺやリコーのオートリサイズズームがこの手法を使っています。）
３．画素混合技術を用いて600万画素に記録する。（Ｆ５０ｆｄのISO3200で用いられる方法です。）
yu-jinさん のご質問は、１についてだと解釈しましたが、いかがでありましょう？
＞F31fdとレンズ的？にはほぼ同じになると
レンズから撮像素子に入った信号全体に画像処理を加えて、600万画素に記録するということでは、同じです。
しかし、Ｆ３１ｆｄとＦ５０ｆｄの600万画素の画質は同じにはなりません。
画素数が多ければ感度は悪くなり、解像度はややよくなっているようです。
＞12Mのサンプルにはがっかりしたんですが、6MがF31fd並なら即買いです
１２Ｍのサンプルをダウンロードして、画像編集を加えて600万画素に書き出して見てください。
それとほぼ同じことです。
書込番号：6610677
3点
銀座草さん、
>１２Ｍのサンプルをダウンロードして、画像編集を加えて600万画素に書き出して見てください。
>それとほぼ同じことです。
==>
銀座草さんのコメントは頻繁に、"ホントかいな"って思うことをきっぱり書かれるので、驚きます。
リサイズ処理も、ソフト的に数種類(積分、バイリニア、ニアレスト、単純間引き、その混合、そのほか）あって、補完方法によって結果は同じにはなりません。同じロジックでもパラメータの取りかたで 結果は微妙に異なります。だから、ソフトでも結果は違います。
自分で画像のリサイズ処理を適当な言語で組める方なら、もっと良く分かるでしょう。
そこを抑えたとしても、これに加えて、実際にカメラ内でどんな処理がされているかは、素人は想像するほかないでしょう。
自分が本当に理解している事と、そうでないことは明確にされたほうが良いでしょう。そうでないと、物事を本当に理解することはできないと思います。
書込番号：6610810
4点
銀座草さん
＞１．1200万画素で読み込んで、画像処理をして600万画素記録にする
２．撮像素子の中央の600万画素分を切り取り記録する。（パナのＥＺやリコーのオートリサイズズームがこの手法を使っています。）
メーカーの説明によると、
Sonyのスマートズームは1.のように書いています。
PanasonicのEZズームは、光学ズームの範囲では1.の方法で、それ以上の望遠側では2.の方法をとっている、つまり両方を使っていると書いています。
1.については、頑張れホークスさんが言われているとおり、補完方法、パラメーターいろいろありますが、そのあたりは各メーカーの処理の仕方に違いがあるでしょうね。
書込番号：6610928
2点
頑張れホークスさん Power Mac G5さん
補足していただき、ありがとうございます。
私がまとめるべきだたことは、お二人に書いていただけたと思います。
１の処理において各社・各ソフトリサイズ方法が違うことも、言うまでもない常識でしょう。
「ほぼ同じ」というのは乱暴と言われればその通りでしょう。
だが、yu-jinさんに一度、そのような画像処理をやっていただければ、違いがあることも理解いただけると思った次第です。
ＥＺが光学ズーム内とそれ以上の望遠で処理が違うことも、説明するべきだったでしょうな。
掲示板ですから、個人の意見は不完全なものであり、皆さんに補足していただけることはありがたいことです。
書込番号：6611075
0点
皆さん、お返事どうもありがとうございました。
カメラについては素人なもので、600万画素に落とせば感度が良くなってF31fd並になるのかと思ったのですが、1200万画素はあくまで1200万画素なんですね。
（考えてみりゃ、そりゃそうだ）
メリット、デメリットを考えるとF50fdは無いかな・・・。
今日何店かF31fdの在庫の確認に行ってきたのですが、
自分の住んでいる辺りでは在庫なしの店はなかったので、来週にでも買いに行こうかな。
書込番号：6613122
0点
頑張れホークスさん
>銀座草さんのコメントは頻繁に、"ホントかいな"って思うことをきっぱり書かれるので、驚きます。
それに関しては私も時折感じることはありますが、
>リサイズ処理も、ソフト的に数種類(積分、バイリニア、ニアレスト、単純間引き、その混合、そのほか）あって、補完方法によって結果は同じにはなりません。
それらのアルゴリズムの差は、特に拡大処理に対して大きく、縮小処理の場合はバイリニア、バイキュービックともほぼ差はない（特に画素混合と比較する場合）と考えて良いかと思います。ある意味ではCCD で行われる単純な画素混合よりも優秀かと。
但し、単純間引きとニアレスト（ネイバー）は、目的のピクセル位置に近いピクセルを持ってくるという意味ではほぼ同じで、画素混合とは反対のアルゴリズムですね。
例えば 1200万画素のデータを 300 万画素に縮小する場合、きちんとしたソフト（例えば Photoshop elements など）でちゃんと手を抜かずに縮小処理した場合と、画素混合した画像はほぼ同じと考えてよいかと。
さて、単純間引きやニアレストは画質の低下が大きく、画質を比較した上でも、少なくとも最近のフジのデジカメでは採用されていないと考えます。手を抜かず、キチンと縮小処理されているように思います。
ですから、単純に 12M CCD から 6M や 3M 記録すれば、画素混合と同様にノイズは減ると思って間違いないでしょう。
さて、話は変わりますが、
開口率 100%、集光率 100% の CCD を開発できれば、300 万画素の CCD の 1ピクセルを 1/4 に分割すれば、1200 万画素になります。この 1200 万画素の 1ピクセルあたりの能力は、300 万画素の 1/4 ですから、これを４画素混合して、300 万画素にすれば、300 万画素の CCD と変わらない出力が得られます。
しかしながら、実際はそうは問屋が卸しません。
300 万画素の CCD の1ピクセルを 1/4 のサイズにして 1200 万画素にすると、1ピクセルあたりの能力（開口率、集光率、飽和容量など）が、300 万画素の 1/4 よりもずっと落ちてしまうのです。
画素数が増えると受光面積が小さくなる=画質が低下する!? しくみ
http://aska-sg.net/shikumi/003-20050112.html
ですから、単純に高画素数の CCD から画素混合（縮小記録）をしても、（同じ技術で作られた） 低画素数の CCD の色や階調にはかなわないのです。
書込番号：6613450
0点
[6613450] on the willowさん
》ですから、単純に高画素数の CCD から画素混合（縮小記録）をしても、（同じ技術で作られた） 低画素数の CCD の色や階調にはかなわないのです。
技術論で考えるならば
１．1200万画素CCD＞4素混合記録＞300万ドット記録
２． 600万画素CCD＞600万画素記録＞縮小処理 300万ドット記録
３． 300万画素CCD＞300万画素記録＞300万ドット記録
１．は３．に到底及ばないのは十分判っていたのですが
１．は２．にも及ばないんですかね？
F50fdには3M記録時の高感度がF31fdの6Mと同程度ならば
と期待していたのですが
未だ3M時のISO400〜800程度のサンプルが無いとは言え
ちょっと期待できないのかな？って状況ですよね。
ここからは自分がグラフィックチップについて無知なので単純な疑問です。
CCDからの入力（読み出し）って、連続したアナログ情報ですよね？
だからグラフィックチップ内での処理と言うのはアナログ的な処理が多いのでは？と想像していて
PCのソフト上で処理されるような、完全にデジタルな処理とは違うのでは？とおもっていたのですが違うのですか？
書込番号：6617357
0点
鉄也さん
＞CCDからの入力（読み出し）って、連続したアナログ情報ですよね？
だからグラフィックチップ内での処理と言うのはアナログ的な処理が多いのでは？と想像していてPCのソフト上で処理されるような、完全にデジタルな処理とは違うのでは？とおもっていたのですが違うのですか？
私は素人ですが、こういうことらしいです。
CCDから読み出したアナログ信号をA/D変換して画像エンジンで（デジタル）処理する。
書込番号：6617722
0点
[6617722] Power Mac G5さん
》CCDから読み出したアナログ信号をA/D変換して画像エンジンで（デジタル）処理する。
あ、もちろん最終的な出力がアナログで有る以上
何処かでA/Dコンバートされて処理されるんでしょうが
例えば縮小処理なんかだったら
アナログの色空間→1200万ドット分のデジタルデータ
デジタルデータを処理して縮小→300万ドット分のデジタルデータ
アナログの色空間→300万ドット分のデジタルデータ
かなと勝手に想像していたので。
ノイズリダクションなんかも、デジタル上でのデータ処理よりも
アナログ的な処理の方が楽なんじゃないかと思っていたので
書込番号：6617785
0点
>１．は２．にも及ばないんですかね？
及ばないです。
（前提条件としては、同じ世代の CCD であり、手抜きでない縮小処理なら、ですが。）
書込番号：6619963
0点
The March Hareさん
機種が異なる場合は実行感度に違いがある可能性も考えないと、本当の意味で同一の露出は得られませんから
厳しいところだと思いますよ。(ひと頃のキヤノンは実行感度高めでしたし、フジは低めでした。)
入射光露出計も定位置に置いて撮影すると一番分かり易いんですが、高感度ノイズの比較が目的ですし
実行感度と露出を正確に揃えているかまでは望むべくもないとは思います。
書込番号：6620031
0点
この後に22件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<390
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
