FinePix F50fd のクチコミ掲示板

ケースは何が良い？

[eiji0508]

買いました！
なかなかイイ感じですが、これから使用してみて色々感想を載せようと思います。

ところで携帯ケースは何がよろしいでしょうか？純正ケースはフィットはするものの、電池カバーが空いてしまい、純正の意味無し！

おすすめ知ってる方、教えて下さい。

書込番号：7006553

[みっちゃん]

eiji0508さんこんにちは。
F50fd購入おめでとうございます。
純正以外のカメラケースは、ダイソーやキャンドゥの100円均一ショップが意外と
お勧めですよ。
大き目のショップだと皮製からクッション素材まで種類もいろいろありますので、
現場合わせでお選び下さい。
中には純正以上にフィットするものもありますので。

書込番号：7006841

[小鳥]

＞純正以外のカメラケースは、ダイソーやキャンドゥの100円均一ショップが意外と
お勧めですよ。

　どこにでもあるって訳ではないようですが、メーカー品と全く同じつくりでメーカーのタグがないだけのモノがダイソー発注であったりします。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/247374.html

　百均でデザインの良いのはなかなかないですが、通常980円で売っているのと同等品を105円で買えるのは嬉しいです・・・。

書込番号：7007559

[小鳥]

　ちなみに、最近、そのケースを見かけたダイソーはスペースワールド横のイオン内です。

書込番号：7007563

[IronGitanes]

eiji0508さん　こんにちは

SANWA SUPPLYの「Di'Feel」DE-HD6seriesが縦横サイズほぼぴったりでした。
厚みはカメラのサイズが薄いので、少し余裕があり中で遊んでしまいますけど。
ベルト通し、カラビナフック、両開きファスナー採用で取り出しやすいです。
また、ファスナーがあいてしまっても全開しないように途中にストッパー紐がついており、
カメラの落下を防ぐための工夫もしてあります。

純正のケースはほんとにサイズぴったりですね。

書込番号：7007695

[eiji0508]

皆様、書き込みありがとうございます。参考にさせていただきます。

ところで皆様はｆ５０をどう思われますか？
私はフジ一筋（Z２、ｆ１０⇒ｆ４０⇒ｆ５０）と使い続けていますが、なんだか段々に質感というか、手にした時の満足感というか・・・色々な書き込みにもあるように、フジは以前のモデルのほうがいろんな意味で良かったのではないかと思います。性能はアップしているとは思うのですが・・・こんな疑問から、ｆ１１とｆ３１ｆｄを手に入れてｆ５０との比較をしたくなりました。この３台のそれぞれの長所・短所をご存知の方、教えて下さい。

書込番号：7009773

[みっちゃん]

eiji0508さんこんにちは。

F11なら、今ここにｗ
http://shop.telemarche.co.jp/shopdetail/012000000018/order/

質感はともかく細かい仕上げは個体差があるかもしれませんが、
コストダウンによる影響は大きく出ていると思いますよ。
フジのコンパクトタイプのハイエンドが\30000簡単に切るようですと、
製造原価は……。
その中から新開発の1200万画素CCDと手ブレ補正機能積んできたのですから、どこかは削ることに。

F11はF10のマニュアル設定可能にしたマイナーチェンジ判、F31fdは600万ハニカム路線の最終点としてのハイエンド機、
F50fdは、他社の製品に追随して方向転換を図った別の土俵でのハイエンド機
こんな感じでしょうか。
F10やF11の荒削りな部分を手直しし、ISO3200載せたのがF30、その白トビ癖直し、ISOAUTO(800)と顔ナビを載せたのがF31fd。ここで高感度画質で評判だった600万画素ハニカム&高容量バッテリー路線は終了します。
ここで他社が800万画素や手ブレ補正積んだ機種を出してきたので、対抗機として800万画素CCDとSDカード対応にし、薄型にするために小型バッテリーのF40fd。
さらに高画素戦争が進んだので、1200万画素CCDと要望の多かった手ブレ補正を積んだF50fdが登場、F31fdまでの癖だったパープルフリンジの押さえ込みにも成功しています。
高画素にはなりましたが、ハニカムCCDと画像エンジンの味付けで、なんとか他社より高感度画質のアドバンテージを保っている感じですね。

書込番号：7010187

[ピカごろうざ]

自分は純正品を使ってますが、電池カバーが開いてしまうということはありません。

確かに、あまりにピッタリサイズなので出し入れが、いつでもスムーズとはいえませんけれど。あと、ストラップをつけて使う場合には不便ですね。

書込番号：7010479

F50とG9で悩んでます。

[OGNELOS]

以前、F50かF31で悩んでいたのですが
いざ、買う段階になってG9も非常に悩ましく
思ってきました。F31の高感度特性に関して
皆さんにアドバイス頂き、オークションで
競り合ったのですが、なかなか落札できず
F50でもいいかな、、、と思っていたんですが
G9も魅力的に感じてます。
ちょっと暗めのお店の中（Barとかダイニングとか）や
水中の写真が多いとは思うのですが
色々いじれたりRAW撮影が出来るG9も魅力的に
感じてきました。普段はEOS Kissで撮ってますが
コンパクトなのも欲しいなぁと思うと
F50の線も捨てられず、、、
第一優先事項は「画質」ですが
皆さんのアドバイスを頂けたらと思います。

書込番号：6996164

[SAGA佐賀]

結局は、「何のためにデジカメを買う」のか、ということです。

買う理由が、「高感度」なのか「画質」なのか。
優先順位をつけることが大切です。

＞第一優先事項は「画質」ですが
一応聞きますが、この画質は「高感度撮影時の画質」ですよね？以前からごっちゃになってしまいます･･･。

素直に、理由が高感度ならF50fd、そうでないならG9でイイと思います。

書込番号：6996525

[まさキック]

優先順位が「画質」ならRAWでも撮れるG9の方が良いよおもいますよ。デジ一眼のサブ機にもなりますし。

F50fdがG9に勝っている点は解像度でしょうか。あと高感度時のノイズは多少G9より良いかなくらいで、このクラスでは似たり寄ったりです。デジ一眼には勝てません。

私はF50fdを買いましたが、メカ音痴の妻がスナップショット感覚で手軽に失敗も少なく、しかも画質も良いカメラという点で購入しました。

F50fdはまずまずの期待通りのパフォーマンスを見せてくれているので満足しています。

でも、そこはやはりコンパクト。「画質」にこだわるとやはりデジ一眼の方が良いのはあたりまえですね。

私のHPの写真にも比較写真があるので参考までにどうぞ。

書込番号：6996693

[すえるじおおりば]

同じキヤノンでいいと思いますけど……
バッテリー(NB2LH)やスピードライトも共用できますよね
画質は主観が左右しますから……ノーコメントということで

書込番号：6996956

[えだまめ大好き]

OGNELOSさんこんにちは。
悩ましいところですね。
画質的には好みの問題になってきますね。
ただズーム比が異なりますので撮影対象によって
決められてはいかがでしょうか？
あとＧ９は外付けのフラッシュがつけられることや
ＲＡＷ撮影ができるなどのアドバンテージがあります。
対するＦ５０ｆｄは高感度でちょっと有利な点や
iフラッシュによる調光などの点が有利かなと思います。

ところでＧ９は実機はお店で試されましたか？
価格.comの写真は結構薄型に見えますが、実際には厚みがかなりありますので
そこを許容できるかどうかでも違ってくると思います。

書込番号：6997595

[ブドワール]

スレタイにそぐわない内容で申し訳ないのですが、F31fdを再考するべきだと思います。

僕はワインバーやレストランでよくカメラを使うので、フラッシュなしで撮影できるF31fdを購入しました。画質はISO800までが良いのですが、ISO1600ならほぼ余裕で撮影ができるので重宝しています。
先日ここでおしえてもらったNeat Imageというノイズ除去ソフトを後で使うなら、ひと手間かかりますがISO1600も常用できます。OGNELOSさんの迷われている機種では、ISO800でもちょっと辛い画質のようです。

あまり参考にならないかもしれませんが、以前使っていたパナのデジカメにくらべると基本感度が良好で、同じくらいの明るさで同じくらいのISO感度のシーンでもF31fdになってからはシャッタースピードがかなり早い気がします（体感で１段くらい）。レンズの明るさは同じはずなのですが…。オートだと、さらにISOを上げてくれるので手ブレしにくいです。

なので、OGNELOSさんの用途では当然フラッシュは使い難いでしょうから、なんとか予算を設けてF31fdを手に入れるのが、画質を優先するならば最良な方法だと思います。低感度での画質は他の機種とわずかの差だと思いますが、高感度では大きな差があります。用途によりますが、これ以上のコンデジはいまのところありません。

書込番号：6998287

[IronGitanes]

スレ主様こんにちは

G9　45000円〜60000円
F50fd　29000円前後

色々できる拡張性をもった　G9
それだけで完結している簡単な　F50fd

F50fdのコストパフォーマンスはすばらしいと感じますが
G9を購入するご予算をすでにおありであるなら
すえるじおおりばさんさんが言われるように
キャノンスピードライト等の製品群との連携もできて
便利でしょうから、G9がよろしいのでは。

書込番号：7003181

買い替え考え中

[miyu1003]

以前はＦ10を使ってました。
使い勝手もよく大変気に入ってましたが新しいデジカメも気になりＦ50fdを購入しました。
口コミではあまりいい噂は聞いてませんでしたがまさかＦ10以下ではないであろうと（Ｆ31との比較だけであろう）と思ってましたがノイズの悪さにびっくりです。
難しい事は分からないのですがＦ10はほとんどオートで比較的ISOを高くして撮る事が多かったのですが同じようにF50fdで撮って見ると　人に見せるのも恥ずかしいぐらいのノイズ･･･
で、これを売って再度違うデジカメを購入しようと思ってます。
考えているのはCanonのIXY　DIGITAL　910　ISなのですがF50fdまたはF10に比べてどんなもんでしょうか？
また今日電気屋に行ったらF30が24800円で（展示品）販売しておりそれも気になってます。

書込番号：6982752

[じじかめ]

こちらを参考にされてはいかがでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/07/6978.html

書込番号：6982767

[miyu1003]

★じじかめさん
こんにちは。さっそくありがとうございます。
実際同じ物を撮影したのを見ると分かり易いですね。
ISO1600〜800を見てみたのですが　この中ではＦ30が一番綺麗に見えました。
口コミでは1位のIXY　DIGITAL　910はF50fdよりノイズが多いように感じます･･･
F30にしようかなぁ　展示品で24800円というのは安いのかな･･･

書込番号：6982801

[⇒]

F10からF30の買い替えはあまり良策とは思えません。
特に展示品ですから…24800円って高すぎのような感じがしちゃいます。
個人的にはF10をそのまま使い続けるのが一番よろしいかと思います。
どうしても新しい機種が欲しいのであれば…F10に買い増しというカタチをとられてみてはいかがでしょうか。
屋外専用であればリコーのR7あたりが良さそうに感じます。

書込番号：6982835

[里いも]

こんにちは、
F30の展示品が出てるとのこと、30も31も生産が終わるころになって、とても評価が上がりましたね。
家内がF30を使ってますが、暗めの室内での画像には驚かされます。
しっかりした展示品でしたら、またとないチャンスですね。

書込番号：6982866

[miyu1003]

★⇒さん
はい。F10の買い増しで考えてます。F10は壊れるまで手放す気はありません（笑）
（もう見た目ﾎﾞﾛﾎﾞﾛなので売れもしないと思うし）
そのボロボロさが少し恥ずかしいような気もして買い増しでいいのがあれば･･･と思って探しておりました。
24800円は高いですか････　
リコーのR7は知人が使っていて軽く使わせてもらったんですがちょっと私には合わないようです。
（ピントが合いにくかったんです）
屋外はF50fdでも十分綺麗に撮れるのですが　お店であったり結婚式の二次会であったり室内で使う事が多いでやはり買い換えを考えてます。

書込番号：6982884

[miyu1003]

★里いもさん
生産が終わってるからもう後これしかない！というのがさらに物欲がわきでちゃいますね。。（苦笑）
できればF31が欲しかったのですが　7月に見た時にF30もF31も見た目がちゃっちく感じて買い増しを止めたんです。
その時はFUJIが絶対イイ！と思っていたので。F50fdもでるみたいだし様子を見よう！！って。
あの時買っておけばよかったと今後悔です。

書込番号：6982897

[⇒]

展示品でも構わない…という覚悟があればF30を買い増すのもアリかと思いますが…F10とほとんど変わらない仕様の機種を購入しちゃうメリットがあまり感じません。
F10と異なる特徴を持ったR7をおススメしてみたのですが…高感度に強い機種となると…ソニーのW80やW200もありますよ。
F10やF30には及ばないと思いますが…F50fdよりノイズレスな感じもします。

書込番号：6982909

[里いも]

ご覧いただきありがとうございます。
F50は早めに価値が下がらない内に売られた方が得策かも。

書込番号：6982913

[みっちゃん]

miyu1003さんこんばんは。

新品なら24800円いいかもしれませんが、展示品はパスしたいですね。
時々ここに22800円で入荷しますので、タイミング測って購入してみては？
http://shop.telemarche.co.jp/shopdetail/002001000033/016/000/brandname/

またF10用のバッテリーもこのショップで980円ですのでF11まだあるなら、
昼間はF50、室内や夜はF11併用してみてはいかがでしょう。

まったく別の機種ではSONYの10倍機種サイバーショット DSC-H3が高感度画質がんばっています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/12/7386.html

書込番号：6982963

[みっちゃん]

上の情報に追加です。テレマルシェさんで
明日15日22時からF31fdが15台、F30が5台限定で販売されるみたいです。
がんばってみては？
http://shop.telemarche.co.jp/

書込番号：6982993

[March7]

miyu1003さんこんばんは

私もF10からF40fdに買い替え現在はF31fdに買い替えました。F40fdはISO800までならF31fdにはやや及ばないですが、L版印刷やパソコンの等倍で見ない限りはそんなにF31fdとかわらずノイズレスで綺麗な写真が撮れますよ。もし新品でF40fdが購入が可能であればF40fdもお勧めします。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/08/5629.html

書込番号：6983473

[まさキック]

私が思うに、やはり皆さんPCで写真を１００％にして見てしまうから仕方ないのですが、ノイズばかり見てしまうのは良くない傾向だとおもいます。

F50fdは他の同じ12Mのセンサーのカメラの中ではノイズに関して言えばまだ一番良いと思います。

逆に12Mの威力を生かし、6Mでは写っていない繊細な絵を楽しむのも良いかと。

それにノイズもNeatimageとかフォトショップとかで簡単に修正できますので、PCをお使いならやはりそのあたりのテクニックを駆使ししたらF10より良い写真が出来るかもしれません。

F50fdは傾向としてノイズより解像度を重視しているようにも見受けられます。何故ならF50fdの解像度はピカ一ですから。

ノイズがどうしてもいやなら後はもうデジ一眼にするしかありません。私のHPに比較写真もありますので、ご参考までどうぞ。

書込番号：6985189

[miyu1003]

★⇒さん
異なる特徴という風に考えもしてませんでした。
それも面白いかもしれませんね。（使いこなせれば････）
今のＦ10より少しでも綺麗に撮れるもの。と考えていたので。
こちらの方でＦ30を見たら新品なのに私が見た展示品より安いですね（苦笑）

書込番号：6985938

[miyu1003]

★里いもさん
昨日帰りにヨドバシに買取してもらいに行ってきたのですが　傷なし　全てそろっている状態で9000円でした。
せめて半額ぐらいと思っていたのであまにりもの安さに正直ショックを隠し切れません････
結局まだ買取してもらわずにべつのところで査定してもらおうと思ってかえってきました。。

書込番号：6985948

[miyu1003]

★みっちゃんさん
そうなんです。色々見ていくうちに展示品24800円は高い事を知りました。
なのでパスすることにしました。
今夜22時ですね。F31が手に入るならこの上ない嬉しさです！！
口コミでは相当評価もたかかったようですし。
PCの前でスタンバって頑張ってみます！！
情報ありがとうございました！

書込番号：6985957

[里いも]

こんにちは
買取ですととても安いですね。
ボクもニコンD80を買取（すべて付属付）の話をお店へしたら、4万とのこと、ヤフオクへ5万スタートで載せましたら65000円ついています、もっと上がるかも。

書込番号：6985970

[つぐすけ]

F30の現在（11/16　22:13）の最安値19800円ですよ。
間違い？

書込番号：6991860

[みっちゃん]

つぐすけさんこんばんは。

間違いでは有りませんね、今日の夕方から在庫アリです。
ここんところF30とF31fdの相場と在庫派手に動いていますし、F31fdは一覧表に復活までしましたしね。
さすがに即売れして売り切れてましたが。

アマゾンは先月か先々月にF30が17000円台で売ってたのポチしそうになったので、今回はなんとか我慢できそうですw

書込番号：6991971

あまりのノイズの多さにがっかり・・・・

[スパルタ王]

はじめまして、スパルタ王と申します。
先日FinePix F50fd 購入いたしました。

IXY910IS、IXY2000ISとかなり迷いましたが、こちらの掲示板などでかなりよく調べて、
人物撮影や高感度に強いと聞き購入にいたりました。

しかしながら実際に何枚か撮ってみると、以前使っていたcanonのPowerShot S30と比較すると
あまりのノイズの悪さにがっかりしております。

F50fdでは主にオートでピクセルは6Ｍ、ISO400設定にしておりました。
canonのPowerShot S30もオートですがISOは不明です。

下記に両方の画像UPしてみましたのでご覧ください。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1138720&un=51949

そこで質問です。

F50fdでノイズの出にくい設定がありましたら教えてください。

canonのPowerShot S30はCCD 1/1.8型 総画素数約330万画素なのでノイズが特に出にくかったということでしょうか？

F50fdの方が高感度にやや強いと言うことは、IXY910IS、IXY2000ISの方がもっとノイズはひどいのでしょうか？

それとも50fdの初期不良かとも疑ってしまいました。

どなたか詳しい方よろしくお願いいたします。

書込番号：6971631

[hide0829]

このアルバムは、非公開アルバムのため表示できません。とエラーが出て開くことができません。

書込番号：6971663

[からんからん堂]

PowershotS30はコンパクトタイプの中でも究極画質なんて噂されている機種らしいのでそれと比べてもまったく意味無い感じっぽいですね〜。
現行機種ではどれもノイズは多いのであきらめるしかないかも？

書込番号：6971699

[里いも]

こんにちは
アルバムが非公開となっています。

書込番号：6971704

[スパルタ王]

失礼しました。

アルバムの設定直しました(;^_^A アセアセ…

書込番号：6971718

[北のまち]

>canonのPowerShot S30もオートですがISOは不明です。

レタッチされてなければExifを見ればわかると思います。

書込番号：6971730

[スパルタ王]

＞レタッチされてなければExifを見ればわかると思います。

プロパティーで見ましたが、ISO感度　オートとなっていました。

書込番号：6971764

[hide0829]

屋外に関してはISO400は高すぎだと思います。最低感度で撮ることをお勧めします。
室内に関してはＳ３０の方はフラッシュ使用で、Ｆ５０fdの方はノンフラッシュだとも思われますので、フラッシュを焚いて感度をもう少し低めにして撮れば違ってくるのではないでしょうか。

書込番号：6971802

[スパルタ王]

からんからん堂さんさんご返答ありがとうございます。

＞PowershotS30はコンパクトタイプの中でも究極画質
＞現行機種ではどれもノイズは多いのであきらめるしかないかも？

PowershotS30そこまで賞賛されていたとは思いませんでした。
現行機種でコンデジとなれば多少のノイズはしようがないのですね・・・・
だったらcanonでも同程度かもしれませんね。

hide0829さんご返答ありがとうございます。

＞屋外に関してはISO400は高すぎだと思います。最低感度で撮ることをお勧めします。
F50fdの屋外はISO100でした。
ちなみにF50fdの最低感度の設定はISO400なのです・・・

＞Ｆ５０fdの方はノンフラッシュだとも思われますので
今度から室内でも強制フラッシュ使用で撮影したいと思います。

書込番号：6972016

[撮人不知]

「S30屋内」は、背景(壁)が暗くなっている所を見ると、感度が低めかつストロボ発光で
「50fd室内」は、感度が上がっている、ように見えます。
同じ場面で比べた方が良いと思います。


F50fd(というかフジ)の方向性は「多少感度を上げ、ノイズが載ったとしても、背景まで描写することで、雰囲気を残そう、L判なら十分な画質でしょ、、、」ってカンジだと思います。

ノイズを気にして、感度を下げ、画質が上がるけれど、ストロボの光が届かなくなる、そのように設定することは十分可能ですが、それではF50fdを選択した意味がないというか、他のカメラでも良かったかもと思えてしまいます。


＞F50fdでノイズの出にくい設定がありましたら教えてください。

感度の設定をAUTO(400)にしてはどうでしょう。
屋外ではそのまま。室内ではそのままか、スローシンクロ発光あたりで。

＞F50fdの最低感度の設定はISO400なのです・・・

何かの間違いでは、、、

書込番号：6972068

[みっちゃん]

スパルタ王さんこんばんは。

F50fdでISO感度固定できるのはMとAとSの時だけですね、AUTOモードだとAUTO400、AUTO800、AUTO1600の3つだけになり、数字までの間で自動変化します。

F50fdのMモードは「色々設定の変えられるオートモード」ですので、そちらを使ってみてはいかがでしょう？

書込番号：6972148

[スパルタ王]

撮人不知さん、みっちゃんさん　早速のご返答ありがとうございます。

確かに同じ場面でないと比較してはいけないですね。
S30が低感度で撮影している可能性があります。

みっちゃんさんの言われるとおり、今確認したところ
MモードではISOが色々変えられました。

そこで今、室内でS30とF50fdでISOを200，400とそろえて、フラッシュありで撮影してみました。
色合いが全然違っちゃいましたが、下記を見てください。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1138720&un=51949

書込番号：6972304

[The March Hare]

キヤノンのＳ３０はコンデジでは唯一の究極のノイズレス機でしたから
さすがにＳ３０と比較するのは酷だと思いますね。
今売ってるデジカメの中でＳ３０並みのノイズレスの画質を求めるならデジ一眼しかないんでは？

Ｓ３０はＩＳＯオートだとたしか感度２００までしか上がらないはずですし
極力低感度で撮影するような感じでしたからＦ５０ｆｄのＩＳＯ４００とかだともう完敗です。

Ｆ５０ｆｄが勝っている点としては解像感ですね。
私自身もＳ３０は結構長い間使ってましたがＦ５０ｆｄの解像感は
画素数が増えたということももちろんありますが目を見張るものがあります。

とりあえずノイズが気になるなら低感度で撮影することと最高画質で撮影することですかね。

書込番号：6972365

[マイクヴァンダイク]

こんばんは。

お写真拝見しました。
確かに、F50fd屋内ISO400はノイズが多いですね。
F50fdのサンプルはいくつか見た事があるのですが、
ISO800ぐらいまでは綺麗に感じていたのですが・・びっくりです。

屋内フラッシュなしISO400という組み合わせは
結構使う組み合わせですもんね。
何か設定等で改善されるのでしょうか。私も興味あります。。


フラッシュありの写真は、さすが、iフラッシュ！綺麗と思いましたが、
スパルタ王さんは、どちらが好みなのでしょうか？

書込番号：6972456

[乳母桜]

フジのカメラのファンですが、F810の設計思想に戻って新規機種を開発してもらいたいと切に思います。http://www.ne.jp/asahi/k/m/syashin/camera/mycamera.html

書込番号：6972537

[鉄也]

＞スパルタ王さん
アップされた写真を見まして
１．50fdにてISO100
これはISO400程度のノイズに見えるのですが、EXIF情報を見ても本当にISO100ですかね？

２．50fdにてISO400
まぁこんな物でしょう。
EXIF情報が見れないので、この時にどの程度のシャッター速度になっているか判らないですが
ISO200程度でも充分に撮れそうなシチュエーションの様に感じます。
またF50fdは顔認識での調光が素晴らしいので、積極的にフラッシュ使っても良いのじゃないかな

後で追加されたフラッシュ有りの撮影分ですが
同じISOでもF50fdの方がノイズが少なく感じるのですが、どうでしょうか？

書込番号：6972649

[スパルタ王]

鉄也さん　ご返答ありがとうございます。

＞１．50fdにてISO100
これはISO400程度のノイズに見えるのですが、EXIF情報を見ても本当にISO100ですかね？

今、EXIF情報を見ようとしたのですが、なぜか情報が消されていて見られませんでした。
記憶が定かではないのですが、もしかしたらISO200か400かもしれません。

＞後で追加されたフラッシュ有りの撮影分ですが
同じISOでもF50fdの方がノイズが少なく感じるのですが、どうでしょうか？

確かに同じ条件下で撮影した場合、S30に比べF50fdがノイズが少ない様にも見えますね。
ただノイズの出方がF50fdの方が細かい粒子が目立つようにも思います。
あとはどちらがいいかは好みの問題もあるのでしょうか・・・

でも同じ条件下で撮影してみたらF50fdもそんなに悪くない様に思いました。

今度から室内ではManualモード、ISO200固定のiフラッシュで撮影したいと思います。

書込番号：6972875

[ブドワール]

50fdにてISO100っていうのは訂正が必要かもしれませんが、いままでの他のサンプルを見てもF50fdはこんな感じのようですよ。はじめに｢掲示板などでかなりよく調べて｣とありましたが、言葉だけではなく、みなさんのサンプル画像はあんまり見なかったのでしょうか…。｢人物撮影や高感度に強い｣というのは他メーカーとくらべた場合で、フジの旧機種のユーザー等からは反論もあったと思いますが、黙殺された感じに見えていますか？

でもフラッシュＯＫな方で良かったですね。室内で子どもなどをノンフラッシュで撮るつもりならば、現行のコンデジでは厳しいみたいです。しばらくすれば、また良いものが出ると思いますが、かなり長期待ちになりそうです。

書込番号：6973782

[スパルタ王]

ブドワールさん　ご返答ありがとうございます！！

＞言葉だけではなく、みなさんのサンプル画像はあんまり見なかったのでしょうか…。

主に910ISと検討しておりましたので、下記のサイトなどを見て比較しました。
＜910is＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/07/6978.html

＜F50fd＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html

＜IXY 910 IS vs FinePix F50fd ＞
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/IXY910ISvsFinePixF50fd_272174.html

風景では910ISがきれいに見えましたが、
高感度ではF50fdがやや強い様に思えたのでF50fdに決めました。
（910ISではISO400、F50fdではISO800まで許容範囲？）

＞フジの旧機種のユーザー等からは反論もあったと思いますが

F31fd との比較画像も見ましたが、もちろんF31fdの方が高感度に関して強いことは
分かっていました。
しかし、現行で新製品を買えないことや、SDカードに対応していないことなどから、
多少妥協して購入しました。

＞現行のコンデジでは厳しいみたいです。しばらくすれば、また良いものが出ると思いますが、かなり長期待ちになりそうです。

やはりそうなのですね・・・・
あまり長くも待てそうもありませんので、
もう少し使ってみて、今後、一眼レフも視野に入れてみたいと思います・・・

書込番号：6975843

[智慧]

＞スパルタ王さん

ノイズが思ったより多かったようですこしがっかりされたみたいで…残念ですね
モノは試しとお子様の最初２枚ちょっとレタッチしてノイズ取ってみました。。。
案外これで印象が変わるかも知れません？？（F50fdもNRon/offがあればイイかも。。）
もしお気に召されれは簡単ですからやってみては如何？

って、、やっぱダメかな。｡･ﾟ･(>_<;)･ﾟ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1139254&un=2378
pass:kakaku
PS; 他人様の画像なので、明日中に消します<(_ _)>

書込番号：6975972

[えだまめ大好き]

スパルタ王さんこんばんわ。
かわいいお子さんの写真拝見させてもらいました。
確かにノイズが多めですね。
でも、勝手な想像になってしまいますが、
拝見した写真のシチュエーションではそれほど感度を
上げる必要はなさそうに思えます。
なのであまり悲観的にならず、当たり前のことですが
こんな↓感じで使ってみてはどうでしょうか？

日中
感度を上げない（上げる必要がない）で撮影をする

室内・夜など
高感度に頼らずフラッシュ撮影を行う
＊F50fdの調光は皆様の撮影された写真を見る限りでは結構優秀に思えます。

高感度撮影に向いた機種というのは確かに存在しますが、ここは割切って
いっそのことフラッシュ撮影を駆使してみるのもいいと思います。
ノーフラッシュ高感度とは別次元で良い雰囲気が残せることもありますよ。

書込番号：6976044

F50fd と 910 IS と FX33 について

[tomers]

只今、デジカメ購入計画を立てているのですが、何しろ始めてのデジカメとあってきちんと納得した買い物をしたいと思っています。
色々と検索して情報収集しているのですがどうも踏ん切りがわるく決め兼ねてます。


F50fdは富士というカメラメーカーならではの発色の良さがあるのと、CCDが大きくハニカムってとこに惹かれています。あと、Mモードがあるのや、フラッシュが自動減光すろのも魅力ですね。しかし、F31fdに比べ高感度撮影時の性能が劣るらしくF31fdが買えれば問題はないのですが、現在では在庫が希少になっているため断念。

910ISはcanonのネームブランドが高くとても人気機種で、周囲の人も結構持っています。多くの人が持つにはそれなりの理由（性能の）があるからで、選べば無難なのかなと思います。また、広角28mmがあるため候補に入っています。が、個人的に撮影写真（ネット上の）を見る限り、そこまでいい機種ではないような気がします（勘違いかな？）具体的に言うと発色が少し悪く、WBが寒色系になっているような。画像の隅のぼやけが少し目立つなど。

FX33は手ぶれ補正機能が充実しており撮影に神経を使わなくてよさそうって言う点と、広角28mmでレンズがライカ製のため惹かれています。確かに、ネット上の写真を見る限り画像全体に渡ってぼやけが少ないと感じました。しかし、やはり発色で比べると富士には劣るかと。


それぞれ、良い点があり、悪い点があり考えれば考えるほどどれを購入すればよいのやら。
ぜひ皆さんの意見お聞かせください。

書込番号：6965417

[March7]

tomersさんこんにちは

どの機種を選ぶかは用途によってだと思います。室内などの撮影を重視されるならF50fdだと思います。又昼間の屋外の撮影ではやはり広角で風景など幅広く撮ることができる910ISかFX33が良いと思います。

>具体的に言うと発色が少し悪く、WBが寒色系になっているような。画像の隅のぼやけが少し目立つなど。

910ISは発色の点でいけば私の主観ですが、フジよりも良いように思えますし、いい意味でいえばすっきりとした色合いで好感がもてます。画像の隅のぼけも900isよりかは若干改善されているみたいでそんなに気にしなくてもいいような気がします。Fx33より色合いなどは910isのほうが私は優れていると思いますので屋外でしたらFX33よりも910isのほうをお勧めします。

書込番号：6965520

[PIPOism]

どれを買っても問題ないだけに悩みますよね。
自分好みの写真が取れるように、よくサンプル等を見て納得のいく機器選定をしたいですね。
私はデザインと使いやすさだけで選んでしまいましたが・・・

サンプルで参考にするとしらたここなんかどうですか？
同じ素材を撮り比べているので、色合いの好みがどの機種に近いか選べると思います。

＜910is＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/07/6978.html

＜F50fd＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html

＜FX33＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/01/6753.html


March7さんも言われてますが「室内」＝「F50fd」という選択については疑問を感じてます。
要求が「室内」かつ「的確なフラッシュ制御が必要」となって「F50fd」と思えるのです。
「室内」かつ「撮りやすい」では「910is」「FX33」が良いのではないかと思います。

立ち位置が制限される室内では広角レンズのメリットが生きてくるので、910is、FX33のほうが写真を撮りやすいと思うのです。

実際の話として、私はゴルフの打ちっぱなし場で自分のスイングチェック用にデジカメで動画撮影をしますが、広角レンズなせいか、体＋クラブが容易にファインダーに入ります。
これまで使っていた機種では頭やバックスイングの最後の方がファインダーに入りませんでした。
このようにカメラと被写体との距離が撮り難い室内では、フラッシュ性能と同じくらい立ち位置は重要な要素ではないか？と思います。

書込番号：6965688

[ねこパンチ！]

使用用途（どんな物を撮りたいのか）がよく分からないのですが、
初めてのデジカメと言う事でしたら
あまり広角28mm〜 に拘らなくても良いかも知れません。

確かに広角28mm〜 は 魅力あるとは思いますが、

候補機種のなかでは、F50fdをオススメしたいですね。

確かにF50fdは、F31fdと比べれば 高感度画質は落ちます。
ただ、F31fdの高感度の強さは別格だと思って下さい。
他社機種と比較しても、F50fdの方が 十分アドバンテージがあると思いますよ。
高画素化により、高感度画質は落ちましたが 解像度はアップしたと思いますし
認識率がグッとアップした顔キレイナビやフラッシュ性能等
トータル性能では 優秀だと思いますよ。

色味（発色）や高感度ノイズの具合 等々、好みは人それぞれですから
サンプル画像等を御覧になって決められた方が良いと思いますよ。

ちなみに私なら、F50fd＞910IS＞FX33 かな。

書込番号：6965709

[tomers]

March7さん、PIPOismさん、ねこパンチ！さん、回答ありがとうございます。
撮影用途の記載が無く曖昧な質問すいませんでした。
やはり室内撮影であればF50fdに軍配があがりますね。景色、風景、イルミネーションなどの撮影ならどの機種が優位になるでしょうか？
あと、風景撮影などでは広角28mmで撮る場合と自ら後退してとる場合とでは写真に何か違いが出てくるものなのでしょうか？

書込番号：6965769

[The March Hare]

主に何を撮影するのかどんな状況で使うことが多いのかによって選ぶカメラは変わってくると思います。

風景などを出来るだけ広い範囲切り取りたいなら２８ミリ以上の広角レンズ搭載機が良いでしょうし
人物撮影が主なら顔認識がついているかどうかで便利さが全く違いますし。

私の個人的な印象ですが
フラッシュ撮影時の自然さではＦ５０ｆｄ＞９１０ＩＳ＞ＦＸ３３
高感度のノイズの少なさではＦ５０ｆｄ＞＞９１０ＩＳ＝ＦＸ３３
露出やホワイトバランスの安定感では９１０ＩＳ≧Ｆ５０ｆｄ＞ＦＸ３３
手ぶれ補正の効き具合では９１０ＩＳ＝ＦＸ３３＞Ｆ５０ｆｄ
液晶モニタの見易さ・視野角の広さでは９１０ＩＳ≧Ｆ５０ｆｄ＞＞ＦＸ３３
顔認識の性能ではＦ５０ｆｄ＞９１０ＩＳ＞ＦＸ３３
といった感じですね。

ちなみにパナのコンデジのレンズはライカ製ではありませんよ。
パナ製のレンズにライカがライセンス使用の許可を出しているだけです。

人物撮影が多くて室内での撮影頻度も高いならＦ５０ｆｄ、
屋外での風景撮影もこなせて室内でも安定感を求めるなら９１０ＩＳですかねぇ・・・
風景撮影やスナップが主ならリコーのＲ７も面白いですが（＾＾；

書込番号：6965782

[tomers]

The March Hareさん回答ありがとうございます。
分かりやすい説明で助かります。
パナのレンズってライカ製じゃないんですね！カタログでいかにもライカ製っていう書き方がしており勘違いしてました。でも、ライカ側がライセンス使用の認可を降ろす＝それなりのレンズ性能を持ったもの、とは解釈できないのでしょうか。

書込番号：6965832

[The March Hare]

もちろんパナ製だから質が悪いとはいいませんよ。
むしろいいレンズを作っているメーカーだと思います。
ただ、「ライカのレンズ」と「パナ製のライカブランドのレンズ」では
所有する意味合いや喜びとかが全く別次元だと思いましたのでコメントさせていただきました。

どちらにせよコンデジみたいに小さいＣＣＤに小さいレンズではレンズ描写の差なんて
目に見えて変わるほどのものはありませんよ。
もしＬ判でしか印刷しないのでしたらなおさらです。
むしろ露出やＷＢの制御、ノイズ処理と解像感のバランスなど画像処理エンジンの差の方が
はっきりと分かると思います。

書込番号：6965874

[tomers]

The March Hareさん回答ありがとうございます。

＞むしろ露出やＷＢの制御、ノイズ処理と解像感のバランスなど画像処理エンジンの差の方が
はっきりと分かると思います。

レンズの性能って微々たるものなんですね。

書込番号：6965887

[ザ・デストロイヤー]

tomersさん　こんにちは

初めてのデジカメ選び大変ですが一番楽しい時かも知れませんね。

僕は候補の機種は所有していませんが歴代のIXYを風景写真中心に使ってきています。
FUJIもF11も所有してたまに使っています。

風景に関しては解像感及びAWBの安定度においてCanonが一つ抜けている感を持っています。
得に風景等に拘らず色々な場面におけるAWBの安定感は抜群です。

僕自身IXY派なのでIXYが良いかなと思います。

ただ個人的にはCanonの絵は発色良く寒色系には感じないのですが
tomersさん自体がCanonの発色が悪く寒色系に感じられるのであれば
合わないのかも知れませんね。

IXYはフルオートカメラですが出力される画像については上位のPowershotシリーズと遜色無く
お手軽派〜本格派まで安心して薦められるカメラです。

IXYの絵の発色が悪い感触をお持ちとの事で気になったので書き込んでしまいました。

HPに風景オンリーですが歴代IXYのサンプルを載せていますので参考になればと思います。
発色は悪く無いと思うんですが・・・。

書込番号：6965980

[tomers]

ザ・デストロイヤーさん回答ありがとうございます。
HP拝見させていただきました。とても綺麗な写真ばかりですね。確かに私が見ても発色はいいです。WBがいまいちだったのは見た写真がたまたま悪かったせいなのかもしれません。

書込番号：6965997

[ゴールドマウンテン（金山）]

失敗作品を防ぐには一番は手振れ補正が、しっかりと効いてくれるカメラがベストです！

後は色々と各カメラ・メーカーの長所・短所を知っていますから、人の意見より自分の感性を大事にして下さい！

書込番号：6966246

[tomers]

ゴールドマウンテン（金山）さん回答ありがとうございます。
人が良いって言ったからではなく、最終的には自分の感性に任せてみようと思います。その方が、納得した買い物になりますよね。

書込番号：6966375

[m4700]

＞どちらにせよコンデジみたいに小さいＣＣＤに小さいレンズではレンズ描写の差なんて
目に見えて変わるほどのものはありませんよ。

私は小さいＣＣＤほど結像面が小さいかほど、レンズの性能に差が出るように思えます。

むしろ露出やＷＢの制御、ノイズ処理と解像感のバランスなどは、パソコンでの後処理でかなりいぢくれるように感じます。

また、F50fdはCCDは大きいのですが、ノイズの面で言えば910 IS や FX33とそんなに変わらないのではと思っています。

書込番号：6976885

[tomers]

m4700さん回答ありがとうございます。
CCDが小さいとレンズの差が大きくなってくるんですね。確かに、言われてみれば。
限られたCCDの中にどれだけ効率よくレンズで屈折させて取り込むかにかかってるんですよね。
ノイズの件ですけど、f50fdと910isとはあんまり変わらないんですか・・・。
掲示板ではよくf50の方がノイズが少ないと評判ですが。まぁ、実際に自らが撮って確認してないので分かりませんが。
もうちょっと考える余地ありって感じなので吟味してみます。
あと、以前にも質問で書いたのですが、風景や人物（室内を含め）を広角28mmで撮る場合と、自らが後退して撮る場合とでは撮影画像に違いが出てくるものなのでしょうか？

書込番号：6979555

[March7]

tomersさんこんばんは広角カメラは遠近感が強調されます。又山の景色をとる時など展望台の上とか橋の上で撮るとかなどあまり下がれない場合が景色を撮る時けっこうあると思います。そういう時に威力を発揮します。

書込番号：6979823

[The March Hare]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/07/6978.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/01/6753.html

↑毎回照明などの状態が違うので参考程度にしかなりませんが３機種の感度別サンプルがあります。

コンデジでレンズの差が画質の差としてはっきり出る様には思えませんけどねぇ

たとえばキヤノンのパワーショットＳＸ１００、Ａ７２０、ＩＸＹ８１０だと
それぞれズーム倍率もレンズ径もレンズ構成も違って当然レンズ性能に差がありますけど
それぞれ同じ画角で同じ場所を同じ条件で撮影した写真をＬ判プリントして
人の目でそれが明確にわかるとは信じられませんが・・・・

あとカメラの画像処理エンジンでディテールが飛んでしまった写真を
後からパソコンでディテールをよみがえらせることは出来ませんし
白飛びしてしまった空をパソコンでよみがえらせることも出来ないし
完全に色転びした写真を正確な色味に修整するのはほとんど不可能ですよ。


レンズの焦点距離が変わると遠近感の写りかたが全然違います。
広角になればなるほど遠近感が強調され、望遠になればなるほど圧縮効果で遠近感があまりない様に写ります。

書込番号：6980428

[m4700]

＞それぞれ同じ画角で同じ場所を同じ条件で撮影した写真をＬ判プリントして
人の目でそれが明確にわかるとは信じられませんが・・・・

比較的設計の楽な35mmクラスでは差は少ないですが、28mmクラスのズームではかなり明確に差は出るように思います。
少々古い機種が多いですが、手持ちの広角系コンデジをテストしました。

http://www.geocities.jp/freakish_p/hikaku/28.html

私にはGX100と古い機種のCP5000が圧倒的にレンズが良く思います。

＞白飛びしてしまった空をパソコンでよみがえらせることも出来ないし
完全に色転びした写真を正確な色味に修整するのはほとんど不可能ですよ。

確かに白トビした画像は無理ですね。
しかしRAWで撮るとかなりいけますのに残念ですね･･･。RAWで撮ればディティールもかなり回復できます。

書込番号：6980750

[The March Hare]

スレ主さんはＦ５０ｆｄ、ＦＸ３３、９１０ＩＳと同ランクのカメラを比較しているわけですから
価格帯もランクも全然違うカメラを並べて「こちらの方がいい」ってやったところで
スレ主さんには全く役に立つ情報ではないと思うのですが・・・・
それに「レンズの違いが写りに大きく影響する」ということの根拠にするなら同じメーカーのカメラを比べないと意味ないですよね。
メーカーが違えば画像処理エンジンも違うしＣＣＤも違うメーカーのを採用している可能性もあって
画質が違うのはどのファクターが影響しているかという切り分けが出来ないと思います。

結局のところレンズ云々ではなくて高いカメラの方ががいいっていうだけにしか見えないですが。

書込番号：6983068

[tomers]

皆さん回答ありがとうございます。
広角レンズで遠近感が変わるんですね！すごいわがままなんですが、同じ機種で風景などを35mmと28mmとで撮影した時の変化を見れる画像とかってあったら教えて欲しいです。探しても一眼レフとかの比較が多くて・・・。

書込番号：6984059

[The March Hare]

http://album.nikon-image.com/nk/NK_CategoryMy.asp?un=40395&pos=1

こちらの「画角撮り比べ」のアルバムにほぼ同じ場所から撮影した
２８ミリの画角のＲ６と３５ミリの画角のＦ５０ｆｄでの撮り比べをアップしました。

同じ機種ではないですが写る範囲の違いなどはある程度参考になるかと思います。

書込番号：6984664

メディアはどれが使いやすいのですか？

[くるくるパーマ]

基本な質問で失礼します。

このカメラは、SD、SDHC、XD、と複数のメディアが使えるようですが、
いったい、どのメディアが一番使いやすいのですか？

SDHCでもサンディスクは対応しているなど書かれていますが、それ以外は信頼はできませんか？

あと、クラス６とか、高速タイプとか、エクストリームとか、最大スピード、最小などなど、一通り調べましたが、色々在って、頭で整理できません。その辺を上下関係的に細かく知りたいです。

基本的に　SDHC＞SD＞XD　でよろしいですか？

値段ではなく、性能だけでストレスなく使用できるのは現時点で、どれかお教え下さい。

書込番号：6980671

[みっちゃん]

くるくるパーマさんこんばんは。

SDHCでホームページ持っているようなメーカーがいいですね。
サンディスクのほかトランセンドとか安くて良さそうですよ。
その次はコストパフォーマンス最高のSDカード。
xDはそれまでのカメラでxD使っている人用と思ってください。

書込番号：6981001

[くるくるパーマ]

みっちゃんさん　返信ありがとうございます。

ではスピード的に　SDHC>XDタイプH　でよろしいですか？

そのSDHCでも150倍速などの高速タイプのほうが良いということでしょうか？
クラス6　でも　6MB/秒 や　20MB/秒 とか色々ありますが、SDHCなら使用できるのでしょうか？

書込番号：6981188

[みっちゃん]

くるくるパーマさんこんばんは。

xDカードはTypeMで書き2.5MB/秒、読み4MB/秒
TypeHで書き5MB/秒〜9MB/秒、読み8MB/秒〜15MB/秒
となっていますが、フジのTypeHは国内通常ルート乗せていませんので、
厳密には国内版F50fdはフジ製TypeMだけしか動作保証していません。
(動きますけどねｗ)

SanDiskのUltraIISDカードのクラス4はクラス「4」ですので書き4MB/秒、読みは10MB/秒でした。

と言うことで、クラス6が実速度6MB/秒出ているならTypeHのxD最速クラスと良い勝負ですね。

XXX倍速は有る程度の目安で、クラス表示を基準にしてください。

SDカードはコピー品まで出回るくらいですから、信用のおけるメーカー製の
有る程度動作確認取れている品がいいですね。
フジのデジカメ掲示板で動作報告ある品がいいと思います。

トランセンドのSDHC-Class6 8GBはF40fdで動作報告、
逆にSDHC-Class6 4GBがF50fdでトラブル報告と動作報告両方ありますねぇ。

心配ならフジが動作確認しているSanDisk製にされては？

書込番号：6981272

[くるくるパーマ]

みっちゃんさん　返信ありがとうございます。

速度的に
SanDisk ExtremeIIISD　＞　SDHC　CLASS6　≒　XDTypeH　＞　SDHC　CLASS4

て、ことですか？

SanDisk ExtremeIIISDは、20MB/秒以上と在りますが、実際はどうなんでしょう？
本当なら、SDHC　CLASS6の３倍て、ことですよねぇ〜

コスト的には断然　SD、SDHC＞XD　M、H　

書込番号：6981290

[みっちゃん]

ExtremeIIIの速度の注釈に
「ホストデバイスによっては、パフォーマンスが低下する場合があります。」
と書いてありますので、ここではF50fdの能力次第と言うことでしょう。

そういえば聞いてませんでしたが、F50fdで連射でもするのでしょうか？
普通にスナップや風景でしたら、安い低速SDの2GBでも突っ込んでおけば大丈夫ですよｗ
動画撮らないなら、最高画質でも400枚くらいは撮れますし。4GのExtremeIII買うなら4〜5枚2Gのサンディスク製SD買えちゃいますしねｗ

書込番号：6981309

[鉄也]

参考に、メディア別の書き込み速度をTESTした結果です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6716931

カメラ内で使っている限り、対した差は出ない様子です。

書込番号：6981482

[くるくるパーマ]

みなさま！いろいろありがとうございます。

連写や撮りためたカメラからPCへデータを移す時、できるだけ、スムーズにと思っていたのですが、そういう場面が頻繁にあるのか？実感できるほどの差があるのか？
趣味の域から出ることはなく、L版位しか使わないのでそこまでこだわることはないかな。
ッと思い出してきました。

Z２からの買い替えでXDのMタイプ１Gを使用していましたが、カメラからPCへの移動が少し遅く、この際メディアも買い換えようかと思いましたので、SDの２Gぐらいを探します。
今の１Gでも満足なんで、４Gもいらないですよね。と、なるとSDHCも、ないかな・・・

カメラ買うぞ〜と、テンションあがって、いろいろ考えましたが、冷静になりました。
期待しすぎはだめですよねぇ〜。
みっちゃんさん　の、「安い低速SDの2GBでも突っ込んでおけば大丈夫ですよｗ」で、
いこうと、思います。

ありがとうございました。

書込番号：6984387