FinePix F50fd のクチコミ掲示板

肌色が、綺麗に写るのは？

[めだまクリップ]

先日canonのA570ISを購入し、子どもの肌色がなんだか期待はずれだったことを向こうのスレに書きました。その前の古い富士S３０４いう機種の方が、子どもの表情に限っては良かったと言うか、私の好みにあうのです。全体に、ちょっとぼんやりした感じで、鮮やかな写真は取れませんが（腕の問題）子どもの顔に関しては、子どもが可愛く見えるのです、あくまでも、親ばかの主観ですが・・。自分も、ちょっと写真が上手になった？と勘違いしてました。
A570ISも、自分なりに調整して撮り比べてみましたが、少し冷たい感じがして、向こうの赤みの差したほっぺたにはなりません。
他の、風景や花などの発色は新しいカメラの方がはるかに鮮やかで綺麗です。

長くなってしましました。お聞きしたいのは、やはり子どもの写真がメインなので、それに強いカメラを探しています。富士が肌色が綺麗だと教えていただいたので、このF５０fdの購入を考えています。それとも、Sのシリーズを考えた方がいいでしょうか？
メーカーのサンプル写真や、ここで見られる画像などをみて回りましたが、どれも十分綺麗にみえて素人の私にはなかなか、判別がつけられませんでした。
よろしくお願いします。

書込番号：6922423

[⇒]

フジの人物の発色は以前から定評がありますね。
S304とは多少異なる部分はあるかもしれませんが…F50fdも結構イイ感じだと思っています。

書込番号：6922437

[ねこパンチ！]

特別 Sシリーズが良いとは、思いませんよ。
どちらかと言えば、F50fdの方が 特にフラッシュ使用時は良い感じを受けましたね。
同一条件での撮り比べでは、ありませんが・・・　　。

書込番号：6922970

[鉄也]

F50fdは顔認識が優れているので、子供の記念撮影には最適ですよ！
でも
>>A570ISも、自分なりに調整して撮り比べてみましたが、少し冷たい感じがして、向こうの赤みの差したほっぺたにはなりません。

それは綺麗かどうかでは無くて、好みの問題です。
例えば、最近のカメラやプリンターには敢えて肌色から赤みを消して表現し
美白機能と歌っている物だって有りますからね。

結局は人の意見は自分の好みに合うかどうか参考になりませんので
実際のサンプルを見て判断するしか無いですよ。

書込番号：6922981

[小鳥]

　好みの問題だと思います。
　フジもF10以前と以降で色合いはガラッと変わったと思います。
　もしかするとオリンパスやキヤノンの方が・・・あれ、A570ISはダメだったんですね。
　鮮やかと赤みのさしたほっぺが逆に語られているので・・・やはり好みは難しいですね。

　メーカーサンプルのA570ISはどうなんですか？
　それで良ければ他のサンプルも参考にはならないかもって事ですよね。
　たぶんF50fdで結構イケルとは思いますが、A570ISの設定（調整をしたとの事ですが色合いも調整されたのでしょうか）を今一度変えて撮影するのも良いと思います。


（S304て知らなかったんで調べたらxDですね。意外と最近の機種なんだ・・・）

書込番号：6923036

[パルsimizu]

僕も同じです。
僕は、Ａ５３０と、富士のｓ5000を持っているんですが、ヤッパリ、発色は、富士のほうがいいので、200万画素劣りますが、だいたいｓ5000を使っています。
画質から言えば、富士のほうが、スキッとした色合いで、Ａ５３０は、渋い色になり、僕もあんまり好きではありません。
ｓシリーズもなかなかいいですよ！特に、Ｓ６０００ｆｄは、入手困難な、Ｆ31fdとほぼ同じと言われていますし、10倍ズームは、なかなか使えますよ。Ｓ6000fdが安いお店があれば、
Ｓ6000fdでもいいと思います。けど、Ｆシリーズも、画質重視モデル(今はどうかな?)なので
どちらでもいいと思います。子供撮影ＮＯ、１って書いてあっても、納得できる画質と発色でね！

書込番号：6923670

[疾翔]

�@そもそも
A.すべての人に好まれる色合いを出すのは、無理です
B.ただ、多くの人に好まれる色合いはあります
C.多くの人にあまり好まれない色合い（一部の人だけの好みに合う）もあると思います

メーカーは（A.を理想としますがしょせん無理なので）C.になることがないよう、なるだけB.を目指し色合いなどを
作っていると思います。
もしめだまクリップさんの好みがもともとやや少数派に属する（C.）なら、そういう機種を探して使うしかないでしょう

�Aもっとも、α風景や夜景と、β人物では、好ましいとされる色合いや鮮明度（解像感）は違うと思います
前者は色合いくっきりして、解像感も高いほうがいいと思いますが、後者はやたら解像度ばかり高く何でも写すと
キツイ顔・皺やホクロ・沁みなどアラが目立ち、「陰険で可愛げのない人物」（笑）になりかねません。
（一眼の女性ポートレでは、解像度にこだわらず適度にボケを入れ、肌色も意図的に白飛びさせるほど明るく撮るほうが
皺、肌の弛みなど目立たず美人画とされたりします）

A570ISは風景など多くの場面（α）ではたぶんB.の範疇にあると思います（だから売れるし人気がある）が、
ひょっとしたら人物（とくに室内等）（β）では色合いや鮮度ゆえ、B.からややC.にシフトする人が増えるかも知れません。

もちろんその辺りもメーカーは重々承知で様々な市場調査でユーザーの声を把握し、製品に反映しようと努めていると思い
ます（とくにキヤノンきそのへん抜かりないと思います）が、メーカー特有の色合いや得意なシーンはやはりありますから、
子供撮り中心のめだまクリップさんが新しいA570ISより超古い富士S３０４のほうが「子供が可愛くて好ましい」と感じても
なんら不思議はありません。
ただ、他の多くの人がめだまクリップさんと同じに感じるか？ですし、そもそも子供撮り中心でない人もいまし、レタッチ
するなら初めから大ボケよりある程度解像感があるほうがいいですから、この辺の按配はなかなか難しいところです。

書込番号：6923718

[マットマン]

フジは人肌は良く撮れますね。

色の傾向と色乗りが良いと思います。

人物撮影は良く使います。

書込番号：6924690

[花酔い]

人肌はfujiの機種の方がきれいとは私も思います。ｆ３０，ｆ３１やｓ６０００、ほかにキャノン機も持っていますが、室内外ともfujiの方がいい色だと思います。

ｆ５０でもいいでしょうが、子どもさんを室内でも撮る機会が多いなら、
ｓ６０００かｆ３０、室内でもフラッシュを使ってもいいならｆ５０かな。

私も、ｆ５０はフラッシュや顔認識機能が上がっているようなので、手に入れたいと考慮中ですが、ｆ３０やｆ３１も捨てられないので、結局買い増しってことになりそうで怖いです。これ以上fuji機を増やしてどうする？

好みの問題というレスがありますが、すでに当人は好みが決まっているようなので、一般論を述べても意味がないですね。

当然、私がfuji機の人肌がきれいというのは私の好みの問題です。

キャノン機は昼間の風景がきれいです。fuji機よりも。これも好みの問題。

書込番号：6924748

[与える男]

めだまクリップさん、こんにちは。

私はF31fdユーザで、あとSONYとパナを所有してます（した）が、、人肌はフジが1番気に入ってます〜。ただし、“赤みの差したほっぺ”というのとは微妙〜に違うかもです。。うまく言い表せませんが、とっても“柔らかい”感じのイメージですかね。
メーカによって結構発色が違いますので、キヤノンやフジ以外のメーカの人物サンプルも一度ご覧になる事をオススメしておきマス。

書込番号：6925185

[ピカごろうざ]

人物ということですのでその場で簡単に撮れますし、お店にお願いして試し撮りさせてもらい、実際にプリントしてみて決めたらどうでしょう。

デジカメじゃないですが、携帯で迷っていた時にメディアを持っていって（携帯カメラを）試し撮りさせてもらったことがあります。お願いすれば、快く承諾してくれるお店もあると思いますよ。

書込番号：6925492

[めだまクリップ]

⇒様、ねこパンチ！様、鉄也様、小鳥様、パルsimizu様、疾翔様、マットマン様、花酔い様、与える男様、ピカごろうざ様、返信有難うございます。

色の好みなんて、とてもあいまいで個人的な質問にたくさんアドバイスをいただいて感激です。
A570ISを買う前に、メーカーサンプルなどをみて「これだけ綺麗に写るなら」と購入を決めたのですが、自分で撮ってみた写真は「あれっ？」と思ってしましました。
みなさんの、富士の肌色についてのスレで買い替えても大丈夫な気がします。
ほんとうに、なんとな〜く感じるイメージなので、表現が難しく「赤みのさしたほっぺた」とかきましたが、与える男さんの「とっても柔らかいイメージ」が実際に近いです。

F50fd,S6000fd、か、F31fdとF40fdも近くの電器店にあったのでこの中から決めようと思います。ありがとうございます。

書込番号：6926053

[梅昆布ティー]

めだまクリップさん

もうこちらを見てらっしゃらないかも知れませんが、

>F50fd,S6000fd、か、F31fdとF40fdも近くの電器店にあったのでこの中から決めようと思います。ありがとうございます。

めだまクリップさんがお選びにならなかった場合、
よろしければ、もし在庫が複数あるようでしたら、
F31fd が置いてあるお店を教えて頂けないでしょうか。m(__)m
私もいろいろ探しているのですが、もう諦めていました。。

図々しくて申し訳ありませんが、
URL欄のアドレスあてにお教え頂ければ幸いです。

書込番号：6928604

やむなく、購入を検討

[総合型地域スポーツクラブ]

はじめまして、総合型地域スポーツクラブと申します。

F30を愛用していたのですが、子供にテーブルから落とされて電源が入らなくなってしまいました。
つい2ヶ月前にも落下させて修理したばかりなので、また直すのもどうか…と思い新規購入を検討しております。

F50を店頭で触ったところ、F30をわかりやすくした感じで、操作性には好感を持ちました。
問題は高感度画質です。（F30を選んだのも室内での撮影の強さからでした。）
実機をいろいろ触ったところ、高感度は撮影ピクセルが制限されるということでした。
ISO6400は3Mでないと撮影できないし、ISO3200は6M以下でないと撮影できない仕様でした。

この事から、逆に考えたらピクセルを抑えたらF30並みの画質が得られるのはないかと思いました？
また、背面モニターで確認した印象では、ISO1600で撮った絵は3Mのほうがきれいでした。

CCDも同じハニカム1/1.6だし、レンズも同じもののようでしたので、ムリして画素を上げなければ、F30と同等の画質が得られるのかもしれないと考えています。

どなたか、教えていただけないでしょうか？

書込番号：6920021

[からんからん堂]

ベースのノイズは小さい画像でも変わらないようですね〜。
さらに6Mモードでは圧縮率が高いので絵柄によっては劣化が大きく目立つかも？

書込番号：6920078

[総合型地域スポーツクラブ]

からんからん堂さん

やはり、低ピクセルは圧縮しているのですか…
うまくCCDの画素をコントロール（理屈はわからないけど出来るのかなぁと…）出来てるのかと思いましたが、そうではないのですね。

書込番号：6920155

[みっちゃん]

総合型地域スポーツクラブさんこんばんは。

現在、F30に代わるカメラはF31fdとS6000fdだけだと思っています。
F50fdを6M撮影しても圧縮しているので、到底リアル600万画素のF30には追い付けません。

F31fdはプレミア価格付いていて買いにくいと思いますので、F30を探すかS6000fdをご検討下さい。
その次にF40fdでF50fdになります。
また他メーカーですと、サイバーショット DSC-W200かDSC-W80あたりでしょうか？

書込番号：6920200

[March7]

総合型地域スポーツクラブさんこんばんは

>CCDも同じハニカム1/1.6だし、レンズも同じもののようでしたので、ムリして画素を上げなければ、F30と同等の画質が得られるのかもしれないと考えています。

高感度では画素数を落としてもややノイズが目だなくなるだけでF30と同等の画質は得られません。

下にF50fdの画素数を落としたサンプルを貼るので参考にしてください。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html

上の記事には

>個人的には、FinePix f50fdは、ISO100、200で撮影すれば、F31fdを上回る描写が得られると思うが、ISO400になるとノイズが目立ち始めるので6Mに落とせばなんとか許容範囲。ISO800以上はできれば使いたくはないところだ。

と書いてあります。

書込番号：6920212

[総合型地域スポーツクラブ]

みっちゃんさん・March7さん　レスありがとうございます。

個人的にはISO800・1600を良く使うので、F50はパスします。（明るい日中の絵はきっと素晴らしいのでしょうけど…そういう時はメイン機のα100を使いますから。）

フジや他のメーカーが高画素に目が行ってるようですので、しばらくはこういう流れの製品が出るのでしょうね。

どうやら中古で買うより安そうなので、F30を直すことにします。

書込番号：6920270

F700からの買い替えでげんなり・・・。

[田舎の作曲家]

デジカメ初心者です。
最近の高画素デジカメが多発する中、フジの1200万画素コンデジがのこの機種に惹かれ、有効画素も倍になったことだし買い換えるかなと、バッテリーを4回買い直して酷使して来たF700から離れることを決意し、購入しました。
F700発売から時も経っているし、画質も向上しているだろうと心躍らして、撮った写真をパソコンで見てみると『なんだこれは!?』でした。画質、色彩が微妙。暗い場所の写真はノイズだらけ。荒くなった写真が大きくなるだけっといった印象でした。顔認識機能で撮った写真はピントは合っているけど、画質はかなり落ちていました。これにもがっかりでした。

F700以上の画質で高画素の機種っというのは何かあるのでしょうか？
どうかお教え下さい。

書込番号：6906881

[乱ちゃん（男です）]

低感度で撮ってますか？。同じ感度で撮っても納得できないのでしたら一眼に行くしかないかなと思います。

書込番号：6906916

[からんからん堂]

F50fdだと少なくともF700よりは高画質になってる気がしますね〜。

書込番号：6906930

[⇒]

画質については好みもあって一概には言えませんが…私もF700よりはF50fdの方がイイと感じました。

書込番号：6907061

[秋コスモス]

田舎の作曲家さんおはようございます。

F50fdがF700よりかなり画質が劣っているということですが、できれば画像をUPしてみなさんに見てもらったほうが、よりアドバイスを受けやすいし、わかりやすいと思います。

書込番号：6907108

[すえるじおおりば]

F710とF31を持っています
F700と710も結構違うようですが……
ノイズ云々は別として、SRの後、F810あたりから画造りが変わったと思います。
F700の描写に慣れていたら、今のフジは、｢ちょっと……？｣となるかもしれませんね。
画質は主観が左右しますから、どちらがいいとは言えませんが、
F50には50の良さがあると思いますよ。

書込番号：6907174

[じじかめ]

念の為、F50fdで撮った画像をF700と同じ画素数にリサイズして、比べてみてはいかがでしょうか？

書込番号：6907257

[小鳥]

＞デジカメ初心者です。

＞バッテリーを4回買い直して酷使して来たF700

　何を言いたいのか判りませんが、「使いこなす気はない」って事を言いたいだけでしょうか？
　F10からはオートで感度がどんどん上がりますのでその辺も踏まえてオート以外で使いこなしましょう。
　フジの言うＭモードは基本的にオートですので難しくはないです。

　画素数を気にしての購入ですので、ディスプレイで評価せず、プリントしましょう。

　F610ってハニカム倍出力で圧縮率の高い（同じ1200万画素出力のF810より画質が落ちると思う）機種でのA3プリントも満足していましたが、最近ニコンP5000の1000万画素での撮影画像をA3出力したらちょっと感動しました。良かったです。
　高画素機はプリントで活きると思います。

書込番号：6907281

[ねこパンチ！]

失礼かも知れませんが、

何だか　高画素 ＝ 高画質　と思われているような感じが・・・　　。

書込番号：6907690

[鉄也]

ＰＣ上ではどんなソフトでどの様に見てますか？
12Mの画像を等倍で表示させたりすれば、荒く見えて当然ですよ。

書込番号：6907730

[みっちゃん]

田舎の作曲家さんこんにちは。

おそらくダイナミックレンジの狭さ(ラチチュードの狭さ)から来る絵の違いを「画質が落ちた」と表現されているのではないでしょうか？
解像度自体はF50fdのほうが確実に上がっていますので。

F700の系統で高画質となると、現在のSRハニカム搭載機、S3Pro、S5Proしかありませんね。

F810以降、フジのコンデジのハニカムはHR形式となり、構造が変わったことで出てくる絵の系統も違います。
現在コンデジのSR機を手に入れる方法は中古でF700や710を探すしかありません。
（一応新品or展示品のF700、全国のドンキホーテで3台有るそうですが）

今でも実質300万画素機のF700や710が支持者多いのは、コンデジで高ダイナミックレンジを持つ最後の機種だったからです。

デジカメ各社が高ダイナミックレンジに目を向けるのは、今の無駄な高画素戦争が終わってからでしょうね。
F50fdの1/1.6インチや1/1.7インチCCDでは6〜800万画素あたりが一番バランスよかった気がしますね。

なお、F700のころからそうでしたが、フジはハニカムはPCモニターで当倍表示より、プリントアウトして初めて良さがわかる絵作りです。
これはF50fdでもあまり変わらない気がします。

書込番号：6907838

[valeron]

こんばんは〜。

ハニカムSR機と最近のハニカムHR機は絵作りの方向性が180度といってもいいくらい違いますので、F700の絵を気に入っていたのならF50fdの絵に違和感があっても仕方ないと思います。

SR機の絵作りが好きでしたら、SR機をお買い求めになるのが一番と思いますが、今の時代選択肢が無いですね･･･。

フジフィルムもF700とF710はFinePixの中でも異質、というのをもうちょっと明確にユーザーに説明した方がいいのかもしれませんね。
（F700とF710も結構違うんですけどね･･･）

こんな自分は歴代FinePixでF710とF31fdを最も気に入っていたりします。

フジフィルムさん、もう一度コンパクトデジカメのSR機をお願いしますm(__)m

書込番号：6909571

[田舎の作曲家]

一日でこんなにレスがあるとは思わずびっくりしております。皆様、大変参考になるご意見をありがとうございました！

>乱ちゃん（男です）さん
撮影の感度は比べるためにもちろん、同じに設定しています。一眼はホントは欲しいのですが、10万程度の機種なら範疇ですが、やはり機体の大きさが･･･。PowerShot G9などが良いのでは、と現在調べ中です。

>秋コスモスさん
画像がアップできる場所を探してみますね。同じ設定の写真をアップいたします。

>じじかめさん
リサイズして見比べてみましたが、やはり点の描写がF700のが圧倒的に綺麗に感じます。

>小鳥さん
写真はよく撮るので、F700は長らく愛用してきたということです。確かにおっしゃる通り、ISO感度は新製品の度にオートモードで上がっていますよね。それに機種の性能が追いついていない印象を受けるのですが、どうなんでしょうか。出来ることなら、短い時間で数を撮りたいので、シーンや被写体ごとに設定を変えず、オートで綺麗に撮れるのが理想なのですが、難しいようですね。現在、プリントはしずにディスプレイ閲覧で楽しんでいます。高画素がプリントで活きるというのはまったく意識にありませんでした･･･。良いプリンター買おうかと思っています。


>ねこパンチ！さん
高画素 ＝ 高画質　とは思っておりません。私の言う、画質は点の描写やノイズの出かた、色合いなどの絵柄のことをを指しています。曖昧な表現で申し訳なかったです。


>鉄也さん
ＰＣ上ではWindows標準のビューアか、フリーソフトのSusieというソフトを使用して閲覧しています。

>すえるじおおりばさん
>みっちゃんさん
>valeronさん

とても専門的な意見で参考になります。ダイナミックレンジというものが私の言う画質にすごく影響していそうですね。友達からもらうデジカメ写真も高解像度でも写真に立体感がなくのっぺりしていたり、人の肌の色や自然風景の色合いがまったく違った色になっていたりで、このデジカメの写真は綺麗だ！と思ったことは一度もありませんでした。それだけ自分の絵柄の好みがF700なだけなのかもしれませんが･･･。F700の絵柄で高解像度機種が欲しいところです。

書込番号：6910252

[撮人不知]

無料のオンラインアルバムです。UPされるのであれば活用してみてください。
ニコン オンラインアルバム
http://album.nikon-image.com/nk/default.asp
Yahoo!フォト
http://photos.yahoo.co.jp/
楽天フォト
http://photo.space.rakuten.co.jp/

書込番号：6910539

[田舎の作曲家]

>撮人不知さん
ありがとうございました。早速、教えていただいたニコンのサイトに登録し、アップしてみました。
感度は同じに設定し、すべてオートモードのフラッシュなし、機体の大きさが違うのでまったく同じ写真にはできませんでしたが、手ぶれ防止のため三脚を立てて、タイマーモードで撮影しました。3枚目の写真はF50fdの12M Fineで撮影したものをPhotoshopで6Mと同じ大きさにリサイズしたものです。


F700　6M AUTO ISO400
http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK012_600&p2=60102923814qz1&p3=0jpg&p4=9144503&p5=

F50fd 6M AUTO ISO400
http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK012_600&p2=61102923814qz2&p3=0jpg&p4=2544503&p5=

F50fd 12M→6Mﾘｻｲｽﾞ AUTO ISO400
http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK012_600&p2=62102923814qz3&p3=0jpg&p4=5244503&p5=



まず、ぱっと見で違うのが色合いだと思います。F700の方が黄色っぽく見え、F50fdの方は、白っぽい感じの印象です。ですが、私の部屋の壁紙はクリーム色ですので、黄色に見えて当然です。写真の色合いの好みはあるでしょうが、自然な色を捉えているのはF700だと思います。

次に、等倍にして上のシンセサイザーの奥の方のつまみ辺りを見ていただきたいのですが、2枚目のF50fdの6Mモードでは話にならないくらいぼけてしまっています。何度も撮りましたが、同じ結果でした。12Mモードのリサイズバージョンの方が少し良い感じですね。ですが、やはりF700のが綺麗に撮れていると思います。

ヘッドフォンの文字を見ていただくとF700よりF50fdのが綺麗に撮れています。

下のシンセサイザーの鍵盤を見てみると、F50fdの6Mモードではやはりぼけたくっています。
12Mモードからのリサイズは結構綺麗に撮れていますが、スイッチの辺りを見るとやはり荒いです。F700は結構クリアです。

近くにあるものはF50fdのが綺麗に撮れると言う事が自分で撮ってみてわかりました。ですが、遠くなるとぼけるのでこれがダイナミックレンジの違いと言う奴か！っとか思っています。

皆さんどうでしょうか？

書込番号：6918176

[田舎の作曲家]

なぜか、一番大事なF700が表示できなかったので、再アップです。

F700　6M AUTO ISO400
http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK012_600&p2=60102923814qz1&p3=0jpg&p4=5844503&p5=

書込番号：6918192

[小鳥]

　ニコンのアルバムはフォトハイウェイなのでそのアドレスが出てくるのは不思議ではないですが、アルバムをアップする時はニコンの文字が最初に入っているはずです。
　何かおかしなアドレスを出していると思います。
　公開にしていないのか、違うところを貼り付けているのか・・・。

書込番号：6918318

[鉄也]

＞田舎の作曲家さん
写真を表示したアドレスは一時的な生成される物ですので
アルバムのアドレスを公開しましょう。

書込番号：6918336

[田舎の作曲家]

>小鳥さん　
>鉄也さん

お手数おかけして申し訳ありません･･･。勉強になりました！
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1131673&un=11601

これで大丈夫だと思います。ぜひご覧ください。

書込番号：6918710

[小鳥]

　ダイナミックレンジとボケ量は関係なく、被写界深度の問題だから・・・同じ絞り値でもピントの合う位置とか素子の大きさ（コレは同じ？）とかで変わってくる程度だと思います。
　どっちもほとんどボケていませんよね。

　それにしてもF50fdの高感度がなかなかイケていることに驚きました。
　ドーピング無しのF700に対して解像度高く1200万画素の出力ですのでやはりプリントに良さそうです。

　色合いで言ったらF700のSR、F610のHRになる以前の普通（？）のスーパーハニカムCCDの頃が一番好きでした。

書込番号：6918888

[鉄也]

＞田舎の作曲家さん

まず初めに、用語を少し勘違いされていますね。
ダイナミックレンジと言うのは、明るい所も暗い所もどれだけ同時に飽和せずに撮れるかです。
http://www.mmjp.or.jp/rwicp/ccdrenji.html

それに対して、田舎の作曲家さんが言われている
手前が綺麗に撮れて奥がぼけると言うのは 被写界深度 の問題です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6

手前も奥（遠く）も同時に綺麗に撮れる（ピントが合う）事を被写界深度が深いと言います
逆に手前が綺麗に撮れて奥（遠く）はボケるのは被写界深度が浅いと言います

被写界深度は
レンズの絞りを開く（F値が大きい）ほど深く
焦点距離が短いほど深く
CCDが小さいほど深く
なります。

どちらもレンズ絞り値F2.8で
F700 1/1.7型CCD レンズの焦点距離 : 7.70(mm)
F50fd 1/1.6型CCD レンズの焦点距離 : 8.00(mm)

なので、F700の方がCCDが小さく、焦点距離が短いので
F700の方が被写界深度が深くなります。
つまり、F700の方がより手前も奥（遠く）も同時にピントが合う事になります。


ただし、このF700とF50fdの差でこれだけ被写界深度の差がでるかどうか疑問も有ります。
F50fdでよく出ている、右側の片ボケなのではという気もしますね。

書込番号：6918937

手ぶれ補正の効果

[ipod-nano]

ユーザーの方に教えていただきたくスレッドを立てました。

この機種は全ての面で気に入っていますが、手ぶれ補正が今ひとつ効果がないと言うコメントを多く見かけます。それとも発売当初に比べると改善されているのですか？

三脚を使えとか、高感度で撮れとかは分かりますが今回は手ぶれ補正の件だけの質問です。手ぶれ補正についてはキャノンやパナソニックの方が良いのでしょうか。

書込番号：6914667

[ねこパンチ！]

手ブレ補正の効きだけで言えば、
F50fdは 1段分位劣ると思いますよ。

書込番号：6914688

[The March Hare]

Ｆ５０ｆｄ持ってますがやはり体感的には他社の２段分の効果を謳っている手ぶれ補正と比べると
０．５〜１段分は効果が落ちると思いますね。

ただし、比較対象のカメラが７００万画素機で１２００万画素機での比較ではありませんので
高画素化によるデータ量の増加で７００万画素では分からなかったごくわずかなブレが表面化
しているという可能性も考慮しなければいけないとは思いますが
なにぶん他の１２００万画素機は手元にないのでその辺りの比較は出来ずにいます。

また、Ｆ５０ｆｄはキヤノン、パナと比べて高感度画質で１段分余裕があるので
実際の撮影時の手ブレしやすさに関して言えば全くの互角だと思います。

書込番号：6914809

[ままっぽ (@^_^@)]

写真雑誌やネットなどでは、レンズシフト式コンデジが約３段の補正効果、CCDシフト式コンデジが１段〜２段の補正効果と言うのが一般論だと思います。
レンズシフト式の方が歴史が深いからかも知れません。
昔のデシカメには手ブレ補正なんて付いてませんでしたし、L版印刷なら、ほとんど気にならないでしょう。
手ブレしないように、脇を締めたり木や建造物に寄り添ったりして撮りましょう。

書込番号：6915138

[ipod-nano]

皆様、アドバイスありがとうございます。
期待したほどではないようですが自分の用途には充分かなと思います。

クルーズに良く行くのですが太平洋横断はもちろん、静かな地中海でも船がわずかに揺れますのでブレとなるようです。脇を締めても同じ結果でした。istDを持って行きましたが、大きすぎ船内でさえも持ち歩くのに面倒になります。

船内での写真が多いのでこの機種は魅力です。

書込番号：6915475

[福たん]

船上や移動中の車のように撮り手の足場自体がかなり揺れている状況では
いずれの光学式手ブレ補正もさほど効果的ではありません
それどころかそのような状況で手ブレ補正オンでずっと撮ってると、いずれの補正ユニットも己の動きをブレと誤認識するおそれがあり、場合によってユニット自体が痛む（最悪故障してしまう）おそれもあります

足場の揺れの激しさにもよりますが、揺れが大きい場合ブレ補正は切ったうえ感度を上げ速いSSで撮る
（加えて柱などカメラや手を押し付けたり、三脚を使う）のが一番と思います

書込番号：6917096

フレームレートについてお聞きします。

[あるふぁ＆おめが]

携帯からで失礼します。
キヤノン2000ISと迷っているんですが、フレームレート２５fpsで撮影した動画ファイルで、動画を編集する際に認識されなかったり、音ズレしたり、30fpsにできなかったりして不便なことはありますでしょうか？

もし不便に感じることがありましたら、その内容とソフトウェアを教えていただけないでしょうか。

静止画と同様に動画撮影も重視していますので、購入の参考にさせて頂こうと思います。

お手数ですが、教えていただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：6914709

[アクアのよっちゃん]

AVIなので、25fpsでも30fpsでも扱えます。
ただし、微妙な差かも知れませんが、fpsが
小さいほど、動画の動きが悪くなります。
私の場合、25fpsの動画のデジカメは買いません。

書込番号：6914774

[あるふぁ＆おめが]

返信ありがとうございます。

普段、30fpsまたは15fpsのmpeg4ファイルしか使わないので、25fpsのファイルが扱えるかどうか不安でした。
videostudioの同時購入を考えており、主に某動画共有サイト向けの動画を作成しようと思っているのですが、25fpsでも特段問題は無さそうですね。

もう一つ質問させてください。

25fpsでは、やはりブロックノイズは目立つのでしょうか。
あと、F50fdは暗所での動画撮影で困ることはありますでしょうか。

ご意見をお聞かせいただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：6914828

[アクアのよっちゃん]

ブロックノイズは、平面（道路、壁）を撮影したときと
Motion-JPGならば、圧縮率が高い、MPEGではビットレート
が低い（両方とも高圧縮にしたとき）ときに出ます。

fpsが低いときは、動きがなめらかさが出ません。

F30の暗所の動画は、ノイズが少なくて良かったですが
F50は使ったことがないので判りません。

書込番号：6914860

[あるふぁ＆おめが]

遅れて大変申し訳ありません。
返信ありがとうございます。

内容を検討してみた結果、2000ISかFX33で進めていくことになりました。
参考になりました。大変ありがとうございました。

書込番号：6916375

F50fdとF40ｆｄ

[ウゴウゴ03824]

室内でも明るく取れると友人からすすめられて富士のデジカメを買おうと考えています。ただ、最新のF50fdのように画素数が高くなくてもよいので、安いほうがいいんですけど、性能的には結構違いがあるのでしょうか？

F31がよかったという書き込みが多いようですが、もう入手困難なようなので、F40fdがどこかのカメラ屋で安く売っていたらそれもありかなと考えている次第です。アドバイスお願いします。

書込番号：6915503

[The March Hare]

F50fdにあってＦ４０ｆｄにない機能だと
・横顔まで検出できる顔キレイナビ
・顔キレイナビでホワイトバランスも補正
・顔キレイナビでフラッシュ撮影時に自動で赤目補正してくれる
・オートでもＩＳＯ感度の上限変更が可能
・手ぶれ補正
辺りでしょうか。
あと機能ではないですがボディの質感はかなり良くなっていると思いますね。

Ｆ３１ｆｄを持っていて買い増ししてどちらか良い方を手元に残すつもりでＦ５０ｆｄを買いましたが
両者を様々な場面で使い比べてより便利でカメラとしての完成度が高く
手軽にきれいな写真が残せるのはＦ５０ｆｄだという結論に達してＦ３１ｆｄを手放しました。
Ｆ４０ｆｄは中途半端でＦ３１ｆｄよりも正直良いカメラだとは思えないので
Ｆ４０ｆｄとＦ５０ｆｄなら私はＦ５０ｆｄをお勧めします。
価格差もたいしたこと無いですしね。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_CategoryMy.asp?un=40395&pos=1

http://album.nikon-image.com/nk/NK_CategoryMy.asp?un=26828&pos=1

毎度ですけど私が撮影したＦ５０ｆｄの作例と
Ｆ５０ｆｄ、Ｆ３１ｆｄなどで撮り比べた写真をアップしてありますのでよろしければごらんください。
少しは参考になるかと。

書込番号：6915538

[秋コスモス]

ウゴウゴ03824さんこんにちは

性能的にはThe March Hareさんの書き込みであるようなの違いだと思います。

>室内でも明るく取れると友人からすすめられて富士のデジカメを買おうと考えています。

性能的にはF40fdのほうが落ちるところが多いですが、高感度ではF40fdのほうが良いです。その為、室内での被写体ブレに強く又ISO感度を高くできる為、背景などが明るく撮れます。

下にF40fdとF50fdの高感度比較のリンクを貼りますので、ISO800とISO1600の画像を比較してください。

F40fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/08/5629.html

F50fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html

F40fdはあまり人気はありませんが、大きな欠点が無く、AUTOで室内や屋外で十分綺麗な写真が気軽に撮れると思います。

>F40fdがどこかのカメラ屋で安く売っていたらそれもありかなと考えている次第です。アドバイスお願いします。

安く手に入るようでしたらF40fdの購入をお勧めしますが、もうかなり店頭在庫が無いと思いますので、お早めに探したほうが良いと思います。そして価格がF50fdと変わらないようでしたら性能的に優れているF50fdのほうが良いかもしれません。

書込番号：6915621

[マイクヴァンダイク]

こんにちは。

The March Hareさんから中途半端とご指摘があった
F40fd を最近購入した者です。(笑)
私も、ウゴウゴ03824さんと同じ機種で迷っていました。

殆ど、The March Hareさんと同じ意見なのですが、
The March Hareさんの写真をはじめ、いろいろなサンプル写真を
見て決めました。

自分にはどうしても F50fd の全体的な暗さと、夜景や
夜間室内での高感度ノイズが気になってしまい購入に至りませんでした。
ノイズに関しえは、L版程度であれば問題ないと思います。
ただ、F40fd や F31fd と同じISOで撮影した時の暗さが際立ってしまいました。
(この辺は個人の主観なので逆の意見の方もいるかもです。。)

画質に関しては、以下のサイトなどで比べてみては如何でしょうか。
ディスプレイ上と、可能であれば印刷してみてのチェックをオススメします。

F40fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/08/5629.html

F50fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html


あと、これは独り言になってしまいますが、
中途半端 = バランスが良い と受け止めています。

書込番号：6915655

[マイクヴァンダイク]

すみません。

秋コスモスさんの内容と一部被ってしまいました。
＃The March Hareさんや、秋コスモスさんのコメントを拝見してると、
＃自分のコメントは具体的でないし主観的だなぁと反省しています。

>ウゴウゴ03824さん
実機を触ってみてのフィーリングも大切だと思いますよ。
(あ、また具体的でない。)

書込番号：6915666

[ねこパンチ！]

こんにちは

高感度画質で言えば、F31fd（F30）＞F40fd＞F50fd
フラッシュ使用であれば、F50fd＞F31fd（F30）≒F40fd って感じだと思います。
他 機能の面でも、F50fdの方が有利だとも思いますし。

現実的にF31fdは入手不可みたいなので、F40fd（これも厳しいかも）かF50fdの選択になりますね。
フラッシュを使用（常用）出来るかどうかで選択されても良いと思いますよ。

書込番号：6915674

[ウゴウゴ03824]

みなさん詳細かつ率直な意見ありがとうございます。
両者を見比べてみましたが、今までこだわっていなかったので、そんなに違いがあるのか正直わかりませんでした。

たしかに、F50fdのISO最高感度だと、かなりざらついていますが、まあそこまで使用しなければよいのでしょうし、新機能（顔キレイナビや赤目補正）は魅力的ですね。

ところで、F50fdのほうが暗いとの指摘もありますが、これはマイクヴァンダイクさんがおっしゃるように、僅差ないし個人的感覚程度のもので、他社と比べるとかなり明るく撮れるという認識でよいのでしょうか？

書込番号：6915685

[みっちゃん]

ウゴウゴ03824さんこんにちは。

F40fdとF50fdのお勧めは他の方がされているようなので、私は別の方向から。

どうしてもF31fdの高感度画質とおっしゃるなら、ネオ一眼のS6000fdという手もありますよ。
F31fdに10倍ズーム付けて、ネオ一眼のボディーに入れたようなものですし。
大きさがネックですけど、今ならまだF50fdと同じ3万弱でジャパネットとかで手に入りますしね。

昼間は並のデジカメ、夕方や夜は特級品のデジカメになります。
F50fdはその逆と言うところでしょうか。

F50fdの代わりは他にも有りますが、F31fdの代わりは今でも無いような気が私はしています。

書込番号：6915699

[マイクヴァンダイク]

>ところで、F50fdのほうが暗いとの指摘もありますが、これはマイクヴァンダイクさんがおっしゃるように、僅差ないし個人的感覚程度のもので、他社と比べるとかなり明るく撮れるという認識でよいのでしょうか？

言葉足らずでした。
これも私の感覚で申し訳ないのですが、
FinePix の三機種に絞ると以下の感想です。

F31fd = 全体的に明るい → 白っぽい → 嘘っぽい ← ぱっと見の見栄えが良い
F40fd = やや明るい → 少し白っぽい → バランスが良い → 中途半端 ← 私の好み
F50fd = やや暗い → 実物の色に近い ← ぱっと見の見栄えが悪い(ような気がする)

ちなみに、私の妻の意見では、F50fdの色合いが一番好きだと言っています。
ですので、他社と比べて暗いと言う事はないと思いますし、
「僅差ないし個人的感覚程度のもの」だと思いますよ。

書込番号：6915716

[秋コスモス]

>ところで、F50fdのほうが暗いとの指摘もありますが、これはマイクヴァンダイクさんがおっしゃるように、僅差ないし個人的感覚程度のもので、他社と比べるとかなり明るく撮れるという認識でよいのでしょうか？

F50fdのいままで見てきた室内でのサンプルやカメラ店での暗い所での撮影などをしてみた結果、ISO感度を上げた時はF31fdやF40fdと変わらないように思いました。ただ屋外での撮影での場合、ここの書き込みでも多く書きこみがありましたが、カメラ店で屋外を撮影した時は標準露出がF31fdやF40fdより暗くなるようでした。ただ標準露出が暗めでウゴウゴ03824さんには合わないようでしたらマニアルモードで露出を上げればいいと思います。

書込番号：6915718

[ねこパンチ！]

．＞ところで、F50fdのほうが暗いとの指摘もありますが、・・・　

例えば、顔が暗く写った写真を画像処理で明るくしてプリントする
エプソン（だったかな？）のプリンターのCMを御覧になった事があると思います。
しかし、白トビしたら その部分はどうする事も出来ません。

白トビによる失敗写真をなくす為に、
敢えて一寸（微妙に？）暗めに写るようにしてる感じかな？
ですから、若干？ その傾向はあるみたいですねぇ。
気にされる程の事は、ないと思いますよ。

書込番号：6915797

[ウゴウゴ03824]

なるほど、皆さんのアドバイスで明るさについては、よくわかりました。みっちゃんさんのS6000fdの提案には、友人たちが最近デジイチに走っているので、クラッきます（一台目なので、さすがに躊躇しますが）

でも、みなさんのご意見を聞いていて、F50fdでも問題なさそうなので、だいぶ意思が固まってきました。ありがとうございました。

書込番号：6915926