FinePix F50fd のクチコミ掲示板

F31fdと比べて・・・

[Plantmoon]

サブ機にコンパクトデジタルカメラの
購入も考えて書き込みしました。
現在EOS　４０Dの購入も考えてまして、
F31fdが「一眼レフデジタルカメラにも勝る！」
っていううわさがありましてこのF５０ｆｄはどうかと・・・
まだ店頭でさわった感じは結構使いやすいかも！と思ったのですが
まず、みなさまのご意見を聞きたく
かきこみしました。
もうすでに購入されてる方、画質の方はいかがでしょう？？
ご意見よろしくお願いします
うちの近所ではヤマダとキタムラがあり
キタムラがちょっと安いみたいです。
http://blog.kitamura.co.jp/845/4421/2007/09/FujiFinePixF50fd_270630.html
コンパクトデジタルカメラは種類が多すぎる・・・

書込番号：6727993

[ムーンライダーズ]

＞F31fdが「一眼レフデジタルカメラにも勝る！」

コレが何を指すのか、意味不明ですが
画質は、このクラスで標準的だと思います。
ご自分の目で確かめた方が良いでしょう。

書込番号：6728046

[グランド３]

>「一眼レフデジタルカメラにも勝る！」

何をさしているのかは分かりにくいですが、解像度、情報量どれをとってもＤ40でも40Dでも一眼の圧勝です。

F31はあくまでもコンデジの中で、高感度撮影に優れたカメラです。
しかも高感度でもD40でも40Dであっても最近の一眼なら、F31よりもずっときれいに撮れます。ノイズとディティールが違いますし、絵の余裕が段違いです。
よくコンデジの一般のCCDは小さいが、F31のCCDは大きいから高感度が良いと言いますが、一眼はその差よりもずっと遥かに大きなCCDを使っています。
F50はF31よりも画質の面では厳しいと言われえていますし、サンプルを見てもその意見を覆すことが出来たものはまだ無いかと思います。

よってきれいに撮ることが最優先であるならばEOS40Dを買うのがベストかと思います。
ただ携帯性とかただ単に記念写真を普通に撮りたいのであれば、顔認識とiフラッシュ、CCD手振れ補正なので、余り効かなそうですが手振れ補正も付いてますのでF50でも良いのではないかと思います。

書込番号：6728156

[神玉ニッコール]

＞＞F31fdが「一眼レフデジタルカメラにも勝る！」

同じ600万画素のソニーα100よりノイズが少ないのは事実ですけど
キズデジやニコンD40なんかと比べたら負けます。

書込番号：6728197

[木更津キャッツアイ１７]

デジ一の様な操作感、コンデジの様な携帯性ならリコーのGR DIGITAL なんかどうですか？

書込番号：6728221

[ぼくちゃん.]

高感度は比べ物にならないのでは。

書込番号：6728231

[マットマン]

かなり昔のデジ一ならでしょうね。

書込番号：6728338

[Plantmoon]

「デジタル一眼に勝る！」っていう
書き込みをどこかで拝見したので・・・
そうですよね、コンパクトデジタルカメラは
一眼に比べるとやっぱり画質面では劣りますよね。
高画質っていっても個人差がありますし、
でもなんでF31ｆｄってあんなに人気なのでしょうか？
ここに書き込んでみんながうわさだけで
買ってしまう傾向もあるかもしれませんね・

書込番号：6729058

[ブドワール]

「デジタル一眼に勝る！」というのは見ていないですが、一眼といくつかのコンデジのISO別の比較で、「デジタル一眼に迫っていた」のは僕も見ました。
F31fdが、他のコンデジ（確かパナ？）と一眼（確かキャノン？）と比べて、中間というか僕にはむしろ一眼寄りの描写に見えました。なので、F31fdはちょっと他のコンデジよりは大きいけど、大きさに対するパフォーマンスはすげーと印象に残りました。

書込番号：6729245

[最強線]

私も「デジタル一眼に迫る！」が正しい表現かと思います。(^^;

私は、コンデジ画質に我慢ならず高画質で評判のNikonのD40を購入しました。

も〜次元が違いますね。

一言で表現すれば

・コンデジ→記録
・一眼→アート

使ってみないとわからないですが一眼は奥が深いです。
写真を撮っていると言う実感があります。

欠点は重い、大きい、扱いに神経を使う。
それと動画が撮れません。

ポケットから出して気楽にさっと撮る用途ではコンデジに分があります。

書込番号：6729637

[LR6AA]

EOS 30DとFinepixF30を使ってます．両方運用されると
状況に応じていろいろと重宝すると思いますよ．

すごくどうでもいい話ですが，古いEOS D30とF30のISO1600は
ノイズ量はF30の方が良いと感じました．1999年製VS2006年製の話ですｗ

F30/F31fdはコストパフォーマンスがすごく高いから人気なんだと
私は理解してます．暗いところで動画撮ったり，メモしたり．
被写界深度の深い撮影をしたいときには重宝します．
そういえば電池の持ちもデジイチ並ですね．
収差や歪曲を考えるとやっぱりコンデジはコンデジです．

書込番号：6729643

[小鳥]

　F31fdが勝るのはやはり携帯性でしょう。
　そして動画！

＞ここに書き込んでみんながうわさだけで
買ってしまう傾向もあるかもしれませんね・

　ぶっちゃけ、２万円程度の安売りでも知らない人は知らないので売れていなかったと思います。
　どの店（って程回ってませんが）でもフジならＦよりＺが良く出るって言ってました。

書込番号：6729708

レビューの採点がかなり低い？

[ymtm]

レビューの採点がかなり低くなってますが、これってF31fdと比較してということでしょうか？？他の最新機種あるいはそれ以前の機種と比較してもそれなりにしっかりしたカメラだと思うのですが（実際に所有しているわけではありませんが）。。。

書込番号：6721156

[ピ〜太]

レビューに関する話題は昨日、
[6718565] ちょっと、ここのレビュー
でもありましたね。

採点の基準は個人ごとに違うので、あまり気にする必要はないと思いますよ。
どちらかと言えば点数よりもコメントのほうが参考になることが多いと思います。

書込番号：6721195

[ブドワール]

おそらくですが、低く評価している方はF31fdを知っている方で、後継機に対する期待値が高かったからだと思います。
普通の（F31fdを知らない）人には、また他社の12M機と比べるならば、良好な画質だと思います。何とくらべるかで採点が大きく変わるはずなので、数字を気にする必要はないのですが、数字を気にする人が多いのは分かります。

書込番号：6721266

[IWS]

比較対象がF31fdだからってのもわかるんですが、それにしても画質"１"は酷評すぎると思いますけどね＾＾；

これで"１"だったら他のカメラはどうなっちゃうの？って私は思います

書込番号：6723243

[ブドワール]

IWSさん
きっと他メーカーのものは、カメラとすら思っていないのでしょう。
購買対象には入るけど、その中では最低、ということだと思います。
なので購買対象になっているだけ良いと思うのですが、数字だけ見ると悪く見えてしまいますね。

書込番号：6723819

[ymtm]

僕のようにデジカメ初心者からすると不安になってしまいます(>_<)

書込番号：6725062

[誰でも最初は初心者]

高評価者は具体的実例付けて詳しく書き込んでいて
低評価者は実例をほとんど挙げていないのを見ても
買ってもおらず使ってもいないで書き込んでるのが
数名いるんじゃないの？
実際に発売されて結構評価が良くなってきたのが
気に入らないんでしょ
あくまで悪いって決め付けたいからってやっていいことじゃないね

情けないね

書込番号：6725312

[saku88]

＞レビューの採点がかなり低くなってますが、これってF31fdと比較してということでしょうか？？

それもあるでしょうが、それよりパナソニック信者やminoru 37さんのような人のアンチ工作活動が実を結んでいるだけでしょう。

書込番号：6729518

丈夫なカメラ 求む！

[うまい新米]

こんにちは。

海外に在住しているデジカメ素人です。
今月一時帰国し、買い替えを考えています。
丁度新発売が多く、候補に挙がっているのが、

フジのＦ50fd
同じくS8000 fd
ここでも評価が高かったリコーの後継機　Ｒ7

などで、使用目的は、1歳半の娘撮りです。

もちろんプリント時に綺麗なのが良いのですが、一番重要なのが、【丈夫さ】です。
なにしろ壊れてしまっては面倒なので。。。

どこが丈夫なメーカーか？恐れ入りますがご教授いただければと存じます。

よろしくお願いします。

書込番号：6729033

[F340E]

フジフイルム製のカメラで言えば、F50fdはかなり頑丈な部類だと思います。
※出たばかりで修理実績が無いので、私が見て触って「テスト機を力を入れて捻った」感じによりますが。

また、必要な頑丈さが分からないので断言できませんが、本当に頑丈さが必要な場合はオリンパス製の頑丈系をお勧めします。
※「核攻撃直下でもお茶が飲める湯飲み(比喩)」的な頑丈さがあります。


候補の中ではどれも修理件数が殆どありません。
※西日本での修理依頼件数による。
※新機種の場合は、その前までの機種の修理率からの予想。

F40fd以降のFシリーズは、頑丈さがそれ以前の機種より大幅にアップしています。
※F31fdを含めたそれ以前の機種では販売数あたりの修理率が比較的高かった。
※F40fdとF50fdでは「頑丈にしました」との説明がフジの商品営業から聞けた。
※F40fdの販売数あたりの修理率はF31fdよりかなり少ない。


Sシリーズは販売数がかなり少ない為、修理件数も少なく、本当に頑丈かどうかは分かりません。
このレベルの中級種を買われる方は取り扱いにも慣れた方が多いので、衝撃破損による修理件数が相対的に少なくなりますが、それは頑丈さを証明するものではありません。
※落としてみなければわからない、と言えます。
※内的要因(普通に使っていて壊れる)による修理件数は極めて少ないです。


リコーについては機種により修理件数にバラツキがあります。
しかし、どれも全社中の平均故障率と同じかやや低い程度であるので、頑丈であるかどうかは別にして壊れ易いという事はないようです。
※外的要因(落とした当てた濡らした等)による要修理件数の平均。


因みに海外である場合、現地のサポートが充実している機種を選ぶというのも良いかと思います。
フジフイルムの場合は海外でのサポートセンターが比較的多く、現地での故障が現地で直せる率が高くなっています。

フジフイルム・グローバルサイト
http://www.fujifilm.com/

リコー・グローバルサイト
http://www.ricoh.com/

とは言え、現行の殆どのメーカーが海外での修理も行っている事を考えると、余程新興のメーカーでもない限り不安はないと思います。

何より普通に使っていて壊れるという機種は近年希ですので、頑丈さより機能を重視する方が良いと思います。
※落としたら壊れるという点においてはどうしようもありませんので、使用上で注意するしかありません。
※落としても平気という選択だとオリンパス製です。ただし画質においては後退します。

書込番号：6729229

[アクアのよっちゃん]

リコーの板を読むと丈夫という前に初期色々故障が多いようです。

書込番号：6729324

[影美庵]

私はオリンパスのμ770SWを水中用として購入しました。（未だ水には浸けていませんが。）

この機種は生産完了になり、後継機としてμ790SW、μ795SWが発表されています。

これなら、1.5mからの落下や、100kgfの（均等）荷重に耐えるなど、見た目に似合わずヘビーデューティーです。

ただ、画質的にはレンズスペックをみてもお分かりのように、ごく一般的です。
明るい戸外なら、問題ないでしょうが、暗い場所や動体撮影は不得意です。

同じμシリーズにはSWが付かない機種もありますが、生活防水（防滴）だけで、耐衝撃機能はありません。

大手量販店などで、実際に手にとって、手に馴染む機種が良いと思います。

書込番号：6729348

[じじかめ]

機種は古くなりますが、こんな落下テスト記事もあります。
要は、デジカメは落とさないように注意が必要なようです。

書込番号：6729449

[じじかめ]

URL貼り漏れで、失礼致しました。

http://www.rbbtoday.com/column/mtakaya/20050124/

書込番号：6729451

3Mの画質について質問

[きゆちよ]

別スレで３Ｍの高感度は画素混合らしいという話を聞き、俄然興味がわいたので質問させてください。
６Ｍまでのサンプルは結構見るのですが、３Ｍのサンプルはほとんど見ませんので、どなたか回答お願いいたします。
ＩＳＯ４００や８００あたりでのノイズの量は１２Ｍと３Ｍで同じなのでしょうか。
それとも１段位は差が出るのでしょうか。
３Ｍ同感度のＦ３１ｆｄと比較して差はどの位あるのでしょうか。
１２Ｍのリサイズ版なのか３Ｍの画素混合なのかで差がでそうですが。
メーカーに聞けと言われそうですが、以前技術的な質問をメーカーにしたら欲しい回答が帰ってこなかったので、
こちらで聞いてみたいと思いました。
現在Ｆ３０を使用していますが、ｘＤのトロさゆえ３Ｍを常用しています。
３Ｍでそれなりのものが撮れればＳＤが使用できるという点がかなりのメリットなので
買い増ししようと思っています。
ＳＤなら低感度の高画素も積極的に使う気がします。
では皆さん、よろしくお願いいたします

書込番号：6725969

[鉄也]

あれ？付けた筈の返信が消えちゃった・・・

先日雑感レベルでは書き込みしました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811158/SortID=6715272/

この週末には色々撮影したいと思っているので
公開できるようなサンプルができましたらアップしますね。

書込番号：6726066

[minoru 37]

私もその件すごく興味があったので先日フジフイルムサポートセンターにTELして聞いた所、
3M、6Mでも画素を落としてもノイズの出具合は変わりませんよ、という回答でした。実際3Mと6Mに落としてISO400とISO800で撮ってもらってパソコンでみてむらいましたが、最高画質(12M)と比較してノイズの出具合は変わりませんよという回答でした。

書込番号：6726445

[Ｙ／Ｎ]

> 現在Ｆ３０を使用していますが、ｘＤのトロさゆえ３Ｍを常用しています。
　そんなに「トロい」ですか？私はE550でtypeH 1GBを使っていますがRAWデータ（13MB）を５秒程度で保存してくれるので「おおっ、これは速い！」と感動していますよ（笑）。もしtypeH をお使いでなかったら一度試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：6726601

[@ぶるーと]

F31ですが、6MF、6MN、3Mと切り替えても、撮影時の体感的なサクサク感にはほとんど影響しないような気がします。
xDの読み書き速度はパソコンへの転送時にはかなり影響すると思いますが、富士の場合、撮影時にはほとんど関係ないような。実際xDを抜いて内臓メモリーで使っても大差ありません。

まあ、おっしゃる意味は転送時の「トロさ」なのかもしれませんが、だとするとこれもxD自体ではなく転送方式の問題なので、本体転送ではなくカードリーダーなどを使えば解決します。
逆に言うと、本体転送ではSDを使ってもほとんど結果が変わらないかもしれません。

書込番号：6726733

[ブドワール]

先日、内臓メモリーに書き込むのは、xDやSDに書き込むのの２倍ほどの時間がかかったという実測データがあったと思います。ここ数日の書き込みです。xDのタイプがどっちだったか忘れてしまいましたが、SDと同じ速度で書き込んでいるようでした。

書込番号：6726741

[鉄也]

＞ブドワールさん
内臓じゃなくて、内蔵・・・

それも私の発言です、参考に
[6716931]メモリー別書き込み速度
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811158/SortID=6716931/

書込番号：6726927

[@ぶるーと]

すみません。
「内臓」に関しては私の方が先に間違えましたm(__)m

書込番号：6726947

[花子おばさん]

>実際xDを抜いて内臓メモリーで使っても大差ありません。
==>
私, F31の内蔵メモリって緊急用で　普通の撮影時には、ほとんど使われないのだろうと思ってました。
これって　CCDのデータを直接貯めてるはずのバッファ用のメモリとか、画像処理用のメモリとかとは関係ないですよね。このメモリのアクセス速度って多分どんなカメラでもメモリカードとは比較にならない位の超高速の世界ではないの？

書込番号：6727726

[きゆちよ]

早速の皆さんの返信に感謝いたします。
でも本題よりｘＤのトロさの部分の反響のほうが多いようですね＾＾
ｘＤのトロさの件は、＠ぷるーとさんご指摘の通り、転送時のものです。
特殊な使い方かもしれませんが、仕事で数十枚撮った後、カードリーダでＰＣとつなぎますが、
会社のＰＣなもんで全部転送ではなく、カードに入ったものをそのまま簡易表示で開きます。
そこで必要なものだけ保存するのですが、この時の表示があまりにも遅くてイライラするのです。
過去に枚数の多いとき、あまりに反応が遅くてフリーズしたのかと思い、ＵＳＢを引っこ抜いてカードをダメにしたこともあります。
ＳＤだとこういうことも無いので私には都合がいいんです。
あと３Ｍの画質の件ですが、minoru 37さんの返答で決まりって感じですかね？
でもサポセンの回答よりも皆さんの体感を信じたいと思いますので、まだまだ返信お待ちしています。
比較画像なんかあるとさらにうれしいので、皆さんよろしくお願いいたします。

Ｐ．Ｓ．　内臓はありがちで笑わせてもらいました＾＾）

書込番号：6727784

[@ぶるーと]

ノイズ量に関しては観賞サイズに依存すると思います、どちらもピクセル等倍で見れば確実に3Mの方がノイズが少ないでしょう。

問題はリサイズ表示した場合ですが、基本的にカメラ内で縮小処理も画像ビュアーでの縮小処理も多分大差なく、要は縮小リサイズすればノイズは目立たなくなります。
ですからこの場合、12Mでも3Mでもほとんど変わらないと思われます。

「トロさ」ですが、すでにカードリーダーご使用でしたら、間違いなく高速SDで快適になると思います。


花子さん

私も内蔵メモリーは今日初めて使いましたが、速くないですね(^^;　6MFで8枚撮れますが、枚数が増えてくると遅くなるような・・・
仰っているバッファなどとは別物で、展示品対策の安物なのかもしれません。

書込番号：6727915

[鉄也]

内蔵メモリは本当に緊急のバックアップ用ですね
SonyのDSC-T9でも少し（F50FDと同じ50M程度）有りましたが
やはり激遅でしたよ。

展示品対策というよりも、メモリカード入れ忘れとか
メモリカードをバックアップしている最中に急に撮影したシーンに遭遇したとか
そういう時用のバックアップでしょうね。

後F50fdは　内蔵メモリ→カード／カード→内蔵メモリ の両方でコピーできるので
カメラ単体でのカード→カードでのコピー用って事も有るかも。
※T9は内蔵メモリ→カードの一括コピーしかできなかった

書込番号：6728173

顔きれいナビ

[ゆんそんべき]

9月中には新しいデジカメ購入を予定してます。候補としては２種に絞ったのですが、決定打がないのです。（こちらとIXY910ISです。）
F50FDの顔きれいナビは設定してカメラを向けただけで、枠が現れて顔認識しますか？それとも設定した上、シャッター半押ししないと認識しませんか？
私にとりましては、そこが運命の分かれ道という位重要です。どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：6725824

[⇒]

フジの顔キレイナビは基本的に顔に向けただけで枠が現れます。
半押しする必要は無いですね。

書込番号：6725880

[-すもーる-]

どちらともカメラを向けるだけで認識します。
認識率は910のほうが高いと思います。
店頭で触ったレベルですが店頭にあるエビちゃんのＰＯＰやパンフレットの顔を一番認識したのはキヤノンでした。

書込番号：6727344

[智慧]

問題はポスターや人面魚じゃなく←この認識率が高い≒誤認識しやすい><
実在の人間の斜めや、横、下向いた顔の認識率ですね(^^

書込番号：6727806

[茶吉犬]

直接関係ないですが、もう１つ違う点と思うのが
セルフタイマー時にフジは撮影直前に再度検出してくれます。
キャノンはダメだったような（少なくとも春モデルまでは。今度の910はわかりませんが）。
関係ない人には全く関係ないですが
私はこれが結構便利です(^^)

書込番号：6727818

すいません・・・。

[パルsimizu]

すいません、こんなことをきくのもなんですけど、よく、「CCD」を見てカメラを買うという人がいますけどその、「CCD」って何ですか？はっきり分からないので、教えてください！！
よろしくお願いします。あと、どうだと、いいのですか、（1/2,5 とか、1/1,7とか・・）

書込番号：6723199

[乱ちゃん（男です）]

ＣＣＤとは映像素子（フィルム機のフィルムみたいなもの）のことですね
一般的にはＣＣＤが大きい方が色々有利（長くなるので割愛）になるのですが
反面本体が大きくなります。

１/２．５より１/１．７の方が大きいのは分かりますよね？。

書込番号：6723241

[パルsimizu]

>１/２．５より１/１．７の方が大きいのは分かりますよね？。
それは分かります・・。これは、画質とは関係あるとは思うのですが、
画素数が大きくなるとノイズが高くなるのですか？

書込番号：6723404

[一視同仁]

Google等の検索エンジンで調べられた方が良い気もするのですが・・・
私がよく拝見するサイトのリンクを貼りますので参考に。

http://www16.ocn.ne.jp/~aru777/index.html

ページ左側の［写真講座］から［テーマ１２］が該当すると思います。

CCDのサイズに関しては次のページを。

http://takuki.com/gabasaku/index.htm

［撮像素子面積を比較する］を参照して下さい。

何れも私が勝手に”信じ込んでいる”サイトです。責任は取れませんので悪しからず。

書込番号：6723413

[じじかめ]

こちらが参考になるかも？

http://ja.wikipedia.org/wiki/CCD%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5#.E3.82.A4.E3.83.B3.E3.83.81.E5.8D.98.E4.BD.8D.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.91.BC.E3.81.B3.E3.82.B5.E3.82.A4.E3.82.BA

書込番号：6723434

[増税反対]

電車の社内で聞いた高校生の会話

Ａさん　最近のｹｰﾀｲって5Mあるから写真ﾁｮｰ ｷﾚｰじゃん
Ｂさん　私の(ｹｰﾀｲ)2Mだから…　ちょっとねぇ〜
Ａ・Ｂ　新しいのに買い換えたいよねぇ〜
(以下略)

5Mが綺麗という事を言いたいのでなく、
携帯ｶﾒﾗが10Mになっても所詮は携帯ｶﾒﾗの画質なのですが
でも単純に10Mだから綺麗になった、と捕らえる人も多いのでは?
ﾒｰｶｰも宣伝文句にしやすいｷｰﾜｰﾄﾞなのでPRしやすい
(割り切った商売方法だと思う)

(余計な文章を書いてしまったか?)

書込番号：6723839

[LUCARIO]

半導体の常として、「とにかく小さくて密度の高い方がエライ」という法則があるのですが、
デジカメの撮像素子にだけは当てはまらない法則なのです。

「とにかく、でかい方がえらい」
「同じ世代の技術なら、密度が低い方がえらい」

ただ、大きさが同じで密度が低いと画素数が上がりませんよね。
写真データを何に、どのように使うかによって必要な画素数が決まって来ますが、
大が小を兼ねるのもまた真理でして、

「他の条件が同じであれば、画素数が多い（密度が高い）方がえらい」

となります。後はコストや実装サイズとのバランスですね。

＃ここも分かり易いかも⇒ http://arena.nikkeibp.co.jp/article/qa/parts/20040805/109197/

書込番号：6724101

[パルsimizu]

皆様、とても丁寧に教えていただき、有難うございます。
じじがめさん、RUCARIOさん、一視同仁さん、とても参考になるホームページ、有難うございます。増税反対さん、面白い例え、有難うございます。
皆さんのおかげでよく分かりました！！有難うございました！！！

書込番号：6727041