FinePix F50fd のクチコミ掲示板

良いところ！

[返品大魔王１１１]

たしかに、f30fdの高感度ノイズには勝てませんがf50fdのいいところは、プリントしたときに感動すると思いました。今回はこのぐらいで。。

書込番号：6720092

ブログ用のリサイズ機能

[鉄也]

F50fdから付きましたブログ用のリサイズ機能サンプルです。

12Mのオリジナルファイル、カメラ内機能で0.3Mへリサイズしたファイル
PC上のソフトで640×480にリサイズしたファイル
以上３点のサンプルです。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=47194&key=1102946&m=0

まぁ正直、ここまでまで縮小するとリサイズのよる画質の差なんて
到底見分け付かないかもしれないですが参考に

しかしカメラ内機能のリサイズは微妙にトリミングもされている様子ですね。
縦横比は12Mの4000対3000も0.3Mの640対480も同じだから、トリミングの必要は無いと思っていたのですが・・・

被写体はブログらしく、今日の昼食って事で（笑）

書込番号：6718880

[鉄也]

参考に一度携帯電話（SH903iTV）に転送し
携帯電話でリサイズした物を追加しました。

ただし、F50fd＞SH903iTVに転送する時に自動で12M＞2Mに一度リサイズされます。
その上でSH903iTVの内蔵機能で、2M＞320×240にリサイズした物です。

書込番号：6719497

F50fdの動画

[最強線]

F50fdの動画
http://pub.idisk-just.com/fview/jNZWvUd2XNjSmCyQcv26pZcSKQqOWE_2Gy9uccfli5g55nOebInNM0Q059RnVb5-

F50fd_1.AVI 39.8MB
F50fd_2.AVI 31.3MB

↑Justsystemのインターネットディスクです。
ファイルサイズが大きいので再生に時間がかかります。しばらく待って下さい。
他の人がアクセス中だったり回線速度が遅いと見られない場合もあります。

ビックカメラで試し撮りさせていただきました。
蛍光灯のスミアも無く良い画質だと思います。

Canonと比べてFUJIの方が動画のファイルサイズが小さいので
動画記録としては良いカメラだと思います。

店員との会話内容はスルーして下さい。(笑)

静止画も撮りましたが、ISO400に固定をしたら店内が暗い感じに写っていました。

SD-カードはパナの高速タイプを持ち込みましたが、
NIKONやCanonのカメラと比べると書き込み速度が凄く遅く感じました。

書込番号：6718563

[てこてんＰＡＲＴ２]

ビックの店内撮影大変参考になりました。　スミア無いのは喜ばしい限りです。
特に動画のモード等は無いようですが最強線様のサンプル位に撮れるのでしたら
普段の記録用としては過不足無く使えそうですね。。
今月末のブラック発売が楽しみです。

書込番号：6718978

[アクアのよっちゃん]

可もなく不可もなく　という感じですね。

書込番号：6720254

[風の城のパパ]

FX8の買い替えとして910ISと迷ってますが、
私にとってF50fdは、広角未対応と動画が大きなマイナスポイントになっています。

動画は一般的に640x480で30fpsが多いのに、F50fdは25fpsなんですよね。
動画のファイルサイズが小さいのは、そのせいだと思ってます。
FX8よりもスペック落ちるのがすごく気になって、先日店頭で確認しましたが、カメラの液晶では差が分かりませんでした。
PCで見てどうなのかも気になっていたのですが・・・思っていた程の差はなさそうです。

F50fdは、910ISと比較して動画撮影中のズーム不可があるので、やっぱり動画は私にとってマイナス評価になりそうですが、
910ISに気持ちが傾きかけていたのが、少し戻ったような気がします。

書込番号：6720743

[最強線]

>F50fdは、910ISと比較して動画撮影中のズーム不可があるので、やっぱり動画は私にとってマイナス評価になりそうですが、
910ISに気持ちが傾きかけていたのが、少し戻ったような気がします。


以前IXY900ISを使っていましたが、動画はひどい物でした。
ズームも出来ましたが、画質は恐ろしく劣悪でノイズだらけ！撮る気が失せます。
スミアもバッチリ写ってガッカリ画質でした。

スミア動画をお見せしましょう。(笑) 30MB （再生まで20秒位待って下さい。）
http://pub.idisk-just.com/fview/QieqnbQwq7x1fFyxb4ZZLDZT7Cv7LOPu5oE7OAvnDpriNuC4bEA8kA

尚、910ISは未確認です。

書込番号：6724158

[最強線]

アクアのよっちゃんさん

F30　高速道路夜景動画サンプル
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page125.shtml

↑スミアもなくクリヤな画質ですね！
IXY900ISの時はあこがれでした。(笑)

書込番号：6724225

[風の城のパパ]

今までスミアって言葉聞いたことありましたが、目の当たりにしたのは初めてのような気がします。
縦の光の線ですね。これはちょっとすごいかも。910ISで改善されてるといいけど。

薄暗い場面では、ノイズは仕方ないものと思ってましたが、F30はきれいなんですね。
昼間ちゃんと撮れれば問題ない、とも言い切れないか。。。益々悩ましくなってきました。

書込番号：6727738

[最強線]

>昼間ちゃんと撮れれば問題ない、とも言い切れないか

昼間、逆光ではもっと凄いスミアが出ます。
逆光では撮らなければいいのですが、(笑)

コンデジの動画で満足したことはありません。

でも仕事ではCanonやNikonを使っています。
フジはマクロが苦手なので使い物になりません。

書込番号：6728551

低感度でも、撮り比べてみました。

[ムーンライダーズ]

今回は、ISO100他はオートで撮り比べてみました。
低感度だと、細かいところまで解像している1200万画素は気持ち良いです。
A3プリントやトリミングをしないなら、1200万画素で撮る必要性も無いかもしれませんが
せっかくなら、1200万画素で撮っておいても良いかなと思えました。

手振れ補正の効きがイマイチに感じるのは
薄く軽くなったことも関係していると思います。
F31fdなど、ある程度の大きさがあって重いので
意外と手振れしにくいですね。
メーカーからは、消費者が望んだことだ！と怒られそうですね。
シャッターを、ほんのちょっと軽くして貰えれば
手振れも減ると思いますが・・・。

W200と撮り比べると、大分AWBが違うようです。
好みの問題もありますが、FUJIの方が良さそうに感じます。

節電モードかAFスピードモードか液晶パワーアップか選べますが
AFスピードアップにすると、室内でも気持ち良いくらい速くピントが合いますね。

フラッシュはあまり使わず、350枚ほど撮りましたが
まだ、バッテリーは持ちそうです。

顔認識ですが、これだけ認識するなら
デパートの屋上にあった人形というか遊具？の顔も認識するのかな？
と思い、カメラを向けましたが全然認識しませんでした。

画質は、好みの問題だと思いますので
必ずご自分の目で確かめてくださいね。
主観を押しつける人もいますので。

今回でF31fdとの撮り比べも終わりにします。
F50fdかF31fdかどちらかを、カミさんのご両親に差し上げるためです。

書込番号：6717254

[てこてんＰＡＲＴ２]

ムーンライダーズ様　低感度サンプル有難うございます。
当方現在J4とカシオS600を使ってますが、高感度機の買い増しを計画してます。
個人的にf50はISO800位まで充分許容範囲です（〜L2プリント位ですから）

動画も多用するのですがf50の680X480/25f映像はムーンライダーズ様からご覧になっていかがでしょうか？
そこそこ使えそうならブラック出た時点で購入検討したいと考えております。
感想をお聞かせ頂けたら幸いです　<(_ _)>

書込番号：6717636

[F340E]

フォトショップを利用し、F50fdの写真をF31fdと同等のサイズにまでリサイズして確認してみました。
実際のプリントでもリサイズされる為、それを重視しています。


描写力においてはF50fdの方がかなり良く、ノイズでは極僅かにF31fd有利であるように見受けます。

加えてF31fdのレンズ周辺部の描写力の低下はF50fdに比べてかなり悪いと言えます。
街を見下ろした写真の四隅、特に左上の信用金庫の文字やその上の複合アンテナを見ると良く分かりますが、左下のコンクリートの壁面や、その側の喫茶店の入り口の名前等も滲んでしまっています。

暗部においてはF31fdのノイズの少なさは噂通りの実力です。
中央部下の駐車場内のブラックの車の周辺では、F50fdではノイズが見られるのに対し、F31fdではノイズが見られません。

しかし、暗部においても描写性はF50fdが上回り、駐車場近辺のニッポンレンタカーの看板では文字の崩れもなくしっかりと写っています。

・・・

狛犬の写真でも、ノイズ面ではF31fd有利、描写力ではF50fdが有利である事は変わりませんが、狛犬の表面の描写において、F31fdでは多くのブロックノイズが発生しています。
ブロックノイズの目立ちやすさは画素数に依存する為、これは仕方のない結果だと言えます。

・・・

階段の写真でも他の写真と同様の傾向ですが、やはりF31fdでは解像できていない奥の建物の屋根がF50fdでは描写されています。
階段を構成する石段の表面も、F50fdでは質感が表現されています。

それと、F50fdの方の写真では中央スロープ右のロッカーのような形状の表面に、一見ノイズのように見える物が集中していますが、これは細かな縦の凹凸のようです。
逆にF31fdでは何もないように写ってしまっているので解像できていないと言えます。

空についてですが、F50fdは細かな点描のように解像されています。
F31fdでは大きな四角いブロックがひしめいているように写っていますので、面白い差だと言えます。

・・・

これらの差は2L程度では誤差程度ですが、W6やA4ではハッキリと視認できる程になると思われます。
また、一般のプロラボ店での最大サイズであるW4サイズでは更に差は広がると思います。

書込番号：6717793

[茶吉犬]

サンプル凄いですねーありがとうございました<(_ _)>
大変参考になりました。購入意欲満々になったという感じです(^^)
かゆい所に手の届くというか、ほんと比べたいサンプルばかりでした。

1ヶ月半前に最近S5IS,F31fdを購入したばかりなので
F50fdも凄くほしかったんですが夫の了解は取れそうにありませんでした。
でも今回のフジのカタログ「子供撮りNo1」は効いたみたいです(笑)
CM下手といわれるフジさんですがうちには今回ヒットかな。
このサンプルを見せて最後の説得を行いまっす！

書込番号：6717826

[@ぶるーと]

ムーンライダーズさん、ありがとうございます。
ここが気になっているポイントでした。

さすがに最低感度はいいですね。
私のPCモニターフィットのリサイズ表示だと、良くも悪くもF31と特筆するほどの差は感じられません。
シャドー部のノイズ増加の影響も、解像度が高くなったことも、どちらもですね。

一方当倍で見るとW200を含めてもF50の独壇場というか、例によって同一画素水準でも解像度は高く感じます。レンズの良さもあるのかもしれません。

F31と比較すると高感度画質が悪くなってしまったのは残念ですが、単一のカメラとしてみた場合は十二分に魅力的な機種ですね。

書込番号：6718320

[ムーンライダーズ]

てこてんＰＡＲＴ２さん、こんにちは。
動画ＵＰしまいした。
少し斜めになっている線の再現性？が悪い気がします。
QuickTimeでしか再生してないので、他のプレイヤーではどうか分かりません。

F340Eさん、詳しい比較ありがとうございます。
参考になりました。

茶吉犬さん、1ヶ月半で３台は　さすがに無理な気もしますが
がんばってください。

@ぶるーとさん、こんにちは。
W200は、Dレンジオプティマイザーが効いてる画像だと
印象が逆転するかもしれませんね。

高感度比較画像は、夜に低感度画像と入れ替えます。
ご了承ください。
入れ替えましたら、こちらに書き込みます。

書込番号：6718560

[Sekkoくん]

ムーンライダーさん
F50fdと当代の実力は2機種との実写比較はとても参考になります。根のいる作業、
本当にありがとうございます。

F340EさんのDPE現場に携わっておられる立場での、写真の見方もとても参考にな
ります。F50fdとF31fd比較において、それぞれの強みは、F340Eさんのコメント
を参照しながら写真を見ていくと良く理解できます。

素人の質問を三つ；
１．色味について
ムーンライダーさんの実写例全般について見て取れるのは、F50fdは他の2機種に
比べて、青みの強い色味になっており、これはWBの調整だけでは修正できません。
F50fdはF31fdとも異なる色味に感じ、好みの問題とはいえちょっと残念です。

２．滝の写真
DSC03480(W200)に比べるとDSCF1400(F50fd)はピントが甘い感じがします。低速
SS故、風などで被写体ブレがあるのか？水面に反射している標識がぼやけ、滝に
も勢いが感じられません。F50fd側の問題なのか、関心があります。

３．神社の前景
中央の投光機の奥の木立に注目すると、DSCF1235（F50fd)は、DSCF1400(W200)よ
りもシャドー部の小枝などを解像しており、階調も豊かです。反面、狛犬の写真
では背景の木立の葉がぼやけています。単純にレンズの被写界深度の問題なので
片付くのでしょうか？両機ともF値はそろっていましたので。

1200万画素機の比較になり、私の書き込みがムーンライダーさんの意図とずれて
いたら申し訳ないです。

書込番号：6718588

[最強線]

ムーンライダーズさん

比較写真拝見しました。
凄く参考になります。

私は日中の外でしか写真を撮りません。

薄暗い場所や夜景以外は特に高感度の必要もないので
F50fdの画質で十分満足出来ると思いました。

オリオン通り懐かしいです。
ミンミンの餃子が食べたい。(笑)

書込番号：6718607

[スイミング]

ムーンライダーズさん、お手間な比較サンプルありがとうございました。
当方も多忙でゆっくり拝見できないのですが、一枚目、神社の写真だけ拝見しました。
それぞれ「…らしい」写真ですね。
W200、SONYでは私も経験がありますが、レンズの「片ボケ」はちょっと残念！
F50fd、（FUJIらしく）やや青い色味ですが、解像度は…さすが1200万画素！
しかも暗部までよく解像されていますね。
W200の暗部は解像できていないので、比較すると興味深いです。
F31fdも暗部が潰れていないですね。そのへんはさすがでしょうか。

この低感度比較だけを拝見していると、F50fdのダイナミックレンジは（F31fdと比較して）
狭まるどころか、かえって広がっているようにも見えますね。
いいカメラだと思います。

私も、最近違うカメラを買ってしまいましたが、
F50fdのブラックバージョンが発売されたら
欲しくなってしまうかもしれません。

※比較サンプル、しばらく消去せずにおいておいてください。（…汗）
　ちょっと暇になったら、じっくり拝見させていただきます。

書込番号：6718735

[ねねここ]

だいたい思っていた感じですが解像は良さそうです。露出もいい感じに間に合った感じですね。
ただ、ビルの町などを見るとF50fdは青が強めでF31fdは＋グリーンが乗る感じです。F50fdの彩度は若干薄めなので、F31fdのように富士フイルムらしい鮮やかな葉っぱのグリーンはおとなしくなる感じがします。緑の色の種類が減るのはグリーンが得意な富士としてはやや残念かもです。
ま、どちらにしても富士らしくまとまった感じなので、暗めの場所ではよさそうです。あと１．５段位手ぶれ補正が効いてくれれば最適ですね(^^;　お疲れ様でした…

書込番号：6718855

[てこてんＰＡＲＴ２]

ムーンライダーズ様　動画UP有難うございました　<(_ _)>
30fでは無いものの普段使う分には充分と判断しました。
GOM-Playerで再生してみましたが斜めの再現性は似た感じですね。

書込番号：6718954

[F340E]

@ぶるーとさん
>私のPCモニターフィットのリサイズ表示だと、良くも悪くもF31と特筆するほどの差は感じられません。

あまり知られていない事ですが、Windows標準のDLLを使うJPEG表示では、かなり省略した方法で画像を表示しています。

これは、Windowsが「縮小表示に必要なCPUパワーを少なくする為、テキトー(適当、ではない)な精度で表示している」と言い換えても過言ではありません。
また、縮小処理よりも拡大処理は更に簡略化されているため、拡大画像は本来の画像とは別物になります。
※例として「プレビュー」を使って画像を拡大していくと、本来は細かなピクセルが見えるべきなのに、べったりと水彩画のような感じに表示されたりします。
※インターネットエクスプローラーの表示も等倍以外では同様です。

これらの影響を排除して「本当のJPEG画像」を見るためには、何らかの画像編集ソフトを利用したり、プレビューに定評のあるフリーソフト等を利用する必要があります。
※プレビューソフトでも自力計算しないものでは意味がありません。

多少表示に時間がかかるようになりますが、モニターでの全画面表示でも差が見えてくるようになります。

書込番号：6719215

[Sekkoくん]

F340Eさん
別スレッドでテーマを立てるのが相応しいのでしょうが、勢いで。

画質をあれこれ言うには、印刷のクオリティやモニタの種類と設定はもちろん、画像を表示
するソフトの選定が重要だと思います。
ビューアによって色が違うことを経験しており、この違いは印刷にも影響を及ぼします。
"画像プレビューに定評のあるフリーソフト"には前々から関心があり、現在はDPEx(国産)と
irFanviewを使っています。F340Eさんのお勧めのビューアを、ご紹介いただけると嬉しいです。

書込番号：6719320

[@ぶるーと]

F340Eさん

WEBブラウザなどの縮小表示が恐ろしくいい加減なのは経験上分かりますが、私が長年延々と使い続けているSusieという画像ビュアーは中々上手いこと縮小してくれているようです。

内部処理がどうなっているのかよく分かりませんが、フォトショップのバイキュービックで縮小した結果と比べても、私の目では差異が認められないので、問題ないんじゃないかということで。

違うカメラだから差異があるのは当然ですし、等倍視すれば顕著ですが、リサイズ表示だと「特筆すべき」差異は感じられないと申し上げました。
一般的なPCモニターで観賞する場合や、比較的小さなサイズにプリントする場合などには、6Mと12Mによる違いはほとんど感じられないであろうといった意味です。

また、レンズに関しては個体差があるので言及を控えております。

書込番号：6719450

[F340E]

Adobe Photoshop Album Mini 3.2
http://www.adobe.com/jp/products/photoshopalbum/starter.html

少し簡素化され過ぎの感もありますが、フォトショップと同じ技術が使われています。
ユーザー登録をすれば無料で利用できます。

簡単である事を売りにしているため、DPExと比べてプレビュー以外の機能が大きく見劣りします。
※編集はフォトショップでどうぞ、と言う姿勢です。

・・・

基本的に、編集機能の付いていないソフトでは「JPEGを見せるだけで構わない」訳で、その殆どが速度重視で出来ています。
また、印刷機能はWindowsの標準機能に丸投げするだけと言う事が殆どなので、見た目と仕上がりが違ったり、モアレが発生したりします。
※例外はあります。

編集機能の付いているソフトでは、見えているものをその通り印刷する必要性がある為、印刷前に自力で最適化を行うものが多いと言えます。
※やはり例外はあります。

・・・

欲を言えば、プレビューソフトと編集用(印刷用)ソフトは別にしたほうが良いと思います。
プレビューソフトは軽快さが命ですので、いつもは使わない編集機能の為に起動が遅くなったり、メモリを消費する事はマイナスです。
※プレビューで見て、編集用ソフトに投げる方法がベストです。

それとは逆に、編集用ソフトには過分なプレビュー機能は無くても構わないと言えます。
カラー設定が充実し、細かな印刷指定が可能であり、1ピクセルたりとも省略しない精緻な表示を行えるものが必要です。
※加えて、精度の高い編集機能、明度と色の加減のし易さがあれば尚良しです。


お使いのDPExは高精度な部類の画像編集ソフトだと思います。
これで見る写真とWindows標準のプレビューでは色は全く違って見えるはずです。
※(色設定が出来ているのならば)当然正解はDPExでの表示です。

私はプレビューを「Adobe Photoshop Lightroom」で行い、編集と印刷を「Adobe Photoshop CS3」で行うようにしています。
それだけでは圧縮保管している写真が見られないので、保存済みの写真のプレビューには「Leeyes(画像表示エンジンは「Susie for Win32」)」を使っています。
※色は同じに見えるように調整してありますが、精度は全く違います。

書込番号：6719570

[momopapa]

私も会社帰りにF50fdを触ってきました。
6MでISO800を試しましたが、
背面モニターで見た感じではとても良好で、
F31fdと遜色ないように思いました。

あと、モニター確認の際、拡大、縮小のレスポンスが
高速になりましたね。
また他メーカーと同等とはいきませんが、ストレスは減ります。

WBの件、やはりAWBではやや青みの強い感じですね。
ただし、私は何度も書いていますが、「日陰モード」をうまく
使うと忠実な色になると思います。
私はAWBと日陰モードを併用しています。

独断と偏見のみたてでは、F50fdはずばりヒットすると思います。

私はブラックを狙おうと思っています。

書込番号：6719847

[ムーンライダーズ]

画像入れ替えました。

Sekkoくんさん、こんばんは。
滝の写真は、たまたまだと思います。
川面が揺れているんじゃないかなぁ？と思います。

3の答えは、さっぱりわかりません。
W200の癖なのかもしれません。
W200は、たまに驚くような画像が撮れることがあるもので・・・。
最後にＵＰした画像を見ていただければ、なんとなく納得するかも？

最強線さん、どうぞ〜。
http://www.minmin.co.jp/otodoke.htm

スイミングさん、W200の片ボケは
メーカーサンプルでも程度の差こそあれ、見られるので
諦めています。

W200は明るく撮れる傾向があるので、露出補正を-0.3しています。
ちょっと分が悪い比較になってしまったので
今度の土日に晴れたら、もう一度撮り比べてみます。
F50fdで、試してみたいこともありますし。

ねねここさん、コンパクトの手振れ補正は今回が初めてですし
そのうち、どんどん良くなるでしょうねぇ。

書込番号：6720390

[ムーンライダーズ]

高感度比較は、こちらに移しました。
http://www.imagegateway.net/a?i=I0pDfBSEUJ

書込番号：6720539

[ねねここ]

色々みるとF50fdは低感度でもノイズ処理を抑えてその分諧調を残す方式になった感じです。解像はいいですが、やはりF31fｄくらいの処理は無理があるんでしょうね。
W200は等倍で解像感がF51fdより落ちますが、ノイズ処理を多くしてる分の感じです。だめなようですがSONYのスマートズームはトリミングなので、それで生きるのだと思います。
どちらにしても画像処理は進化している感じで、そのうちLSIが3次元化して性能がUPするようなのでもっと良くなるでしょうね。いつか充電もコードレスになるかもしれないようですし。手ぶれ補正もよくなった後継機が楽しみです…

書込番号：6721235

[智慧]

（書こうかどうか迷ったんですが・・・すみません、書きますｍ(_ _)ｍ

F340さん
かなり詳しいコメント拝見しました。ピクセル等倍で仔細に見た傾向に（やや針小棒大気味ですが…あっいえ
何でもないです^^;;）とくに異存はありません。仰るようにWindows(MyPicture)やExplorerは全くダメだ
と思っていますしそれらで写真はほとんど見ません。

ただてっとり早くはIrfanViewとかVix（Susieも入れてます^^)､NikonView（PictureProject)で鑑賞します
（Radeon、VAモニターx2（簡易キャリブレション）の自作PCと、ノートPCx2 ^^）
これらでレタッチ（PSE4、PSpro）やRAW現像の結果（NC、Silky）も確認していますが、確認した感じ
とL2、A4へプリント結果でさほど違和感はありません。

ザァーとたくさん見るときは邪魔くさいので^^、フリーの前二者で鑑賞します（^^;;
数が少ないときSusieも見ます（Wクリックだけですから^^ （DPExも試用したことがありますが、
Susieと変わらないし、シェア（結構高い!）ので使ってません。結構いろいろソフトは試してます^^）

で、@ぶるーとさんの仰る意味もだいたい分かります、モニター等倍の感想については
実は私もそれほど大きく違いません（感想はあえて書きませんでした･･･^^; ぶるーとさんやねねここさん
がだいたい言ってくれたのもあります^^;; 解像力はいいんですが、この色味でクロームが使い物になら
なかったらわたしは一寸さびしい^^;）SonyがナチュラルでFujiが派手って完全に逆転ですね（笑）

F340さんはプロのDPE現場におられるようですが、「御指摘がもっとよく分かる、一般ユーザーにお奨め
のビューアってどのようなものがありますか？？」とお尋ねしようとしてたら、レスがありましたね・・・
Adobe AlbumMini、Lightroom、PSCS3ですか・・・Adobe RGB一直線ですねー。うーん、ただSusie（やDPEx）、
NikonViewで見た感じとPSE4はそんな差は感じないです。。もちろん"若干違い"はあります。ただ「精度が
まったく違う」と私には言い切れません・・・。そうでないとNCやSilkyで現像する人が居なくなりますよ。。

なおA4プリントや四切りで「差がはっきり出る」場合には、SusieやNikonViewはもちろん（Irfanですら）
分かりますし･･･傾向は把握できます。逆にそれらで分らない程度なら（仮にPSCS3で当倍で必死に見て
分かったとしても）ほとんどのユーザーは気にしないと思います。。。

＃いままでPSEが結構重いのでレタッチしない手軽なビューアとして使い難かったですが、
Album Miniなかなか軽いですね〜いいものを教えて貰いました。PSEで修正するとき便利。感謝<(_ _)>

書込番号：6721272

[ビタミン過剰]

ちょっと気になりましたが、ノイズ除去とノッペリ感がどうして関係あるのか
疑問に思ってる方はいないんですかね？　大丈夫かな？

書込番号：6721921

メモリー別書き込み速度

[鉄也]

メモリータイプ別の書き込み速度を計ってみました。

メモリーは
内蔵メモリ
OLYMPUS xD H-type 1GB
Panasonic SD HighSpeed 1GB
I-O DATA microSD 2GB
※microSDはアダプタを使用してSDとして

計測方法は、F50fdのハイスピードサイクル連射を行い
シャッターから指を離して、12枚の画像の書き込みが終了する迄の時間
※書き込み中のアイコンが消える迄の時間
をストップウォッチで計測しました。

ハイスピードサイクル連射での解像度は3Mに設定されます。
12枚で約9.3MB

内蔵メモリ 12.0秒
OLYMPUS xD H-type 1GB 6.4秒
Panasonic SD HighSpeed 1GB 6.4秒
I-O DATA microSD 2GB 8.0秒

このような結果になりました。

書込番号：6716931

[Sekkoくん]

鉄也さん、実測データをご提示いただきとても参考になります。

店頭でデモ機で試写をすると、メモリへの書き込みが遅いと感じていたのですが、数値
をみて納得しました。他社製でも同じように感じていました。

当方、S6000fdを使用中で、ｘＤカードからデータをコピーするときに、ＳＤカード
よりも時間を要すると感じていました。鉄也さんのご報告がきっかけとなり、ｘＤ
とＳＤカードのデータ転送に要する時間を計測してみました。

データサイズ：100MB（S6000で撮影、ノーマルで保存した1.4MBの画像、70枚）
カードリーダ：I・Oデータ　USB2-8inRW
各カードのグレード
　ｘＤカード：オリンパス　Hタイプ　1GB
　ＳＤカード：バッファロー　512MB RSDC
　　　　　　　2年ほど前に購入した、多分、低速ランクのもの

■ｘDピクチャーカード
　　　ＰＣ→ｘＤカード：2分32秒
　　　ｘＤカード→ＰＣ：32秒

■ＳＤカード
　　　ＰＣ→ＳＤカード：27秒
　　　ＳＤカード→ＰＣ：17秒

カードリーダとの相性やＰＣの能力の関係もあるのでしょうが、体感していたとおり、
ｘＤカードの転送スピードは遅いですね。F50fdを購入したら出来れば"クラス６"の
ＳＤカードを使ってみたいです。個人的には。

書込番号：6718222

[鉄也]

Panasonic SD 16M を見つけたので、追加 10.0 秒
※多分ノーマルSPEED

書込番号：6720016

[茶吉犬]

鉄也さん 情報ありがとうございました。
私は連射も１つの魅力でこの機種を買ったんですが
メディアは深く考えていませんでした。
次の撮影の間隔なので重要ですね。
両方使えるので既存資産がない方にはどちらにするかも重要ですし。
＃内蔵の方が早いと思い込んでました。

手持ちでもやってみました。
xD (M)は6秒、SDが5秒、1/10秒以下見てませんので誤差かもしれませんが
体感的にもSDがちょっと早い感じてした。
SDは　トランセンド(TRANSCEND) 150x SD Card 2GB / TS2GSD150です。
＃いずれもフォーマット直後

書込番号：6721328

ブログモードが便利です ＆ 高感度撮影 ＆ 手ブレ補正

[鉄也]

未だ購入して24時間も経ってないので、雑感ですが

まず私が一番良かったと思うブログモードについて

私はF31fdは大きすぎ、重すぎと思っていたのですが
携帯電話（FOMA）との赤外線通信（IrSimple）で連携してのブログの更新が便利なので、我慢して使っていました。

F31fdで0.3M(640×480)で撮影し、赤外線通信で携帯電話に転送、携帯電話からブログにアップという感じです。

しかし問題点も有りました。
解像度の変更が面倒で忘れる事も多いという事です。
ブログにアップするつもりで撮影していたのに
3Mで撮ってしまいブログにアップするのには大き過ぎ携帯電話の機能でリサイズ後にアップしたが、携帯電話のリサイズ機能は画質が悪すぎて使い物にならないとか

逆にブログ用では無い積もりで撮影していたのに、解像度を0.3Mの設定のまま忘れていて
せっかく撮った写真が小さくて（解像度が低くて）悲しい状態になった事も有ります。

それがF50fdでは赤外線通信の機能に新たにブログモードと言うのが付きました。
これは12M〜3Mで撮影したファイルを携帯電話に赤外線通信する時に自動で640×480にリサイズしてから転送する機能です。
これでF50fdではブログ用とか通常撮影用とか気にせずに撮影する事ができます。
また12M〜3Mで撮影したファイルをトリミングして任意の範囲を640×480にリサイズしてから転送する機能も有ります。

あとこの赤外線通信のメニューの中で、640×480にリサイズした画像をローカルに保存もできるので
今迄無かった、カメラ単体でのリサイズ機能ができた事になりますね。
※640×480への変換のみという限定ですが

これ非常に便利です、私にはこれだけでも持ち運びをF31fdからF50fdに変更できます。
当然大きさ重さは小さく軽くなってますので楽ですし



次に１日ちょこちょこテスト撮影した程度での高感度特性の雑感ですが

F50fdの6M もしくは 12M と F31fd の 6Mで比べると
F31fdがISO感度１段分有利って感じですね。
F50fdのISO400がF31fdのISO800と同等って感じ
発売前のサンプル画像での前評判では、もっと差が付くかと思っていたので
十分健闘じゃないでしょうか？

F50fd(6Mor12M) ISO400 << F31fd(6M) ISO400
F50fd(6Mor12M) ISO400 = F31fd(6M) ISO800
F50fd(6Mor12M) ISO800 << F31fd(6M) ISO800

それで私はコンデジの解像度は3Mで十分だと思っています。
PC上で見るか640×480に変換してブログへのアップがメインの使用方法だし
印刷するにも100％サービスプリント（Ｌ版）にしか出しません。

F50fdも3Mでの撮影がメインになると思います。
ですので、F50fdの3MとF31fdの3Mで比べると

F50fd(3M)のISO400 と F31fd(3M)のISO400ではまだまだF31fdの方が有利ですが
F50fd(3M)のISO400 と F31fd(3M)のISO800ではF50fdの方が有利と感じます。
F50fd に対して F31fdの有利はISO感度で半段分に縮まったって感じですね。

F50fd(3M) ISO400 < F31fd(3M) ISO400
F50fd(3M) ISO400 > F31fd(3M) ISO800
F50fd(3M) ISO800 < F31fd(3M) ISO800



最後に手ブレ補正の効き具合ですが
※ワイド端でテストしています。

１．まず手ブレ補正ONで手ブレしないぎりぎり最低のシャッター速度を見計り撮影する
　　※カメラの構えかた、被写体（距離）等で最低速度は変わります。
２．そのままの状態で手ブレ補正をOFFにする→当然手ブレしてしまう
３．手ブレ補正OFFのままISO感度を１段上げる→シャッター速度は倍早くなる
４．手ブレ補正OFFのままISO感度を更に１段上げる→シャッター速度は更に倍早くなる

この手順でISO感度を何段上げれば手ブレしなくなるかを調べましたが
大体が１段上げればほぼ手ブレしなくなり
２段上げれば確実に手ブレしなくなるという感じでした。

ですので、F50fdの手ブレ補正は辛口に言って１段分
甘口で言って２段分に少し足りない程度と感じました。

２年近く前のSony DSC-T9や１年半前の Panasonic DMC-FX01の手ブレ補正が
辛口で２段分、甘口だと２段半分の効果を十分感じれたのに比べると、もう少し頑張って欲しかったですね。

とは言え、手ブレ補正１段分の効果があれば、F31fdとの高感度特性１段分の不利を帳消しにできるので
静止した対象（被写体ブレをきにしないで良い）の撮影だと十分F31fdに対抗できると言えなくないですね。

で、上記の通り3Mで撮影するならば、高感度特性の不利は半段分で手ブレ補正１段分有利になれば
F31fdに対して半段分有利と言うのは甘口すぎですかね（笑）



おまけに電池の持ちについて
昨晩フル充電にしましたので、これから電池が無くなる迄使い
何枚撮影できたか報告しようと思います。

書込番号：6715272

[minoru 37]

FinePix F50fdは高感度で6Mで撮影したものと3Mで撮影したものでは高感度画質では3Mのほうが良くなるでしょうか?デジタルカメラはデータ圧縮によるリサイズするものだとお聞きしましたが、それではどのデジタルカメラも画素数を落とすと高感度での画質がよくなるでしょうか?詳しい方が見えられたら解説お願いします。

書込番号：6715528

[鉄也]

単純に画像を縮小すれば、それだけノイズも埋もれて目立たなくなるという事だと思いますよ。
CCD上での画素混合モードとかって話も有りましたが。

書込番号：6715651

[F340E]

この手の質問は新しいスレを立ち上げるべきだと思いますが、既に同じ質問を別スレでもされている様ですし、三度目の可能性を考えて、ここでレスします。

結論から言えば1200万画素機の1200万画素級出力と600万画素級出力では、後者のほうが画質と精度が落ちてしまいます。
※全画素を使用するタイプのデジカメでの説明です。
※JPEG圧縮率が同じ場合に限ります。

大雑把に言えば、リサイズ後のサイズが小さいほど「画素を起因とするノイズ」の面では有利ですが、JPEG圧縮による「ブロックノイズ」や「隣接色の不可逆変色」には不利となります。
いくらノイズが目立たなくなっても輪郭や色ズレが多くなると画質的に良いとは言えなくなる為、総合的に見てリサイズ率の高い画像で出力すると画質が低下すると言う事になります。

・・・

※以下の説明は一例なので、すべてのデジカメがこのような処理であるとは限りません。

プロセスを説明すると、画素からの(ノイズ除去後の)データが一時的にRAWデータとして用意されます。
この時点では画質の劣化は(殆ど)ありません。

次にRAWデータから直接目的のサイズにJPEG圧縮されると同時にリサイズが行われます。
精度を考えればRAWデータを解析してリサイズした後にJPEG圧縮する方が良いのですが、デジカメではスペック的にも時間的にも不可能なので、このような形式になっています。
この時点で「そのデジカメ用にカスタマイズされてはいるが、精度よりも速度重視のリサイズ処理」が発生し、且つ、総ピクセル数の低下による「隣接色の不可逆変色」の度合いも増すため、画質の低下が発生します。
※これらの劣化はリサイズ率に比例して加速度的に発生します。

リサイズが行われない場合は、JPEG圧縮処理のみで済み、ブロックノイズや輪郭の崩れも最低限に留まりますが、残留した「画素を起因とするノイズ」は残ったままになります。

以上のような理由で、「本来のリサイズで発生する以上の画質の劣化」が発生するため、リサイズされた画像の質は低くなっていると結論できます。

ただし、「リサイズ画像では高感度時の画質が向上するか？」と言う意味の場合、ノイズよる画質の低下が軽減される事を考えると、ノイズの量次第では画質が向上すると言えます。
※全くノイズの無い画像をリサイズしても画質の低下しか得られませんが、高感度撮影等のノイズの多い画像の場合はノイズを減らした画像を得られる分有利です。

とは言え、ノイズ低減を目的としたリサイズはカメラ外でも可能であるので、ノイズの低減だけの為に出力画素数を落とすのはあまり意味がありません。
※その様な処理の手段が無い場合は仕方ありませんが。

・・・

前述のリサイズ処理を経た600万画素級画像とリアル600万画素のカメラで得られた画像を比べた場合、リアル600万画素機の画像は(ノイズも残りますが)精度の高い画質になり、リサイズ600万画素の画像は(ノイズは少ないが)精度の低い画像となります。
※ここでは両者のスペックが同じと仮定して説明しています。

画質と言う意味では「ノイズ」を見るか「精度」を見るかで変わりますが、色ずれや輪郭の崩れはノイズ以上に目に付く事も多く、リサイズ600万画素級画像は不利です。


ただし、1200万画素級デジカメの1200万画素級画像を「画像編集ソフトで600万画素級に落とす」作業を行う場合、得られる画像はリアル600万画素機のそれを上回ります。

上記の結果は、あくまで「デジカメ内で低精度の処理をさせたから画質が低下した」だけであり、デジカメ外で精度の高いリサイズを行う事により画質は飛躍的に高まります。

書込番号：6715820

[Ｙ／Ｎ]

> 鉄也さん
私はF31fdは大きすぎ、重すぎと思っていたのですが

　う〜ん、いやもちろんこの手のことは人それぞれなんですが、私などはF31fdよりは一回り大きくてかなり重いE550を使っていますが「このくらい小さくて軽いと使いやすい」です。むしろこれ以上小さく軽くなると“使いにくい”ですね。手ブレ補正がよく話題に出ますが、それなりのサイズ＆形状のカメラならば「普通に使えば」そうそう手ブレをおこすものではありません。むやみやたらと小さく軽くするから手ブレしやすくなる、というのもあると思います。

書込番号：6715832

[minoru 37]

F340Eさんわかりやすい解説ありがとうございます。
とても勉強になりました。

書込番号：6715853

[ムーンライダーズ]

鉄也さん、手振れ補正OFFに出来たんですね。
説明書読んでないので、知りませんでした。
てっきり、メニュー内でONOFF出来る物だと思ってました。
ありがとうございます。

書込番号：6717472

[鉄也]

＞Ｙ／Ｎさん
常に持ち運ぶにはって意味です。
私も旅行とかって時には、コンデジよりも何倍も大きくて重い
HDDビデオレコーダーも持ち歩きますんでね。

常にベルトに取り付けて持ち歩くには、F31fdは大き過ぎでした。

鞄に入れて持ち歩くとかだと、F31fdでも十分な小ささだと思います。
でも私にとってコンデジとはいつでも直ぐに取り出せぱっと撮影できるデバイスで有って欲しいのです。
そういう用途には今は携帯電話の内蔵デジカメが使われるのでしょうが
私の携帯電話はワンセグTV機で、デジカメの方が完全におまけ扱いで
到底常用したくは無いレベルで、起動も遅いですのでコンデジにその用途を求めます。

その意味ではDSC-T9の薄さ軽さがベストだったのですけれども
T9は他にこれと言った利点が無いのがネックで、家族に譲渡されました（笑）

＞ムーンライダーズさん

いや、もろ手ブレマークの付いたボタンが目立つ所に（苦笑）
説明書見なくても直ぐ判りましたよ。

書込番号：6717592

[Ｙ／Ｎ]

＞　 鉄也さん
> 常に持ち運ぶにはって意味です。
　私もそうですよ。

> 常にベルトに取り付けて持ち歩くには、F31fdは大き過ぎでした。
　私の場合、E550をウェストバッグの中に財布やPHS（W-ZERO3 [es]）などといっしょに入れています。あるいは服のポケットですね。冬場は１枚着こんでも問題ないのでワーキングベストのポケットにウェストバッグの中身を全て入れています。

> でも私にとってコンデジとはいつでも直ぐに取り出せぱっと撮影できるデバイスで有って欲しいのです
　私もそうです。その意味でE550は「小さくて軽いのでありがたい」のです。

　まあ私の場合は「極限を追求しない」と言うのはあります。最低値をクリアしていればそれ以上はいいや、と考えています。むしろ「それ以上」の為に他の性能が犠牲になるくらいなら無理にそれ以上を求めないです。

書込番号：6718005

[鉄也]

電池に持ちについて、途中経過

連射や赤外線通信を多用する等、かなり過酷に使っていますが
※デフォルトからの設定変更は 手ブレ補正常時→撮影時 への変更のみ
撮影140枚の現在でも、電池のメモリは１つも減ってません。

書込番号：6726045