本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全82スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ひとりごと |
20 | 57 | 2007年8月22日 21:45 |
| ８月２９日発売予定 |
1 | 16 | 2007年8月20日 19:02 |
| 非常に気になること |
14 | 18 | 2007年8月19日 23:34 |
| やはり画質が |
26 | 49 | 2007年8月17日 12:25 |
| サイバーショットW200 |
5 | 5 | 2007年8月15日 19:23 |
| 富士にしては最低のデジカメ |
16 | 12 | 2007年8月11日 12:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F50fd
昔ホンダが世界グランプリ用に作ったバイクには50ccで14馬力をひねりだす
ものがあったとか。でもトルクの幅が狭いピーキーなエンジンなので、こまめに
ギヤを変える必要がある。だからミッションは９速。小さなセンサーに1200万
画素をつめこんだコンパクト機というのはそれに近いもののような気がします。
カメラは趣味性の強い道具だし、セミプロ級のユーザーもいる。だからメーカーの
ラインナップに「レーサーレプリカ」があっても不思議ではない。私のようにテクの
ない人間でもサーキットで小排気量車を全開で飛ばしたいと思うことはあります。
でもサーキットの外で多くのユーザーの生活を支えているのはトルクが厚く、
使いやすい実用車のはず。レーサーの技術を市販車に還元してくれるのは大歓迎
だけど、乗り降りがしにくく、トランクも後部座席も狭く、燃費も乗り心地も悪い
スポーツカーを老人や子供を乗せて買物に行ける車を求めている人に売るのは
やめてほしい。「腕に覚えのある」人は価格コムの掲示板でも1200万画素の
メリットを強調するけれど、1200万画素機の選択肢はすでに十分ある時に、
Ａ３の写真用紙を買ったことがなく、トリミングをしたのはパスポートに貼る写真を
チョキチョキした時だけというユーザーが使える製品を絶滅させないでほしい。
ホンダはＦ１で優勝したこともあるけれど、私は東南アジアの国々でスーパーカブが
頼もしい道具として愛されていることの方がずっと嬉しい。世界に冠たるカメラ王国の
メーカーから、それを誇りに思うエンジニアがいなくなりませんように。(T_T)
3点
個人的に、デジカメをバイクとか車などの別な物に例えるのは、
関係無い横槍が入って、話が余計にややこしくなるので好きじゃありません。
変な言い方ですが、デジカメの話はデジカメでしませんか？
書込番号：6651241
1点
ですよね
６００万画素でいいから高感度に強い方がいい
高感度より１０００万画素無いと売れないんでしょうね。
書込番号：6651250
0点
日本製カメラはプロ級から初心者向けまで多種多様なカメラがラインナップされてますね。
ワタシ的には、、、フェラーリーみたいなのは要らないけど、スーパーカブみたいなのもどーかな？
ＲＶかＳＵＶみたいなのがいいなぁー。パジェロかな？
＞世界に冠たるカメラ王国のメーカーから、それを誇りに思うエンジニアがいなくなりませんように。(T_T)
どーなるんでしょうかね？
書込番号：6651257
1点
＞「腕に覚えのある」人は価格コムの掲示板でも1200万画素の
メリットを強調するけれど、1200万画素機の選択肢はすでに十分ある時に、
Ａ３の写真用紙を買ったことがなく、トリミングをしたのはパスポートに貼る写真を
チョキチョキした時だけというユーザーが使える製品を絶滅させないでほしい。
おっしゃりたいことはわかりますが、
12メガだって使おうと思えば有意義に使えますよ？
もちろん高画素化の弊害もありますが、ただでさえ倍率の少ない機種なのでデジタルズームはカメラに詳しくない一般の人にとって重宝すると思いますし、
それこそ将来10メガ20メガが普通になったときに（どういう風に活用するかは今の僕にはわからないけど、絶対に有意義な使い方が出来るようになると確信を持っています）、十分耐えれる画像のサイズがあります。
（たとえば極端な話、今ちょっと昔に撮った2メガの写真があっても、今活用するときに無理があるときがありますよね？）
それに、高感度だって同じことが言えます。
F31fdはISO3200まで。常用はISO800ぐらいまで（人によるけど）
F50fdはISO6400まで。常用はISO400ぐらいまで（これも人によるけど）
んで、F50fdには手振れ補正も付く。被写体ブレには若干弱いかもしれないけど、初心者にとってはISO6400に対応したほうが嬉しい･･･かもしれない。
（同じ感度で画質がF31fdより悪くなったのは残念だけど、一般の人にとってはそれ以上に手振れ補正やISO6400を緊急時に使えるメリットの方が大きいと思う）
もし高感度性能をF31fdと同等で、手振れ補正がついて、新しい顔キレイナビが搭載された機種があれば、私たちは満足できるかもしれませんが、
残念ながらフジにはそんなにラインナップを増やすほど資金に余裕がありません。
日本以外の市場では高画素のニーズが高まっているのも事実で、利益をかせぐには12メガは必要だったのです。
今どき、6メガの機種では利益が出ません。（利益がでるのは日本の市場ぐらい）
それに、手振れ補正のレベルだってまだ未知数ですし（某プロカメラマンの言うことを信じれば別だけど）、もしかしたらF31fdより出来の良いデジカメになってる“かも”しれません。
実際、F50fdはそこそこ売れると思います。（少なくとも6メガの機種を主力商品として開発し販売し続けるよりは）
だからその利益で、F31fdを上回る機種、画素数が5メガ〜8メガぐらいでいいから、高感度がF31fd以上に強くて、手振れ補正があって、広角28mmスタートで、電池が長持ちして、マニュアルで撮れて･･･みたいな、G7（あるいはその後継）とかGX100に堂々とガチンコ勝負ができる機種を主力機としてじゃなくて、上級機として発売してほしい。
たぶんG7とかGX100（とかGR-D）の売れ行きから考えたら、リスクはあるけどフジの戦力としては利益面でもそこそこ期待できると思います。
僕は、実機が出るまではあーだこーだ言わないことにしていますが、たぶん8月末には「F50fdはF40fdの後継だ！」と信じる自分がいると思います。
だから、真のF31fdの後継を待ちたいと思います。F10を商品化したフジだから、きっと私たちの期待は裏切らないでしょう。（これも信じてるだけだけど^^;）
書込番号：6651435
1点
＞ SAGA佐賀さん
> （たとえば極端な話、今ちょっと昔に撮った2メガの写真があっても、今活用するときに無理があるときがありますよね？）
そんなあなたの感想をぜひお聞かせください。「ちょっと昔」どころか「７年前」に作られたデジカメ（2Mのデータを4Mに拡大補間）のISO200の画像です（最後の２枚）。
http://picasaweb.google.co.jp/YNE550/E55012M
書込番号：6651717
0点
今、下の子がドリーム50をベースにレーサー・レプリカを作っています。
トルクが無くて家の前の坂を登り切れない・・・ でも、美しい。
私も子供の頃、CB72ベースのレプリカに乗ってました。当に快感です。
カメラの画素数とは、美学的に全く異質のモノだと思います。
書込番号：6651741
0点
＞サイコキャノンさん
610万画素のD40はなかなか評判がいいと聞くし、最近賞をとったK10Dでも1020万画素
なのに……なんて話をするとまた荒れるかな、と思って。でもおっしゃるとおり、話を
ややこしくするだけの下手なたとえ話はやめようと思います。
＞SAGA佐賀さん
話を蒸し返すようなことを書いてしまってすみません。最近富士のデジカメ関係部門に
いる知人にF30／31的な後継機を作る話は聞いてないと言われてがっくりしてしまって。
そんなにエライ人じゃないので、その人が知らないだけかもしれませんが……。
書込番号：6651754
0点
＞世界に冠たるカメラ王国のメーカーから、それを誇りに思うエンジニアがいなくなりませんように。(T_T）
いなくはならないと思います。
しかし企業は売れるものを作らないと成り立ちません。
今、世間のニーズは画素を上げれば売れるということでしょう。当然といえばそうですけど、素人相手の商売ですから。
書込番号：6651795
1点
SAGA佐賀さん
＞日本以外の市場では高画素のニーズが高まっているのも事実で、利益をかせぐには12メガは必要だったのです。今どき、6メガの機種では利益が出ません。（利益がでるのは日本の市場ぐらい）
正確にいうと、”日本を含めて”高画素ニーズが……ということでしょう。
コンデジでの高画素化の弊害がどうこう言っているのは、私を含めてこういうところに書き込みをしているごく一部の人だけだと思いますよ。日本でも圧倒的多数は高画素＝高画質と思っているでしょう。
6M機で利益が出ているのは一眼のD40くらいでしょう。F31は売れ筋ではない（なかった）と思いますよ。だからF50fdのようなトレンドを押さえた普通のデジカメを出す必要があるのでしょう。
書込番号：6651802
1点
実用上ISO800＋iフラッシュ＋手ぶれ補正ならそこそこ使える気もしますし、
意外と実用的になったのかも知れません。
画素数を上げたのも、顔だけアップで再生できてそのままトリミングし、
プリントできるとゆう、顔キレイナビとの連携のためだと思います。
富士はプリントがメインなのもあると思います。
いろいろ考えていると思います。プロですし…
書込番号：6651997
4点
＞PASSAさん
＞カメラの画素数とは、美学的に全く異質のモノだと思います。
美しいというのはドリーム50のフォルムのことでしょうか、それとも繊細なエンジン特性のこと
でしょうか。サイコキャノンさんが予言されたとおり、話がややこしくなってしまったようですが、
私が美学的な意味でバイクの例をあげたのではないことはおわかりいただけると思います。
PASSAさんの例で言うなら、坂が登れるだけでなく坂道発進も楽なバイクがないとドリーム50を
買うために新聞やピザやラーメンを配達しなければならない学生は困るし、彼を待ってる人も
困るだろう、ということです。
＞のりぞぉーさん
＞Power Mac G5さん
売れなければしょうがないというのはそのとおりだと思うのですが、｢高画素なら売れる｣
｢一般客は画素数を気にする｣というのは本当でしょうか。35万画素の頃に最初のデジカメを
買った私にとって、画素数が増えていくのは大きな関心事でしたし、35万画素と150万画素の
違いは大違いでした。けれども普及機の画素数が300万を超えてからデジカメを買った私の
妹にはそんなこだわりはないし、最初に私が買い与えた320万画素機の解像度に何の不満も
ない様子。デジカメがよくわからない人が最初の１台を買う時はキカイ好きの親父や息子、
あるいは知人、店員に相談するものですが、｢絶対1200万ですよ｣なんて本気で力説する人は
（大人の事情はともかく）今時カメラ屋の店員にもそう多くはないのでは。つまり｢画素数が多い
方が売れる｣という｢常識｣には｢普通の人｣ではなく｢マニアな人々｣や画素数を増やすために
血道をあげてきたメーカーの苦労から来る思いこみも多分に混じっているような気がするわけです。
画素数が多いほうがキレイ、というのはわかりやすい理屈なので、確かにそういう意識が
働く部分もあるだろうとは思います。けれども｢だから高画素機を作るほうがいい｣かどうかは
難しいのでは。ライバルが多く、他社との差別化が重要な市場で｢○○なら富士｣のような
評価を勝ち取るのはとても大切なことのはず。割合は少なくとも確実にとれた票を手放して
他社と同じ土俵で勝負するというのは大きなギャンブルです。高感度を損なわない形での
進化なら確実に支持を広げられるでしょうが、最大の魅力だった部分を後退させて成功を
勝ち取るのはなかなか難しいことのような気がします。SONYのウォークマンの話などすると
また叱られるでしょうが、デジカメという商品自体、市場のニーズを｢作る｣気概と信念から
生まれたもののはず。感度の重要性が一般ユーザーの間にようやく浸透しはじめた時に
それを手放すのは純粋に企業利益を考えた時にも堅実な方法とは限らない気がします。
＞ねねここさん
富士が高画素路線でどれぐらいのシェアを獲得するつもりなのかはわかりませんが、
私は高感度路線を４台続けてきた｢プロの判断｣の方を支持したいです……とまあ、
こんな話をねねここさんのような上手な人にしても支持されるはずがないんですが、
つい先日も盆踊りの写真を妻に全部ボツにされた下手糞なもので。
書込番号：6652023
0点
日常はL版しか現像しない私にとってF31fdの630万画素のCCDで十分で、メモリを余計に食う1200万画素はお荷物にしかなりません。
ニコンがデジイチで610万画素のD40と1020万画素のD40xをそれぞれの長所を大切にして併売しているように、フジさんもF50fdに630万画素CCD搭載の高感度サブモデルをぜひとも追加発売してほしいですね。英断を期待したいところです。
高画質では所詮デジイチには敵わないんだし、最近のデジイチにはコンパクト、軽量で安価なモデルが出てきていますから、高画素・高画質争いをするとコンパクトデジカメは色あせてしまいます。
コンパクトデジカメの得意分野、意義をあらためて見つめなおしてほしいですね。
書込番号：6652381
0点
銀盤カメラは色々な感度や画質のフィルムが有り変えて楽しむ事が出来ます。
デジカメはフイルムに相当するのはＣＣＤですね。
自分好みのＣＣＤを優先してカメラを選ぶ事も良いのではないでしょうか。
書込番号：6652578
0点
タツマルさん
＞ニコンがデジイチで610万画素のD40と1020万画素のD40xをそれぞれの長所を大切にして併売しているように、
D40/40Xは基本的にはどちらも一眼初心者を想定した機種で、これを併売するというのは、商売ベタのニコンとは思えないうまい戦略だと思います。
どちらを選択するかというのは、D40のほうはとにかく安いものをという初心者とか、A4プリントなら600万画素もあれば十分とか、こちらのほうが高感度撮影が得意とかいうのがわかっている人。
現在はD40xのほうが主力（よく売れる）になっているようですが、それはやはり初心者を中心に1000万画素の方が上位機種で「高画質」と思う人が多いからだと思います。（D40xは決してD40の上位機種ではないし、後継機でもないのですが）
私も含めて、また価格.comで書き込みをされている方で、D200などのサブとして選択するというときには、皆さんD40のほうにしているようです。一眼で600万画素という意味がわかっていますから。何しろISO1600が楽勝ですから。
＞フジさんもF50fdに630万画素CCD搭載の高感度サブモデルをぜひとも追加発売してほしいですね。
そうなればいいですね。
書込番号：6652654
0点
知識のある方々がねねここさんのように
冷静に判断してくれると良いのですが．
書込番号：6652700
0点
＞テヌキングさん
＞売れなければしょうがないというのはそのとおりだと思うのですが、｢高画素なら売れる｣
｢一般客は画素数を気にする｣というのは本当でしょうか。
気にしてるかどうかは人それぞれだと思います。
ただ、売れる商品というのが、高画素だということです。
車でも同じではないでしょうか？高い車は確かによい車です。しかしスポーツカーでないかぎり、なんの面白みのない車です。ただ乗る人のステータスです。
書込番号：6652762
0点
一般向けアピールとしては、
高画素数、高感度、手ブレ補正、軽量コンパクト、光学ズーム、バッテリーの持ち、デザイン
ですが、本当にいい写真を取るためには
明るいレンズ、低感度側の設定幅、広角側の幅、歪み色ズレの少なさ、自然な色味、
画素あたりCCD面積、ノイズ低減、マニュアル設定の自由度、液晶表示と記録画像の一致度
などの方が重要だという事は、少なくともフィルムカメラメーカーであれば常識でしょうけど、
カタログスペックをあげないと、一般のユーザーに受けず、売れない機種になるから
仕方ない所もあると思います。
ただし、「数字としてアピールしやすい性能をアピールポイントにした」というのは
各メーカーや雑誌、サイト等の責任であると思います。
書込番号：6652937
1点
「明るいレンズ」なんてのはある意味「数字にしやすい」とは思うのですが、分かりにくいですね。ただキヤノンやオリンパスは分かっていたようでかつては開放F2とかF1.8なんてレンズをつけた機種を出していましたが、それもやめてしまいました。それどころか手ブレ補正と引き換えに「暗い」レンズすら出てきていますね（これでは意味がない）。現在かろうじてリコーが「ちょっと明るい」レンズでがんばっているくらいです。
今にして思えばF10〜F31の「カメラ内縮小」は形を変えた「ハニカムSR」だったのかもしれません。「600万画素で充分！」と言うことを顧客に納得がいくようにアピールできれば良いのですが。
書込番号：6652973
2点
Ｙ／Ｎさん
画素補間をしているので無理がないでしょうか？
たとえば白飛び黒つぶれがはげしくありませんか？
あいにく今、印刷ができない状況なのでプリントアウトできないのが残念です。
もちろん、写真としては十分観賞できるレベル（画素数的に）だと思いますが、
引き伸ばした印刷がしたくなったときやとかテレビで見たくなったときに（そう思うときがたくさんあるとは思いませんが、いざというとき）、2メガじゃ無理がありますよね･･･
テヌキングさん
＞F30／31的な後継機を作る話は聞いてないと言われて
F31fdは商売的に無理だった、ということでしょうか。（まぁ値崩れはひどかったですけど･･･）
でも、この掲示板にいる人だけでも、こんなにF31fdを愛しているんですから、
たとえF31fdの後継機じゃなくても、F31fdを超える高感度技術を搭載した機種がゆくゆく出てくると思いますよ。
世界に誇れる技術がフジにはあるのに、それを商品にしないのはもったいなさすぎます。
Power Mac G5さん
＞正確にいうと、”日本を含めて”高画素ニーズが……ということでしょう。
そうですよね。でも海外だと、日本よりさらに画素数を重視するのでは、と書きたかったのです。
日本でも相変わらず画素数＝画質、だと思っている人がたくさんいますね。
僕は画素数の向上は決して悪いことではないと思っていますが（それなりのメリットがあるのだから）、
低画素の良さを残した機種があってもいいなぁ･･･とやっぱり思います。（でもやっぱり売れないんでしょうね。）
しばしばカメラはクルマを例にして挙げられますが、
クルマには660ccの軽の良いところもあれば、5000ccのベンツSクラスの良いところもありますよね。
いずれ、画素数（＝排気量）が底上げされる現象はクルマのように落ち着くと思います。
ただ、低画素の良いところをアピールする場があまりにも少なすぎるような気がします。
書込番号：6653172
0点
行きすぎた画素数もありますがレンズ性能が重要に思えます。
F50fdの12M画像を等倍で見る限り、エッジのボケがあって、
レンズが限界なのではないかと勝手に判断しています。
10M機でも結構良い写りのものはあるので、
そろそろレンズ性能の限界？にきたのでしょうか？
個人的にはいずれは画素数競争も10Mくらいで落ち着いて
その上で高画質化して欲しいと期待しています。
10Mを超えた現在、技術も一定のレベル達したと思いますか！？
15M、18M、20Mとある意味無駄な競争は止めて欲しいものですが。
個人的にはデジカメの画像って、5Mもあれば十分だと思っています。
それにしてもデジタルアリーナの試作機の画像、少し心配です。
書込番号：6653400
0点
この後に37件の返信があります。
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F50fd
いろいろな評価でてるのでいよいよ実機で確認できますね。
書込番号：6649069
0点
F31fdほどの人気は無さそうですね。 F40fd程度かも？
書込番号：6649091
0点
F30の場合、前評判はよくて、発売直後はめちゃくちゃ叩かれました。で、しばらくして気がつくと、名機の扱いになってますね。。
書込番号：6649186
1点
ちなみに『黒』は、９月２１日発売予定みたいですね。
書込番号：6650157
0点
>F30の場合、前評判はよくて、発売直後はめちゃくちゃ叩かれました。
==>
え？そうなんですか、なぜなのでしょう？
今、過去ログを見ようと思ったら、あまりに多くて ”次のページへ”で発売当時のクチコミにたどり着けませんでした？ なんでたたかれていたの？
(ところで、クチコミの掲示板って日付指定で表示とか出来るのかしら？)
書込番号：6650162
0点
>なんでたたかれていたの？
「塗り絵」とか「アメーバ」で検索してみるとすぐ分かります（^^；
F30はF31とはノイズリダクションの傾向が違って、かなり強力にノイズを消していたので高感度を等倍で見ると人によっては「塗り絵」に見えたようです。
しかしそもそも素性がいいので、F30とF31でどちらがいいかは好みの問題レベルですね。
ノイズリダクションも弱、標準、強、という具合にユーザーに選ばせてくれればいいんですけどね。
書込番号：6650212
0点
>「塗り絵」とか「アメーバ」で検索してみると
==>
ああ、あの書き込みのことですか？ 一つのサンプル画像を元にメチャクチャ言う人がいて、最後にはそのスレッドは価格.comに消されてしまったと記憶しています。
あれは、ごくごく一部の方の書き込みだと思ってましたけど...
書込番号：6650222
0点
クチコミ掲示板、
以前は書き込み時期で検索出来たと思うんですが‥‥
今は、出来なくなってるみたいですね？
私の勘違いかな？‥‥
書込番号：6650225
0点
有る意味、最も注目されてるコンデジですねＦ５０ｆｄは
私の物欲をかき立ててくれるカメラだと嬉しいのですが＾＾。
ちなみに私が買うとしたら秋のボーナスと重なる９月末のブラックだと思います。
書込番号：6650348
0点
うちにもきてますが
シルバー8月29日発売予定。
キタムラネットで
販売価格：38,080円(税込)
の予約ですね。
4万切ってるから割と早く安くなる？
書込番号：6650888
0点
画質がある程度良いなら、ブラツクが良いも知れません。
実機に期待が掛かってます、
書込番号：6651272
0点
花子おばさんの書き込みについてですが……………
携帯なので、いつもタイミングが遅れてしまいます……
アメーバ云々言っていた方は、s6000のレンズを、プラスチックの安物レンズ
と決め付けて、思い込みで、こき下ろしていた方ではないですか？
土曜日のこの時間に、二軒目の酔っぱらいおやじです
<(_ _)>
書込番号：6653341
0点
>「塗り絵」とか「アメーバ」で検索してみると
懐かしいですね。叩かれていたのは F30 ではなく、海面を撮ってアメーバだと騒いでいた方かと。
書込番号：6655236
0点
評価がある程度分かる発売1カ月後、納得できるなら「黒」を買いたい。
書込番号：6655287
0点
メーカーホームページだと発売日は8月31日になっていますね。
書込番号：6660520
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F50fd
いよいよ発売日も近づいて、不安と期待が交差する毎日ですが、ひとつ気になることがあります。
F50fdやS8000fdの写真を見るかぎり、オリンパスのμ750やSP-550UZの面影が見えて仕方がありません。
これは素人の単なる妄想ですが、富士が開発しきれなかった手ぶれ補正技術をオリンパスの技術提携でクリアするために、両者が結果的に似たようなものになったのではないでしょうか？
F50fdではCCDや画像処理エンジン（顔キレイナビチップを含む）、レンズだけを富士が提供し、残りをオリンパスが仕上げた。
S8000fdは顔キレイナビチップだけで、あとは全部オリンパスの開発、ということも考えられます。
↑はあくまでも私の妄想で、根拠はなにもありませんが・・・
μ750を一時使ったことがありますが、CCDシフト手ぶれ補正というものの、効きはほとんど感じられませんでした。キヤノンやパナの手ぶれ補正とは比べ物にならないようなものでした。
S8000fdには興味はありませんからどうでもいいですが、F50fdが万一オリンパスの手ぶれ補正技術で作られているのならたいした効果は望めそうにありません。
以上、富士の熱烈なファンの妄想でした
1点
オリンパスは、一眼デジのE-510にも手ブレ補正機能を搭載しています。
大型の映像素子に加えて、ゴミ落とし用のスーパーソニックフィルタも一体となった
現状販売されている中では、一番重たいであろう映像ユニットを駆動する技術です。
Ｆ５０の手ブレ補正がオリンパス製なのか否かは知りませんが、
その技術が搭載されるならば、むしろ期待しても良いくらいだと思いますが・・・
書込番号：6655971
1点
BigBlockさん
すばらしいオーディオシステムですね。
私も若かったころかじっていました。私はJazzではないので、SpendorとかTannoyとかがほしかったのですが、かなわぬ夢で終わってしまいました。まあ、老後の夢としてとっておきましょう。
で、本題ですが、前半に関しては、オリンパスはICレコーダー以外は使ったことがないので、パスします。
で、後半の手ブレ補正についてだけ。
手ブレ補正の効きについては、まだ定量的な測定方法が確立されてないので、何段程度という感覚的なものになってしまいますね。
今のところ、自分で実際に試してみたり、多くのレビューやユーザーの方の書き込みなんかで判断するしかないんでしょうね。
そういうところから判断すると、私の印象としては、「効き」に関してはレンズシフト方式のほうがCCDシフト方式より有利かなと感じています。
理論的にもレンズシフト方式のほうがレンズごと、焦点距離ごとに最適化しやすいでしょうし、実際、特に手ブレ補正機能を必要とする望遠側ではレンズシフト方式が有利みたいですね。
CCDシフト方式はCCDの移動量が限られているので、望遠側では不利になるということはあるようです。
Fujiの手ブレ補正機能が自社ユニットなのか、他社のユニットなのかはもちろんまだわかりませんが、例えばCCDシフト方式を採用しているリコーの機種の場合、「効き」が悪いという評価がとても多いですね。（私は自分では試していません）
リコーはどこのユニットを採用しているんでしょうね。
書込番号：6656203
0点
オリンパスのイメージセンサーシフト方式の手ブレ補正も，初期（μ７５０）には，確かに効きがイマイチでしたけど，ずいぶん改良されてきていますよね。デジタル一眼とコンパクト機では違いますけど，Ｅ−５１０の効きはかなりいいです。
リコーも，手ブレ補正機構初期のＲ３では，効きが悪くてがっかりさせられましたけど，Ｒ６では，かなり効くように感じています。
量産試作機のＦ５０ｆｄでは，手ブレ補正の効きは２〜３段とされていますが，いいとこ２段だとも聞いています。富士フイルム最初の手ブレ補正機構ですから，あまり期待はしていません。
Ｆ３１ｆｄでは，手ブレ補正の必要性をさほど感じていなかったので，高感度耐性をさらに伸ばしてもらいたいです。手ブレ補正はおまけ程度に考えています。私が非常に気になることは，高感度路線を転換して，意味のない高画素化に走ってしまったのではないかということです。富士には，独自路線を貫き通してほしいです。６００万画素で十分な個人的な意見ですが。
書込番号：6656245
1点
dpreviewの評価がすべてではないですが、下記に超望遠を搭載したコンデジの
手振れ軽減レポートがあります。
Olympus SP-550UZは、手振れ軽減で評判が高いCanon PowerShot S5 ISに
較べても、遜色のない結果を出しています。もしF50fdがオリンパスから技術
あるいはユニットの提供を受けているなら、選択肢として「あり」だと思い
ますが。
Olympus SP-550UZ Review: 6. Photographic tests: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/page6.asp
Canon PowerShot S5 IS Review: 6. Photographic tests: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page6.asp
DSC-H7
Sony Cyber-shot DSC-H7 Review: 7. Photographic tests: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh7/page7.asp
書込番号：6656267
1点
dpreviewの評価を要約してみると、
Our experience of CCD-shift systems so far has been somewhat mixed; they invariably work, but rarely as well as the optical (lens-shift) alternative. That said, this one seems to do a pretty good job, certainly giving us a good two stop advantage over non-stabilized shooting.
but the effectiveness falls quickly once you push it any further, particularly at longer focal lengths. It's not quite as good as the optical image stabilization used by Panasonic etc, but is undeniably useful and certainly one of the better CCDS-shift systems I've tried.
一般的にはCCDシフト方式よりもレンズシフト方式のほうがよく効くケースが多い。
550に関してはCCDシフト方式の中ではよく効くほうだが（2段程度）、望遠側ではレンズシフト方式ほどは効かない。
となっています。
書込番号：6656302
1点
F50fdの手ぶれ軽減が、レス主さんが例として挙げたSP-550UZと同程度(2段程度)あれば、
私としては十分です。F50fdに2段が期待できないとすると、ちょっと問題です。CCDシフト式とレンズシフト式には、手ぶれ補正に限ってですが、決定的な優劣差が有
るのでしょうか？
書込番号：6656659
0点
Sekkoくんさん
＞CCDシフト式とレンズシフト式には、手ぶれ補正に限ってですが、決定的な優劣差が有
るのでしょうか？
レンズシフト方式で効きがよくない機種の話は（私は）聞いたことがありませんが、CCDシフト方式のほうは機種によっては効きがよくないという話はそれなりにあるようですね。
カメラのミツバという店が楽天にありますが、ここはコンデジはFujiとリコーを中心に、一眼はCanonを中心に勧めています。
そこのメルマガにもCCDシフト方式の場合、特に望遠側では気休め程度だと思ったほうがよいと書いていました。
いろんな評価や自分で使ってみた感じでは、
コンデジの場合、レンズシフト方式では2〜3段程度（一眼では3〜4段程度）で、CCDシフト方式では1〜2段程度というところのような気がします。
書込番号：6656685
0点
CCDとレンズシフトで、一番効果が出るのは、動画撮影ですね。
CCDシフトでは動画の手ぶれ防止出来ないが、レンズ式は出来る。
これ一番ですか。
CCDシフトの欠点は、CCDサイズが大きくなると、システムが大きくなる。
レンズシフトの欠点は、レンズの設計が一からやるので大変。
SP-550は望遠側でも手ぶれ防止が利きます。確認済み。
CCDシフト方式は、まだ日が浅いのでこれからと思います。
書込番号：6656900
2点
なるほど、手ぶれ補正に関してはいろんな評価（というか見方）があるようですね。
私はコニミノα７DのCCDシフト手ぶれ補正が初めての経験でした。ほとんどの交換レンズで手ぶれ補正が有効だというのに感動した覚えがあります。
特にブレやすい100ｍｍマクロ、サンニッパでも余裕で手持ち撮影が可能なこと、また20ｍｍF1.8や35ｍｍF1.4を開放で使えば夜間の暗いところでは無敵ともいえる効果を発揮しました。
光学式手ぶれ補正レンズは最高でもF2.8（ニコンの200F2.0という50万ぐらいするのもありますが）ですからこの差は大きいです。
ミツバのメルマガは私も今日受け取りましたが、望遠で効きが悪いというのは一部のカメラに限ってのことだと思いますね。
書込番号：6656928
1点
いずれの方式もまだ発展途上でしょうから、どんどん改良されていくんでしょうね。
現時点では方式というよりは、機種ごとに（使われているユニットごとに）「効き」が違うということだと思います。
書込番号：6656939
1点
私の場合は、シャッタボタンの押すときに,、体のハンデがちょっとあり、シャッタボタン側が沈む癖
があります。
チャンスを逃すまいと慌ててシャッタを切ったときに、写真が台無しになったりします。
メーカーの宣伝文句ではなく、手振れ補正の客観的な評価基準が出来ることを望みます。誇大な、
あるいは一定条件下(弊社の測定条件など)でのデータの大宣伝、言っただけ得には、うんざりです。
dcreviewがすべてだとは思いませんが、dcreviewによる"Stabilization Test"とともに高感度や、解像力
評価がが待たれます。
まあ、評価にかかわらずF50fdを購入するつもりでが。
書込番号：6657022
1点
>アクアのよっちゃんさん
>CCDとレンズシフトで、一番効果が出るのは、動画撮影ですね。
>CCDシフトでは動画の手ぶれ防止出来ないが、レンズ式は出来る。これ一番ですか。
「CCDシフトでは動画の手ぶれ防止出来ない」との理由は、存在しないと思いますが…。
お薦めできませんが、レンズシフト方式と同程度のことは、できるのではないでしょうか？
もっとも、動画の手ぶれ補正は、普通、電子式手ぶれ補正が使われます。
書込番号：6657301
1点
SP-550の動画撮影時の手ぶれ補正は、CCDシフト手ぶれ補正
のようです。
通常、電子式（800x600の画像を640x480に切り出して、ぶれ防止）が
多いのと高倍率の動画撮影時、さほど利いていないので電子式と
思いました。（マニュアルには電子式とて書いていなし、画像も小さくなっていない）
失礼しました。
書込番号：6657487
1点
望遠側でCCDシフトが弱い、とされる理由ですが、詳しく調べていませんが
レンズシフト・・・望遠の過程でブレ補正、望遠度合にあまり左右されない
ＣＣＤシフト・・・望遠された後でブレ補正、望遠されるとつらい
ということでしょうかね・・・。
書込番号：6657921
0点
レンズ手ブレ補正とＣＣＤシフト手ブレ補正を比較すると、後者の方が慣性が大きいため、大きな駆動力が必要です。
消費電力は、レンズ手ブレ補正が有利ですが、画質劣化の少ないのは、ＣＣＤシフトでしょう。
ただ、どちらの方式もメカですので、動画で使用するのは、装置の破壊試験をするようなものです。
やはり、動画は、電子方式が安心です。パナTZ1のように大きな撮像素子を使ってくれるとありがたい。
書込番号：6658187
1点
動画の電子手ブレ補正の効果は、小さいので、
有ってもあまりありがたみは無いのですが
書込番号：6658348
0点
＞画質劣化の少ないのは、ＣＣＤシフトでしょう。
少なくともコンデジレベルでは、それはまったく気にする必要はないでしょう。
一眼の大口径レンズや単焦点のレベルなら少しは気になるかもしれませんが。
書込番号：6658388
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F50fd
F30ユーザーです。
今度の新型F50fd。フジのページからサンプル写真をDL。
以前機と比して明らかに画質が悪いです。
フジのページなので信用出来るデータでしょう。
期待していただけにちょっとがっかり。
その他機能（手ぶれ補正）が必要ならこの機種をと言う事でしょうか。
2点
過去スレッドで発売前の議論は済んでいる感じですし、
あとは発売されてからですよ。
書込番号：6637661
2点
フジのサンプルって色んな意味で「？」的なのが結構あったりしますよ。
画質については実際に発売されてみないと何とも言えないでしょう。
書込番号：6637707
2点
.dpreview.comの評価が出るまで、もう少し待ったほうがいいと思います。
書込番号：6637718
3点
■DAN3さん
私はF31fdのサンプル写真と比べてみました。等倍で見たときに、鮮鋭度が31の方が明らかに上のように見えます。
じじかめさんのおっしゃるように、しばらく様子見ですかね。
■エアー・フィッシュさん
既出でしたか。それは大変失礼を致しました。
書込番号：6638767
0点
発売前に普通の人が話題にできるようなネタはもう出尽くしたように感じますね。
後 10日位なのでしばらく待ちでしょう。
でも、発表半月でもうすぐ書き込み1000件。私は発売前にこんなに書き込み数があがるコンデジを今まで知りません。
書込番号：6638915
0点
画素数の違うモノを等倍で比較するのは、非論理的な比較方法
ですから、その点は改められた方が良いと思います（^^；；）
カメラの性能で気になる点は、どれだけの撮影状況に対応できるか？
という点だったりしてますので、どんなカメラでも美しく撮れるよう
な被写体での比較は、見るべき点は限られるだろうと思ってます。
書込番号：6639062
1点
６００万画素と１２００万画素を等倍で見るということは、モニター上ではＦ５０ｆｄはＦ３１ｆｄの画像の面積の２倍の面積で提示されます。どうしても画像が荒く見えます。
私は、どちらもＡ４写真用紙に印刷してみました。Ｆ５０ｆｄもなかなか良いです。発売が楽しみです。
書込番号：6639410
1点
そもそも、これから600万画素自体、時代遅れではないでしょうか。
だから、フジさんも1200万画素を主力に置いたわけで、正しい見通しを持っていると思います。
画素数が多いほど、大きなＣＣＤを使っているので、画質も別次元のものになります。
600万画素と1200万画素の画質は次元が違うので、等ザイズ比較するのは間違っています。
1200万画素の他社の製品と比べるべきですね。
書込番号：6639530
0点
えーと、
比べるのは当然で、
600万画素より1200万画素のが当然ドット数が多いので、表現も豊かになり、鮮明になるのが当たり前です。
それが出来てないとすれば、ただ600万画素のデーターを倍にのばしただけのことと同じです。
sa55さんの言われたように、「鮮鋭度が31の方が明らかに上のように見えます。」であれば1200万画素の意味がありません。
倍の画素を持っていながら、実際にはその画素が生きていないことになります。
データー量も多くて重く動きがにぶくなり、電池も食うし、さらに高いのではお話になりません。
発売を待ってその能力を見極めたいと思います。
sa55さん 有り難うございます。
書込番号：6639669
1点
ソニーW200 4000*3000
http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/W200/photo#5081366169271041218
富士F31 2848*2136
http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/W200/photo#5081366233695550674
富士F31 4000*3000にバイキュービック法にて拡大リサイズ
http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/W200/photo#5081366504278490338
このアルバムで元画像を見るには、右側の「写真をダウンロード」をクリックしてください。
F50ではないですが、同じ12MのW200と6MのF31を比較してみると、私の目で見る限り差は歴然とあります。
くろこげパンダさんの仰るとおり、比較するには同じ土俵に乗せなければいけませんから、F31の方を12Mに拡大したものも一緒に置いてあります。JPEGへの再圧縮による劣化を極力避けるため、圧縮率を最低にしていますからファイルサイズが相当大きいですけど勘弁してください。
ここで問題にしたいのは、W200の画像とF31の拡大したほうの画像を両方とも当倍で見れば、差があって当然ですが、どうも私の1400*1050の15インチモニターにリサイズ表示しても精細度においてはW200が上に見えることです。
大差ないといえば大差ないですし、実使用においては少しでも感度が上がると逆転現象を起こし、F31の方が精細度においても上回るように見えることが多くなりますが、少なくとも最低感度で光の条件さえ良ければ、12Mの価値もないわけではないのではないかと思います。
問題は得失勘定において、その程度のことを得るために失うものが大きければ、明らかにユーザーの損のような感じがすることですね。
書込番号：6639812
2点
人気アイテムの3位に入っていますね。クチコミ掲示板の書き込み数に関係しているのかな？
書込番号：6639858
0点
>画素数の違うモノを等倍で比較するのは、非論理的な比較方法
比較する意味を考慮すれば、等倍での比較も非論理的とは言えないかと。
まず、印刷したりディスプレイで表示することを考えて比較するなら、同縮尺で比較しないと意味がありません。
等倍で比較するということは、一方を A4 で、もう一方を B4 版で印刷して比較するのと同じですね。
逆に、トリミングの耐性や、最大画素数の精細感、大延ばし耐性などは、画素あたりの画質も重要ですから、等倍で比較することに意味はあるかと思います。
大延ばしには解像度（画素数）が重要、というコメントが多いですが、（特に暗部の）階調表現なども大延ばしではっきりと見えてきますから、解像感だけで大延ばしの評価はできないかと思っています。
600万画素が時代遅れなどという方もいるようですが、大半の人の用途はL版印刷〜ハガキ印刷、もしくはディスプレイへの表示という「時代遅れ」の使い方であることも考慮できず、どんなに極小画素でも、単純に多い方がいいという時代遅れの感覚なのでしょう。
DAN3さんの言われる通り、「「鮮鋭度が31の方が明らかに上のように見えます。」であれば1200万画素の意味がありません。」ですね。（F50fd が鮮鋭度が落ちるかどうかは、まだ未評価なのでわかりません）
@ぶるーとさんにサンプルを提示していただきましたが、私がディスプレイ最大で見る限りは明確な差があるとは感じませんでした。等倍で見てもそれほど差がないな、というのが実感でしたので、見る人によって感じ方が随分違うのかもしれません。F31fd が 12M 出力できれば、ハニカムマジックでもっと差は縮まるはずなのですが、富士フイルム自身が、通常の使い方の範囲で 6M 十分という認識だった様ですから。
>問題は得失勘定において、その程度のことを得るために失うものが大きければ、明らかにユーザーの損のような感じがすることですね。
まさにその通りですね。私は、12Mによって得られるメリットは限定されているのに対し、失うものはサンプルを見ただけでも大きく感じます。今の 6M CCD のままで良い、というつもりもありません。最新の技術を使って、もっとバランスよく、良い写真が撮れるカメラを開発して欲しいものです。
書込番号：6640084
1点
[6624668]でSekkoくんさんがS6000fdのRAWデータをs7rawで12M出力したサンプルを出してくれています。F31fdと同じCCDなので参考になるでしょう。
書込番号：6640209
0点
皆さんどもです。
普段一眼をぶらついてますが、正直、度肝抜かれました。
ここの皆さん、レベル高すぎ。で、一眼の皆さん、シロート。
で、私も「一眼の皆さんで」「シロート」ってことで、ご容赦願うとして。
■くろこげパンダさん
＞画素数の違うモノを等倍で比較するのは、非論理的な比較方法
ここ、わかりませんでした。
普段モノクロ引き延ばしやってますが、１３５と１２０比べたとき、同じ物をほぼ同じ画角で撮影し、引き延ばし機で等倍になるよう倍率を調節して専用ルーペで見ると、１２０の方が圧倒的に高画質で先鋭的な絵が出ます。
ですからこれと同じかなと、つまり１０００万画素の方が圧倒的に高画質で先鋭的かなと期待しました。
しかしくろこげパンダさんHPすごいすね。色々研究しておられて、またそのレベルが高い。
私の機種がF30なので比較にならないと思いますが、あのNYみたいには絶対に撮れないのです。なんかおかしい。で５０はどうかなと言う気になりました。
でも、あんなに撮れるのなら５０は私には必要なさそうです。でも、私の３０はなんか駄目です。
■ookubosukezanokoさん
＞これから600万画素自体、時代遅れではないでしょうか。
画素数ではなく、CCDなどの大きさが効いてくると思いますよ。
時代遅れというか、なんというか。CCDメーカーからの供給が急速に１２００万画素の方に振られているんでしょうね。もうすぐ調達しようにも出来なくなる。しょうがないのでカメラメーカーはチョイスなきまま、１２００万画素を使う、で、１２００万画素＝高画質みたいなコピー張って、未熟な消費者を煽る。こんなのが実態かも。
私的にはフルサイズの６００万画素が宜しいんではないかと考えております。
■@ぶるーとさん
恐れ入ります、大変詳しいご解説を頂きました。ありがとうございます。
コンデジから一眼に行ったときの感動は１２００万画素相当とは言え味わえないですね。
６００万画素でも十分かと。CCDの大きさが一番効いてきますね。
でも、大変わかりやすい解説でした。
で、５０の最大のメリットは手ぶれ補正ですかね。
現在FZ7も使ってますが、これの望遠側の手ぶれ補正は絶大ですね。すんばらしい。BLOGにサンプル乗せてあります。VRよりもISよりも良いかも。
http://sa55t.exblog.jp/tags/fz7/
これの「FZ7」と言うタイトル。
F50は高倍率ではありませんが、これ並の手ぶれ補正は期待したいです。
■on the willowさん
私も６００万画素も１２００万画素もそんなに極端に違わない、と言うかF31サンプル写真に鮮鋭さを見たような気がします。こういう私のような人間には６００万画素で十分という気がします。
上にも書きましたが、CCDサイズがあまり変わらないのであればあまり画素数は効いてこないと思います。
■Ｙ／Ｎさん
ありがとうございます。
いま、遅い環境なので後ほどゆっくり見させて頂きます。
皆さん、色々なご意見ありがとうございます。
ここ、本当にレベル高いです。
また、おじゃまします。勉強させて下さい。
書込番号：6640369
1点
＞ookubosukezanokoさん
＞画素数が多いほど、大きなＣＣＤを使っているので、画質も別次元のものになります。
いや、F50fdはF30fdと同等の大きさのCCDなのです。
それで画素数をアップさせてしまった事に、フジの愚行と嘆く方が多いわけです。
画素だけのアップは光の捉え具合がボケてしまいますから。
スーパーハニカムは1.7型CCDで600万画素がベストだったという事です。
ん・・・？フジは多画素のデメリットをユーザーに身をもって知ってもらうために、ワザと1200万画素にしたかな？
これを書きながら、そんな気がしてきました。
書込番号：6640625
1点
>５０の最大のメリットは手ぶれ補正ですかね。
今のところその効果についてはなんとも言いようがありません。
W200の光学式手振れ補正は結構優秀ですから、このくらいであればいいんですが、富士は業務ビデオカメラ用レンズには光学式手振れ補正を乗せていますが、コンパクトのCCDシフト式となると始めての試みでしょうから、お手並み拝見といったところですね。
FZ7の写真いいですね。高倍率、超望遠域は非常に難しそうなので私は二の足を踏んでいますが、sa55さんは見事に使いこなされています。
on the willowさん
うーん、そうですか、on the willowさんが見ると明確な差なしという判定ですね。
ちなみに私の言う「差は歴然」は、W200の等倍と、F31を拡大した方の等倍を見比べると、写真中央の電柱や電線がウニョウニョしている部分などに差が見出せますし、全体的に葉っぱの分解能などに差が見出せるくらいの感じです。
普通なら「歴然」といった言葉は使わないレベルかもしれませんが、コンデジのこのくらいの水準になってくると、この差があれば「歴然」でいいかなと・・・
縮小リサイズ表示の方は非常に感覚的なものなんですが、やっぱりなんとなくW200の方が隙間なくみっちりしているように見えるんですね。
まあ、どちらにしても重箱の隅的であるのは否めませんが。
書込番号：6640677
2点
＞ookubosukezanokoさん
＞エアー・フィッシュさん
厳密に言うとどちらも正確ではありませんね。
F31fdは1/1.7' 600万画素です。
一方F50fdは1/1.6' 1200万画素です。
ですからF50fdの方がちょっとだけ“大きい”のです。
もっともこの程度のサイズの差で画素数２倍をカバーできるとはとうてい思えませんが。
書込番号：6640685
0点
Ｙ／Ｎさん
厳しいご指摘！
ですが、そこまで厳しく言うとＹ／Ｎさんのおっしゃる６００万画素も実際は６３０万画素です。
まぁ、問題は「CCDの大きさに対する画素数」ですから、アバウトで良いかと・・・。
書込番号：6640739
0点
＞@ぶるーとさん
F31fdの拡大画像拝見しました。面白いものでE550（第IV世代ハニカムHR）の12M画像と傾向は似ています。ただ松の木の葉がべたべたになっているあたりは仕方ないところでしょうが。
ところで丁度E550で似たような状況を撮影した画像がある（ちゃんと電線も写っている（笑））のですが、私もpicasaに加入したこともありもしよろしければ12Mのサンプル画像を提供できますがいかがですか？ ＞ ALL
RAWデータから純正ソフト及びs7rawで現像したものをUPできます。
＊ ピントがいまいちのような気もします(^^;が、「解像度」“だけ”で言えばf31fdとほぼ同等と言って良いかと。
書込番号：6640938
0点
この後に29件の返信があります。
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F50fd
某プロカメラマンのブログで褒めていたサイバーショットW200の高感度性能ですが、
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/06/news042.html
これを見るかぎりたいしたことはないですね。
ISO800ならF50fdのほうがマシじゃないですか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html
1点
色々言われている某プロカメラマンですか（笑）
まぁ 世の中色々、カメラマンも色々。
書込番号：6622235
1点
手ブレ補正の利き具合がＦ５０ｆｄと違ってＷ２００は段違いに良いんですよ。
そもそもＩＳＯ４００でもＦ５０ｆｄみたいに塗り絵にはなりません。
書込番号：6629599
1点
>手ブレ補正の利き具合がＦ５０ｆｄと違ってＷ２００は段違いに良いんですよ。
==>
なぜ、あなたにこんなことが分かるの？？？？？？？
tanakaブログに書いてあるから？ まさかね？
書込番号：6630019
2点
F50fdの画質がISO400で塗り絵ですか。？？？
私にはネットにのっているウサギさんの画像を見ても塗り絵には見えませんが。
確かにソニーのＷ２００の画像には私もコンパクトデジカメも進歩したなあと感じました。
現時点においてはコンパクトデジカメとしては十分な画質でしょう。
しかし、富士のF50fdも悪くはないと思います。
私は精細感が失われずノイズを減らしている富士の技術には感心しているんですが。
それと手ぶれ補正については、まだ発売もされていないのにどちらが優秀とか分かるんでしょうか。
すこし話がそれますが、
一眼デジカメのボディー内蔵手ぶれ補正でしたら、最先発のミノルタの技術を利用したソニーの一眼デジカメの手ぶれ補正よりも、
後から手ぶれ補正を開発したペンタックスやオリンパスの一眼デジカメのボディー内蔵手ぶれ補正のほうが優秀だというのは聞いたことがあります。
ペンタックスやオリンパスの一眼デジカメの手ぶれ補正は４段から５段の手ぶれ補正効果があるそうです。
ニコンの最新の手ぶれ補正内蔵レンズがおよそ４段分の手ぶれ補正効果があると言われて、その手ぶれ補正がニコンユーザーに絶賛されているので、オリンパスやペンタックスのデジタル一眼内蔵手ぶれ補正の優秀さが分かると思います。
書込番号：6644088
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F50fd
FinePix2700、F810、F30と富士のデジカメには大変満足してきましたが
今回のＦ５０ｆｄは画質が悪く、正直ガッカリです。
富士にはもっと画質の良いデジカメを発売して欲しいです。
0点
えっ？
もう手に入れたんですかあ？
比較は何を見てされたんですか？
教えてください。
書込番号：6629719
3点
サンプルを見て、と言うことでしょうか？
どのサンプルのどの部分でそう思われますか？
書込番号：6629727
1点
β機のサンプルだけ見て言ってるんでしょうけど…所詮はβ機であって出回る製品は改善されてくるかもしれませんよ。
審判を下すのはそれからでも遅くないでしょう。
書込番号：6629743
3点
ケータイWatchの実写速報などにある画像で高ISOの画像はノイズがのってますが、
1200万のフル画素の画像なので、使う人次第でしょう。
Ｌ版プリントだけの人には、ほとんど問題は無いと思います。
それよりは、普通の用途の人は、バッテリー、顔認識、手ぶれ補正、
携帯性の良し悪しを気にしたほうが良いです。
書込番号：6629767
0点
>雷夏さん
>今回のＦ５０ｆｄは画質が悪く、正直ガッカリです。
画質のどの部分が悪いか指摘して戴けないと困ります。
高感度ノイズでしょうか？ダイナミックレンジでしょうか？色味でしょうか？
もし、ダイナミックレンジが問題でしたら、救いがないですね。L版印刷でもダメでしょう。
書込番号：6629783
3点
下記サイトの画像なら、F50fdの画像を、F31fdと同じ6MPにリサイズして比較すると、
それほど、ノイズがひどくないと思います。（1段分は落ちますが）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html
書込番号：6629798
0点
>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html
クッキリ感が乏しいですね。
赤い花もベタ〜とした色調で綺麗とは言えません。
所詮コンデジだからこの程度なのでしょうか？
書込番号：6629853
0点
仕様と現在公開されている数枚のサンプルから見ると
F31ファンの期待に沿うものではないと思いますが、
最低かどうかは、実際に使ってみたり、もっと豊富なサンプルがないと
分からないでしょう。
書込番号：6629873
2点
１０００万画素以上の写真はどのメーカーの物でも等倍表示で見るとクッキリ感はあまりないですね。
モニタサイズに合わせて見たりプリントするとちゃんとシャープに見えますね。
デジカメＷａｔｃｈの赤い花の写真はわざわざ露出をプラス補正にして露出をオーバーにしているので
花のディテールが飛んでしまってサンプルとしては適当ではないと思います。
ここの編集部の人間が撮影した写真は意図的なのか知識がないのか
露出補正などが裏目に出てる写真が多いのでこのサンプルだけではカメラの実力ははかれないです。
プリントしてみるとノイズレベルはＦ３１ｆｄより若干落ちるものの解像感があるので
Ｆ３１ｆｄと同様にＩＳＯ８００までは常用出来そうで現時点では個人的には悪いとは思っていません。
書込番号：6629933
1点
これを見て判断しました。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/08/1200finepix_f50fdwatch.html
書込番号：6629942
0点
私は The March Hareさんと違い、どう見ても F31fd と同程度に ISO800 が常用できるようには見えないです。
特に斑点状の色ノイズが、人肌などにどう影響するか。
もうちょっとサンプルを見たいとは思っていますが。
他のカメラのように暗部に色ノイズびっしり（もしくは色抜けでモノクロ）、ディティール無し、なんてことになってなければいいのですが。
書込番号：6629964
2点
量産試作機を最終品と判断して議論して良いか少し疑問ですが。
ＩＳＯ１６００程度でも、Ｌ版印刷してパッと見には使えるレベルと思いました。
F31fdと比較すると、若干色に濁りが有るような気がしますね。
書込番号：6630464
1点
この製品の最安価格を見る
<390
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
