FinePix F50fd のクチコミ掲示板

F700と比べて。。

[cass]

昨日　購入し色々撮ってみたのですがいまいちﾊﾟｯとしないんです。

ピントが合っていないというのか…
顔認識楽しみにしていたのですが　なんだかぼやぁっとしてます。
逆にF700はカリッと写っていて。
ISOも同じにして６Mで撮っているのですが初期不良か何かでしょうか?
それともCCDの仕様の違いでこんなものですか??
肌の感じもF700のが滑らかできれいです。
4年前の機種なので今のほうが技術が進歩しているのかと思ったのですが…

私の撮り方がいけないのか購入したばかりなのでよくわかりません。
露出補正などこうしたほうがいいかも！
というアドバイス等ありましたらよろしくお願いします。

画像upできなくて申し訳ないのですが　
こういう写真とって見せてくれれば不具合かわかるよ！
というのがありましたら　お見せしてご意見をお願いしたいのでよろしくお願いします。

書込番号：6826372

[からんからん堂]

6Mモードは圧縮率が高いので12Mモードで撮った方がいい感じっぽいですね〜。
F700ほど強烈なシャープネス処理はされず自然な仕上がり傾向があるのでレタッチでシャープネス処理するとF700っぽくなるかも？

書込番号：6826452

[cass]

からんからん堂さん　早速のお返事ありがとうございます♪

12Mで撮った方がいいんですか??
わかりましたそうしてみます。かなりメモリー喰いますね…

F700はシャープネスが強烈なんですか…
確かにいわれてみるとそうですよね。
でも　ここで皆さんのUPしてる写真はそうも感じなかったのですが
人物サンプルを　もっとよく見るべきでした。

書込番号：6826763

[みっちゃん]

cassさんこんにちは。

F700、F710は今となってはプロ機にのみ搭載されている作りのCCDを搭載していて、実質400万画素機ですが「名機」と謳われています。
細かい内容は避けますが、CCD一画素を「目」とすると、乱暴な表現ですが明るいところを見る目と暗いところを見る目、2種類の目が300万個ずつ並んでいます。
それ以降の機種は1つの目で、明るいところから暗いところまで見ていると思ってください。
F50fdも1つの目が1200万個並んでいます。
F700で肌の感じが滑らかできれいに見えるのはこのCCDの違いから来ると思われます。

なお、F700は実数では600万画素機ですが、半分ずつ分担しているので300万〜400万画素機と同じといわれていますので、400万画素機程度のコントラストが出て、シャープネス処理と合わさり、さらにカリっとした絵になっているのではないでしょうか。

F50fdでコントラストを上げるには、Fモードボタンで、FinePixカラーを「F-クローム」にすると、コントラストが強くなります（同時に各色も強くなりますが）。
あと、シーンモードの「人物」と「美肌」は逆にコントラストを下げますので、カリっとした輪郭がほしいときには向きません。
「風景」+「F-クローム」の組み合わせが一番コントラストが上がりますが、過ぎたるはなんとやら。
好き嫌いの問題も有りますが人物には不自然かも。

F700とF50fd、明るさと暗さが極端にあるシーンはF700。
大きく印刷するなど、高画素が必要なときはF50fd。
守備範囲の違う野球選手と考え、両機をシーンによって使い分けるのが最良かと思われます。
名機F700、大事に使ってあげてください。

書込番号：6826881

[Ｙ／Ｎ]

＞　cassさん
> 4年前の機種なので今のほうが技術が進歩しているのかと思ったのですが…

　F50fdの“技術”はF700より「大幅に進歩」していますよ。
ただ「進んだ方向が全然違う」だけです。

書込番号：6827044

[cass]

みっちゃんさん こんにちは。

わかりやすい　解説ありがとうございます！
F700は本当に気に入ってて。。
しかし　あまりにもバッテリーは持たないし　最近のデジカメも気になっていたので
量販店で値引き交渉したところ思いがけず安かったので買ってしまいました。

すごい楽しみで撮ったのにあれれ…と。
しかし　みっちゃんさんおかげでなぞが解けました！
おっしゃるとおり美肌モードでとってました。。
この設定が両機の差を明確にしていたのかも。。。
そこで　早速12Mにしてクロームで撮ってみたところかなりいい感じ♪
残念度がうそのようです♪
クロームも全然きつくなく普通に使えるのでは?!

＞名機F700、大事に使ってあげてください。

F700持ってると周りからフィルムカメラ？なんて言われてしまうのですが
やっぱり画が気に入ってたのでずっと使ってました。
壊れる日がくるのが怖いです･･･

ありがとうございました！



Ｙ／Ｎさんこんにちは。

＞F50fdの“技術”はF700より「大幅に進歩」していますよ。
ただ「進んだ方向が全然違う」だけです。

そうなんですね。。
おっしゃるとおり機能的には遥かによくなってます！
シーン撮影も増えて　赤目補正・顔認識のトリミングなんかも便利ですね！
ただCCDの違いなんですね。。もうSR機は出ないのかしら…

デジカメもそのうちPCのようにカスタマイズできたら楽しいのに…
形・色はこれ！レンズはこれ！CCDはこれ!!画素数はこれ!!
そんな時代来ないですかね。。

書込番号：6827120

[マットマン]

Ｆ７００シリーズは設定も色々出来て楽しめるカメラですね。

今でも欲しい方がいますから、大切に使いましょう。

書込番号：6827997

[cass]

マットマンさん

はい！大事に使います♪

書込番号：6831129

[Marux]

F700の文字に反応して出てきました(^^ゞ
こいつの絵がすごく気に入って2台所有しているのですが先日1台（新しい方）のCCDが逝きました(ToT)
近々サービスセンターに持ち込んで修理するか廃棄にするかを修理費用と相談して判断することになります。
最近の機種とは方向性が違うので比較できませんが、よくこのクラスにそれだけの技術を投入した！というまさに名機と呼ぶに相応しい機種だと思います。
さすがに古いものなので機能的には最近のものには及びませんが、フルマニュアルで使う分には十分ですね。
プリントしてみるとまたいい色が出るんですよね。特に白トビに関しては今でもトップクラスでは？と思います。
”カメラの本質”がすごくよくできてる機種なので大事に使ってあげてくださいね！

私事ですがCANONの40Dでデジイチデビューしました。
やはりコンデジとの違いはハッキリと絵に出ますね〜お金は掛かりますが(>_<)
でサブのコンデジとして使い慣れたフジのF50fdも候補にしてるところなのですが…もう少し悩みま〜す(^^ゞ
いい写真を楽しく撮りましょうね〜(^^♪

書込番号：6833273

[cass]

Maruxさん　こんにちは♪

F700で不具合が出てる方結構無償修理してもらってるようですね？
ここ1年ぐらい電源入れると日付設定なのでそろそろ壊れるのでは…と冷や冷やしてます。
仰るとおりプリントした時に感動するんですよね♪
でも　その点ではF50も負けてないかも。。
プリントしてみるとなかなかいいですよ!!

私はﾃﾞｼﾞｲﾁK100Dを愛用しています。
今までは外に行くにもデジイチでよかったのですが
子供が生まれたことで荷物も増え持ち歩きにはやはりコンデジじゃないと…
外出すればママ友にシャッターを押してもらう機会も増えたので
顔認識＆手振れ補正機能のあるこの機種なら　誰でも簡単に撮れるのでは？
と思い選びました。
なので　遊びに行くときはF50を持ち歩くことにします！

Maruxさんもサブ機にいかがです？
私は満足してます♪

書込番号：6833554

[たまお８]

私はＦ７００→Ｆ３１ｆｄ（買い増し）ですが、
一長一短です。私の主観ですが、
Ｆ７００の長所・・・
圧倒的に広いダイナミックレンジ、階調性からくるフィルムライクな絵作り。
特に人肌の表現力はＦ３１ｆｄより上。（ただ、フィルムに比べると全然ダメ）
Ｆ７００の短所・・・
高感度ノイズ（常用はＩＳＯ２００）　オートＷＢの弱さ、電池のもち。
Ｆ３１ｆｄの長所・・・
高感度ノイズ（ＩＳＯ８００まで常用、ただし、ノイズが露出に敏感で、やや、
明るめに撮る必要あり）、発色の鮮やかさ（Ｆ７００に比べるとですが）
オートＷＢの安定感、電池のもち
Ｆ３１ｆｄの短所・・・
Ｆ７．１以上で急激に悪化する画質。（たぶんＦ５０ｆｄではもっと開放側から
悪いのでは）
特に気になるのはＦ８付近で急激に悪化する画質で、最初は壊れてるのかと思い、
メーカーサポートに問い合わせました。どこにもピントが合ってないような画質に
なります。Ｆ７００でも若干ありましたが、それほど気になるものではありません
でした。画素数アップしたＦ５０ｆｄではさらに顕著かと思われます。
いちど、お手持ちのＦ５０ｆｄで同じ絵をＦ４くらいとＦ８で撮ってみてください。

書込番号：6839733

低画素設定でのノイズ

[べるさいん]

F40fdとF50fdで迷っています。
F50が高感度ノイズが多くなってしまった原因として、高画素化があげられていますが、

�@画素設定を６Ｍにした場合には、F40に近い低ノイズになるものなのでしょうか？
�A６Ｍ設定で使用する場合、何かデメリットはありますでしょうか？

主に室内での子供撮りのため、高感度（ISO800くらいを上限）を使いたいと考えています。
大きくてもA4印刷までなので、６Ｍでも十分かなと思っています。
ノイズが少ないのは、F40が上なのでしょうが、顔認識の向上でF50にも惹かれています。。

書込番号：6825378

[花とオジ]

６Ｍで撮っても、ＣＣＤの特性が向上する訳ではありませんので、低ノイズにはならないと思います。
Ａ４までの印刷なら６Ｍで十分だと思います。
デメリットは、カメラの性能をフルに引き出していないと言うだけです。

書込番号：6825445

[からんからん堂]

ノイズはともかく12MF以下で撮るとJpegの圧縮率が高まるようなのでかなり画質劣化するかもしれないですね〜。

書込番号：6825645

[エアー・フィッシュ]

６Ｍ設定は画質劣化はありますが、トリミングでもしない限り劣化はわからない範囲かな・・・と。
そのままプリントするならば大きな問題は無いと思います。

ただ、F50fdでISO800は・・・・ちょっと厳しいかも。

書込番号：6826018

[最強線]

画素混合技術って・・・書き込み番号　6784222
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6784222

↑こちらが参考になります。


富士フイルム「FinePix F50fd」(試作機) 〜F31fdの真の後継機たり得るのか?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html

このように12Mで記録すると、ノイズやノイズリダクションによる解像感の部分的喪失が気になってしまうが、
6Mや3Mに画素数を落とすと(実際には12M記録よりも情報量が落ちていたとしても)画素数に見合った解像感となるため、
描写の甘さが気にならなくなるし、ノイズもひどい筋ムラでもない限り、フル画素で撮影した場合よりも目立たなくなる。
###########################################

F50fdとF31fdを比較するとやはりF31fdの方がクッキリしていますね！
同じ料理もおいしそうに見えます。F50fdはねむたい画質に感じます。

書込番号：6826026

[秋コスモス]

べるさいんさんおはようございます。

>主に室内での子供撮りのため、高感度（ISO800くらいを上限）を使いたいと考えています。
大きくてもA4印刷までなので、６Ｍでも十分かなと思っています。
ノイズが少ないのは、F40が上なのでしょうが、顔認識の向上でF50にも惹かれています。。

ノイズが少ないのはF40だと思います。A4サイズでの印刷はしたことがありませんが、L版サイズではノイズはほとんどわかりません。F50fdはISO800だとL版サイズでもノイズが目だちます。又ここのユーザーレビューで購入された方の書き込みを見てもL版サイズでもノイズが多いとの書き込みが多数あります。ノイズの少なさで選ばれるならF40にしたほうがいいと思います。

書込番号：6826039

[マットマン]

F50fdもネット価格は安く成って来てますね。

３万を切るのも近いかも知れません。

５千円程度の差に成ったら、F50fdかなと思いますね。

書込番号：6828056

[べるさいん]

みなさんご回答ありがとうございます。
ISO800だとL版でもノイズが目立つんですね。

6Mで使用される方もいるとの事で参考になりました。
12Mと6Mだと、カタログ値でも1コマ3MBと1.5MBで結構違うので、
F50にする場合は、うまく使い分けたいと思います。

あとは、ノイズレスのF40か機能upのF50か、もっと作例を見て
悩みたいと思います。

書込番号：6828350

F50fd検討中

[なるるな]

F50を検討していますが、色々な記事等みますが画質評価が低く書かれています
実際所・・・どうなんでしょうか？？

書込番号：6825227

[ムーンライダーズ]

画質は、ご自分の好みの問題ですので
色んなサンプルを見て、駄目なら駄目でしょうし
良いと思ったら、良いのでしょう。

ちなみに記事などは、スポンサーがいるので
あまり当てにはならないでしょう。
ご自分の目が、一番です。

書込番号：6825266

[神玉ニッコール]

同じメーカーのF30／F31fdの画質が良かったので、それと比べると
高感度での画質が落ちたということです。

書込番号：6825449

[花とオジ]

暗所耐性が他社と較べて差が縮まっただけで、未だ半歩リードしていると思います。

書込番号：6825507

[ねこパンチ！]

．＞画質評価が低く書かれています

F50fdは、F31fdの後続機にあたる為 当然比較されます。
高画素化した事により、解像度アップと引き替えに高感度ノイズが増えてしまいました。
ノイズが増えた ≒ 画質が落ちた って感じですね。
ただ、これはF31fd等のFUJI機と比較した場合であって
他社機種との比較ではありませんし
他社機種には、劣っているとは思いませんよ。

逆に解像度アップ，顔認識機能やフラッシュが良くなった等の秀でた機能もあります。
誤解されませんように・・・　　。

書込番号：6825762

[ブドワール]

＞暗所耐性が他社と較べて差が縮まっただけで、未だ半歩リードしていると思います。

僕はそうは思いません。ソニーのW200のほうが、高感度画質は優れているように思います。あとA4程度にプリントする限りでは、F50fdになって解像度がアップしたのも解らないのではないかと思います。このあたりも個人の好みがあるようなので、やはり過去にいくつもあるサンプルを探して見るのが一番だと思います。

個人的に他社の同列機種よりもF50fdが優れていると思うのは、新しい顔認識とiフラッシュかなあ。iフラッシュはフジの旧機種もかなり良いですが、F50fdはさらに良くなったんですか？？ ＞ねこパンチ！さん

書込番号：6825909

[⇒]

結局のトコロ名機となりうる資質を持ったF31fの後継機が故に凡庸な感が否めないだけだと思います。

書込番号：6825930

[ねこパンチ！]

．＞ブドワール さん

断定的な書き方をしたので、反感を覚えられたのでしょうか？

私は、良くなった印象（感じた）を受けたのですが・・・　　。
確かに、人それぞれ感じ方は違うと思いますから
『みたい』と付け加えるべきでしたか？

書込番号：6826880

[なるるな]

みなさんのご意見参考と実機を見て検討したいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：6827995

[ブドワール]

ねこパンチ！さん
御返事ありがとうございます。私は旧機種を使っていて、F50fdを持っていないのでどんなものだか気になっています。今までF50fdになってiフラッシュの機能がさらに向上したというのは初めて見たので、なにか具体的に違いの解るサイトとかがあるのかと思い質問しました。
反感は持っていませんが、断定的に書かれるとそれが一般論なのかと勘違いする人も居ます。ただ個人の感想としては、初めて聞いたものなので参考になりました。iフラッシュも名前は変わらなくとも進化しているのでしょうか。

書込番号：6830233

[くるくるげっちゅ〜]

他社1200万画素機とのISO1600比較が載っています。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070924A/index2.htm
>これまでの圧倒的なアドバンテージはなくなってしまった。
>むしろ、他社製品と比べてもノイズリダクションがかかりすぎている感じだ。


>これら1200万画素機は低感度で撮影した画像あればA3でプリントアウトしても
>デジタル一眼レフに遜色のないクオリティが得られる。
>そういった高画質を期待できるコンパクトスタイルのデジタルカメラとして、
>FinePix F50fdは扱われていい商品だ。

だそうです。

書込番号：6830375

[秋コスモス]

くるくるげっちゅ〜さんこんにちは

A3でプリントアウトする人は一般的にはそんなにいないと思うので、それよりも

>これまでの圧倒的なアドバンテージはなくなってしまった。
>むしろ、他社製品と比べてもノイズリダクションがかかりすぎている感じだ。

が気になりますね

書込番号：6830423

[ねこパンチ！]

．＞ブドワール さん こんにちは

私も 基本的に断定的な書き方は、なるべく控えた方が良いとは思っていますよ。
（ブドワールさんと同意見です）
正直、ブドワールさんに言われて 「あっ！」って感じでした。
多分、ここ数回の書き込みは そのように書き方になってしまっていたようです。
また、人それぞれだと思いながら
ブドワールさんのご意見に対してチョット大人気なかったかな？とも・・・　　。

iフラッシュの件については、色のりが良くなっているような感じがしました。
これについては、今回 初めて書き込んだと思います。
ソースは、ありません。あくまで、私感ですよ。だからこそ控えるべきだったかな？
また、同一条件での比較（F31fd）では ないのでチョット乱暴だったかも知れませんね。
機会があれば、同条件で比較して見たいと思います。

書込番号：6830554

[ブドワール]

＞ねこパンチ！さん
いやいや！控えないでください。いろいろな人のいろいろな感想や意見が聞けるのが、ここの素晴らしいところですから。フジのiフラッシュは本当に他社と比べ物にならないくらい良いと思っている点なので、参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：6830632

会社用で検討中

[ホカモカ]

今まで使ってたのがＦ７００でいきなり液晶？ＣＣＤが真っ暗になり壊れてしまいました。
会社用でちょっとしたカタログを作る為室内で撮影が多いです。

この場合オススメ機種は何かありますか？
メーカーなどにこだわりはありません。よろしくお願いします

書込番号：6822939

[秋コスモス]

ホカモカさんこんにちは

>会社用でちょっとしたカタログを作る為室内で撮影が多いです。

室内撮影が多いということは高感度に強いカメラが良いと思います。僕としてはF50fdより高感度に強いF40fdをお勧めします。

書込番号：6822964

[小鳥]

http://fujifilm.jp/important/20051003/index.html
　コレに該当しませんか？


　ちょっとしたカタログ程度なら何でも良いと思います。
　価格的に考えるとＡ８００が良いかなぁ〜。

書込番号：6823037

[F340E]

購入資金はどれほど用意されていますか？
※予算が潤沢であればそれなりの物をお勧めします。

どの程度の大きさのものを写すのでしょう？
※カタログの場合は歪みが無い必要がありますが、カメラによって得て不得手があります。

簡易スタジオ等の設備はありますか？
※有りと無しでお勧めのカメラが変わります。

写真を調色・加工して出力する環境はありますか？
※調色や加工を行える環境が無い場合は、カメラの素のままの性能が要求されます。

カタログに掲載される写真のサイズはどの程度でしょう？
また、カタログの出力はどのような形式でしょう？
※写真の大きさで画素を優先するか感度を優先するかがある程度決まります。
※インクジェット〜オフセット印刷で必要なカメラのスペックが変わります。

F700ではRAW出力を必要としていましたでしょうか？
最近のコンデジではRAW出力は削られています。必要であればその様な機種を探す事になります。

・・・

個人で購入し社内で使う。
室内撮影で撮影セットは使わない(蛍光灯のみで構成されるオフィス程度の明るさ＋外光)
撮影機材はカメラと三脚のみ(＋撮影者の技術力)
出力は最高でもA4インクジェット程度(外部に委託しない)
RAW出力は必要としない(JPEGオンリーで構わない)

上記の条件下の場合、以下のようなカメラがお勧めです。

●画素数は必要としない。
A4印刷の場合、全面印刷をしないのであれば600万画素程度のカメラで十分です。
仮にPDFに変換したりホームページに掲載する場合でも同様です。
※オフセット印刷をするのならもう少し必要です。

●手ブレや顔認識は必要ない。
三脚を使用するのなら手ブレ補正機能は必要ありません。商品撮影ですから顔認識も誤認識の可能性があるので必要ありません。
三脚を使用しない場合は手ブレ補正機能があると有利ですが、その価格差で格安の三脚を購入する方が撮影結果の向上に繋がると思います。

●優秀なホワイトバランス性能を持っているか、手動で細かく設定できる必要がある。
蛍光灯下の室内で撮影をする場合、撮影対象物でコロコロと写真全体の色が変わる事が多くなります。
多くの写真の色を後から統一するのは難しいので最初から良い色で撮影できる必要があると言えます。
少なくともホワイトバランスを設定できないような機種を選択してはいけません。

●感度を変更できる機種が有利。
廉価なカメラではフルオートで何も変更できないタイプも存在します。
三脚を使うのなら感度を落として撮影する事が可能になり、商品に細かなノイズが乗らなくてすみます。
※商品撮影では感度を最低に落とす事が良いとされています。

・・・

通常「商品を持っていけないからカタログを持っていく」訳なので、実物が見られない以上、カタログの訴求力が売れ行きの良し悪しに大きな影響を持つと考えるのが妥当です。
つまり、この場合のデジタルカメラは広告に相当し、購入費用は広告費だと言えます。
※実際には必要経費(備品)ですが。

商品数が多ければ多いほど一品あたりの訴求力が落ちるため、より商品の良さを伝えられる写真である必要も出てきます。

と言う訳で、近くのカメラ店で中古のデジタル一眼レフを探す事をお勧めします。
600万画素程度でレンズ付きの物が5万以内でも存在するはずです。
現行のフルスペックコンパクトデジカメを購入されるより、商品を撮影する際の幅が出せるでしょう。

ニコンD40
http://shop.janpara.co.jp/cart/?request=category&to=&maker=&cpu=&mem=&hdd=&msize=&mlan=&tv=&dv=&os=&office=&light=&drive=&weight=&priority=&request=category&lrgclscode=0&clscode=34&spccode=&keyword=D40&line=25&sort=4&max=&conkbn=0&itmcode=&mkrcode=&post_cd=0&pricedown=&sort=4&line=25&Show.x=10&Show.y=13

Canon EOS Kiss Digital N
http://shop.janpara.co.jp/cart/?request=category&to=&maker=&cpu=&mem=&hdd=&msize=&mlan=&tv=&dv=&os=&office=&light=&drive=&weight=&priority=&request=category&lrgclscode=0&clscode=34&spccode=&keyword=Kiss+Digital&line=0&sort=&max=&conkbn=&itmcode=&mkrcode=&post_cd=0&pricedown=&sort=4&line=25&Show.x=19&Show.y=6

書込番号：6823208

[拘るカメラマン]

こんばんは。
Ｆ７００は、ワタシのは該当番号でなくても無料で治してもらえました。
ＣＣＤ基盤交換と、序でに１Ｇメモリー対応にしてもらい無料でした。

室内撮影でしたら、なるべく広角が効くものが重宝するのではないでしょうか？
（Ｆ７００で充分でしたら広角側は３５ｍｍあれば良いわけですが）

Ｆ７００はメーカーに出せば、多分新品状態に戻ると思いますよ。

書込番号：6823609

[乙那]

わたしもF340Eさんの詳しいレポに敬服すると共に、一票を投じます。
仮にも業務で使用されるのであれば、それなりのカメラを選ぶべきだと思います。
中古であれ、一眼を買う方が良いと思いますね。

書込番号：6824383

どのくらいのメモリーをつかってますか？

[Re:（Re>）を消すのが好きな人]

どのくらいのSDをつかってますか？やはり8Gなんかのほうがいいのでしょうか？いままでつかってたのは200万画素の64MBで100枚しかとれず、パソコンにいれてました。パソコンが一度壊れたので、パソコンに移すのはやめようかな、と。お聞かせください。

書込番号：6820732

[じじかめ]

動画を使わなければ、最高画質でも1GBで210枚ですから、充分ではないでしょうか？

書込番号：6820761

[舞春☆]

PCに保存せずに何処に保存するの？
メモリカードの方が何十倍も飛びやすいんじゃね。

書込番号：6820821

[⇒]

PCのHDDのみに保存するのではなく…外付けHDDやCD-R等にリスクを分散させて保存する方がよろしいかと思いますよ。

書込番号：6820896

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

⇒さんと同じですが1度HDDが壊れてから外付けHDDとDVD-Rに保存してます。

書込番号：6821051

[アクアのよっちゃん]

外付けHDD2台でバックアップするのも手ですよ。
バックアップを２にすると９９．９９％の信頼性が
出るとどこかで読みました。

書込番号：6821117

[影美庵]

私はデスクトップＰＣとノートＰＣ、外付けＨＤＤ（飛鳥・トリーッパー）及び、一部の題材はＣＤ−Ｒに入れています。

編集時、誤った消去したことがありましたが、複数のＨＤＤにバックアップがあり、オリジナルは失うことはありませんでした。

書込番号：6821218

[Re:（Re>）を消すのが好きな人]

皆さん早速のご回答ありがとうこざいます。外付けHDDという手があったんですね。なら2G〜4G(1Gだとパソコンに入れ忘れた時に、消さなきゃならないので。)を買おうとおもいます。勿論激安で。カメラは最初はインターネットで買おうとおもいましたが、壊れた時の保証を考えると、デオデオで買ったほうが良さそうなので7000円の差には目をつぶりました。やっと6年前のデジカメからはなれられます。

書込番号：6821234

[エアー・フィッシュ]

数千枚くらいの写真の処理でしたら、コスト的にＣＤかＤＶＤにコピーしたほうが良いかも。

書込番号：6822251

[Re:（Re>）を消すのが好きな人]

ぼろだからコピーできないんです。

書込番号：6823461

[hide0829]

＞ぼろだからコピーできないんです。

外付けのＣＤドライブ、もしくはＤＶＤドライブを購入されればよいのではないでしょうか？

書込番号：6823776

[Re:（Re>）を消すのが好きな人]

カメラが来てからかんがえてみます

書込番号：6824343

[F340E]

計算すると・・・

4GBのメモリを使用した場合のF50fdの最高画質での撮影枚数が843枚。
※4.7GBのDVD-Rに保存する場合は約967枚です。

300GBのHDDに保存する場合は約632250枚。
※4.7GBのDVD-Rで換算すると653枚のメディアが必要になります。

格安の外付けDVDドライブは7000円程度。信用のある光学メディアの最安値が1枚30円程度ですから、HDDと同容量を用意するには凡そ19590円がメディア代として必要になります。
合計26590円。
※ただし、一度に大量にメディアを購入する訳ではないので実際には初期投資額は1万以内に収まります。
※価格以前に将来的に膨大な枚数になる予定のDVDメディアを管理する方法が必要になります。

外付けHDDの価格はドライブは格安品なら13000円程度なので、総額的にはHDDが有利ですが、HDDには比較的短時間の保存能力しか無い点と、容量が常に減少方向にしか進まない点が弱点となります。
※データの消失率の高さと、容量を増やす為には「買い換える」か「故障率が倍になる事を承知で台数を増やす」しかない事を指しています。

価格的な方向から見ると一時的にはHDDが有利ですが、物理的破損やウイルス等に代表される論理的破損の可能性を考慮すると、保存性の面からはDVDでのバックアップが有利となります。

・・・

と、ここで使用面から考えてみます。
週休や祝日の度に写真を撮ると仮定して計算しています。
※実際には平日にも撮影すると思いますが、週平均として読み替えてもらっても構いません。

物理的・時間的なリソースを考えると、1日でバッテリーの仕様限界値である230枚を撮影するのは難しいと言えます。
※生理的活動時間である8時間(28800秒)のうち、実に125秒(約2分)に1枚は撮影するという強行軍です。
※店頭受付機のデータを見る限り、実際には1日60枚を超えて撮影するお客様は稀です。

まあ、1日で230枚を撮ると仮定すると、4GBのメモリに一杯になる枚数843枚、つまり約88時間分撮影すればメモリが一杯になる計算です。
※週平均だと1日平均33枚は撮影する計算です。

4GB＝88時間分なので、300GB＝6600時間分。
※前述の通り2分に1枚撮影すると言う無理な計算ですが。

年間100日の休日の全てで8時間は撮影に没頭するとして・・・300GB全てを利用するのに8.25年かかる計算になります。

6600時間÷1日の活動時間8時間＝825日÷年間休日数100日＝8.25年

※それ以外のデータも保存するでしょうから現実的な計算ではありません。
※1日の撮影枚数を半分の115枚に落とすと16.5年。更に半分の57枚では33年かかる計算になります。

この数値から考えると「全てに優先してプロ以上に写真を撮りまくっても300GBのHDDを使い切る前にHDDの寿命が来る可能性が高い」と言えます。

対して4.7GBのDVD-Rを使い切るのに強行軍で約101時間分。日数にして約4.2日分です。
1日の撮影枚数が115枚であれば8.4日分。更に半分の57枚では約17日分となります。

年間100日の休日の全てで猛烈に写真を撮ったとするとDVD-Rで24枚分ですが、実際には半分の115枚も撮る事は稀ですし、仮に115枚撮ったとしてもDVD-Rで年間12枚分にしかなりません。
※月に1枚のペースでDVD-Rを焼く事になります。30円×12枚で年360円の経費です。
※猛烈計算でも年720円です。
※林屋ぺー・パー子夫妻並みに鬼のように撮影し続けたとしても、倍で1440円(42枚分)です。

これら使用面から見ても大容量HDDへの保存は現実的ではなく、DVD-Rへの保存が有利だと言えます。
※勿論写真以外のデータを保存するのならHDD有利ですが、壊れた時点で全てを失う事を考えると、それとて砂上の楼閣に過ぎません。

・・・

私の環境はRAIDを使用し4TB(HDDx12基)と6TB(HDDx12基)をケースに内蔵し、データを失う事を回避しています。
同時に2基のHDDが壊れない限りデータを失わない為、約10年の間、人為的ミス以外でデータを失った事はありません。
※台数が増える分故障率も上がり、年0〜2台のHDDが使用不能になります。
※壊れたHDDだけを抜き出して入れ替えるだけで、そのまま使い続けられます。
※UPSや自家発電機も接続していますが、落雷一発で全てを失う可能性は常に存在します。

HDDには使用頻度の高いデータを置くに止め、バックアップはDVD-RAMに保存しています。
それを以下のようなアイテムを利用し、数百枚単位で管理しています。

ディスクスタッカ
http://www.imation.co.jp/products/pc_hard/disc_stakka/index.html

ディスクの中身をパソコン側に記録できます。
「2007」「旅行」「北海道」「小樽」等の自由なキーワードで検索が可能な上、取り出しを選ぶと自動的に目的のディスクを吐き出してくれます。

DVDにも寿命はありますが、期待寿命がとても長く有利であり、仮に劣化したとしても読み出せる部分だけを救い出す事が可能です。

しかしHDDが壊れた場合には全くデータを読み出す事ができない事が多く、データの復活に数週間かかる事もあり、壊れた時は全てを失う時だと言えます。

・・・

個人的な写真＞仕事のデータ＞その他のデータ

の順で保存しています。

OSやプログラムや設定は再度時間をかければ元に戻ります。
仕事のデータを失う時は信用も失いますが、やはり時間やお金で回復させる事が可能です。

しかし個人的な写真は二度と元には戻りません。
※一度DVD-RAMを論理的に駄目にして新婚旅行の写真を失いかけた事がありますが、3日かけて全て復活させるまで仕事どころではありませんでした。

書込番号：6825923

[F340E]

うわー、小数点消して大間違いしてます。
以下修正・・・

修正部分は『』で囲ってあります。

・・・

4GBのメモリを使用した場合のF50fdの最高画質での撮影枚数が843枚。
※4.7GBのDVD-Rに保存する場合は約967枚です。

300GBのHDDに保存する場合は約632250枚。
※4.7GBのDVD-Rで換算すると『65枚』のメディアが必要になります。

格安の外付けDVDドライブは7000円程度。信用のある光学メディアの最安値が1枚30円程度ですから、HDDと同容量を用意するには凡そ『1950円』がメディア代として必要になります。
合計『8950円』。

外付けHDDの価格はドライブは格安品なら13000円程度なので、手間を考えなければDVDが圧倒的に有利ですね。
※『HDDが有利』とは寝ぼけた事を書いてしまった(汗)


・・・

うーん、そりゃそうだ。
DVD-RAMが高いので真剣にDVD-Rへの移行を考えた時に、「HDD買うより安いじゃん」って確認してたはずなんですよね。

追認しても口から出る時に間違えてちゃ意味無いなぁ(大汗)

書込番号：6826445

[まるぼろ24z]

スレ主さん　失礼します。

F340Eさん　大変参考になりました。
林屋ぺー・パー子には笑いましたｗ
HDDで安心しきっていたので今度の連休使ってやいときます。

書込番号：6828522

[与える男]

＃スレ主さんはもうついてきてないかもしれませんが。。

バックアップはF340Eさんのおっしゃるどちらの方式でも良いと思いますが、肝心なのはダブル以上のバックアップが必要かなぁと。。
例えば、外付けHDDなら2機でActive/Standbyとしたり、またはRAID組んだり、DVD-Rに焼くなら正副でバックアップしたり、HDDが1基ならDVD-Rにもシングルでバックアップしたりと、etc...スレ主さんはPCが古いとの事ですので、DVDドライブ＋DVD-R×2が安上がりで良いかもですネ。

P.S.F340Eさんの訂正メール面白かったです♪語調？も普段と違い、楽しく読ませて頂きました。

書込番号：6828862

[F340E]

>F340Eさん　大変参考になりました。

すいません。参考にしないで下さい。修正後もかなり間違ってます。
他の方も参考にしないで下さい。完全に間違っています。
※もうグチャグチャで泣きたいぐらい(泣)

2007年10月3日 05:48　[6825923]寝る寸前の止まりそうな脳ミソの戯れ言。
2007年10月3日 11:14　[6826445]寝起き直後の寝ぼけた脳ミソの戯れ言。
です。完全に数値が間違っていますね〜(汗)

装飾を省いて数値だけ書きます。
尚、数値の曖昧さを無くす為、換算電卓を使用しております(涙)
※前回・前々回共に使っていたのですが、元になる数値が雑だった為に煩雑になり、結局間違った結論に至っています。
※容量については、前回は表記容量を実容量に換算して計算していましたが、今回は全て1GB＝1024MB計算にしてあります。その為、実際に保存できる枚数がここでは多く計算されています。

・・・

4GBを使用した場合のF50fdの最高画質での撮影枚数は843枚。
つまり、300GB級HDDで63225枚、4.7GB級DVD-Rでは990枚保存できる計算になる。

1日に撮影できる枚数を、バッテリーの仕様限界値230枚だと仮定し、人間の活動時間を考えて8時間以上は撮影を続行できないものと仮定する。

ここから以下のような計算が成り立つ。

4GBのメモリを使い切るには
843枚(記録可能枚数)÷230枚(1日を8時間とする)＝約3.7日(実働時間29.3時間を要する)

300GB級HDDでは
63225枚(記録可能枚数)÷230枚(1日を8時間とする)＝約275日(実働時間2199時間を要する)

4.7GB級DVD-Rでは
990枚(記録可能枚数)÷230枚(1日を8時間とする)＝約4.3日(実働時間34.4時間を要する)

・・・

300GB級HDDと同容量を4.7GB級DVD-Rで用意した場合の必要メディア枚数は約64枚である。
市場価格から300GB級HDDの13000円台であり、DVDドライブが7000円台であり、DVD-Rメディアが30円である事から、以下のような計算が成り立つ。

300GB級HDDでは
13000円÷63225枚(記録可能枚数)＝約0.205円(写真1枚当たりの記録経費)
※台数が増えても単価は変わらない。

4.7GB級DVD-Rでは
7000円＋1920円(30円×64枚)÷63225枚(記録可能枚数)＝約0.141円(写真1枚当たりの記録経費)
※ただし以後はドライブの費用が発生しない為、更に単価は下がる。
※DVD-Rを40枚作る迄はHDDに単価で劣るが、初期投資が低価格である事と相殺される。、

上記の計算から、写真1枚当たりの記録経費ではDVD-Rが有利だと結論できる。

・・・

上記の二つの計算を合わせて、撮影実情を仮定する。
尚、一般的な社会人の年間休日数を有給無休を含めて100日とし、その全ての時間を写真撮影に充てるものとする。

300GB級HDDでは全ての容量を使い切る迄に約275日(実働時間2199時間)を要する。
使い切るのに必要な日数275日を年間休日数100日で割ると、2.75年(約33ヶ月)かかる計算になる。
1日230枚を撮影するという仮定での結果であるので、1日の撮影枚数が半分の115枚であれば5.5年(約67ヶ月)、更に半分の57枚であれば11年(約134ヶ月)を必要とする計算になる。

4.7GB級DVD-Rでは1枚当たりの容量を使い切る迄に約4.3日(実働時間34.4時間)を要する。
1日230枚を撮影するという仮定での結果であるので、1日の撮影枚数が半分の115枚であれば8.6日、更に半分の57枚であれば17.2日を必要とする計算になる。
年間100日での必要メディア枚数に換算すると、1日230枚を撮影する場合は約24枚、115枚であれば12枚、57枚であれば6枚必要になる。
これはそれぞれメディア単価に換算すると730円(24枚)、360円(12枚)、180円(6枚)となり、少なくとも初年度の投資に8000円は必要としない事を意味する。

・・・

間違いがあればツッコミヨロシクです。

書込番号：6829303

[Re:（Re>）を消すのが好きな人]

すごいの一言です。読むのが大変でした。この世の中ＨＤＤなんかで完璧なものはないんですね。いろんなものを使ってみます！
別の話ですが今日カメラが届きました！すごいですね今頃のカメラは。アルミボディなので傷がつきやすそうですが。

書込番号：6830541

[Re:（Re>）を消すのが好きな人]

あとサンディスクの4Gを4800円で買いました。

書込番号：6830603

アドバイスお願いします！！

[☆×☆]

EXILIM ZOOM EX-Z1200の購入を検討していました！
店頭では、こちらのほうを薦められました。
デジカメ購入は初めてで、あまり詳しくはないのですが・・・。
EXILIM ZOOM EX-Z1200は、友人が使っていて、使いやすく、操作も簡単とゆうことで、
決めかけていました！！
メインで撮るのは、５ヶ月になったばかりの息子デス☆
店員さんがこちらを薦める理由は・・・
�@室内での撮影がキレイに出来る事
�A一度にフラッシュあり・なしのどちらも撮影出来て、選べる？！
�B子供撮影がキレイ！！
�CEXILIM ZOOM EX-Z1200より新しい器械
他にも何点か教えて頂いたのですが、印象に残った点は上記でした。

どちらが良いのでしょうか？！
宜しくお願いします！！

書込番号：6819689

[パルsimizu]

こんにちは。
結婚式のような、暗い場所は、富士のもっとも得意としているところです。
ほかにも、1200万画素では、※ノイズ　が高くなりがちですが、リアルフォトエンジン�Uで、綺麗に仕上げてくれます。(※ノイズは、高くなると、画像に、ざらつきが生じ、汚くなってしまいます。そして、画素数が上がると、そのノイズが高くなってしまいます。）
あと、僕のお勧めは、F40fdです。F40fｄは、800万画素でノイズが少なく、綺麗に撮ることができます。
なので、僕は、F50fdをお勧めします。

書込番号：6819752

[☆×☆]

パルsimizuさん！
早速のお返事、有難う御座いますm(__)m
店頭の方もノイズとゆぅ用語を何度か使っていたのですが、ノイズとゆぅのはどぅゆぅ物なのでしょうか？？？
えーっっっ！！
って質問でしたらスイマセンッ・・・
宜しくお願い致します！

書込番号：6819798

[秋コスモス]

☆×☆さんこんにちは
ノイズていうのは暗い所(室内など)で発生しやすく。ことばで説明するより実際の写真を見てください。

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070924A/index2.htm

パルsimizuさんのいわれるとうり画素数が高いほどノイズが発生します。よってF50fdよりF40fdのほうがノイズは少ないです。

書込番号：6819830

[パルsimizu]

皆さん、こんにちは。
確かに、写真で見たほうが分かりやすいかも・・。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20041028A/index3.htm
このホームぺージに載っています。
すいません、そこまで詳しくはいえません・・・。とにかく、CCDって言うものが大きい方がいいんです！！そうすれば、ノイズはなくなります。そして、暗いところで使うISOと言うものが、高くなれば高くなるほど、汚くなりまス。まあ、簡単に言えば、ざらついてしまうものが、ノイズです。

書込番号：6820164

[The March Hare]

５ヶ月のお子さんがメインの被写体ということであればＦ５０ｆｄの方が良いと思います。
理由としては主に
○肌の色がキレイに出る
○顔認識の精度が高く失敗写真が少ない
○フラッシュ撮影でも自然に撮れる
といったところでしょうか。

Ｚ１２００は室内で撮影すると人の肌が死体のように青っぽく写るという評価も以前ありましたので
ホワイトバランスの安定感がイマイチっぽいです。
ホワイトバランスって何？、カメラ任せでシャッター押すだけでキレイに撮りたい
という状況であればＦ５０ｆｄのほうが簡単に撮影できると思いますよ。
（もちろんどんなデジカメでも取説をちゃんと読んで機能を理解することは必須ですが）

書込番号：6820215

[☆×☆]

皆さん！
解かりやすく・丁寧に説明して頂き、有難う御座いますっ！！
こちらのほうが良さそうですねっ♪
こちらのサイトだと店頭での価格とだいぶ差が出るのですね？！
昨日、池袋のLABIとゆう所での価格は頑張っても￥35000が限界だと言われました・・・。
そして、ブラックは在庫切れとゆう事で、友人にこちらのサイトを教えて頂いたのですが、
サイトで買う際のデメリットって、あるのでしょうか？？？

書込番号：6820373

[The March Hare]

ネットで購入した時には万が一初期不良に出くわすと不良交換の手続きが面倒ですね。
長く使うつもりであればカメラのキタムラなどの店舗で購入して
長期保証をつける方が良いと思いますよ。
Ｆ５０ｆｄはちょっと前に家族がキタムラで３２０００円で購入しました。
地域やお店によっても値引き幅は違うかもしれませんが
結構キタムラは安くしてくれると思います。

書込番号：6820415

[☆×☆]

The March Hare さん
有難う御座います！！
今週末、新宿に行く予定があるのですが・・・
新宿にも店舗はありますでしょうか？！
地域によって相場が違うみたいなのですが、新宿はどうなのでしょうか？？？

書込番号：6820832

[kicochan]

新宿西口店がありますね（ヨドバシの裏辺り）。詳しくはキタムラのＨＰを参照してください。キタムラはカメラ専門店ということもあり店員のレベルも高く、殆ど駆け引きなく安値を提示してくれます。信頼できると思いますよ！

書込番号：6821339