FinePix S8000fd のクチコミ掲示板

これと

[電化製品大好きだ]

最近、デジカメが調子が悪いので、そろそろかと思って、でたどり着いたのがこれなのですが、普通のコンパクトカメラのズーム(光学3倍)より効くと思うのですが、全然違いますか？

書込番号：7051061

[⇒]

光学３倍ズームと18倍ズームでは明らかに違いがありますよ。
言葉で説明するより店頭で触ってみて確認された方が違いは実感出来ると思います。

書込番号：7051092

[みっちゃん]

全然違います。
数字にすると3倍ズームの6倍違いますｗ

冗談は置いておいて、広角側28mmや27mmは35mmとかなり変わりますし、望遠側の500mm前後と100mm前後とでは雲泥の差ですね。

ただし、超望遠域は使いこなすのにそれ相応の腕や技能も必要となります。
手持ち撮影となるとなおさらですね。
手ブレ補正機能だけでは補正しきれないことが多くなりますので。

書込番号：7051095

[電化製品大好きだ]

早速ご返信有難うございます。
結構ズームって使うので、全然違うのだったら買いたいですけど、やっぱり重さはコンパクトと比べると、重いですかね？数100グラムの差は大きいですよね？

書込番号：7051127

[ぼくちゃん.]

＞数100グラムの差は大きいですよね？

どれだけ３倍（？）以上を使うかでしょう、
沢山使うようなら重さ、大きさは苦にならないかと。

書込番号：7051183

[電化製品大好きだ]

返信有難うございます。
とりあえず、まだしっかり重さを実感していないので、明日近くの電気屋にでも行ってみてきます。

書込番号：7051216

[みっちゃん]

数字に表れる重さより、本体の大きさによるかさばり方がまるで違いますね。
持って歩く分には数字の重さだけですけど、いざ旅行に行く等のとき、バックに収めると、途端に大きさが苦痛になったりしますね。

書込番号：7051234

[電化製品大好きだ]

そんな場合大変ですね･･･。
どうしよう･･･。でも何か旅行などに行くときは、首にでも掛けてみる方法もあるので、とりあえず電気屋。

書込番号：7051263

[IronGitanes]

スレ主さま こんにちは

広角27mm-望遠486mm、デジタルズーム使用の画角例です。
http://picasaweb.google.co.jp/IronGitanes/S8000fd18
光学18倍ズームですから画角の差はかなり大きいです。
光学ズームの望遠端も精彩に描写すると思います。
使ってみると光学3倍ズーム(35-105mm相当程度)域はズーム操作で
一瞬でとばしてしまうことが多いですね。
27mm広角端と200-400mm程度の望遠域の使用頻度が多くなる感じですよ。
EVF使用が実用的ですから撮影は面白いです。

書込番号：7051698

連写機能について！

[とらはん]

初めての者です。皆さん教えて下さい。ゴルフスイングの連続写真を撮りたいのですが、FinePix S8000fd では連写機能があります。最大１５コマまでとあるのですが、ゴルフスイングの連続写真は上手く撮れるでしょうか？他にいい機種があったら教えてください。すみません、予算が４万円以内でと思っております。宜しく御願い致します。

書込番号：7028096

[浜田の半助]

とはらんさん、こんばんわ！

連写に限ってはＳ８０００ｆｄでも連写はきれいに撮れますが、使い勝手はオリンパスのＳＰ−５５０ＵＺが非常に鮮明に意に従って撮れますよ。
Ｓ８０００ｆｄは連写が途中で途切れてしまうことが度々あります。画像ではＳ８０００ｆｄにかないませんが、連写に限ってはＳＰ−５５０ＵＺに軍配が挙がります。
現在ではＳＰ−５６０ＵＺが出ておりますが、ＳＰ−５５０ＵＺはリーズナブルな値段で販売されています。
お近くにカメラのキタムラがございましたら覗いて見てはいかがでしょうか？

書込番号：7028843

[とらはん]

浜田の半助さん
早速の御返事をありがとうございます。参考になりました。
やはりオリンパスに軍配が上がりますかね！
Nikon COOLPIX P5100 の機種も狙っているのですが
連写の画像さえ上手く行けばこちらの方が良いのではと思っておりますが
如何でしょうか？御指導下さい。

書込番号：7029041

[たのしい.]

ゴルフスイングの連続写真だとカメラの連写機能ではいろいろ足りないと思います。
動画で撮影して富士のおまけソフトで連続写真を作った方がゴルフスイング画像がきれいに、
かんじんなほしい部分を見ることが出来ます。
の使い方を考えた方が良いと思っている私なのですが…。
30フレーム/秒ですから私はお勧め。
FinePix S8000fdは暗いところもきれいにうつっています。

書込番号：7030078

[たのしい.]

連写機能について
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501811113/SortID=6314528/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83S%83%8B%83t%83X%83C%83%93%83O&LQ=%83S%83%8B%83t%83X%83C%83%93%83O
を読んで見て下さい。
クチコミ掲示板検索で検索すると良いと思います。
ゴルフスイングはなかなか難しい様ですよ。

書込番号：7030536

[とらはん]

たのしいさん
ありがとうございます。書き込みを見ました。大変に参考になりました。
やはり難しいみたいですね？私共ゴルフコンペに行くと、時々勝手に撮ってくれる
カメラマンがいて、帰りには如何ですか〜なんて云われて
連続写真の合成写真を見せられます。一眼レフカメラの様なもので撮っていましたが
朝撮ってお昼には出来上がっていましたから、こんなに簡単に撮れるものなら
自分でも作れないものかと思い、連写機能の良いデジカメを探しておりました。
ビデオカメラで見るのなら簡単ですが、連続写真の合成写真を作りたいのです。
たのしいさん！色々ありがとう御座いました。

書込番号：7031037

[とらはん]

たのしいさん！

「動画で撮影して富士のおまけソフトで連続写真を作った方がゴルフスイング画像がきれいに、
かんじんなほしい部分を見ることが出来ます。」

なるほど、なるほどです。＾−＾　富士のおまけソフトって？富士の機種を買わなければ
勿論　手に入らないのでしょうか？フリーソフトでダウンロード出来ませんか？
しかし此れを使えば動画の機能のある機種で作れる訳ですから　かえって簡単そうです。
良いお話をありがとう御座いました。

書込番号：7033525

[とらはん]

cuttysarkclubさん
ありがとうございます。大変参考になりました。最近初めてこのサイトに
投稿して見たのですが、皆さん本当に御親切な方達ばかりで、私など
まだまだ未熟な者からして見れば大変に勉強になります。

富士のおまけソフトを使っての動画編集は大変参考になりました。
動画編集となると必ずしもFinePix S8000fdに拘らなくてもいい訳ですから
FinePix F50fd でもいいかなと思っております。
cuttysarkclubさん本当にありがとう御座いました。

書込番号：7035755

[たのしい.]

えーっ!!　と思ってテストしてみました。

本当だ!　9100では問題ないのにS8000はだめだー。!!
何の違いがエラーさせるんだろー??

書込番号：7035831

顔キレイナビについて

[oya-G]

実機を確認しに行く前にお尋ねしておきたいのでよろしくお願いします。

F8000fdの顔キレイナビですが、旧タイプと思ってよろしいでしょうか？
フジのHPには「進化した・・・」とは一切記載されていないので、縦横斜
でも検出できる最新版は今のところ同時期に発売したF50fdだけですか？

書込番号：7026427

[ねこパンチ！]

S8000fdの「顔キレイナビ」は、進化していませんよ。

書込番号：7026807

[IronGitanes]

oya-Gさん こんにちは

S8000fdは、ほぼ正面顔オンリーです。おおむね記念撮影用に思います。
広角側では顔が小さくなりすぎて認識しないこともあります。
一方中望遠側では正面顔を検知してくれれば良い露出制御をしてくれるので
なかなかと思える場合もありますが、あまり認識しないのでそれに頼るといった
使い方はできないといった印象です。
それでも、顔きれいナビオフにした中央固定フォーカスの普通の用いかたで十分使えますよ。

書込番号：7026964

[oya-G]

ねこパンチ！さん、IronGitanesさん早速の回答ありがとうございました！

冬ナスでネオ一眼を買い増そうと考えていまして、候補としてS6000fdとS8000fdの
どちらかで迷っていましたが、顏認識に進化があるならばハニカムCCDはあきらめて
SDカードの利便性とCCD手ブレ補正搭載の8000で妥協しようと考えていました。

当方、F31fdとZ5fdをそれぞれ所有していまして、露出補正の具合とか高感度二枚撮り
それからフジのエンジンが出す色あいにはとても満足しています。しかし、横顔とか
斜めに構図を構えた時、これら２機種は一切顏認識をしないので、予てから不便に
感じていましたので、秋モデルで進化したのかな？と淡い期待を寄せてました^^;

今日は実機に触れてみて、操作感やプリントの出来具合を確かめようと思います。

書込番号：7027057

オークションモードについて

[leather down]

オークションモードに魅力を感じS8000FDを購入検討中です。他社のライバル製品には搭載されているのでしょうか？

書込番号：7016828

[みっちゃん]

今のところ積んでいるのはフジの新しい機種だけですね。
今後は判りませんが。

書込番号：7017063

[ちィーす]

オークションモードと言っても。
640X480で撮影するモードならオリンパスにもあります。

3枚や2枚の写真を1つの写真にする
オークションモード（レイアウトショット）
ならカシオのカメラにも搭載してる機種があります。

書込番号：7017406

[ちィーす]

カシオEX-Z1200のべストショットの内容↓
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1200/bs.html
28番29番かな。
EX-Z1080にも付いてます。

書込番号：7017410

[ちィーす]

カシオの機種にも搭載されてます。
名称は違いますが・・レイアウトショットと言います。

3枚を1枚に・・2枚を1枚にと選べます。
EX-Z1080・EX-Z1200等に・・・
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1200/bs.html
28番目29番目かな・・・

カシオはシーンセレクト（ベストショット）が多いです。

書込番号：7017413

[へこみふー]

オークションモード良いみたいですよ。
私はオークションしていないのですが、友人が私のカメラで試して購入しました。
望遠マクロ、広角27ミリ、iフラッシュを上手く使って質感やその品を良い品に撮れる。
パソコンに頼らないからラクチン。
等、のたまふておりました。私は興味がないのでチンプンカンプンですが、上手にレンズ特性を生かしてるのかなと思っています。通常のコンパクトの3倍ズームよりも良い品に見せる事が出来るのでしょう。iフラッシュは白飛びがないし。

書込番号：7017926

高感度時の画質

[プラルトリラー]

今月購入し、しばらく経ちました。

そこで気付いた事があるのですが、
S8000のISO400ないし800の画質と、Z2のISO640の画質を比べた時、
私みたいな素人でもZ2の方が明らかに綺麗だと分かります。（ノイズが少ない）

これは何が違うのでしょうか？CCDでしょうか？？

書込番号：6990675

[みっちゃん]

プラルトリラーさんこんばんは。

ISO感度から見て、あまり明るくない場所での撮影と思われます。
CCDがハニカム500万画素から正方形800万画素になって、一画素あたりの受光面積が半分ほどになっているからだと思いますよ。
ただ、十分明るい場所ですと画質の逆転もあるかもしれませんね。

あと、S8000ISは18倍というデジカメでは限界クラスのズームレンズ積んでいますので、何枚も多くのレンズが使われています。
そこでロスや収差が発生し、画質に悪影響を及ぼしているのでしょうね。

書込番号：6990768

[じじかめ]

S8000の画像を5MPにリサイズして比較しても、明らかに汚いのなら、メーカーに問合せしてみては
いかがでしょうか？

書込番号：6991561

[プラルトリラー]

皆様ありがとうございます。
ハニカムはすごい奴なのですね（笑


平成のパタリロさんのコメントが気になったのですが、
全ての画像は8Mで撮影し、
内部でリサイズしているのでは無いという事なのでしょうか？

今度、夜景だけを撮る機会があるのですが、
8Mで撮ってリサイズするのと、
4Mでそのままでは、ノイズの出は後者の方が良いという事でしょうか？
（まぁ、撮影者のテクニックもあると思いますが）

書込番号：7005916

[QTYCUE]

平成のパタリロさん。

>こいつのＣＣＤは、サンヨー製なので
というのは、確かですか。その、根拠となる情報はどのようにしたら得られますか？よろしくお願いいたします。

書込番号：7007606

夜間の蛍光灯下における室内撮影画質

[竿灯祭り]

子供のサッカー、運動会でのシーンが撮りたくて望遠タイプを探していたところ、S8000fdが目に留まりました。早速このサイトで評判をチェックし、すこぶる高評価ということで、先日、迷わず購入しました。まだ日が浅いので、実際にプリントは一度もしていませんが、パソコンの等倍で楽しんでいます。　望遠も１８倍でよかったようですし、連写もきれいにとまるし、日中撮影した写真は、とてもメリハリが利いてその画質には満足しています。
で、ちょっと残念なのが、夜間蛍光灯下における室内での人物撮影の画質です。ＩＳＯ感度、
ピクセルをいろいろと変えて試してみたんですが、パソコンの等倍で見る限り、肌色の部分（茶色系のドアなどもそう）が赤／緑っぽいノイズでざらついているように見えます。　
ずいぶん前に購入したキャノンの３２０万画素のデジカメ画像と比較してみたところ、こちらの画質の方が滑らかで、ノイズっぽさがありません。この点s8000fdの個性なのでしょうか。それとも設定の仕方でよりきれいな画質が得られるのでしょうか。　日中撮影した画質はなんら問題ないし、その他機能的には大変満足してますし、はがきサイズ等での実際のプリントではなんら問題ないのかもしれませんので、特に騒ぐことでもないのですが、どなたかコメントいただけたら大変幸いです。

書込番号：6988921

[からんからん堂]

設定で何とかするのならばISO感度をISO64に固定するといいかもしれないですね〜。

書込番号：6988968

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

画素数が増える事による弊害が出て来てる証拠です。
そのキヤノンは、多分CCDも少しだけ大きくて画素数も
少ないので色の再現性なども良かったのだと思います。
最近のはどうしても、そういうのが増えてますけど
最近の多くの人は数字が大きければ大きいほどいいと
思ってしまう人が多くて、メーカーもそれに従うしか
ない状況なのが現実のようです…

書込番号：6989051

[みっちゃん]

「ずいぶん前に購入したキャノンの３２０万画素」機はPowerShot S30とか書いて有ったりしませんか？
最新のデジカメより、2昔ほど前のデジカメのほうが、CCDの設計に無理が無く、画質がいいときありますよ。
その頃は今より一回り大きいCCDに320万個、今のはちっちゃいCCDの板にいーっぱい画素を800万個詰め込んでますから、ノイズが乗りがちですね。
それ以外の部分は技術の進歩で、エラく良くなっていますけど。

S8000fdでノイズ感なくすなら、ISO下げるか、後でPCでの画像処理で減らすか。でしょうね。

書込番号：6989064

[たのしい]

単に撮影条件が違っているのだと思います。
全てに同じ条件、同時に撮影して見て下さい。
その時にはキャノンの３２０万画素に合わせて富士も同画素に近づけて下さい。
小画素の方がきれいに見えます。ぞよ。

書込番号：6989851

[竿灯祭り]

からんからん堂さん、Victoryさん、みっちゃんさん、たのしいさん、早速にご返答をいただき、たいへんありがとうございました。カメラど素人の私ですが、非常に分かりやすい説明で良く理解できました。　なるほど、そうなんですね。みなさんのコメントですっかり
胸のつかえが取れました。本当にありがとうございました。確かに、私が持っているデジカメは、PowerShot A300です。これはこれで、結構きれいな写真が取れて気に入っているんですが、バッテリー寿命がやたら短い、また、望遠でないということで、今回、Ｓ８０００ｆｄを購入したしだいでした。しかし、カメラの技術進歩はすごいですね。機能も豊富だし、これからいろいろと写真を撮るのが楽しみになりました。このカメラはＡＵＴＯでも画素数の上限制限ができるので手振れ機能と共にうまく利用したいと思っています。もうシーズンが終わってしまいましたが、来年はぜひとも花火も撮ってみたいですね。

書込番号：6992049

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

バッテリですが、サンヨーのエネループに買い替えては
どうでしょう？
今、充電式の電池を使っているんでしたら、多分その
充電器で充電出来るかもしれませんし…
単三ですから、懐中電灯などにも使えますので便利です^^
自分はLEDタイプの懐中電灯にも使ってます。

じつは、A300は自分も当初、購入するか迷った機種です。
ちょっと大きいと考えて、ソニーのU40という機種を
購入しましたが…^^;
これは評判のいい機種で、後継機でズームが付いたり
しましたが、画質で不評という書込みがありますので
A300は大事に使ってあげて下さい。

書込番号：6995843

[IronGitanes]

スレ主さま　こんにちは

8MFピクセルで撮影して等倍鑑賞とおっしゃっていますが、
よほど大きなパソコンの画面でなければ、ピクセル「1:1」の表示は
写真をスクロールさせなくては全体を見られないと思いますが。
（お手がるなところではフリーソフトのピカサ2に1:1表示ボタンがあります。）
お持ちのモニターと何らかの写真のブラウズソフトを用い
一枚の写真を画面一杯に表示させたことをおっしゃているのでは。
インターネットエクスプローラーの写真表示のように、
画面幅に自動でリサイズさせているとでもいいますか。
それでそのようにひどい差がでていらっしゃいますか？

最近手持カメラを充電しなおして店頭へ持っていき、
カメラ店の店員さんに断って、自分のカードを稼動展示機にいれて
撮影比較をしてみました。カメラのプレビュー画面で最大限拡大して見た場合、
カメラの機種ごとに傾向が違うのはわかりますが、
その写真データを家に持ち帰って、適当なブラウザソフトで、
画面幅一杯に自動リサイズするスライドショーさせて比較しみても、
どれも実際は大差がないといった感じです。
持っていった古い5MBピクセルのカメラも、各社の最新のカメラも
そう違わない印象です。もちろん色の傾向や描写の違いはありますけど、
画面上にプリントの2Lサイズ程度位の表示をするとますますそう思います。

古い機種を大事にするのもよし、レスポンスのよい最新機種で写真を
楽しむのもよしではないでしょうか。
実際に、プリントして、みくらべてみたらいかがでしょう。

書込番号：6996440

[竿灯祭り]

Victoryさんの言われる通り、私も既にエネループの愛好家なんです。それこそ、万が一の懐中電灯から電子辞書、時計、デジカメ、ほとんどエネループに変えてしまいました。この電池は本当にインパクトがありましたね。長時間使えるし、メモリー効果を気にせず継ぎ足し充電もできるので画期的な電池だと思っています。　ということで、Ａ３００にも入れているんですが、どうも壊れてきているのかどうか分かりませんが、やはり撮影枚数は多くないようです。買った当初はそんな感じはあまりしなかったんですが、特にフラッシュ撮影がちょっと多いと、電池の容量がないとすぐに警告がでてしまいます。普通に旅行に使って２日から３日くらいしか持たないのでは。撮影枚数はもしかしたら６０枚くらいかも。あと、フラッシュ撮影時に充電にも結構時間がかかるんですよね。　はい撮るよと言って、ワンテンポからツーテンポ間が開いてしまうんですよね。やはり、ちょっと故障気味なのかもしれません。
でも、画質は、すぞく気に入っています。以前、子供の小さなサッカー大会があって優勝したので、Ａ３００を持っていた当方がチームメートみんなの写真を一人ずつとって、はがきサイズであげたことがあったんですが、お母さんたちからすごくきれいと喜ばれました。
天気も晴れていたんで、見栄えする写真だったことは確かです。　スキー場とか、空港内とか、場所を選ばず雰囲気もあるかつきれいな写真が撮影できるので気に入っています。Ｓ８０００ｆｄは、まだ、いろいろな場面で使っていないのでこれからの評価となってしまいますが、状況に応じて使い分けしたいと思っています。でも、まずはカメラをチェックが先ですね。

書込番号：6996534

[竿灯祭り]

IronGitanesさん、詳細なるコメントをいただきありがとうございます。　はい、当方の表現が間違っていました。IronGitanesさんのおっしゃる通りでＡ３００を購入したときに付属ＣＤで付いてきたユーティリティーソフト内のZoomBrowser EX 4.1を使用していますが、
エクスプローラーのマイピクチャーで保存しているＪＰＥＧファイルにアクセスすると、
このブラウザーが立ち上がるんだと思いますが、画質の比較は、初期値、つまり、１７インチモニター画面に一杯に表示した状態での比較です。子供を被写体に大きく撮影した写真では、首筋とかちょっと陰っぽくなっている部分はちょっとざらつき感があるように見えます。あくまでもＡ３００とＡＢ比較したときの話で、画質究極主義でもありませんし、十分に許容できる範囲でありますのでＯＫです。ただ、当然なのかもしれませんが、Ｓ８０００ｆｄの方が
夜間室内撮影時における被写体と背景との明るさのバランスはＡ３００よりいいですね。
Ａ３００は被写体は明るく撮影できるのですが、背景が暗くなってしまいます。この比較は
もちろん両者共にオート撮影したときの比較ですが。いずれにしましてもカメラ素人なので、
これからいろいろと勉強していきたいと思います。

書込番号：6996708

[IronGitanes]

竿灯祭りさんこんにちは

いえいえ恐縮なさらずに。
私も古いカメラを持っていますので、久々に充電して撮影しております。
先に書きましたように店舗での自分のSDカードでの機種比較は面白かったですよ。
あらかじめ店員さんに断ってからしないと不審者になってしまいますからね。
最初に自分のカメラからSDを取り出してこれで撮影させてくださいと、
SDカードを目の前で見せて説明し、交換するときもわざわざ、展示台の上に置いて
監視カメラから見ても不審な様子がないように、とちょっと気を使いました。
たっぷりと1時間近く、あれこれ、めぼしい機種をもちいて屋内照明下で撮影してみました。

カプリオR7はマクロが面白いものの操作ボタンが小さくて押せない、ジジという動作音が大きく気分が乗らない。
パナソニックはあざやかな発色をするしスムーズな動作をする機種もある。
キャノンのS5ISの静かでスムーズなズーミング動作とボケのきれいさは良い感じ。
これが36000円〜40000円ですから、今ならS8000fdと比べたら悩みますね。
IXYは格好はいいけど、あまり写りのいいカメラではないかもしれない等々。

その中でフジの3機種（F31fd、F50fd、Z100fd）で店内照明下でのPOPの撮影比較をしたものを
掲載しますのでよろしければご参考に。
http://picasaweb.google.co.jp/IronGitanes/IromhI
拡大しないかぎり差は少ないように思えます。掲載は価格表記がないものにしぼったため、
ごくわずかです。実際には他メーカを含めたくさん撮影していますが、HD容量をとるのと、
一応どのカメラも大差ないと自分で納得し削除した後のため、ごく一部です。

Z100fdはボタンが小さく使いにくいと思っていましたがなかなか検討している印象です。
F50fdのスムーズな動作は気に入りました。29800円です←これも欲しくなってしまいました。

書込番号：6996932

[milmil11]

単三機の持ちが悪くなったときは、
電池と本体の接点部分をキレイに拭くだけで
復活する場合もありますよ。

私の友人２人がそれぞれ古いフジとニコンの単三機で
「数枚しか撮れなくなってしまった」というので
以前２ちゃんねるで見たこの方法を教えると
復活したと喜んでました。

書込番号：6997338

[竿灯祭り]

IronGitanesさんこんばんは。７枚の試しどり写真を拝見致しました。確かに拡大しない限り差は良く分かりませんね。どれもきれいに取れています。拡大すると差がでてきますが、
感度が低いほうがきれいなのは確かなものの、興味深かったのは、３枚目のＺ１００ｆｄの感度４００の撮影写真と同じくＺ１００ｆｄの感度４００で撮影した７枚目の写真の拡大時の
ノイズの見え方が、７枚目のほうがきれいな感じがするのですが。当方が最初に感じたノイズの出方が３枚目の写真の黒バージョンが写っている箇所に似ています。でも７枚目はそんな感じがしません。撮影する環境の条件でも違いがあるようですね。Ｓ８０００ｆｄもそうなんでしょう。例えば４つ切りサイズでプリントすることはめったにないので、Ｓ８０００ｆｄも十分きれいなんどと思います。本日２度目の連写をしましたが、コツがつかめてきたみたいで、これいいじゃん　といった写真が結構とれました。Ｓ８０００ｆｄはちょっと大きめなので、キャノンの１０倍にしようかとも悩みましたが、サッカーフルコートでの撮影では、やはり１８Ｘで正解だったようです。望遠にしてもフォーカスが速くきちんと合うしで、これだけでも十分に元が取れた感じです。キタムラで３７２００円だったですが、もっと待てば当然価格は下がってくるものの、撮影機会は待ってくらないので購入して良かったと思っております。

書込番号：7000120

[竿灯祭り]

milmil11さんこんばんは。バッテリーの件レスありがとうございます。
なるほど、端子が酸化して電通が悪くなっているのかもしれませんね。
思えば、リモコンでうまく動作できなくなったとき、入っている電池を何回か
回転させています。これでうまく動作するようになるんですが、同じような
ことでしょうか。カメラの端子、チェックしてみます。

書込番号：7000157

[IronGitanes]

竿灯祭りさん こんにちは

フットサルの撮影機会に間に合ってよかったですね。
良い写真はとれましたでしょうか？
S8000fdは使いやすいいいカメラですね。

それから、試撮りをご確認くださいましてありがとうございました。
そんなことをしたため、F50fdのスムーズさに心ひかれ買ってしまいました。
「F50fdは低照度撮影時にノイズ多くお勧めできない」などと言われているようですが、
そんなことはないと自分で比較して納得してからの購入です。
S5ISも魅力があったのですが、ちょっと値段が高く、大きく重いため、
S8000fdとの組み合わせるならこちらだと思って、購入しました。
F50fdは29500円でした。

早速屋外で寒さに震えながら夕景を撮ってみました。
このF50fdはよいですよ。光学3倍ズーム機ですから、
S8000fdではどうしても気になる歪曲収差が少なく、
動作は俊敏、フォーカスは早いし、各レスポンスも上々。
子供撮りNO.1なんてものではなく、とても描写力のあるカメラだと思います。

撮影モードによっては若干演出過剰な絵もできますが、
ほぼ見たままに近い印象を撮ることもできるように感じました。
光源側を撮影する際のスミアの発生はS8000fd同様で、絵がしっかりと
撮れている点も同様です。

無理のない画角エリアの撮影用として、S8000fdとペアでいかがですか？
手ぶれ補正は同じく強力ですよ。
顔きれいナビの認識精度はS8000fdより数段上です。

下記はF50fdの試撮りです。12MFピクセルです。よろしければどうぞ。
（撮影モードはAUTOか風景かNです。多く撮影したためわかりません、すいません）
http://picasaweb.google.co.jp/IronGitanes/F50fd

書込番号：7001288

[IronGitanes]

竿灯祭りさん　こんにちは

>ノイズの見え方が、７枚目のほうがきれいな感じがするのですが。
　当方が最初に感じたノイズの出方が３枚目の写真の黒バージョンが写っている箇所に似ています。　でも７枚目はそんな感じがしません。撮影する環境の条件でも違いがあるようですね。

どうもそのようですね。
7枚目はPOPが白め面積が大きく、よく蛍光灯を反射していて明るかったからではないでしょうか。
3枚目は全体的に暗い色を用いたPOPですから、被写体自体が暗いのでしょうね。

書込番号：7001312

[竿灯祭り]

IronGitanesさん、こんばんは。Ｚ５０ｆｄも購入されたんですね。うらやましい限りです。
すすきとか海、空、すごくリアルな写真だと思います。当方、Ｓ８０００ｆｄ購入したばっかりなので、しばらくは、このカメラを使いこなしていきたいと思っております。

書込番号：7004294

[IronGitanes]

スレ主様

S8000fdもそうですが、F50fdもスミアが出やすいカメラです。
また逆光時には被写体が真っ暗になってどんな状況か確認できにくいです。
S8000fdは高倍率ズーム機ですから仕方ないですが、
もう少し液晶を明るく見えやすいようにしてほしいものですね。
F50fdくらいの3倍ズーム機では小さくてもいいので光学ファインダーを
搭載してほしいと思います。人物撮影なら、顔きれいナビに頼れば
それでもいいのかもしれませんけど。

（もちろん分割払いですよ。カメラは買いますが、そのせいでPCはいつまでも古いままです。）

書込番号：7007628

[竿灯祭り]

IronGitanesさん、こんばんは。
液晶画面は確かにもうちっと見やすくして欲しいというのは同感です。
スポーツ撮影ばっかですが、先日ラグビーの試合の試し撮りしたとき、
座った場所がまさに逆光。お日様の方向だったため、撮影時液晶は
ほとんど使えませんでした。でも、ビューファインダーは結構良くできて
いるのではないかと感じています。　サッカーの連写時もそうでしたが、
ビューファインダーでの撮影にほとんど違和感感じずに使えていますので、
個人的には液晶が見えにくくとも不満はないです。あと、２７ｍｍの広角は
いいですね。視野が広くて、これはすごくメリットと感じています。
キタムラからカメラの性能確認用にと、購入時２０枚の無料プリント券をもらっているので、
もっといろいろな対象の写真を撮ったのち、プリントしてみたいと思っています。

書込番号：7008989