FinePix F100fd のクチコミ掲示板

海外での保障

[1ove]

どなたかご存知の方がいたら是非教えて欲しいのですが　日本でカメラを買って海外での保証がきく所（World warranty)を付けてくれる所を探しています。
　Finepix F100fdはまだアメリカに入っていないので　今回日本へ(東京)行く時に日本で買って来たいと思います。でももし故障などが起こった場合日本でのみの保証だと、、
　どなたかご存知の方是非教えてください。

書込番号：7557260

[HAMILTON777]

国際保証書の事だとおもいます。

MiNOLTA・PENTAX・CASIO は記憶にあります。なぜかと言いますと外人観光客が多く立ち寄る

お店で上記の三社しか国際保障はつかないと店員さんが添乗員さん説明してたからです。

書込番号：7558320

[1ove]

HAMILTON777さん　

ありがとうございます。　多分２〜３ヶ月すればアメリカのほうにも入ってくるのでしょうがFujiは無理ですね。やはり保障がきかないとちょっと心配です。

書込番号：7558340

F50fdとの違いは？？

[空の音]

F50ｆｄから変わったものってなんですか？
私が重視するものは
　写真が鮮明である事
　主に子ども撮影
　起動が早い
　雰囲気のある写真を撮りたい

画像確認のOFFはできますか？
　　　　　　

書込番号：7554501

[鉄也]

撮影後のプレビューの事だと思いますが。
3秒／1.5秒／拡大／OFFが選べます。

F50fd→F100fdの差ですが
手ブレ補正の効きが良くなりました。
※１段分位から２段分弱位に
絞りが無くなりました。
起動はむしろ遅くなった気がします。
ジョグダイヤルが無くなり、操作性が変わりました。
※私は非常に使いにくくなったと思います。
高感度時のノイズが大幅に減りました。
F50fdではISO400迄と思っていたのが、F100fdではISO800迄は十分常用できます。

書込番号：7554538

[ねねここ]

白い服で撮ったときに、白が自然に撮れるかもしれませんので、
その辺の雰囲気が良くなったかもしれません…

書込番号：7554731

[m-yano]

機能的なことなら、焦点距離が28mmからの広角になり、光学5倍ズームになったことですね。

書込番号：7555612

[摂氏22℃]

あと、サイズが確実にでかくなりましたね。

書込番号：7557129

[12ポンド]

＞あと、サイズが確実にでかくなりましたね。

私は、デザインが購入の足かせになっています。

書込番号：7557718

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

顔検出に執念さえ感じさせる富士の技術（笑）
ギガジンのレポートが面白いです。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080320_finepix_f100fd/

書込番号：7558162

高感度撮影とマクロ

[スイミー�V世]

購入思案中です。

現在、IXY DIGITAL 500を使っていますが、
室内撮影に満足できません。

皆さんの意見を拝見する限り、
高感度撮影に強そうなF100fdは魅力的です。

主な使用用途は、
【1】室内での子供（３歳）の写真及び動画撮影
【2】室内での水槽撮影（水槽全体及び熱帯魚の近影）
【3】オークション出品用（これも近影あり）
を考えています。

【1】は主に妻が使うのですが、
機械に弱いため、簡単且つ綺麗に写せるカメラを
希望しています。
（妻曰く、IXY DIGITAL 500でもフラッシュを使えば
それなりに写るのですが、背景が暗くなって
面白くないようです）
　　　↑
試しに三脚を据えてフラッシュを使わずに撮ってみましたが、
ISO感度を400まで上げても被写体ぶれには対応できませんでした。


【2】と【3】は私が使うのですが、
水槽内を泳ぐ魚の撮影サンプルが見られるといいのですが、
皆さんの室内撮影のサンプルを拝見する限り、
非常に期待してしまいます。

今週末が妻の誕生日なので、
皆さんのアドバイスを聞いて購入を決めたいのですが、
客観的に見て、F100fdは“買い”でしょうか。

---------------------------

ちなみに他機種の候補としては、
ここでもよく話題にあがるPanasonicのFX35や、
場合によってはF31fd（オークション）も考えています。

上記の【1】〜【3】を高いレベルで満たしてくれるカメラが
欲しいです。何卒良きアドバイスをお願い致します。

書込番号：7551025

[EOS77]

昨日F100fdを購入したばかりですが色々な条件で撮影してみました。
Fシリーズは色々使ってきましたが、F100fdは非常に良いカメラと感じました。

簡単に画質は定評のあるF31fdと同等と考えて良いかと思えます。
操作系はF50fdからダイヤルが省かれましたがF100fdになってからのFボタン、顔キレイナビボタンは使いやすいです。

残念ながらIXY DIGITAL 500は使ったことがなのですが、私の主観となりますがスイミーさんの使用目的から少々お話させていただきます。

【１〜３】まで、ピッタリなカメラと思います。

【１】背景が暗くなって面白くないようです）・・・との事ですが
一般的には感度を上げてフラッシュをスローシンクロにすれば良いのですが・・・
F100fdにおいては撮影モードを「パーティモード」にするだけでＯＫです。
感度もフラッシュもすべてフルオート、シャッターを押だけです。
800を超える感度は使いたくない場合は
あらかじめカメラの初期設定感度をAUTO800（環境に応じてカメラが感度を100〜800の間で自動選択）にしてフラッシュをスローシンクロで撮ればバッチリです。
Mといっても撮影はフルオートです。

この設定は電源を切ってもバッテリーを交換しても記憶されています。
感度は固定する方法と、変動する方法が設定でき上限はAUTOであれば3200です。
お好みの設定を記憶しておくのも良いでしょう。

【２】
こちらは部屋の灯りでの撮影でしょうか。
これは試したことはありませんが
仮にF2.8の明るいレンズとしても場合によっては厳しくF100fdはF3.3なので不利ですが、高感度ノイズが少なく優れているので満足いくものと思われます。
このカメラには水中撮影モードというものがあり、当然ながら防水キットを使っての撮影になりますが、この辺からも他のカメラより水関係はキレイに撮れるかと推測できます。

【３】
【１〜２】でクラス最高と言えますので、これはまったく問題ないかと思います。

FX35は所有しておりませんが素質は良いような気がします。
が、【１〜３】においてはF100fdより優れるコンパクトデジカメを知りませんです。

F31fdは名機ですが
様々な撮影シーンで尚かつ賢くAUTOで撮影するのであればF100fdをおすすめします。
あとは価格面でしょうか・・・

奥様も使われるのであれば、F100fdの方が小さくて良いかと・・・

最後に、人肌は他を圧倒するカメラかもしれません。

書込番号：7551424

[スイミー�V世]

EOS77さん、ありがとうございます！！

これ以上ないくらい、わかりやすい回答です。
おかげ様で疑問も迷いもなくなりました。

昨日購入されたばかりとの事ですが、
それぞれに具体例まであげてくださり、
すごく嬉しくなりました。

“様々な撮影シーンで尚かつ賢くAUTOで撮影する”

まさしくそのものです。

今から週末が楽しみです。

お礼の意味も込めて、購入後また感想を投稿致します。

書込番号：7551595

[@ぶるーと]

昨日ちょっと人物撮りしてみましたが、久しぶりに使ってみると28mmは思った以上に被写体に寄って行かないと大きく写りませんね。
3才のお子さんだと特に近づいて写す必要があるでしょう。まあ、ママが写すわけだからむしろ利点かもしれませんが。

ただ、IXY500とは大分感覚が異なるでしょうから、慣れるまである程度時間は必要かもしれません。
少しズームすれば解決とも言えるんですが、多少なりともレンズが暗くなると、その分シャッター速度が稼げなくなるので・・・

その点F31だとレンズは明るいし35mm始まりだしでいいんですが・・・

室内での子供撮影だと何だかんだでまだまだF31なのかもしれません・・・

書込番号：7551636

[ムーンライダーズ]

あれっ、解決しちゃったかな？
ウチの水槽で試そうと思いましたが、もう良いですか？
まだ家じゃないので、すぐには無理ですが…。
たぶん水槽の魚は、難しいですよ。

書込番号：7551655

[EOS77]

逆にムーンライダーズさんに
私からもお願いしたいです。水槽の撮影（笑）
水槽は未経験なもので・・・。

書込番号：7551796

[freakish]

FX35の所で公開したのですが、参考までに。コンデジで水槽のマクロ写真を撮るのは非常に難しいです。

圧縮でボロボロですが、動画もあります。

http://videocast.yahoo.co.jp/video/detail/?vid=288230376152087239

現映像はとても奇麗ですよ。

書込番号：7551941

[ムーンライダーズ]

ISO800	ISO800	ISO800	FX35　ISO800

非常に、難しいです。
カメラを向けると、逃げていきますから。
カメラが黒いのも、影響してるかも？

マクロAFは、まあまあ速いです。
連写で撮りましたが、まあ大変です。

ISO800固定で、シャッタースピード1/30〜1/60秒くらいでした。

書込番号：7552244

[エアー・フィッシュ]

水槽撮影は、魚の上から、できるだけ強い光を当ててください。

魚たちは、
AF補助光を怖がる、レンズを怖がる、色々ですが、
大抵は５分ほどカメラを構えているとチャンスがきます。

書込番号：7552329

[えびえびえび]

F30を使ってISO800で撮りました。参考まで。

書込番号：7552385

[さくら犬＠]

う、美しいですね、えびえびえびさんのお写真。
F30、母にあげてしまったよ・・|| ＿|￣|○ l|。

綺麗に取れる♪と母も喜んでますし、いまさら取り返すわけにも・・。
F100fdかNikonのP5100かを代わりに買うことにします, (￣ ￣゜).ﾅｲﾃﾏｾﾝ 。
F100fd高感度、、FUJIさん頑張ってくれたかなぁ〜。
取り合えず　祝、人気ナンバー１！

書込番号：7553273

[与える男]

こんにちは〜

客観的な意見はチョト無理ですが、、、
私も同じく今物色中で、F100fd、FX35、TZ5、W170あたりを狙っておりマス。。（コンデジはF31、T100、V8ユーザです）

ご使用の用途をふまえ、候補の中で選ばせて頂くとF31fdが最適っぽく、次点でF100fdでしょうか。
（私はFX35欲しいですが、スレ主さんの用途からは少々ズレてる気が致します）

書込番号：7553429

[ミホビタ]

店の人が富士のカメラが高感度でいいみたいなことを言ってたんですが同じ富士でもｆ１００とｆ３０だったらｆ３０の方がよいのでしょうか。えびえびえびさんはホームページを見ると両方使っておられるようですがもしよければｆ１００とｆ３０で同じ条件で同じお魚さんをとるとどんな感じか試してみてもらえませんか。私もメダカを飼っているので興味があります。

書込番号：7554224

[えびえびえび]

残念ながら現在F30は手元にありません。
売ってしまいましたが、ちょっと失敗したと思っています。

F30かF100fdのどちらが良いかという質問ですが、
水槽内の魚を撮るには、光の量が少ないので
被写体ブレが一番気になるところです。
よって、どちらの機種であっても
我慢できる感度に上げて（ISO800or1600くらい）
シャッタースピードを稼ぐと良いでしょう。

スペック的には、
28mm相当のF100fdだとメダカだと小さく写ってしまうかもしれませんし、
レンズが少し明るいF30の方が有利だとは思いますが、
画質が大きく変わることはないと思います。
また、F30を手に入れるのは、ちょっと難しいと思います。

どちらの機種にしても、
たくさん撮ることが、気に入った写真を見付ける
一番の近道かと思います。

書込番号：7557482

「NATURA S」の代わりになりますか？

[不本意ながら]

すいません。私はあまりカメラのことは詳しくありません。

先日、お気に入りだったフィルムカメラ「NATURA S」が壊れてしまい、その代わりに新しくデジタルカメラの購入を考えています。

このカメラ「F100fd」にはナチュラルフォトモードというものがあるようですが「NATURA S」で撮影したような絵が撮れるでしょうか？

また，富士フィルム製品に限らず，近い表現のコンパクトデジタルをご存知の方がいらしたら教えていただきたいです。m(_ _)m

http://fujifilm.jp/natura/photos/photoalbum.html
↑こんな雰囲気の写真です

書込番号：7550402

[Coshi]

こんにちわです。
>「NATURA S」で撮影したような絵が撮れるでしょうか？
無理だと思います。F100fdのナチュラルモードはフィルムのNATURAをシミュレートする機能では無いですから、カラーの選択でクロームモードは一応ありますが、単に高感度で撮るだけだで普通にNATURAより綺麗に撮れちゃうと思います(^^;;;
フィルムの味が良ければフィルムを使うか、レタッチで近い表現にするしかないと思いますよ〜　ではではm(_ _)m

書込番号：7550472

[スイミング]

不本意ながらさん、こんにちは。

F100fdは、まさにそんな写真を撮るために生まれてきたデジカメですね。

フィルムカメラを使っておられたらあまり意識されないでしょうが
夜の街角や部屋での撮影は「ホワイトバランス」の出来・不出来がとても重要です。
F100fdに限らず、最近のFUJIFILMやCANONのデジカメは、「オート・ホワイトバランス」が優秀なので
なにも考えず、押すだけで自然な写真が撮れます。
（補正されすぎて、冷たい印象の写真になることもありますが・・・）
そのときは、（フィルムカメラではできない）ホワイトバランスを色々設定・変更してみると
狙いどおりの雰囲気に仕上げることも可能です。

そして、フィルムカメラだと、フィルムを入れ替えないと、昼・夜・室内うまく対応できないのですが
デジカメは、その辺が自由自在なので、ぜひデジカメデビューしてください。楽しいですよ。

F100fdは「オートでキレイに撮ること」を前提に開発されたデジカメのようなので
デジカメデビューにも最適だと（私は）思います。

他には、（私は使っていませんが）SONYのWシリーズが比較的自然な高感度撮影が可能のようです。
※そのへんはお詳しいかたの解説があればいいのですが・・・

PanasonicのFX35も（フラッシュ撮影も含め）室内撮影の自由度が広がったようにも感じます。
私も使っていますが、最近のお気に入りです。


F100fdに限らず、最近のデジカメは「高画素」による弊害が顕著なので、1000万画素以上のデジカメでも
はじめから6M（600万画素の設定）とかで撮影されたほうがいいように思います。
（FX35なら5M設定・・・）

書込番号：7550532

[@ぶるーと]

まず、NATURA SはF1.9というF100の三倍も明るいレンズを持ち、しかもISO1600フィルムの使用を前提に設計されてますから、暗所でのスナップ能力には天と地ほどの差があります。NATURA Sは恐ろしく暗いところまで平気で使えるカメラですね。

また、35mmフルサイズのNATURAに比べるとF100のCCDは物凄く小さく、背景のボケ方などに大きな差があります。多分NATURAに慣れていると、殆どボケが感じられないと思います。

おそらく同じような写真を撮ることはほとんど不可能と思いますが、その代わりF100にはデジタルならではのギミック満載で、それは手振れ補正であったり、顔認識であったり、iフラッシュという極めて調光精度のいいフラッシュだったりします。

デジタルでどうしてもNATURA Sのような写真をお撮りになりたい場合は、多分一眼レフを選択するしかないと思います。

書込番号：7550619

[にこにこkamera]

＞すいません。私はあまりカメラのことは詳しくありません。

と、あるが24mmF1.9のこのカメラを選ばれた理由は？

広角好きならパナFX-35ですが・・・25mm〜100mm
デジタルカメラはダイナミックレンジが狭いので、そこに拘るならフジF100fdしか現状ありません。28mm〜140mm　それでも厳しく見ればフィルムに近づいたとはいえ追いついたと言えないかも知れません。

24mmに慣れてしまうと28mmは許せないかも知れません。写真を拝見しましたが、広角の長所を活かした写真ばかりですし、広角の欠点を感じさせる写真が見当たらないので、とてもカメラに詳しくありません　というのが？？？なのですが。

また光量不足で動きモノがブレているのもなさそうですので、撮られています写真ですと手ブレ補正は効果ありそうです。高感度ノイズは総合的に見れば互角だと思います。

以上のことからフィルムの持つ階調性には拘らないのであればFX-35でしょう。拘るのであればF100fd

個人の主観ですが、24mmに慣れてたらやはり28mmはストレスを感じます。25mmの画角は絶対に28mmでは写すことは不可能です。

ホワイトバランスについて
1枚目の写真ですとフジの方が好ましいと思います。
バーなど雰囲気を出したい場合FX-35が向いていると思います。
ただ両機ともマニュアル設定できますので・・・

私は2台とも買うかも知れません。急ぎのニーズは感じてませんので、かなり先になるとは思いますが・・・

それでは素敵なフォトライフを・・・

書込番号：7550628

[真偽体]

何を持って「Naturaの代わり」と見なすかですね。


NaturaをNatura足らしめてる要素は、大きく分けて三つ。
　a.24mmの広角レンズ ⇒ 室内撮りや建物の撮影に便利（広く写る）
　b.F1.9の明るいレンズ ⇒ 高感度フィルムとの組み合わせで、暗くても手振れが防げる
　c.フィルムの特性を活かしたNPモード ⇒ 明暗の入り混じったシーンでも白飛び/黒潰れを回避


c.の"NPモード"が気に入ってるとすると、デジタルカメラに乗り換えるのは時期尚早かも知れません。
と云うのも、フィルムとデジタルの特性が異なる為、NPモードの様な機能を搭載したデジタルカメラはごく少数しかないからです。
（逆に、特性の違いをわかってるから、フジはデジタルの対抗馬としてナチュラをリリースしたのだと思います）



現時点で、NPモードに匹敵する機能を備えたデジタルカメラはソニーのα700位しかありません。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/feat02.html#ft02_05
（もしかすると、ニコンのD3、D300も大丈夫かも知れませんが）
しかし、一眼レフになりますので、当然コンパクトカメラとは異なる運用になります。


あと3年もすればコンパクトデジカメにも搭載されるかも知れませんが、現状では選択肢は皆無です。
「夜景バックの人物撮影」とか「ピーカン屋外での記念撮影」等の様に【極端に明暗差のあるシーン】がメインなら、Naturaを修理する事をお勧めします。


ただ、F100fdは、室内の人物撮りに於いてはフラッシュを適切に使ってくれたりする筈です。
そういう用途が多いなら、検討する価値はあると思います。

書込番号：7550800

[ねねここ]

F100fdは28mmで良くなりましたが、NATURA SとゆうよりNATURA クラシカ系かもしれません。NATURA Sはレンズが特別ですので。それに最近は特にホワイトバランスが正確になってきたので、デジカメならF10〜F30頃の方が色の雰囲気もでる気がしますし、NATURAはとにかく見たままの明るさで撮るのがコンセプトですから尚更だと思います。
基本的にデジカメはデジカメだと思いますが、個人的にはF10が一番輪郭が甘くフイルム的だった気がします。こんなかんじです。アルバムが甘いので枠を小さく見てください。
http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/10003250036a0136874ce131842ffab118c63f430/28657315024489411

F100fdなら、別物として使うには高性能でいいと思います。
室内など雰囲気がでるホワイトバランスなら、SONY、ペンタックス、オリンパス、パナソニック系ですが、くっきり系なので別の雰囲気の感じがしますから、あとはペンタックス一眼とかに甘いレンズをつける感じでしょうか？？

書込番号：7551031

[tkhsruk]

一寸目にとまったので・・・
どうしてもフィルムカメラと同じような写真を撮りたいと考えているのあれば、デジタル一眼レフしかないと思います。
でも、文面からすると「こんな感じの写真が撮れれば良い」くらいに考えていると思いますので、簡単に。

デジタルカメラは、一般的にサイズが小さくなるとCCD（フィルムに当たる部分と思ってください）が小さくなります。小さいサイズのCCDはノイズが多くなります。これはフィルムカメラでフィルムのサイズが大きいと綺麗に撮れるというのと似たようなことです。小さなカメラでプロフェッショナルのように綺麗に撮れるのであれば、みんな小型のカメラを使うはずです。勿論、細かい説明をすれば色々とあるのですが、簡単に考えればいいと思います。
また、カメラメーカーによって考え方が異なり、ソニーやパナソニックはとにかく綺麗に撮れる（カメラの内部で極力ノイズを低減させる）設定となっており、高感度撮影や暗い場所での撮影、ピントの合っていない部分や暗部が絵画のようになる傾向があります。（勿論、A4版程度の印刷やネットで使用する分には問題がないと思います）
ニコン、キャノン、リコー、フジフィルムなどはノイズを無理に減らすより、フィルムの写真のような雰囲気になるように設定されているようです。
（ペンタックスとオリンパスのコンパクトデジタルカメラは使ったことがないので、よくわかりません）

最近のコンパクトデジタルカメラは、どのメーカーでも夜景モードや夜景+人物等のモードが有り、暗いところでもある程度は綺麗に撮影できます。でも、これは弱めにフラッシュを使用したり、ISO感度を上げているからで、ISO感度を上げるとノイズが多くなります。だからといって、フラッシュ無し、三脚無しでISO感度を上げないで夜景や暗い場所で動きのあるものを撮影すると当然のことながらぶれてしまいます。スナップにいちいち三脚をセットすることもままならないと思います。

フジのコンパクトデジタルカメラは独自のCCDにより、他社よりも暗い場所に強く、ISO感度を上げてもノイズが少ないです。他のコンパクトデジタルカメラが見るに堪えるISO感度が400位だとすると、フジのコンパクトデジタルカメラはISO1600位（一寸褒めすぎか？）で他社のISO400と同等という感じではないでしょうか。

そんなに夜景撮影の頻度が多くないのであれば、どこのメーカーでも大差はないと思います。ただし、建物の中の撮影が多い場合は、広角は欠かせないと思いますので、28mm（35mm換算）からのズーム（3倍〜5倍程度）がついている機種を選ばれたらたらどうでしょうか。10倍を超えるズームを持つコンパクトデジタルカメラもありますが、特別な撮影以外では、ほとんど使うことは無いと思います。ピント合わせはパナソニックが秀逸です。ニコン、キャノン、リコーなどは、ピントを合わせる際にレンズが伸び縮みするので、時間がかかります（シャッターを半押しするとウィーンという感じでピント合わせをする）。パナソニックはどうなっているのか判りませんが、レンズの伸び縮みでピントを合わせるという感覚はありません（シャッターを半押しすると一寸だけ間があり、ピントが合う）。
その他、専用電池か単三か、マクロをよく使うか、マニュアル撮影もしたいかなど、いくつかご自分のスタイルを決めると、自ずと必要なカメラが見えてくると思います。
写真らしいものならカメラメーカーを、とにかく綺麗にというのなら電機メーカーを選択すれば良いと思います。
夜景、暗い店舗の中、家の中などでF100fdはもってこいだと思います。

書込番号：7551360

[EOS77]

単純に・・・

フィルムの色に一番近いのがフジのデジカメと思っています。
ただし「同じ」ではなく「近い」です。
いろんなカメラを使いましたが私は最終的にFUJIのデジカメで落ち着いてます。

このことから１００％代わりにはならないと思います。が・・・

単純にデジカメで風景を撮って
フィルムとは違うってことは良くありませんか？

いろんな方のブログを拝見すると特に空の色が真っ白になっていたり明るすぎたり・・・
色の他、それらも解消（もっともフィルムに近く撮れる）してくれて、尚かつ一番コンパクトなデジカメがF100fdと思っていますがいかがでしょうか。
※ダイナミックレンジの広さとフィルムを知り尽くしたFUJIの色表現

F100fdは他のデジカメとは違うと感じています・・・

こんな感じでNATURA Sとの代わりになるかならないか
人によりけりでしょうが８０％くらいは代わりになるのではないかと。

諦めるところは諦めて、これらを踏まえて
デジカメの利便性を考えれば９８％は代わりにもなるのかな！？とも思えます。
責任は持てませんけどね。

くどいですが、コンデジの中ではフィルムに一番近いです。

そういえばエビちゃん（蛯原友理）がF100fdで撮った世界遺産の写真を公開するようです。

書込番号：7551552

[不本意ながら]

たくさんのご意見をありがとうございました。とても勉強になりました。

もうフィルムにできることは最新のデジタルなら全部できると素人考えで思っていたんですが，そうではないんですね。

それを知って少し残念な気持ちにもなりましたが，デジタルにはデジタルのよさがあることも教えていただきました。

皆さんからのご意見をもとに自分は「NATURA S」の何が気に入っていたのかをよく考えてみます。

あるいは「NATURA S」からは完全に離れて，気持ちを新たにデジタルカメラを楽しむことも検討してみます。

書込番号：7555039

[ねねここ]

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-W170/feat4.html
そういえば、NATURA Sはレンズの周辺減光が味だと思いますが、SONYでは再生時ですが「レトロ」とかレタッチできます(^^;;;

書込番号：7555277

[メカキングギドラ]

うーんむ、NATURA S　かなりいいですね。
お気に入りであれば、修理して使い続けられるのはいかがですか？
この雰囲気はコンデジではかなり難しい気がします。
@ぶるーとさんの仰る通り、CCDの小ささが最大のネックになっていると思います。（階調性、感度、被写界深度等）
私は我慢出来なくてとうとうデジイチに走ってしまいましたが、やはり気軽に持ち歩くには大き過ぎます。

それにしてもASA1600で24mmF1.9（実焦点距離！）なんてサイコーのスペックです。
今更ながらかなり欲しくなって来ました（マジで買っちゃおうかな〜）
富士フイルムさん、NATURA Digitalを早く出して下さい！

書込番号：7555649

[@ぶるーと]

デジの良さって、撮影後にすぐ結果が確認できたり、家に持って返ればすぐにパソコンで見られたりして、現像の手間やプリントの手間が省けるといった、利便に関わってくる所が大きいと思います。
ネットで簡単に公開できたりするのもそうですね。

何も画質がいいとか表現力に優れるということで爆発的に普及したわけではないでしょうから、置いてきてしまったものも多いのかもしれません。

NATURA Sも、もう生産が終了してしまっていますけど、デジでは得られない写真が撮れるカメラとしては、修理して使い続けるのもいいかもしれませんね。

書込番号：7555881

[ねねここ]

http://nekoant.at.webry.info/200601/article_11.html
http://nekoant.at.webry.info/200801/article_7.html
http://nekoant.at.webry.info/200606/article_48.html
http://nekoant.at.webry.info/200610/article_18.html
デジカメでも遊ぶことはできますので、ただの参考に…

書込番号：7555972

[March7]

よこレス失礼いたします。
@ぶるーとさんこんばんは

又写真追加されましたね、とても綺麗に撮影されてますね、まるで一眼レフのカメラで撮影したような写真で、F100は発色も自然でそれにしては色のりが良い、屋外での昼間の写真では、コンデジ中ではトップクラスだと思いました。

書込番号：7556301

[@ぶるーと]

March7さん、こんばんは。

カメラに写させてもらってます。実際ダイナミックレンジ以外ほとんど何もいじってませんから。
以前F700を使っていて気に入っていたのですが、唯一の不満点は私の感覚だと色乗りがこってりしすぎていた事で、あっさり系でダイナミックレンジが広いコンデジを実は待ちに待っていたのです。

そのため、自分のためのダイナミックレンジテストを公開しているだけみたいなことになってます。
私と似たように思っていた人には参考になるかもしれませんね(^^;

書込番号：7556431

ピクセルの設定について

[オヤシロ]

初心者質問で恐縮です。

ピクセルの設定に関して、私は12Ｍなんてサイズは必要ないので、6Ｍで常用しようと思っているのですが、12Ｍで撮ったものとでは画質に違いがあるのでしょうか？(大きさは別として)

ISOが高くなると記録可能な画素数設定も小さくなるようですし、「ISO800も6Mなら良好」等の書き込みを見るに、むやみに大きいピクセルで撮るとかえって画質は悪くなるのかな？と思いまして。

最近の無駄な高画素化は高感度画質等に影響が出るとも聞くのですが、1000万超の高画素機を6M等低めに設定することで画質は向上するものなのでしょうか？それとも12Mで撮影したものをトリミングしたものと変わらないのでしょうか？

またＦ(ファイン)に設定すると、どのような違いがあるのかも知りたく思っております。

どなたか詳しい方、ご教授いただけたらと思います。宜しくお願い致します。

書込番号：7549078

[昭和１桁]

デジキャパ07年8月号では撮影時の画素サイズはプリント等に必要な最小限にするのが画質上よいとしています．

12M画素をリサイズするということは，RAWでなければ一旦JPEG化された12Mデータ（CCDからの情報が一部失われている）からリサイズすることになります．カメラ内リサイズならJPEG化前にCCDからの全情報を使ってリサイズできます．この差が大きいのではないでしょうか．圧縮は別の話になります．

書込番号：7549724

[オヤシロ]

へこみぷぅさん、鉄也さん、ziukoさん、ほそみちおくのさん、昭和１桁さん、返信ありがとうございます。非常に参考になりました。いろいろいじりながらもっと勉強(？)していきたいと思います！


＞ISO6400以上で記録画素数が小さくなるのは、画素混合という技術を使っているからだそう
＞です。これは、通常の縮小処理とは全く違いますので、別の話になります。
勉強になりました。ありがとうございます。

＞結局はどのように鑑賞するか？ですよ
そうですね、やはり実際12Mの大きさで見るような状況は私にはないので、不要ですね。

＞実際にF100fdのメーカーサンプルの６Ｍファインをご覧になられて、綺麗であると感じる
＞か、別に大したことないと感じるか、確認されればよろしいと思います。
確認してみます！

＞デジキャパ07年8月号では撮影時の画素サイズはプリント等に必要な最小限にするのが画質
＞上よいとしています．
なるほど、やはり不必要は高画素設定は必要ないようですね＾＾
ありがとうございます。

書込番号：7549954

[アレマ４３]

あ、解決しちゃったようですが、きっとこの後「せっかくの高画素機なんだから、最高画素のFで撮っておいた方が良い」という輩が必ず出てくると思うので、それを牽制するために私も一言。

過度な画素で撮ってしまうと、後での鑑賞・印刷に支障が出ます。
皆さん　デジカメの写真は、鑑賞という面で先ず最初にPCのモニタか、最近ではTVの画面で見る事になると思います。

12Mの写真をモニタで見る時、等倍表示では綺麗です。
でも撮った写真の1部しか見えません。
（お使いのパソコンのモニタの大きさによって違いますが）
私のノートPC（WXGA1200×800）では、おおよそ写真の12分の1しか見えません。
全部を見るのにいちいちスクロールするのは大変です。

撮った写真を画面まるまる1面に表示します。
PC内で縮小（圧縮）するわけですが、PCやモニタの能力がよっぽど優秀でないと
斜めの線がギザギザになったり（←ジャギと言います）
格子柄がモヤモヤになったり（←モアレと言います）
色と色の分かれ目がグジャグジャ（←なんて言うか忘れた）
になったりします。

実験でカシオのZ200のサンプル写真を見てみて下さい。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z200/gallery.html
上記説明と順序は逆になりますが、写真を一回クリックすると子供の写真が一面に映されます。
（最初に縮小画面）
髪の毛・眉毛が変にみえませんか？
私は最初「なんじゃコリャー！」と思いました。

次にその画面を等倍表示してみてください。
（Win　XPであれば画面右下に出てくる四角いマークを押す）
すると、「あ、変じゃない」、「カメラのせいじゃない」と気づきます。

つまり縮小表示でジャギ・モアレが起きているのです。

これを防止するには、よほど高いモニタか専用ソフト（そんなんあるかわからないけど）をPCにインストールしないとダメです。

（印刷は次につづく）

書込番号：7550153

[アレマ４３]

次に印刷
昭和１桁さんが解説してくれている通りです。
２〜３ヶ月前にこの件で激論が起きたかと思いますが、
（昭和１桁さんや私の主張をなかなか受け入れてもらえなかった。←違ったかな？）

1200万画素で撮った写真（Jpeg）をL版やA4に家庭用プリンタで印刷すると
プリンタ内部のドライバ（ソフト）で縮小（圧縮）しています。
よほど高価なプリンタでないと画像が破綻します。
色も変わってしまいます。
（ちょっと良い例じゃないけど）
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/technology/technology_03_2.html

ジャパネットタカダの社長は
「高画素だから　こんなに大きくプリントしても綺麗！」
なんて言ってますが、
「馬鹿野郎！そんなに大きく印刷するプリンタ誰が持ってんだ！？」
「そんなに大きくプリントしてくれるカメラ屋どこにあるんだ？」
と言いたくなります。

もしポスター位の印刷するなら1200万画素でOKです。
家庭用プリンタでの印刷サイズと画素数の関係は、コレを参考にすると良いです。
http://www.kyoto-senbon.or.jp/shashin-no-joe/degicame.htm#dot

1200万画素を家庭用プリンタでL版印刷すると色がグジャグジャ（画像の破綻）を起こします。

将来（5年先？10年先？）、家庭用プリンタでも優秀なドライバ（ソフト）を積んだ物が出てくるかもしれませんが、
きっと高過ぎて売れなくなり、無くなると思います。

書込番号：7550237

[@ぶるーと]

12Mでいいと思いますよ、せっかくの高画素機なんだから。

ファインが必要かどうかはともかく、WEBブラウザは画像の縮小がへたっぴですけど、大概の画像表示用ソフトはきれいに縮小してくれると思います。

書込番号：7550256

[オヤシロ]

>>アレマ４３さん
ご丁寧な解説ありがとうございます。私も普段web上にUPされている写真を見たときに、縮小状態のまま見ると、なんか変に見えるな、とは思っていたのですが、あれはジャギやモアレというのですね。F100fdの前に使っていたものが、400万画素機から乗り換えた1000万画素機で、なにも考えずに10M設定で使っているとＰＣやのメディアの容量を食うは友人との共有にやたら時間かかるわで大変だったので、画質に影響がない、むしろいいぐらいならば、やはり6Mあたりで常用しようと思います。

>>@ぶるーとさん
返信ありがとうございます。
そうですね、デジタルズームを併用しなくては撮影できないような時などはやはり高画素は有用でしょうから、用途に応じて12Mも使おうと思います。

書込番号：7550375

[猫親分]

横から書き込み失礼します。

「アレマ４３」サンや、「ほそみちおくの」サンが言っているとおり
１２００万画素より６００万画素にリサイズ掛けたほうが綺麗であるとするなら
プリントする際も、一度ダウンリサイズしてからプリントすると良いって事でしょうか？

書込番号：7550567

[フンパーディンク]

>アレマ４３さん

IEはネット用に設計された表示速度優先、画像処理はウィンドウズのコンポーネントまかせのソフトですから画像鑑賞にはまったく不適です.
IEの表示を基準に記録画素数を決めるのは奇妙なことなんじゃないですかねえ.

>つまり縮小表示でジャギ・モアレが起きているのです。

IEの性能の問題です.IEの「画像を滑らかにする」にチェックを入れてみては？少しは良くなるかもしれないですよ.

>これを防止するには、よほど高いモニタか専用ソフト（そんなんあるかわからないけど）を
>PCにインストールしないとダメです。

デジカメにはソフトが付属してますよね.それを使えばきちんと縮小表示してくれます.ソフトがちゃんとしてればモニタは安いもので充分だと思います.


>1200万画素を家庭用プリンタでL版印刷すると色がグジャグジャ（画像の破綻）を起こします。

？？？？？？？？？？そんなこと起こるんでしょうか？見たことも聞いたことも無いです.
色がグジャグジャになったプリントを撮影してアップしてくださるとありがたいです.

書込番号：7550680

[アレマ４３]

@ぶるーとさん

せっかくわかりやすい極端な例を出してるのに。。。
もうっ！


猫親分さん

撮ってからPCソフトなどでリサイズではなく、
撮る前のカメラの設定で、L版なら２M　A4なら４Mくらいにするという意味ですよ。

撮ったあとのJpegをリサイズするには、本当はかなり気を使って加工しないといけません。
この辺は、最近の投稿で　7530117　あたりが参考になると思います。

読んでみました？
かなり面倒くさいでしょ。
だったら最初から小さく撮っておいた方が楽です。
（小さくと言っても、６Mだったら昔はデカイサイズと考えられていた）

ただ２Mあたりで撮ってしまうと　あとでA4位の印刷が必要になった時大変です。
拡大という事でこれまた画像が乱れますから。

という理由で私の場合、
いつもカメラは４〜６Mに設定しています。
４〜６Mの写真なら家庭用プリンタでL版印刷しても違和感はありませんから。

私、変なところでケチなので、あんまりカメラ屋さんに現像を頼まないし、
高級プリンタも買ってないんですよ。

PCでソフトを使って綺麗にリサイズするのを面倒くさい人
家庭用プリンタで印刷する人
・・・向きのカメラ設定とも言えますでしょうか　(ーー;)

書込番号：7550730

[猫親分]

「アレマ４３」サン、教えていただいてありがとうございます。

普通最大ピクセルで設定してしまいますけど
私は家庭用プリンターで「Ｌ版印刷」専門ですので
半分くらいのピクセルで保存した方が良いと言うことですね。

書込番号：7550768

[ブドワール]

ほそみちおくのさん、詳細な説明ありがとうございました。
横からお礼を言わせていただきます。

実際にみなさんの画像を見てみると、どのような処理をされているかは判りませんが、6M-FのISO800はすごくきれいで、ISO1600だとちょっと色落ちした感じになりますね（被写体にもよる）。
あとはそれを踏まえて、自分がどう使うかでしょうね…。

書込番号：7550911

[アレマ４３]

フンパーディンクさん
印刷画像UPの件
ちょっと待ってくださいね。
家に帰ったら早速UPしますので。

書込番号：7550992

[28-70mm]

こんにちは

アレマ４３さんの説明から、少画素数設定時は、ソフト的に間引くのではなく、
CCDの総画素数の内、必要な分だけを連続して取得すると考えてよいのでしょうか。
CCDはレンズの中心に付いているんだろうから、中心からの連続した領域の必要な画素数分になるのかな。

ソフト的に間引くのであれば、カメラの間引き方とPCのソフトの間引き方でアルゴリズムが同じであれば、最大画素数で撮影しておけば同じ結果が出るように思っていました。アルゴリズムが同じなら、そうですよね。同じ結果ですよね。

書込番号：7551002

[FT625D]

アレマ43さん、こんにちは。

---------------------------------------------
1200万画素で撮った写真（Jpeg）をL版やA4に家庭用プリンタで印刷すると
プリンタ内部のドライバ（ソフト）で縮小（圧縮）しています。
よほど高価なプリンタでないと画像が破綻します。

1200万画素を家庭用プリンタでL版印刷すると色がグジャグジャ（画像の破綻）を起こします。
---------------------------------------------

の件ですが、私もその話を、確か昨年のCAPAだったかデジキャパの記事で読みました。
1000万画素は必要か？、みたいな特集記事で。

コンデジの1000万画素以上で撮ったものを、そのまま最大解像度で撮ったものと、設定で解像度を下げて（500万画素とか300万画素等）撮ったものを、家庭用プリンタ（キヤノンやエプソン）で、L判にプリントしたものを比較していましたが。

それぞれのL判プリントした結果の拡大したものが載っていましたが、結果は明らかに1000万画素以上の最大解像で撮ったものの方が細部描写が劣っていました。
解像度を下げて撮ったものの方が良い。

結果に目からウロコが・・という位べっくら仰天しましたが^/^
L判プリントだろうがとにかく大きく撮る（最大解像度で）のは良い事だ、的な考えが言わば常識で、こういうネットでも典型的な回答でもあったのですが。

記事中での理由（何故そうなるか）も、やはり「プリンター側（プリンタードライバ）の縮小があまり良くないから（いい加減だから）」というものでした。

あれはなかなか常識のウソ？的記事（実践的）でインパクトがありました。

書込番号：7551738

[智慧]

簡易なフリーソフトで縮小率を上げてリサイズすると、おっしゃるようにジャギーやモアレが出ますね。
フリーで割合良質と思えるIrfanViewでも50%ぐらいになると顕著です

でも、Photoshop (Elements)やPaintshop Proのバイキュービック法で縮小すれば
12Mから3M/2MのリサイズでもほぼOKだと思います。むしろ保存するとき圧縮率をどの程度に設定するか
慎重さが必要ですね、最高画質1だとリサイズしても容量があまり減らない、圧縮率を上げると小さい画像は
途端に劣化が目立ちます。

ふだん鑑賞するビューアはAdobe Photoshop Album Mini（登録すれば無料）ですが10Mや12Mをモニターリサイズで見ても
大抵の場合、綺麗だと思います。一眼で撮った場合は、たまに等倍のほうが精細で綺麗←→モニターリサイズはややジャギー
があるというのはあります。その場合でもバイキュービックでリサイズ（5M、6M）にすれば問題ないと思います

またプリントする場合、元サイズのTiffからPohoshopやNCから直接印刷かけたほうが
大きく（A4等）印刷するとき綺麗ですね、リサイズしたJpegなどより。

初めからモニター等倍しか鑑賞せず、印刷も2L以下しか絶対しないと決めているなら
5Mや6Mで撮影しても全然問題ないと思います。
こういう人は、高画素で撮っておくのは、あとから構図を練りなおしてトリミングできる幅が大きい
のが最大の使い道かも知れませんね

こんな感じなので、べつに大きく撮影したからといって致命的な欠陥もないし、あとから縮小はPCで出来ますが、
逆は不可だから、私は大抵の場合、のカメラの最大画素で（用途によりFineかNormal）で撮影します。

横からスミマセン。。

書込番号：7551786

[昭和１桁]

＞ソフト的に間引くのであれば、カメラの間引き方とPCのソフトの間引き方でアルゴリズムが同じであれば、最大画素数で撮影しておけば同じ結果が出るように思っていました

カメラ内の処理は単なる間引きではなく，CCDから得られる全情報から決められた画素数の画像を構築する処理です．サイズが小さければ原情報の冗長性が大きくなるので，例えば雑音のキャンセル等もより強力になるはずです．

一旦JPEG化されたデータは原情報の可成りの部分を失っています．

書込番号：7551887

[鉄也]

＞オヤシロさん

色々横槍が入っていますが、ご自分の目で確かめるのが一番ですよ

ここに12M F/12M N/6M F/6M N/3M/2M の各画像をアップしました。
http://photozou.jp/photo/list/100685/488514

リサイズした物では無く、各サイズで撮影しなおした物です。
これをダウンロードしてみてご自分が見る環境でどう見えるか
試して見ると良いです。

書込番号：7553592

[アレマ４３]

酔っ払って帰ってきてしまいました。
只今、実験中・・・

今PC内の写真見たら、みんな４〜６Mの写真ばかりでした。
仕方なく手持ちのFX35（10M機）でなるべく条件合わして、室内の10M写真と２M写真を撮りましたが
印刷しても大差でず。。。

＞1200万画素を家庭用プリンタでL版印刷すると色がグジャグジャ（画像の破綻）を起こします。
の状況の出やすいコントラスト差の激しい昼間の写真でないと説得力のない物になってしまいます。
明日、昼間に10Mで写真撮ってきます。

眠いです。寝ます。　○凹
面目ない。。。

書込番号：7553671

[オヤシロ]

>>鉄也さん
大変参考になりました！
参照させていただきましたが、正直私にはFとNの違いはわかりません＾＾；
大きさも12Mはかなり大きい・・・。
やはり私の利用環境では6Mで十分なようです。ありがとうございます！

書込番号：7554818

[すえるじおおりば]

もうほとんど、スレ主様の結論は出ているようですが……

私は、キヤノンのPowerShotS70、フジのFinePixS6000と言った、
いわゆる｢RAW｣記録が出来る機種を使用しています。
撮影は可能な限りRAWで行います。
(コンデジにRAWが必要がどうかは別の話ですので割愛)
ファイル容量もJPEGの数倍になります。
私は｢特に気に入った｣1パーセントのものだけは
RAWのままCDなどのメディアに保存しますが、その他99パーセントの写真は、
JPEGに現像、1800×1350くらいにリサイズ、トリミングして保存してます。
(私が別の口コミで貼り付けた写真もほとんどこれです)
これでもL判プリントには十分ですし、こだわらないならば、
PCモニターでも大して気になりません。
圧縮率にもよりますが、だいたい一枚あたり500Kくらいです。
S6000のRAWは、約12Mもありますから、5パーセント程度の容量で済みます。
何だかまとまりがなくなってしまいましたが
通常は、3〜6Mくらいのノーマルで十分でしょう。
結局は、｢鑑賞スタイル、プリントサイズに合わせて｣ですね。
プリンターと画素数に関しては、｢デジキャパ｣の記事ですね。
昨年の夏か秋ころの号だと記憶してます。

書込番号：7556373

レンズは暗いですか？

[sakuraground]

初めての投稿です。
現在、５年前のKONICA MINOLTAのDimage Xgを使用しています。
風景や屋外での撮影には不満が無いのですが、室内ではフラッシュ無しでは使えないので、今回新しいデジカメを購入しようと思いこちらで研究させて頂いてます。

室内撮影については、今発売中の機種ならほとんど問題無いと思ってます。
今、F100fd、R8、FX35を検討中です。
ただ、こちらのレビューを拝見するとレンズが暗いという投稿があったのですが、別スレ［7545312］での投稿写真では特に暗いとは感じませんでしたが、風景や屋外撮影では暗くなってしまうのでしょうか？

書込番号：7553250

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

レンズが暗いとは、スペック表を見て解るものです。
開放F値とある数値が小さいものの方が明るいという事になります。
失礼な書き方になりますが、知らなかったのでしたら、今後も
気にする必要は無いと思います。
実際の写真の明るさは「露出制御」によって調整されますので
大丈夫です。
写された写真が綺麗だと思うカメラを購入するのが一番だと思います。
あとレンズのズームの写る範囲も自分にとって使いやすい物を
選ぶ事を忘れずに。

書込番号：7553288

[一体型]

たとえば広角端はFX35が一番レンズが明るいけど望遠端はFX35が一番レンズが暗いんですよ。

上記の三機種の中に一番レンズが明るい機種も、一番暗い機種も存在しません。

書込番号：7553371

[ムーンライダーズ]

ウチにもXgありますよ。
室内は、フラッシュ撮影が基本なので
Xgで、ノーフラッシュはキツイですよねぇ。

F100fdなら、ある程度感度を上げても綺麗なので
ノーフラッシュ撮影もこなす感じですねぇ。

FX35でも、ある程度は大丈夫です。
Ｒ８は、・・・どうだろ？？？

書込番号：7553409

[はる・・・パパ]

>>風景や屋外撮影では暗くなってしまうのでしょうか？
写りが暗くなるわけではありません　シャッタースピードには影響が出ますが・・・
特に暗い場所でなければ問題ないと思います

書込番号：7553426

[sakuraground]

皆様、ご意見ありがとうございました。
ほぼF100fdを購入しようと思っていたところでネガティブな意見を見てしまったもので。
スカっと晴れた日でもなんとなく暗く写ってしまうのかなと思ったのですが、すいません素人考えで。写真が暗くなるわけじゃないということでホッとしました。
明日買いに行ってきます。ありがとうございました。

書込番号：7553564

[March7]

おはようございます。

私も購入後そのことが気になり、日中の野外の風景をF31fdと同じ場所で数十枚撮りくらべをしましたが、特に明るさで変わるということはありませんでした。

書込番号：7553860