FinePix F100fd のクチコミ掲示板

広角域実機テスト

2008/04/28 05:04（1年以上前）

クールギンさん

クチコミ投稿数：298件


FX30 28ミリ域	F100fd 28ミリ域

広角域の写りの広さを実機で比べてみました

自分の部屋の窓から
台を置いて、およそ同じ位置に置いて撮影(三脚持ってないんで)
一応左側の電信柱を基準に位置を合わせて撮りました

isoはFX30は100、F100fdは800で撮ってますね(両方普段使ってる設定のまま撮ったので)

やはりファインダー(液晶表示)だけでなく、実際の写りでもF100fdのほうが同じ28ミリ換算のFX30より広く映りますね
(両方の個体差も考慮の必要が有りますが(たまたま自分の買ったFX30がちょっと狭く映る個体で、F100fdがちょっと広く映る個体だった、とか))

どちらにしても、当然24ミリ換算のFX35には敵わないでしょうが

書込番号：7732357

10点

この間に5件の返信があります。

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2008/04/28 10:54（1年以上前）

R8とF100fdだともっと差があるようで結構適当なのかもしれないですね～。

書込番号：7732935

1点

鉄也さん

クチコミ投稿数：4130件Goodアンサー獲得：92件

2008/04/28 12:00（1年以上前）

[7730307]で紹介されたCIPAの規定によりますと
焦点距離は2桁以上表記で、四捨五入と定められている様子ですので
同じ焦点距離でも、結構差が出るかもしれないですね。

書込番号：7733131

0点

ガラスの目さん

クチコミ投稿数：9466件Goodアンサー獲得：949件

2008/04/28 12:55（1年以上前）

かなり大きな画格差に見えます。
F100Fdを基準に画角を計算されると興味深いです。
もっとも、パナの設定が実は広角端でなかったと言うオチでは？

書込番号：7733324

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2008/04/28 13:06（1年以上前）

＞もっとも、パナの設定が実は広角端でなかったと言うオチでは？

4.6mm F2.8ですから広角端ですよ。

書込番号：7733358

0点

クチコミ投稿数：718件Goodアンサー獲得：2件

2008/04/28 14:12（1年以上前）

仮に四捨五入の影響で１°弱の差が出るとして・・・

１°というのは、だいたい手をいっぱい伸ばした距離で
指の爪の幅くらいですから
この２画面をみていると、もっと画角差がありそうに見えるのですが・・・
どうでしょう。

検証は面倒くさそうですね（笑）

書込番号：7733538

0点

クチコミ投稿数：718件Goodアンサー獲得：2件

2008/04/28 14:45（1年以上前）

安易に書き込んでしまったので、突っ込まれる前に自己訂正を・・（笑）

28mmというのは焦点距離なので、実際の視野角は74～75°として、
（35mm換算の）焦点距離が1°違えば、視野角は2.5°くらいは違ってくるでしょうか。
ですから、手を伸ばした距離で「指2本分」くらいの画角差ですね。

失礼しました。

書込番号：7733608

0点

ガラスの目さん

クチコミ投稿数：9466件Goodアンサー獲得：949件

2008/04/28 17:19（1年以上前）

めんどうですが概略計算しました。
F100fdの28mmの画角が74°として計算しますとパナは、30.6mmの焦点距離となります。
誤差とするには、大きすぎる違いです。
勉強になりました。カメラを買うとき、注意しよっと…

書込番号：7733967

5点

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2008/04/28 17:55（1年以上前）

ガラスの目さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7727487/ImageID=44348/

こちらのスイミングさんの画像を見ても、F100だけがやはり妙に広いです。
F100を抜くと比較的納得のいく差になります。
F10のときにISO感度の問題で、高いほうにずれていた他社機と比較されて不当にいんちき呼ばわりされたことがありますが、似たような間違いを犯さないように気をつけたほうがいいですね。

書込番号：7734098

3点

クールギンさん

クチコミ投稿数：298件

2008/04/28 18:17（1年以上前）

リンクを微妙にミスっているので貼り直します
広角撮り比べF100fd
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080428080334.jpg

広角撮り比べFX30
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080428080423.jpg

>@ぷるーとさん
>こちらのスイミングさんの画像を見ても、F100だけがやはり妙に広いです。
これもはっきり出てますね、FX35に肉薄する広さに見えます

書込番号：7734181

3点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2008/04/28 18:28（1年以上前）

・あちらのスレでも出ていましたが、歪曲のデジタル補正の影響がありそうです。
パナ機の広角端は相当しっかり歪曲補正されています。そために画角を損してる部分はあると思います。
（望遠端画角も表記より狭くなってるかもしれませんね。）
FX30は光学28-100ズームですが、仮に、歪曲補正のために実際に写る画角が29-102相当になったとしても、レンズの表記としては28-100が正しいのでしょう。
フジも補正してるかもしれませんが、よりマイルドなのだと思います。

・また、2桁以上表記で四捨五入と言うのは、その機種の平均値のはなしだと思うので、個体差を入れるともう少し大きな差が出ることもあるでしょう。
ここにあげられた２機種の違いも、単に、そうした誤差の範囲と捕らえることもできるかもしれません。

書込番号：7734226

1点

クチコミ投稿数：718件Goodアンサー獲得：2件

2008/04/28 19:54（1年以上前）

@ぶるーとさん、
>F10のときにISO感度の問題で、高いほうにずれていた他社機と比較されて
>不当にいんちき呼ばわりされたことがありますが、
>似たような間違いを犯さないように気をつけたほうがいいですね。

でも、今回のケースは「良いほうに」違っているので、問題ないのではないでしょうか？
28mm無いのに28mmと宣伝したら、問題でしょうが・・・
描写もいいので、（ユーザーは）広いからといって誰も文句はつけないでしょう。
※他社がやっかみで批判する可能性はありますが・・・

むしろ、広角が売りで販売しているデジカメの画角が狭いのは問題でしょうね。

先ほど手持ちの機種で確認してみたら、E-420のキットレンズ換算28mmを基準とすると
W170がやや広く、そして、それよりもまだF100fdが広い感じです。

昔、私も使っていましたがF810までは「画素数倍記録」でＦＵＪＩはずいぶんたたかれましたが、
当時、記録画素数1230万画素でも全然見劣りしなかったのはさすが！だと思います。

書込番号：7734511

1点

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2008/04/28 20:23（1年以上前）

スイミングさん

いえ、おそらくガラスの目さんは仮定の問題として、

>F100fdの28mmの画角が74°として計算しますとパナは、30.6mmの焦点距離となります。

このように言っておられると思うんですが、これを「パナの画角表記はいんちきだ」と誤解して読んでしまう方がいるとまずいと思ったんです。

F100ユーザーとしては何となく得した気分ではありますが、表記とずれていることで他人に迷惑がかかることもありますからね（^^;・・・

書込番号：7734630

6点

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件Goodアンサー獲得：24件

2008/04/28 22:56（1年以上前）

私は今まで5台の28mm以上の画角を持つコンデジを使ってきましたが、28mm画角の画角の差を感じたことは一度もありません。今回のバラツキはとても不思議に思っています。

http://www.geocities.jp/freakish_p/hikaku/28.html

サンプルは画角比較のため撮影したわけではないので、向いている方向はまちまちですが、大体同じ画角だと思います（GX100もステップズームの28mmで撮影）。デジイチは27mm画角ですから、多少横は広いように思います。

世の中にはいろいろなアスペクトを持ったカメラが存在するのですが、カメラの画角を比較する場合には、そのカメラの最大のアスペクトで比較しないとあまり意味はないと思っています。結果がどちらにあろうと、切取った画像では判断できません。

だれかデジイチを含む、フルアスペクトで遠景の画角テストをした方いませんでしょうか。それが出ればなぞは解けると思います。

書込番号：7735442

0点

鉄也さん

クチコミ投稿数：4130件Goodアンサー獲得：92件

2008/04/29 16:32（1年以上前）

FX01　　28mm
F100fd　28mm
FX35　　25mm
と撮影すると、F100fdはFX01とFX35の中間位迄写りますね。
幾ら相当の表記とは言え、誤差が大きすぎる気がします。

書込番号：7738465

2点

クチコミ投稿数：718件Goodアンサー獲得：2件

2008/04/29 20:06（1年以上前）


ベランダの手すりに置いて-2	ベランダから手持ちで

遠景で撮り比べておきました。
E-420は（14mm）換算28mm、W170も28mm、F100fdも28mm
そして、E-420はデジイチですが、アスペクト4:3なので
正確に比較できると思います。

やはり、F100fdは明らかに広いですね。
Panasonicの機種がやや狭いことで、その差がクローズアップされてしまったのでしょう。
表示許容範囲内か否かはわかりませんが、もう少し統一されるべきだとは思います。

書込番号：7739332

3点

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2008/04/29 21:04（1年以上前）

全くの想像ですが、例えばこのレンズの設計開始段階ではF100のCCDが1/1.6型になるか1/1.7型になるかまだ決まっていなかったとします。するとどちらになってもいいように幅を持たせたレンズ設計を考えた結果、どちらかというと広角重視になり、1/1.7型を使ったとしても十分に28mmの画角をカバーできるようにと、今回のことのようになっているのかもしれません。

この考え方だと、望遠側は140mmないことになりますが、万が一これにも対策されていたとすると、このズームは5倍以上のズーム比があることになります。

ちょっと気になりますが、140mmってえらく検証しにくい焦点距離ですね（^^;

書込番号：7739649

1点

ＲＣ丸ちゃんさん

クチコミ投稿数：7729件Goodアンサー獲得：184件

2008/04/29 21:26（1年以上前）


F100fd-28mm	FX500_25mm	F100fd-28mm_P	FX500_25mm_P

スイミングさん。

比較画像大変参考になりました。

> やはり、F100fdは明らかに広いですね。
> Panasonicの機種がやや狭いことで、その差がクローズアップされてしまったのでしょう。

FX500とF100fdの画角で3mmの差となって現れないのは、そんな事になっていたのですね。
今後もそんな事を念頭に置きながら、両機で撮影して行きたいと思います。

書込番号：7739780

3点

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2008/04/29 22:10（1年以上前）

望遠側が140mmの機種ということで、IXY800ISを思い出しました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/31/3558.html

この実写速報の望遠側と、

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7712674/

on the willowさんの偽実写速報の望遠側を比較すると・・・

書込番号：7740080

3点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2008/04/30 17:18（1年以上前）

ちなみにＥＯＳ４０Ｄの８５ｍｍは１３８ｍｍ相当です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/15/7117.html

実質５.１倍ズームという感じかもしれませんね。

赤いおらおらを切り取ったらちょうど２８ｍｍ、という仕様だったりして。

書込番号：7743338

0点

右からきたものさん

クチコミ投稿数：1574件Goodアンサー獲得：67件

2008/04/30 21:36（1年以上前）

[7739332]のスイミングさんのを見ると、
Ｗ170は横方向だけじゃなく、縦方向も、狭いですね？
比の問題でしょうか？

まあ、F100fdは狭い方じゃなく広い側なんで、
良い方に誤差があるんじゃないでしょうか。
嫌なら切り取ればいいんだし。

FX35比で言えば、26mmぐらいは撮れちゃってるんですかね？
そう簡単じゃないんでしょうが。

書込番号：7744373

2点

ナイスクチコミ11

返信3

待望の黒を購入しました＾＾

2008/04/27 12:11（1年以上前）

ＴＰＴＺさん

クチコミ投稿数：29件

今朝ヨドバシ梅田で表示価格30800円の23％だったので、その足で難波のヤマダへ直行。値札の写真を見せ価格を伝えたところ、「また下げたんですか？」と少し苦笑い･･･　ポイント対抗しかできないとの事で2％上乗せの25％でした。実質23100円です^^　店によってはF50より安いかも

書込番号：7728976

3点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2008/04/27 12:37（1年以上前）

店もかなわんな～、店内写真は撮られるわ、値切られるわ（笑）

書込番号：7729070

4点

年寄りさんさん

クチコミ投稿数：17件

2008/04/27 20:10（1年以上前）

非常に良い情報有難う御座います、価格comと量販店の(山田電気)神戸店頭を参考にしてましたが
、これだけ値段の差が有るとは知りませんでした、明日ヨドバシ梅田店に行って見ます。

書込番号：7730533

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/04/27 20:44（1年以上前）

値引きのうまい手法ですね？

書込番号：7730700

2点

ナイスクチコミ15

返信3

ペットの撮影

2008/04/27 06:49（1年以上前）

gon2005さん

クチコミ投稿数：147件

飼っている猫を撮るため、Ａ８００から買い換えしましたが、思っている以上に綺麗に撮れるので満足しています

Ａ８００ではあくびの瞬間を撮るのは難しかったのですが、うまく撮ることが出来ました（笑）

書込番号：7728151

6点

ＮなＡおＯさん

クチコミ投稿数：26865件Goodアンサー獲得：11件

2008/04/27 19:24（1年以上前）

舌がくっきり描写されていますね。
なかなかよい感じです

書込番号：7730334

3点

良平さん

クチコミ投稿数：139件

2008/04/27 19:56（1年以上前）

綺麗に撮れていますね、やはりfujiの色合いは良いなぁと改めて感じます。

コンパクトでこれだけ撮れるんですね。

Ｓ６０２以降フジのカメラに購入意欲が湧かず他メーカーばかり手にしてますが
色合いは一番好みです。

料理を撮っても、人肌や猫の毛色など綺麗に撮れるのは今も変わらないようですね。

自分の場合綺麗に残すと思えば今もＳ６０２が現役です。

コンパクトでは乾電池タイプで良いのが出てくれればと今はじっと我慢しています。

また猫の良い写真が撮れれば見せてください。ありがとうございました。

書込番号：7730458

3点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件Goodアンサー獲得：24件

2008/04/27 20:38（1年以上前）

gon2005さん、有り難うございました。
猫撮り、F31fd ではちょっと挑戦しましたが、F100fd ではまだ試してないです。
ズームを伸びたし、gon2005さんの写真を見たら、ちょっと試したくなりました。

書込番号：7730662

3点

ナイスクチコミ465

返信157

トリミングとデジタルズーム

2008/04/26 23:06（1年以上前）

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件


左はデジタルズーム、右はトリミング

百聞は一見にしかず、ということでハニカム CCD のデジタルズームと、光学望遠端からの切り出し（トリミング）の違いです。

投稿した画像がちゃんと見えてれば良いのですが…

左はデジタルズーム（694mm）を等倍で切り出したものです。
右は光学ズーム望遠端（112mm）から Photoshop を使って切り出し（トリミング）、デジタルズームと縮尺を合わせたものです。
もちろん、同じ位置から撮影したものです。

左はギリギリですが、黒い線の１本１本が、きちんと分離しているのがわかるかと思います。
右は黒い線が完全にくっついてしまい、分離していない部分があります。これが解像度の低下です。
こうなってしまうと、いくらコントラストを調整しようが、シャープネスをかけようが、線は分離しません。
ハニカムではトリミングよりデジタルズームを使うべき「理屈」が目で見てわかるかと思います。

カメラは F31fd （6M ハニカム CCD）を使っています。
（12M の F100fd だとどうやっても解像してしまうので）

書込番号：7727066

17点

この間に137件の返信があります。

そら。さん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：17件

2008/05/13 23:15（1年以上前）

回答ありがとうございます。

感度についてはISO 100にするとダイナミックレンジが400%に出来ないのでISO 400で撮りました。
今回の実験ではダイナミックレンジは無関係とも思いましたがこの機の売りの部分でもありますしね。

露出補正でなるべく絞りとシャッタースピードを同じにしたかったのですが面倒なので諦めました。
露出のマニュアルモードがあると良いのですが。

測定(1-a)、(1-b)からもデジタルズームの優位性は分かりますね。

今回の実験を行った全体的な感想としてはデジタルズームを利用し、
あまり被写体からは離れないのがベストと言うことですね。

当たり前と知ってはいましたが測定(3-a)、(3-b)を見てこれほどまで撮影距離で差が出るとは驚きでした。

間があればF100fdの解像力と撮影距離の関係を調べたくなりました。(笑)

書込番号：7804310

1点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件

2008/05/13 23:45（1年以上前）

>ま、荒らし行為に走る者は、たいてい自分こそが正当であると主張する傾向にある。その割に
>自分では何も提示しないし、まともに理論立てて話ができない。そもそもネットを斜め読みした
>知識だけで語ろうとするからすぐにボロが出る。そんでもって、正論と物証を前にすると、理解不能な
>中傷的発言を残して立ち去る…と。

へこみぷぅさんの予言通りになった様ですね。

EX光学ズーム
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911238/SortID=7661267/

このスレッドは今では大半が削除されましたが、スレ主さんが不快感で退散されるほどの誹謗中傷が行われました。
驚くことに、その中心となった freakish （と pekopon007）は、実は EX光学ズームの動作原理すら理解していなかったということが明確になりました。

このスレッドでも、検証内容も理解できない彼らの手によってただ荒らされてしまったのは、手間をかけてレポートしたスレ主として非常に残念です。トリミングよりデジタルズームの方が縦横解像度が高いというのは技術的に見て非常に興味深い現象なのですが、それは彼らにとって許せないことだったのでしょう。
パナソニックも EX光学ズームはデジタルズームより高画質だとして広告していますから、彼らもそれをまともに信じたのかもしれません。
しかし、教祖様の言うことが絶対で、それに反論する者に対しては理屈抜きで攻撃する、それではどこかの新興宗教と全く変わりありません。

書込番号：7804505

4点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件

2008/05/13 23:59（1年以上前）

そら。さん、お疲れさまでした。

コメントしようと思っていた内容は、gintaroさんにほぼ書かれてしまいました (^_^;

>感度についてはISO 100にするとダイナミックレンジが400%に出来ないのでISO 400で撮りました。
>今回の実験ではダイナミックレンジは無関係とも思いましたがこの機の売りの部分でもありますしね。

しかしながら、それでは ISO400 による解像度の低下と、その他の要因による解像度の低下の見分けがつきません。
私ならそれぞれ別の評価方法で検証すると思います。

書込番号：7804592

3点

そら。さん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：17件

2008/05/14 00:24（1年以上前）

回答ありがとうございます。

> しかしながら、それでは ISO400 による解像度の低下と、その他の要因による解像度の低下の見分けがつきません。

そうですね。他の感度でも撮って見れば良かったと思います。

> 私ならそれぞれ別の評価方法で検証すると思います。

それぞれ別の評価方法とはどんな方法ですか? 出来れば教えて下さい。

書込番号：7804718

3点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件

2008/05/17 16:14（1年以上前）

単純に、

・デジタルズームの解像度確認は ISO100（基本感度）で行う
・ISO の違いによる解像度の違いは、全く同じ条件で ISO 感度だけ変えてチャート撮りする

そんな感じです。

書込番号：7819225

3点

そら。さん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：17件

2008/05/19 07:42（1年以上前）

回答ありがとうございます。

評価方法、了解しました。

書込番号：7826914

0点

真偽体さん

クチコミ投稿数：5639件Goodアンサー獲得：159件

2008/05/31 23:09（1年以上前）

誰も提起して無い様なんで敢えて提起しますが、[7782500]のIXY10画像って、ピンボケじゃ無いですか？？
（或いは、単にIXYの方のレンズ性能が低いのかも知れませんが）

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7727066/#7782500

書込番号：7880659

2点

ブドワールさん

クチコミ投稿数：1689件Goodアンサー獲得：51件

2008/06/01 00:28（1年以上前）

うーん。ピンボケなのか、おっしゃるように（等倍とのことなので）もともとの等倍での描写力がこの程度なのか自分にはよく分かりません。
でもあの画像では「ナナメ線が滑らかに解像されるかどうか」が分かれば良いという流れだったので、誰もつっこまなかったのではないでしょうか。青空の中に細いナナメ線というのは同じで、ハニカムＣＣＤも普通のＣＣＤも大きな破綻（ギザギザ）はなかったですね。

書込番号：7881080

2点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件

2008/06/01 02:50（1年以上前）


IXY 等倍	F31fd 等倍

真偽体さん

被写体まで結構距離はありましたし、ほぼ同じ構図、人物にもちゃんとピントはあってますから、ピンぼけという感じではないですねぇ。
もちろん、IXY を撮った時だけ凧糸までの距離が違うとかそういうことも無いですよ。

書込番号：7881494

3点

真偽体さん

クチコミ投稿数：5639件Goodアンサー獲得：159件

2008/06/01 03:25（1年以上前）

う～ん、下の草むらとかも見るだに、IXYのレンズ性能がF31に比べて悪い様に見えますね。
やっぱり、コンデジでは評価し辛いんじゃ無いですか？？

一眼レフだとレンズは自由に選択できるので、純粋に「理論的な違い」を確認できますが、一体型ではねぇ・・・・個体差のも生じますし。

てな訳で、斜めに強い/弱いを論じるなら、カメラを45度傾けて撮れば良いだけでは無いでしょうか？？
これなら、同一機種/同一固体にて二つのパターンを出せますので、不確実性を排除できます。

書込番号：7881545

0点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件

2008/06/01 03:34（1年以上前）

まあ、同一個体で縦と斜めどちらが解像度が高いか、を評価するのであればその方法がいいと思いますが、
（というか、正確な縦横斜めのチャートを撮ればいい）

両サンプルは、実用面から見て「ハニカムCCD機は斜め解像度が弱い」かどうかですから、ちょっと意図が違います。

書込番号：7881562

3点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2008/06/01 11:31（1年以上前）

風が強い、F31fdのほうが2.5倍シャッターが速い、被写界深度・・・は関係無いかな。無視かな。

んー・・・

まぁ、強風っぽいので、IXYが被写体ブレを抑えきれなかったように感じます。

書込番号：7882445

1点

京都のおっさんさん

クチコミ投稿数：4111件Goodアンサー獲得：26件

2008/06/01 12:19（1年以上前）

縦横にせよ斜めにせよ問題としているのは解像度なのですから、こういうのはチャート風の被写体で論じなければなりません。
凧の画像は像のシャープさについて論じていることになりますし、レンズ描写の影響を大きく受けます。
もちろん解像度もレンズが無関係ではありませんが、600万画素程度のコンデジだとそれほど大きな影響を受けないという個人的な考えを持っています。
私の経験では、解像度は RAW の現像方法（ソフトウェア処理）の違いや、ベイヤー・ハニカムなどの方式の違いが大きな差となって現れると思います。

書込番号：7882605

0点

クチコミ投稿数：1076件Goodアンサー獲得：5件

2008/06/05 19:00（1年以上前）

> こういうのはチャート風の被写体で論じなければなりません。

いや、チャートで「若干劣る」という結論は出ていますから、後は実用上の影響があるか
どうかだけの話だったんで…。問題ないよ、というだけのサンプルですから…。

それにしても、あれから一ヶ月も経つというのに、freakish氏がまだEXの意味を分かって
いなかったことに驚きを隠せません。。

彼と一緒になって書き込みしている方は、その行為がどういう意味を持つのか、もう一度
よく考えたほうがいいと思います。

書込番号：7900790

3点

クチコミ投稿数：1076件Goodアンサー獲得：5件

2008/06/05 22:16（1年以上前）

ありゃりゃ、アチラの書き込みがまたもfreakish氏の荒らしにより大量削除された。。

PIPOismさんもご存じなかったようなので、是非読んで頂きたかったのに…。とりあえず、

> EXの意味を理解した方がいい。EX＝Exchange。

が如何にデタラメで恥ずかしい書き込みか、何故彼が荒らしと呼ばれるのか、何故真面目に
相手をする価値が無いのかを理解して頂くために、下記のスレを紹介します。

「EX光学ズーム」

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=5067002

nightheadさんのリンク先にEX光学ズームに関する詳しい解説が掲載されていますが、on the willowさんは
もちろん、パナのサイトによるEZの説明と全く一致しています。つまり、

> これは全くのうそ。FX100 1220万画素 CCD 3.6 倍光学ズーム機では、3.6 倍×トリミングサイズ
> 300万画素、まで光学ズームをします。

とは何を言っているのか判然としませんが、おおよそ議論に値しないことは間違いありません。
よって、新スレを立てるなど、もってのほかですね。「とりあえず批判」する前に、よく理解して
下さいとしか言いようがありません。。

書込番号：7901621

4点

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件Goodアンサー獲得：24件

2008/06/06 13:38（1年以上前）

＞ありゃりゃ、アチラの書き込みがまたもfreakish氏の荒らしにより大量削除された。。

◆カテゴリと関連のない話題はご遠慮ください

スレッドの主旨や掲示板のカテゴリとは関係のない話題はご遠慮ください。雑談など関連のない書き込みが続いた場合は削除を行う場合もあります。

>> EXの意味を理解した方がいい。EX＝Exchange。

EX光学ズームのEX、ExchangeのEX、ExtraのEX。この人はラテン語源の「EX」の意味を理解しているのだろうか？？？

書込番号：7903875

0点

クチコミ投稿数：1076件Goodアンサー獲得：5件

2008/06/06 17:57（1年以上前）

ようやくご利用ガイドを読んだのですか？遅きに失しましたね、いつもカテゴリに関係のない中傷のみの
『荒らしのfreakish』君よ。

> EX光学ズームのEX、ExchangeのEX、ExtraのEX。
> この人はラテン語源の「EX」の意味を理解しているのだろうか？？？

相変わらず、間違いを認めず話を逸らすのが上手ですね。EX光学ズームの挙動を理解できて
なかったこともスルーかね。恥ずかしいとは思わないのかな？

意味が分からないからって、疑問系にして他人に調べさせようとする姑息な魂胆はとうに
見透かされてますから、誰も回答してあげませんよ。教えを請うならそれなりの態度って
ものがあるでしょうに、子どもでも君よりは良識ありますよ。

どうでもいいけど、言い出しっぺの君はExchangeの意味を理解できてるのかな？
大きな顔で「正解はないのだから…」などと講釈を垂れていた件についての訂正は？
削除されたことだし、「ダサい妄想」と「勘違いなカッコつけ」は無かったことにしたいのかな？
それとも君は、大好きなパナソニックの公式見解すら、我が身可愛さに素直に受け取らない
つもりなのかな？？

いつまでも相手する気もないので、最後に一言だけ言っておきましょう。『恥を知れ』

書込番号：7904421

4点

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件Goodアンサー獲得：24件

2008/06/07 00:23（1年以上前）

＞意味が分からないからって、疑問系にして他人に調べさせようとする姑息な魂胆はとうに
見透かされてますから

へこみぷぅは存在自体が疑問系だね。ハハハ。尻拭いはもう止めますか？（疑問系）

書込番号：7906199

0点

クチコミ投稿数：1076件Goodアンサー獲得：5件

2008/06/07 01:03（1年以上前）

freakish殿

いくら恥知らずの荒らしが相手とはいえ、自分まで低レベルな書き込みをしてはいけませんね。
失礼いたしました。

反省…。。

あ、内容の撤回はしませんからいつでも回答は下さいね。

書込番号：7906367

2点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件

2008/06/07 02:54（1年以上前）

相変わらず freakish は荒らすことぐらいしかできないみたいですね。
まあ、このスレッドを読めば、彼が平気で嘘をつくのがわかりますから良いのですが。

書込番号：7906638

5点

ナイスクチコミ31

返信10

サイト紹介

2008/04/26 20:37（1年以上前）

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件

F100fd で迷われている方に。
どなたかのサイトですが、センスの良さで脱帽です。

Finepix F100fd サンプル写真
http://f100fd.seesaa.net/

書込番号：7726326

6点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2008/04/26 22:13（1年以上前）

面白いですね。
かなり色々と考えながら撮っているのがわかります。
被写体の選択もうまいですね。

自分には、こういう雰囲気は無理っぽ（汗

書込番号：7726783

4点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件

2008/04/26 23:08（1年以上前）

改めて写真はカメラ（機材）ではなくセンスなんだと認識した次第です。

書込番号：7727073

2点

ウルトラの少年さん

クチコミ投稿数：509件Goodアンサー獲得：3件

2008/04/26 23:33（1年以上前）

　うまいっ！
構図のとり方、フレーミングが。

しかし、これ本当にコンデジで撮影したものですか？
デジ一眼の画質ですよ。

書込番号：7727214

3点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2008/04/27 16:56（1年以上前）

リンクを見ると、ある人が喜びそうなのがいっぱい！^^
でも高感度とズームとで使い分けてるという、典型的な
ユーザーみたいですね^^

書込番号：7729826

1点

桃ＢＵＴＡちゃんさん

クチコミ投稿数：133件

2008/04/28 21:32（1年以上前）

こんばんわ。

このＨＰは。えびえびえびさんのＨＰだと思います。
以前、わたしが立てたスレに、桜の下にバスの構図の写真を投稿してくださいました。
いま見返してもセンスが良くて見惚れます。

書込番号：7734946

4点

えびえびえびさん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/29 09:03（1年以上前）

どうもすみません。嬉しいやら、恥ずかしいやら・・。
とにもかくにも、ほめて頂いた方ありがとうございます。

ところで、
私からもF100fdを使っている方々の紹介を
しておきます。（勝手にすみません）

http://syachi.uminokaze.com/?search=%3Cimg
http://coshi.exblog.jp/

書込番号：7736986

2点

えびえびえびさん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/29 09:08（1年以上前）

ryou-3さんの
　http://jl1utp.exblog.jp/
も綺麗です。

書込番号：7737004

2点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件

2008/04/30 01:09（1年以上前）

えびえびえびさん、勝手にサイトを紹介してすみません。
検索して見つけたのですが、えびえびえびさんのブログとは知らず、あまりに綺麗なので紹介してしまいました。

また、サイト紹介有り難うございます。
センスが無い人間には羨ましい限りですが、何とかマネだけでもさせていただこうかと m(_ _)m

他にもお勧めのサイトがありましたら、皆さんぜひご紹介ください。

書込番号：7741216

3点

えびえびえびさん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：1件

2008/05/02 23:56（1年以上前）

on the willowさん　
「すみません」だなんて、かえってすみませんです。
on the willowさんの発言には、
いつも勉強させられていますよ。

ところで
割と人気のあるブログで
F100fdに買い換えている人も多いような気がします。
またまたF100fdを使っているブログを勝手に紹介してしまいます。
http://studiobear.exblog.jp/i0/
http://yellow-ap1.at.webry.info/

書込番号：7754247

2点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件

2008/05/03 23:30（1年以上前）

えびえびえびさん、サイト紹介ありがとうございます。

やっぱりセンスの無い私なんかは、センスのある人の真似事から入らないとダメだなぁと実感します。
最初のサイトは、凧（カイト）から写真撮っているんですかね。面白いです。

書込番号：7758640

2点

ナイスクチコミ138

返信40

画像の左端に色むらが発生する件でフジからの回答

2008/04/25 18:11（1年以上前）

March7さん

クチコミ投稿数：1014件