FinePix F100fd のクチコミ掲示板

今日地元で買いました。

[okuto]

買いたくて買いたくて仕方がなかったのですが仕事が遅くて
見にも行けていませんでした。
やっと今日秋葉に行こうと出かけたのですが高速に乗る
までの道が渋滞してしまっていてすっかり行く気が
うせてしまいました。
あきらめてすこし高くても地元近所のヤｘダで買うかと見てみたら
４４８００で１８Ｐだというのでなんかいやになってダメもとで
ちょっと離れたキタ村に出かけたところ現３７８００でした。
Ｐなしだとやっぱこんなもんかとしばらく触ってたら
店員が来たのでダメもとでもっと安くならない？って聞いたら
この価格.ｃｏｍを参考に３４０００にしてくれるというので
即買いました。
あれから秋葉までの時間と経費を考えたら上出来です。
今充電中です。
ちょっと触った感じでは今まで持ってたＡ９００よりはるかに
いい感じです。　　

書込番号：7540943

[millenia2]

okuto さん

ご購入おめでとうございます。

私も早く欲しいのですが、カメラのキタムラなんばCity店で来週の土、日ミナピタカードを使えば１０％の割引があるので、取り置きしてもらっています。

３６８００円から下取り２０００円引き　最終３１３２０円

もっと待てば３００００円は切るとは思うのですが、はやく手にすることにしました。
F31ｆｄ同等の高感度で画質、２８mmのワイドを待っていたので良しとします。

書込番号：7541033

[SaNaDaMuShi]

大阪でんでんタウン＆難波近辺。
店頭で交渉の末、以下の回答。
YMDDNK:35k+P5%
JSNDNK-1:33k+P10%
なので、後者で即決。
ちなみに、後者は一発回答。

店名等は解読してね♡

書込番号：7541466

[じじかめ]

ジョーシンが意外に（失礼）安いのですね？（1番館？）

書込番号：7541764

[写真男]

minapitaカードは普段でも５％引いてくれる上、
シティのキタムラは販売価格も安いので、ここの価格より安くなることが多いですね。

書込番号：7542639

[SaNaDaMuShi]

ちなみに、他社販促用簡易ケースと1GBSDカード付きでした。
買ったのは黒色の方。

書込番号：7542849

バッテリーの持ち

[えびえびえび]

昨日、初めてフル充電し、本日昼間に使い続けました。

フラッシュほとんどなしで、２２０枚でバッテリー切れでした。

撮影の合間に、
慣れるために操作を多用していたので、
少しバッテリー切れが早くなったのかもしれません。
もうちょっと、頑張って欲しいところではありますね。

書込番号：7539033

[鉄也]

CIPA規格で約230枚の仕様ですから
ほぼ合っているんじゃないですか？

書込番号：7539058

[えびえびえび]

ほぼ合ってます。

ただ規格は、
「撮影ごとにズーム往復、１／２フラッシュフル発光」
です。

書込番号：7539105

[FT625D]

おお！同じ位ですね。
私も昨日最初の満充電後で一日撮りましたが、ノンストロボで203枚でした。
何回か充放電すればもう少しもつようになるかな…と期待していますが。
2〜300枚だと、やはり予備電池が一個欲しいです。

書込番号：7539120

[鉄也]

F100fdのバッテリーはF50fdのバッテリーと同一だったので
私は既に予備バッテリーが有る状態だったりする（笑）

書込番号：7539152

[えびえびえび]

経験上、最初のフル充電よりも
何回か充電した方が撮影枚数は伸びていきますね。

でも、今日の結果だと、
予備バッテリーが欲しいですね。

書込番号：7539174

[もんデブー]

フラッシュなしで200枚は物足りないかもしれませんね。
みなさん仰るように、
何回か充放電を繰り返している内に、本来のポテンシャルを発揮するでしょうから、
結果が分かったら是非教えて下さい。

書込番号：7539341

[March7]

おはようございます。

F100fdの欠点の1つですね、バッテリーの持ちがあまり良くないのは、せめて300枚は撮れるとよかったですが、私は購入時に予備のバッテリーを購入いたしました。

書込番号：7539729

購入しました♪(^o^)/

[ま な な ♪]

本日カメラのキタムラで購入しました♪(^o^)/

ヤマダ電気、ジョーシン、K'sデンキとキタムラを回って価格調査しましたが、兵庫県東部地域はあまり安値は出そうになかったです。
結局キタムラさんで、ＳＤカード2ＧＢと液晶保護シール付き、カメラ下取割引で35800円で購入しました。

私はすごい小心者で、今まで買い物には半年〜一年は様子を見ていたのですが、今回だけは人生初の発売日買いをしました(^o^;)

まだ説明書を読んでいじっている段階ですが、私には操作系は分かりやすいです。

これから大切に使っていこうと思います♪(^-^)v

書込番号：7537180

[ぼくちゃん.]

＞はすごい小心者で、今まで買い物には半年〜一年は様子を見ていたのですが、今回だけは人生初の発売日買いをしました

吉と出ますように！

書込番号：7537246

[じじかめ]

１週間後なら、キタムラなんばCITY店で「10％OFFセール」が予定されているのですが・・・

書込番号：7537450

[ま な な ♪]

ぼくちゃんさん、じじかめさん、コメントありがとうございます。

しばらく待てば価格が下がるのはデジ物の鉄則なので、迷った部分もあるのですが、今回は色々なタイミングが重なり購入に踏み切りました。

本日購入して半日で１００枚程撮影しました。
デジカメ初心者の素人なので（これまではフィルムの一眼を使用していました）あまりマニアックなことは分かりませんが、自分なりに色々な環境で試したところISO1600が普通に使えるのに感激しました。私は２Lプリントがメインですが、PC画面で見ても私には十分でした。

私の感覚では、AUTO（iso1600)設定でほとんどのシチュエーションで満足のいく撮影ができました。私のような素人の人にも、AUTO設定で良い写真が撮れる良いカメラだと思います。

今まではフイルム代・現像代が高くついて、嫁に撮影枚数を抑制されていましたが、このカメラを入手したので気兼ねせずにガンガン撮影できそうです。

書込番号：7539297

FX35、F100fd、F50fdで撮り比べ

[鉄也]

アップしました。
http://photozou.jp/photo/list/100685/486099

赤い布の上で寝ている白猫の写真は
FX35 のみISO400、F100fdとF50fdはISO800です。
これは撮る時の姿勢が辛く（身を乗り出すような感じだった）
FX35は1/10秒でもなんとか撮れましたが
F100fdとF50fdではブレてまともに撮れなかった為です。

膝の上のブチ猫の写真は各機種でISO800/ISO400/ISO200です。
体制が良かったので、F100fd／F50fdでもなんとか1/5（1/7）秒撮れました

3Mで撮っているのは、自分のそれ以上の高い解像度は必要無いという考えからです。
基本ＰＣ（1280×1024）上でしか見ないので、それ以上は無駄に大きくなるだけなので

画質は好みなので人それぞれ感想が違うでしょうが
私から見ると、F50fdこそ1段落ちるけれども
FX35とF100fdでは大差無いかなと

操作感覚は、F100fdはジョブダイヤルが無くなったので使い辛い
（当然慣れの問題も有りますが）
露出補正を呼び出すにも、メニューを呼び出してスクロールさせてと２ステップ
必要になったのは辛いかな
後F100fdの顔認識ボタン、無駄に大きく押しやすい位置に有る
何度Ｆメニューを呼び出そうとして、顔認識変更をしてしまったか
大体顔認識なんて、そんなしょっちゅう変更しないからこんなボタン要らないよ

F31fd／F50fdと比べれば、絞りが無くなった事に大きく象徴されるように
全然性格の違うカメラになってしまったなと
写り（絵作り）には大きな差を感じないのですがね。

FX35、F100fd、F50fdこの３機種でこういう暗い室内（フラッシュ禁止）で
撮影していて、一番使いやすく上手く撮れるのはFX35です。
今回の場合、３機種揃える為に３機種共に綺麗に撮れたシーンのみアップしましたが
成功率はFX35が断然上です。
先に書いた様にF100fdとF50fdでは1/15以下は辛いのに
FX35では1/8でも結構撮れる
また当然ながら、画角的に25mmは好きな範囲を撮りやすい
特に膝の上で寝ている猫を撮るには25mmが圧倒的
その分狭い範囲を撮ろうと思うとズームしなければならないのですがね
※参考、ズームによるF値の変化
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911238/SortID=7521072/

F100fdは、F31fd／F50fdでも感じていた事ですが
暗くなると、また被写体との距離が近いとAFの速度が遅いです。
絞りが無くなって、少しは音も静かになるかと期待したけれども
ヤッパリAF中はガシャガシャ五月蝿いし


F100fdはやはり大きいです。
ここに直接張った写真は奥から F31fd／F100fd／F50fd/FX35です。
F31fd→F50fdでかなり小さくなったので、嬉しかったのですが
F50fd→F100fdでまた大きくなってしまって悲しいですね。
ちょっとの差に見えるかもしれないですが、常日頃持ち歩くとなると
この差は結構大きく感じます。


けなしてばかりみたいですがF100fd良いです。
F50fd譲りの多機能性
自由なトリミング機能やブログモード、赤外線通信等
また顔認識の高性能も素晴らしいです。
未だF100fdでは試していませんが、フラッシュ撮影時の
調光やＡＥ、赤目補正は手放せない（他機種では代替できない）ですからね。

これでF50fdに比べ、高感度特性が１段と上がり
28mmの広角を使えるようになったのですから
普段の持ち歩きはこれ１台で充分でしょう。
※大きさがちょっとマイナスですが

私は
普段持ち歩き　　F100fd
人物撮影　　　　F100fd
暗所／狭所撮影　FX35
凝った撮り方をしたい　F31fd
って感じで使い分けるかな？

F50fd／FX01は引退です。
デジカメ欲しがっていた両親にでも１台ずつ譲るかな？

書込番号：7535801

[鉄也]

大きさ比較写真貼り忘れました
撮影はFX01で行ってます。

書込番号：7535807

[虎キチガッチャン]

あら、あら、あら？？？

ムーンライダーさんに続き、鉄也さんまでも・・・・

私のような素人に分かるサンプルを、いっぱいお願いします。

書込番号：7535844

[虎キチガッチャン]

鉄也さん

サンプルありがとうございます。
猫の写真ですが、FX35が、FUJI2機種より、赤いですよね。
FUJI2機種のホワイトバランスが優れているのでしょうか？

書込番号：7535913

[あ＿も]

鉄也さん
サンプル掲載ありがとうございます。
FX35はＷＢが違っているようですが、これはAutoでこうなのでしょうか？
撮影なさった時の設定がわかれば助かりますので、よろしくお願いします。

書込番号：7535941

[にこにこkamera]

ホワイトバランスについて

一眼レフにおいてもフジフィルムだけが完全補正型
ニコン　キャノンとて赤みや黄みを残す雰囲気重視
メーカーさんや雑誌のコメントによると何を重視するかであって雰囲気を残すポートレートの写真がいい場合も多々あるようです。
ホワイトバランスに正解はないというのが答えみたいです。
言われてみればなるほどフィルムの時代それぞれ色温度の違うフィルムを朝の光、日中の、そして夕方の光とプロの方は使い分けてましたね。ラベンダーの紫の色の比較なんか面白かった記憶があります。

あえてそこを強調するのではパナのネガティブキャンペーンかな？と感じます。

書込番号：7535999

[鉄也]

＞虎キチガッチャンさん、あ＿もさん

白色を白く写すという意味では、FUJIの方が正確です。
ただし、人は色を正しく記憶（認識）している訳では有りません。

この部屋はほの赤い間接照明だけなので、白い色は赤く照らされており
ロマンチックな雰囲気が有ります。
しかし、FUJIの方は白をあくまでも白として記録しており
その雰囲気がまったく残せていません。
ですので、記憶色に近いのはFX35です

これはどちらが好みかと言う話なので、人それぞれでしょうが
私は”正しい色を記録したい”のでは無く”思い出を記憶しておきたい”ので
FX35の方を好みます。

FX35のカラー設定はナチュラルに変更しています。
FX35の標準はもっと赤い色になっており、流石に変です。

FX35のカラー設定の検証はこちらを参考にして下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911238/SortID=7511611/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911238/SortID=7469338/

書込番号：7536009

[momopapa]

サンプル、興味深く拝見しました。

驚いたのは、パナも高感度は頑張っているいるようですね。
私のTZ3は全く駄目です。

でもホワイトバランスはあいかわらず酷いですね。
これはTZ3と同じです。

F100fdのブラックボディ、欲しいです！

書込番号：7536175

[虎キチガッチャン]

にこにこkameraさん、鉄也さん
ありがとうございます。

ホワイトバランスは、各社の意識が入ってるんですね。
そういえばキヤノンもそうか。。

しかしFX35は意外と頑張ってますね。
F100fd買う気満々だったけど、少し様子見かな？
でもISO800の画像見せつけられるとな〜〜。

ますます悩みますσ(^_^;)

書込番号：7536502

[freakish]

鉄也さんはやっぱ買ってしまったのですね。

私も今日、渋谷にいたので、ビックにを覗いてF100fdを触ってみたのですが、ん〜なぜだか買いませんでした。

値段は3万円ちょいだったし、ISO800の画質は魅力的なのですが、なんとなく感覚的に欲望がわきませんでした。

たぶん大きさとデザインなのか。鉄也さんの大きさの比較写真を見ればごくわずかのようですが、感覚的にはFX35との差がとても大きいように感じました。

FX35を持っていて、さらにF100fdを買うモチベーションを考えると、それはたぶんISO800の画質にあるとは思うのですが･･･。

FX35を持っていて、さらにF100fdを買ってしまった鉄也さんはどう考えていますか？

書込番号：7537583

[すえるじおおりば]

キヤノンのPowerShotS70なんかに比べたら
よっぽど薄いし軽いと思いますが……
…………

私としては、皆さんが仰るように、
操作性(設定変更等)がイマイチなのと
電源オン、オフ時の、レンズの一瞬まごつくような動作が
気になります…………
ズーミングは軽快ですけどね。
写りはいいようですね。
ダメもとで大蔵大臣に土下座してみようかな……

≡≡≡ﾍ(*--)ﾉ

書込番号：7537735

[ボーテン]

とても参考になりました。
F１００fdについてはまだ「期待ポイント」みたいのも含まれているかも知れない状況でFX３５のこの検討ぶりはスゴいですね。
大きさが全然違う事も含めて考えると個人的には今春のNo.1はFX３５のような気がしています。
F１００fd、R８、FX３５。
一週間もすれば皆の感想もそろうでしょう。

あとは自分でも試してみたいですね〜。

書込番号：7537990

[あ＿も]

　鉄也さんご回答ありがとうございます。

　FX35は雰囲気を残したWBになっているのですね。そういうことになるとちょっと自分の希望とは違うようです。FinePixのF50かF100で考えることにします。


　ところでF100fdがF50fdと比べて問題になるのは絞り機能の有無で、ここが私にとって一番の悩みどころです。(特にマクロ撮影で）

　ビック名古屋店とヤマダ電気の店頭で撮り比べた写真をアップしましたのでつたないながらご参考になればと思います。
　http://picasaweb.google.co.jp/TukinisitBianchi/Finpix_test
　Picasaでは初トリミング・初UPなのでいろいろ見づらいと思いますがご容赦ください。

●1〜3枚目がビックで撮ったF100fdの画像です。
（時間がないためスロトボOFF、マクロONなど以外には特に設定いじらず）
　 1:f29mm 1/4sec f3.3 ISO800
　 2:f29mm 1/220sec f3.3 ISO400
　 3:f29mm 1/420sec f3.3 ISO400
　たしかにISO800でもそこそこ見れる画質ですし、1/4secで撮れるなど手振れ補正も強化されている感じです。

●4〜11枚目がヤマダで撮ったF50fdの画像です。
（ISO400を中心に、絞り値の影響をマクロで比較しました）
　 4:f37mm 1/140sec f2.8 ISO400
　 5:f37mm 1/17sec f8.0 ISO400
　 6:f37mm 1/18sec f8.0 ISO400
　 7:f37mm 1/120sec f2.8 ISO400
　 8:f37mm 1/45sec f8.0 ISO1600
　 9:f37mm 1/75sec f2.8 ISO400
　10:f37mm 1/58sec f2.8 ISO400
　11:f37mm 1/6sec f8.0 ISO400
　絞りによる焦点深度の変化がかなり大きく効いています。
　ISO1600だと、縮小画像でも荒れが見えます。
　なお、11枚目の手振れの原因はカメラより私のあせりのほうが大きいと思いますので、そのつもりでごらんください。

　ああ、書き込みながらもいよいよ悩ましい……FinePixF100fdを一般撮影用に、もう一台マクロ用に絞りのある機種で使い分ければ一番いいのかなぁ……

書込番号：7538072

[鉄也]

FX35は４段の絞りが有るけれども、自分では操作（設定）できないですね

書込番号：7539016

[鉄也]

＞freakishさん
>>FX35を持っていて、さらにF100fdを買ってしまった鉄也さんはどう考えていますか？

別のスレで書きましたが

FX35は狭所／暗所での撮影
F100fdは日常持ち歩きでの撮影
と目的が違いますから。

今まで日常持ち歩きで使っていたF50fdの画質に不満がなければ
F100fdは買ってなかったでしょう。
また、FX35に赤目補正やブログモード（赤外線通信）が付いていれば
日常持ち歩きもFX35でまかなえたので、F100fdは買わなかったでしょうね。

何度も書いていますが、FX35とF100fdは大きさとか高感度性能とかだけで無く
性格の違うカメラだと思いますよ。

書込番号：7539126

ちょっとお試し

[ムーンライダーズ]

100％	400％	FX35　暗部補正有り	W200　DRオプテイマイザーON

なるべく画角は、W200に合わせましたが
今見ると、ちと違う。

昼間で、ISO400にすると
露出オーバー表示が出ました。

今日は仕事なので、明日もうちょっと撮り比べたいと思います。

書込番号：7535734

[ムーンライダーズ]

確か100％	たぶん400％	FX35　暗部補正有り	W200　DRオプテイマイザーON

ちょっと分かりにくくて、すみません。

書込番号：7535746

[虎キチガッチャン]

あら？

ムーンライダーさん
もうお買いになりましたか(o^-^o)

書込番号：7535756

[アクアのよっちゃん]

ムーンライダーズさん　買うのが早いですね。

こちらは、明日でも買おうか悩んでいる最中なのに！

書込番号：7535832

[アクアのよっちゃん]

今日、触ってきました。
Ｆ３０に比べて、操作性が悪いと感じました。

書込番号：7535836

[虎キチガッチャン]

ムーンライダーズさん

上のスレでもそうですが、

スレ主さんのお名前間違えてしまいました

誠に申し訳ありませんでした　m(_ _)m

書込番号：7535875

[鉄也]

＞アクアのよっちゃんさん
F31fd／F50fdと比べても、F100fdの操作性は改悪だと思います。
今時露出補正をするのに
メニューを呼び出し→スクロールさせて→選択して→補正操作
F31fd／F50fdの ボタン→補正操作 に比べたら・・・
顔認識ボタンが無駄にデカイ
電源ボタンが押し難い

慣れてないのを差し引いてもなんだかなと思う所が多いです

書込番号：7535888

[valeron]

こんにちは〜。

ムーンライダーズさん、相変わらず色々買いますね〜♪

それと鉄也さん･･･

> メニューを呼び出し→スクロールさせて→選択して→補正操作

メニュー長押し→選択して→補正操作

ですから、昔のFinePixと一緒ですね♪

店員さんもFUJIの販促員さんも、これを知りませんでした〜。

書込番号：7535906

[鉄也]

＞valeronさん
なるほど、気付いていませんでした
でも
F31fd／F50fdの
ボタン→操作 に比べれば操作性が大きく劣りますね。

書込番号：7535918

[ねねここ]

御苦労さまです。
だいたい思ってた感じです…

書込番号：7536025

[アクアのよっちゃん]

私の先に、F100ｆｄを触っていた方がずいぶん長く触っているな
と思っていました。私が触ったとき、先ず露出補正がどこにあるか
ずいぶん探しました。

明日、妻には内緒で買いに行きます。

書込番号：7536134

[ムーンライダーズ]

虎キチガッチャンさん、よくあることです。
お気になさらずに。

valeronさん、私も気づきませんでした。
ありがとうございます。

鉄也さん、私も操作感が悪いと感じます。
誤動作防止のためか、各ボタンが離れすぎていますしね。

私は、本体の質感に驚きました。
トイデジカメの方が、高級感がある気がします。
大きさも方向性も違いますが
持ってはいませんがCASIOのS10と比べると、泣きたくなります。

ねねここさん、具体的には
どんな予想でしたか？

アクアのよっちゃんさん、このカメラは値切れますよ。
私が買った値段は書けませんが
FX35より、ずいぶん安く買いました。

書込番号：7536179

[じじかめ]

＞私が買った値段は書けませんが FX35より、ずいぶん安く買いました。

と言うことは、２万円台？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00501911238.00500811224

書込番号：7536383

[nikokoro7]

ムーンライダーズさん
ご購入おめでとうございます。
そして、わかりやすい比較レポありがとうございます♪

FX35と100fdのユニクロ外観と周辺の写真を参考にさせて頂きました！
ところで、FX35と100fdでは、かなり明るさが違うのですが、
どちらの写真の方が見たままの色に近かったでしょうか？

あと、100fdは色々なサンプルを見ていると若干暗めに写っている印象なのですが
R7のように若干明るさを＋補正した方が見たまま写る感じですか？

書込番号：7536517

[ムーンライダーズ]

nikokoro7さん、こんばんは。

FX35は、基本的に明るめに撮るようです。
個人的には、マイナス補正したいところです。

F100fdは、どうなんでしょうか？
まだ、ほんのちょっとしか撮ってませんので
イマイチ分かりません。

実際の色に近いのは、ちょっと分かりませんねぇ。
明日、R7も加えて撮り比べてみる予定です。

何かリクエストがあれば、こちらに書いておいてください。

書込番号：7536798

[ねねここ]

あくまでF50fdの進化版かもと(^^;

書込番号：7536846

[スイミング]

ムーンライダーズさん、こんにちは。

いやはや・・・即攻！ですね。（笑）　
サンプル（縮小ですが）とても参考になりました。　ありがとうございます。
F100fdもFX35も、このサイズでもわかるほど「色収差」が少ないですね。
（レンズは優秀だと思われます）
W200の「DRオプティマイザー」はびっくりするほど暗部を明るくしていますが
レンズにはちょっと色収差があるのでしょうか。
（色味はSONYがちょっと赤いですが、これが実際に近いのでしょうね、UNIQLOの看板で・・・）

F100fdはF10から続く「正常進化」という気がしました。
ただし、下のスレでもありましたが、サンプルを拝見していると「露出補正」を多用しないといけないようにも感じられるので
「露出補正」がメニューの中でしか操作できないのは、大きなネックになるかもしれませんね。
（多機能アレルギーの方々のためには、そのほうがイイ・・・という判断なのでしょうか？）
FX35の「露出補正」は非常に使いやすいですから・・・　ちょっと残念！

私は、SONY-W170の発売を見てから、いろいろ考えようかな・・・と

お手間とは存じますが、またまたFX35との比較、期待しています。

書込番号：7536926

[ムーンライダーズ]

ねねここさん、なるほど・・・(^_^;)

スイミングさん　
他の方のサンプルで、懸念されていたレンズには問題無さそうでしたし
安かったので、購入しました。

W200は、レンズと液晶に問題有りですが
Dレンジオプティマイザーのおかげで、手放せません。

まだあまり撮ってないので、断定は避けますが
F100fdは、人物がいないときの逆光には弱いのかもしれませんねぇ。

書込番号：7537032

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

こんばんは。ムーンライダーズさん。

一気に立て続けですか？このペースだと１０台/年いけそうですね。

で。なかなか良い感じですね。出来たら夜景のサンプルお願いします。
Ｗ２００は手放されたんじゃなかったのですね？

書込番号：7538281

[ムーンライダーズ]

戯言＝ｚａｚａｏｎさん、怖いこと書かないでください。
もう、買いませんよ。(^_^;)

夜景ですか？
ウチの近所では、なかなか夜景が綺麗なところは無いんですよねぇ。

高感度では、撮り比べたのですが・・・。

書込番号：7538397

ワイドダイナミックレンジ試写

[FT625D]

ISO100 DR100%	ISO400　DR400%

アキバ・ヨドで44800円のポイント23％で入手しました。

何枚か試し撮りした中で、ワイドダイナミックレンジ100％と400％のものです。
400％の方が左上の部分の建物と空の境界が明確だと思います。
100％だと白飛びしてしまい。

以下のネットアルバムに、6M-F（600万画素ファイン）で撮りましたオリジナルの写真を何枚かUPしてあります。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1192795&un=57894

手ブレ補正の効きですが、ワイド側よりもテレ側の方が効きが良い？ような感じを受けました。
自分の感じではワイド側だと1段位、テレ側だと2段位と。

書込番号：7529629

[ねねここ]

お疲れ様です。
この場所は厳しい場所ですから、効果はあるようですね。
個人的には、暗部の明るさが同じなのでそっちを揃える技術が凄いと思いました(^^;

書込番号：7529686

[ムーンライダーズ]

ありがとうございます。

個人的には、ダイナミックレンジよりISO400で
この絵が出てくるのが、凄いと思いました。

レンズも良さそうですし、やっぱり買わなきゃならない一台だと思いました。

書込番号：7529705

[アレマ４３]

あれ？
ISO400で撮るとやたらとシャッタースピードが速くなるんですね。

えびえびえびさんのサンプル見るとISO800より速いし！　
http://f100fd.seesaa.net/

これ本当？　それともバグ？
本当だとしたら、ISO400固定撮りで　究極の被写体ブレ対策になる気が！

書込番号：7529770

[FT625D]

どうもこんばんわ。

晴天下でもっとコントラストのきついシーンで撮ってみたいですが。
今日は雨（関東地方）のようで・・。

12M（1200万画素）は必要無いため、6M-Fで常用なので、個人的にはISO400は問題無く常用出来ると思っています。

あと、DR100％で撮ってもコンデジとしては暗部がそれ程潰れずに出ているような気がします。（なるべく暗部を出すようなチューニング？）
元々のDレンジが広めなのか、そういう画作り（味付け）なのかは解りませんが。

書込番号：7529787

[FT625D]

アレマ43さん。

上に貼りました2枚ですと、シャッター速度はISO100の時1/70秒で、ISO400の時1/280秒ですので。
丁度感度4倍分のシャッター速度の関係（速度は1/4）になっていますので、必要以上に速い？ということは無いと思います。

書込番号：7529814

[アレマ４３]

なるほど、そうやって計算するんですか。
一眼使ってるくせに、そういう基本ぜんぜん知らんのですね。私。トホホ
これにF値が加わるから　なおさらややこしい。
絞り優先とかSS優先とかカメラまかせで撮ってたから、ややこしい計算式知らんでした。
（知ってても生かせない気がするけど　^^;）

どうもどうもでした。
きゃ〜　こっぱずかしい！！

するって〜と　えびえびさんのISO800は？　


・・・・


あ、やっぱり　F値が違う。
あれ？
F100って　マニュアル操作できましたっけ？

書込番号：7529856

[ブドワール]

＞DR100％で撮ってもコンデジとしては暗部がそれ程潰れずに出ているような気がします。

僕もそう思いました。この２枚では、DR100％のほうが暗部がやや明るいと自分は感じるので、ただ+2/3EVで左上が白飛びした…と言われたら納得してしまうかもしれません。
おそらく暗部にはISO400による増感の副作用があるはずなので、それで見えにくいのでしょうか…？
まだF100fdのことがよく把握できませんが、とても参考になりました。
ありがとうございました。

＞アレマ４３さん
えびえびさんの写真を見ていませんが、絞り優先モードはないはずなので、おそらくズームによって開放F値が自然に暗めになったのでは？
F100fdのレンズは、望遠になるほど開放F値が暗くなるようです…

書込番号：7530037

[京都のおっさん]

>おそらく暗部にはISO400による増感の副作用があるはずなので、それで見えにくいのでしょうか…？

そういうことですね。アップされている画像の暗部はかなり暗いので、2段アンダーに撮ると後から持ち上げても辛かったということでしょう。
DR200% とかユーザーが選べるのでしょうか？ カメラがオートで % を決定してくれるのなら簡単ですが、自分で選ぶとなると初心者にはきついかもしれませんね。

アルバム拝見しましたが、解像感高い描写が気持ちいいですね。
特にテレ端でもカッチリした描写なのが好印象でした。

書込番号：7530064

[on the willow]

うーん、良いですねぇ。
唸ってしまいました。

書込番号：7530823

[The March Hare]

ＤＲ４００％の威力はすごいですね・・・

ところでＳ１００ＦＳのメーカーサイトにＤＲ４００％のメリットとして
紅葉の赤の色飽和を抑えて赤や黄色の階調がなめらかに出るみたいな事が書かれていますが
これがホントだとしたらＤＲ４００％の用途がさらに広がる
すばらしい機能だと思います。

どなたか赤や紫の鮮やかな花などでＤＲ４００％と通常時でどれぐらい
色飽和しにくいか階調表現に違いがあるのかを試して頂けませんかね

書込番号：7530865

[フンパーディンク]

＞アレマ４３さん

ISO400までは絞り開放・シャッタースピードを上げることで露光調整.
ISO800でNDフィルター登場・ガクっと暗くなるのでシャッタースピード大幅に下がる.

こんなプログラムになってるってだけのことじゃないでしょうか.

書込番号：7530886

[FT625D]

>DR200% とかユーザーが選べるのでしょうか？ カメラがオートで % を決定してくれるのなら簡単ですが

この件ですが。
ダイナミックレンジの設定は、選択が可能です。
　AUTO、100％、200％、400％
が選べます。（F-モードメニューにて）

但しMモード（マニュアル）モードでのみ設定可能で、他のモード、AUTOモードやシーンモードでは選べず、ダイナミックレンジ設定はAUTOになります。

ダイナミックレンジ設定のAUTOでは、カメラが撮影シーンに応じて、自動的ダイナミックレンジを100〜400％に可変させて撮影してくれます。
コントラストの強いシーンでは設定が自動的に大きくなり白とび、黒つぶれを抑えてくれます。
広いダイナミックレンジを必要としない曇天/室内の撮影では設定が抑えられて適度にコントラストのある画像が得られます。

100％、200％、400％の各設定ですと、撮影シーンに関わらず設定したダイナミックレンジで撮影されます。

200％の場合はISOは200、400％の場合はISOは400で撮影される（つまりISO100で400％撮影は不可）ので、ISO感度設定によっては指定のダイナミックレンジ設定で撮影出来ない場合もあります。

この辺り、ISOとダイナミックレンジの設定がややこしい場合は、初心者の方は。

・AUTOモードで撮影する

・Mモードで
　　ISO感度設定を　ISO-AUTO（400）以上　にする
　　ダイナミックレンジ設定を　AUTO　にする

にすればカメラがシーンに応じて自動的にやってくれます。

書込番号：7531443

[アレマ４３]

フンパーディンクさん　

どうやらシャッタースピード　1／1500縛りというのがあるようですね。
それで中途半端に明るいところだと、ISO800で変わったり、ISO1600で変わったりするようですね。
自分の心配は、ライブハウスなどの暗い室内での被写体ブレ対策（シャッタースピード）だったんで、
そのくらいの暗さなら心配いらないようですね。
無駄な心配でした。　すいません。
情報有難うございました。

書込番号：7531492

[@ぶるーと]

想像以上に凄い出来栄えのようです。

ISO200の画質が他社のISO100より大分いいくらいの感じなので、ISO200、Dレンジ200%くらいがこのカメラの最もおいしい所かもしれませんね？

個人的にはしかしレンズの出来の良さにちょっとビックリかも・・・

書込番号：7531639

[The March Hare]

確かに２８ミリでも四隅に目立った流れもないし描写の甘い感じも見受けられないですね。

リコーのＲ８やパナＦＸ３５と比べてもＦ１００ｆｄのレンズの方が良い感じです。

あまりに評判が良いので今日我慢しきれずに店頭でＦ１００ｆｄ触ってきました。
Ｆ５０ｆｄを今持ってますが露出やフラッシュの精度をはじめとして
何も考えずに綺麗な写真が撮れる確率ではダントツでＦ１００ｆｄの方が優れていて
まるでＦ５０ｆｄがトイデジカメみたいに感じるぐらいの差がありました（−−；

フラッシュの位置が変わったおかげもあるのでしょうがマクロの最短撮影距離付近で
フラッシュ撮影してもほぼ完璧な適正露出になるのが驚きです。
メーカー公称値のフラッシュ撮影の範囲外なんですけどね・・・
顔もホントにどんな角度でも素早く認識してくれますね。
しかも検出スピードも世界最速は伊達じゃないです。

ダイヤルが無くなってシーンモードの切り替えや露出補正などが非常に面倒にはなりましたが
カメラ任せで写るんですの感覚で失敗が少なく綺麗な写真がどんどん撮れる感じなので
ほとんど設定を触ることがないでしょうから全く問題ないかなと思いました。

自分じゃ買えないのでＦ３１ｆｄを使っている母がもっと広い範囲が写るカメラがいい
と言っているので母のＦ３１ｆｄをＦ１００ｆｄに買い換えさせようと思います（笑）

書込番号：7531858

[昭和１桁]

ねねここさん

＞暗部の明るさが同じなのでそっちを揃える技術が凄いと思いました

下の方のスレで大論争しましたが，このカメラのDR拡大は明るい側のDRを広げている（CCDの飽和を避けている）だけなので予想される結果だと思います．

また反論が出るのを恐れますが・・・・

書込番号：7532609

[えびえびえび]

私も試しに、DR100〜400を撮ってみました。
結果的にはあんまり効果はわからないのですが・・・。
http://f100fd.seesaa.net/article/89583994.html

F30の時も思ったのですが、今回のDR100も同じで、
もともと、白飛び、黒つぶれが少ないと思うのです。

・・・しまった、別の機種と比較すれば良かった(>_<)

書込番号：7533489

[ねねここ]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/feature001.html

>昭和１桁さん
そうなんでしょうね。個人的にはHPの人物イメージのように影の中間もやや明るくするかなと思っていましたので、ここまでぴったりだと思わなかったので(^^;
なんとなく、白とびが少なくなるのは歓迎ですが、同時に影の中も明るくしてくれる機能があればよかったと感じます。他社にはそうゆう機能がありますので…

書込番号：7533493

[へこみぷぅ]

> 同時に影の中も明るくしてくれる機能があればよかったと感じます。

同感です。どうも本当に白トビ軽減しか補正する気がなさそうな感じですが、これだと確かに
ISO100で1/1000になるようなシーンでは、DR200%以上に設定しても何も変わらなさそうですね。
そういう場合だけ黒つぶれ軽減にシフトするのかな？

書込番号：7533726

[FT625D]

えびえびえびさん、こんにちわ。

ブログのお写真拝見しますと、私のところでは自販機の白とびしている部分が
やはりDR100よりDR400の方が少なく見えます。
しかしそれほど大差無いと言ってしまえばそうかもしれないですが^/^

書込番号：7534468

[ブドワール]

えびえびえびさん興味深い実験ありがとうございます。
僕も、DR400の方が白飛びが若干抑えられているのは判るのですが、ISOを２段上げる事による画質低下のほうが大きいと思いました。

どのような場面だとDR400（あるいはDR200）の良さをもっと実感できるのでしょう…と考えたのですが、思いつきませんでした。
DR400でISO値が２段上がっても、撮影時のシャッタースピードは早くならないんですよね（暗部のISO値を後から上げるだけなので）？

白飛び嫌いかノイズ嫌いかで、白飛びのほうが嫌だという方へ向けた仕様と思えば良いのでしょうか。。。

書込番号：7534495

[March7]

おはようございます。

たしかにいろいろのサンプルを見ると暗部を明るくすることは少ないようですね、暗部をあまり明るくすると眠たくなる画像になり画像のメリハリがなくなります。それを避ける為、あまり暗部をあかるくする仕様では無いのではと思います。

書込番号：7534790