本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全232スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 花に挑戦 |
79 | 39 | 2008年6月30日 01:38 |
| 室内など暗所撮影、良く撮れるな～と思います |
24 | 5 | 2008年6月30日 01:09 |
| やっぱりイイ！F100fd。 |
12 | 8 | 2008年6月20日 23:57 |
| Ｒ８から買い換えました |
2 | 6 | 2008年6月18日 22:08 |
| サンプル撮影 露出＋１ |
95 | 52 | 2008年6月15日 16:44 |
| 正しい露出？ |
42 | 20 | 2008年6月15日 08:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F100fd
この間に19件の返信があります。
  |
 |
|---|---|
もうちょっと露出上げても良かったなぁ。
花を撮る時は、露出高めの方が綺麗かもしれません。
mapicさん
どこの島ですか？？うらやましいです。
書込番号：7740239
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
+1EV |
+2/3EV |
+1/3EV |
花、特に白い花は露出高めの方がいいですかね。
３枚撮りました。（真ん中がボケてるのは風のせいです。ゆるして）
左から +1EV、+2/3EV、+1/3EV です。
皆さんの好みは？
書込番号：7740706
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
てんとうむしとチューリップ |
＞えびえびえびさん
とある島は、「淡路島」です。数年前に花博が開催されたこともあり
色とりどりの花が咲いています。機会あれば是非お越し下さい。
＞on the willowさん
太陽を背にしているタンポポ、幻想的ですよね～。私も
あんな写真が撮ってみたいです。
書込番号：7741108
2点
 |
 |
|---|---|
淡路島、いいですねぇ
最近行ってないです。
>太陽を背にしているタンポポ、幻想的ですよね～。私も
>あんな写真が撮ってみたいです。
これ、価格.com 常連のどなたかのパクリのパクリです...
書込番号：7758607
2点
 |
|---|
人知れずアップしておきますか。
それにしても、なんでこんなに
アラシにくる人が居るのだろうか・・・。
書込番号：7782830
3点
＞on the willowさん
ご無沙汰です～♪
>>太陽を背にしているタンポポ、幻想的ですよね～。私も
>>あんな写真が撮ってみたいです。
>これ、価格.com 常連のどなたかのパクリのパクリです...
何だか呼ばれたみたいですね…笑
オリジナルは１年以上も前ですが、この後、この構図を真似た写真が結構生まれましたねぇ～
ちなみに、初めて自分用のデジカメ買って２週間後くらいのショットでした^^ ↓
http://tukuru715.blog107.fc2.com/blog-entry-5.html
書込番号：7782958
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
センスが無い人は、センスがある人のマネをして勉強させていただいてます m(_ _)m
書込番号：7786580
1点
 |
|---|
あはははは（^^;;;・・・
私も花の後姿なんてのは思いっきりひさちん。さんの真似だったりします。
これがまた、結構奥が深いですね・・・
on the willowさんの綿毛が素晴らしかったので、私もなんとかと思ってるんですが、ロクなものが撮れてなかったりして（^^;・・・
書込番号：7787769
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
赤が飽和してる訳ではありません |
とりあえず。
書込番号：7809057
1点
 |
|---|
さっそく撮ってみました。
本物の花ではありませんが、お花が咲いたみたいでキレイだったので・・・。
書込番号：7814442
2点
赤に強いのは良く分かるのですが、紫の再現性はどうですか？
F31fdでは青に転ぶことが多いのですが･･･^^;
書込番号：7814969
0点
つくる７１５さん
紫の再現性で買い換えを考えているなら
自信を持ってお勧めします。
間違いなく良くなっていますよ。
書込番号：7819810
0点
 |
|---|
Ｆクロームにしてみた |
張り忘れた＞＜
（画像は50%ﾘｻｲｽﾞ）
書込番号：7819846
1点
 |
|---|
紫陽花にマクロで寄ってみました。
こりずに人知れずアップ。
書込番号：8008975
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F100fd
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
１ |
２ |
３ |
４ |
今回もすべてモード設定はオートです。
１は発光禁止にして撮影、ノイズ出ないですね～、ISO800常用OKと言う書き込みは本当なんだな～と実感しました。
２も発光禁止、PCで見ると拡大時にノイズが目立ちましたがプリントしてみると目立ちません、L判だからかな？
３は妻が撮影、フラッシュ焚いてます。
４も妻が撮影、12メガで撮影したものをトリミングしました、画素は6メガです。L判プリントしましたがまったく問題無しです。
購入を考えている初心者の方はこんな写真でも参考にして頂けたら幸いです。
素人目には良く撮れるカメラだと感じます。
まだまだカメラの事は知識不足ですが、最近操作に慣れてきて色々出来るようになってきました。
これからはオート撮影だけじゃなく、ダイナミックレンジや露出補正もいじってみたいと思います。
12点
おはようございます。
綺麗に撮影されてますね、このカメラは難しいカメラだから初心者には無理だととの意見も少しありますが、私はそうは思えません。昼、夜オールランドで綺麗に撮影できるカメラこれこそ初心者にはむいているカメラだと思います。
書込番号：8003896
1点
自分はＦ１００興味あって書き込み見てると難しいのかなって思ってたけど、オートでも綺麗に写せるんですね。
参考になりました。
書込番号：8007423
2点
>自分はＦ１００興味あって書き込み見てると難しいのかなって思ってたけど、オートでも綺麗に写せるんですね。
参考になりました。
どこかの企業からの委託業務か趣味かはわかりませんが、一部の人のネガティブキャンペーンで、「書き込み見てると難しいのかな」と印象操作された人が増えていることが残念です。
書込番号：8007483
5点
↑同じく。(^o^)
室内ノンフラッシュだとISO800まで上げたい。
書込番号：8008940
1点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F100fd
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
一枚目。 |
二枚目。 |
三枚目。 |
四枚目。 |
先日F100fdを購入して、ようやく晴れた日に撮影が出来たので、何枚かアップしたいと思います。
なお、全て手持ち撮影で、その都度設定を色々変えて楽しんでいたので、細かなデータは覚えておりません。＾＾；
（一応、Exifデータは見られると思います）
※アップする容量の関係で、NCにてリサイズのみしました。
気づいた点がいくつかあります。
『1枚目の写真。』
ISO400で撮りました。
そして実はこれ、下のスレにもあった、ピンクバンド（？）が発生していました。
連続撮影開始から約1時間後に撮ったものなので、取り説の注意事項にも書かれている原因の一つ、
「熱」の関係もありそうです。（ちなみにパフォーマンスは「AFスピードアップ」にしていました。）
ただ、L版、2L版にプリントアウトして見た限りでは全く分からなく、（フチなし、ありで確認）
私の使用上では問題なしと判断しました。
あくまでも、私がその程度の使い方というだけで、人によっては重視される部分なのかもしれませんね。
『二枚目と三枚目の写真。』
FinePixカラーを「クローム」にして撮ってみました。
インパクトは出るのですが、二枚目に関してはちょっと派手すぎというか、濃すぎるような気がしました。
被写体やシーンに応じては使えそうです。
『四枚目の写真。』
特にこれと言ってコメントはないのですが、何気なく撮ってもよく撮れるんだなと。
まだまだ写真の知識、技術的な事が未熟で全然うまくならない自分ですが、
やっぱり「写真を撮る」という事は楽しいですね。＾＾
それと正直、価格.comの口コミを色々読んでいたら、他社のカメラがすごーく気になっていました。（購入時に比較をしなかったもので＾＾；）
でも結局、現行モデルの同クラス中ではF100fdにして良かったなと、自分の中で結論づけました。（笑
また何かありましたら書きたいと思いますので、その時はよろしくお願いします。
4点
＞（一応、Exifデータは見られると思います）
訂正します、ここでのアップではExifは見られないようですね＾＾；
度々すみません。。
書込番号：7958936
0点
綺麗な写真ですね。私も１枚目のノイズとやらは全く気付きませんでした。
それにしても、F100fd の色が「地味」だという人がいますが、花などの写真を見る限り、地味とは到底思えません。
サンプル画像 ダイナミックレンジ比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7940087/
で書かれた通り、広いダイナミックレンジが中間調を圧縮するからか、白っぽくなりにくい（＝色が出やすい）と感じます。
書込番号：7959002
2点
  |
 |
|---|---|
1/2.5型700万画素機ISO400。 |
1/1.8型700万画素機ISO400。 |
手持ちのカメラで黒バックでISO400で撮ってみました。
まあ、高感度の画質=ピンクバンドの有無ではないですからね。
書込番号：7959089
2点
on the willowさん、
一枚目の写真ですが、ノイズというノイズではないのですが、
やはり左端の部分から、うっすら光が漏れているようなものが確認できると思います。
ここ（価格.com）での表示上では気づきにくいのですが、
画像を保存して、Windows標準のビューアでスライドショーをしてみると分かるかもしれません。（部屋を暗くすると更に分かるかも？）
と書いている私も、最初は全然分かりませんでした。＾＾；
>それにしても、F100fd の色が「地味」だという人がいますが、花などの写真を見る限り、地味とは到底思えません。
二枚目と三枚目に関してはクロームでの写真なので鮮やかですが、四枚目の写真に関してはスタンダードなので、だいぶ印象の違いが出ていると思います。
でも、私も「地味」とは全く感じません。
詳しく比較画像を見ていませんが、F30やF31fdの絵と比べると・・
という指摘が多いのかもしれませんね。
私のレビューにも書いたとおり、F100fdになってからかなり好みの色になりました。
地味というよりも、メーカー側でも書かれているように「見たままの写真」が出せるようになってきたのでは？と感じています。
>広いダイナミックレンジが中間調を圧縮するからか、白っぽくなりにくい（＝色が出やすい）と感じます。
なるほど・・
正直、なんとなく分かるような・・です＾＾；
勉強になります！
書込番号：7959308
1点
一体型さん、
>高感度の画質=ピンクバンドの有無ではないですからね。
そうですね、そこだけを見て「画質」の評価は出来ませんよね。。
やはり黒がバックだとノイズの出方が分かりやすいですね。
それと、CCDのサイズでも（それだけではないと思いますが）、だいぶ画質に差が出ていますね。
私はIXY800isからの買い替えだったので、歴然と差があるのですが、
各社から出ている機種との比較画像を見ると、やっぱりフジのカメラは高感度帯が綺麗に写ると感じました。（意外と人によっては微妙な差に思うのかもしれませんが・・）
そしてISO800が「緊急用」でなく「常用」出来る事は私の環境では大きなメリットになりました。
書込番号：7959371
1点
同じメーカーですので素直にCCDの差だと思いますよ。
それにしてもかわいらしい花があるんですね。
和菓子みたいでおいしそう(^^)
書込番号：7959552
1点
一体型さん、
>同じメーカーですので素直にCCDの差だと思いますよ。
そうでしたか！やはりCCDのサイズは重要な要素なのですね。
>和菓子みたいでおいしそう(^^)
何か、分かりやすい例えですね。^^
この時期は紫陽花をよく見かけますが、よくよく見てみると色々な花が咲いているんですよね。
二枚目の「ランタナ」は、カラフルで可愛いですよね、他にも黄色や白いランタナも咲いていました。
お気に入りの花です。^^
書込番号：7959970
1点
いま、このスレを作った事に後悔をしています。
私はここにも書いた通り、それがたまたま上記の方法で見られてしまった（見たいと思って見たのではない・・）、
という情報を書いて、実際それに対してどう感じたかも書いています。（書いていたつもりです）
その辺りを、変に捉えらえられてしまったみたいですね。
今後は注意します。
この件の心境としては「7964926」に書いています、本音です。
不快に思われていた方には申し訳なく思います。
私自身、一件の騒ぎで振り回されていたと感じ、頭を冷やすという意味でも、
しばらく書き込みは控えようと思います。。
レスを下さった皆さん、ありがとうございました。
書込番号：7967156
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F100fd
本日、ついにＲ８を下取りにして、Ｆ１００fdを購入しました。
在庫が無かった為、まだ触ってませんが、手元に来るのが楽しみです。
Ｒ８君は短い命でしたが、きっと僕よりも上手に使ってくれるユーザに大切にされる事を祈ってます。
私はどうしても写真の色が最後まで好きになれませんでした。色々考えましたが、嫁も使うので簡単に写真が撮れそうなＦ１００fdにしました。
0点
れがびーさんこんばんは
購入おめでとうございます。いい写真撮れたらぜひUPしてくださいね、それとこのカメラの感想、レポートなどをお待ちしてます。
書込番号：7945112
0点
れがぴーさんにとって、F100fd が好みの色でありますように。
書込番号：7945334
0点
私も同じ理由でR7から買い換えました。
R7もいいカメラで、マクロやズームなど捨てがたい機能がありましたが、やはり色合いに馴染めず、F31fdを以前使っていたのでFUJIにしました。
色合いは好みもありますのでいろいろ撮ってみないとわかりませんよね。
好みの色合いだといいですね。
書込番号：7946767
0点
私はR7から買い増ししました。
リコーは手ブレ補正、顔認識全く効果がなく磯感度上げるとすぐざらざらでした。
f100fdは概ね満足ですがオートホワイトバランスが暗め？レンズが暗め？で画像が全体的に暗くてちょっと残念
書込番号：7951877
1点
Ｆ１００fd、昨日手元に来ました。
試し撮りしかしてませんが、ＡＦは早い！！あと、フラッシュがＲ８と違い柔らかく、人物が白くならないです。
長くつきあえそうな第一印象です。
書込番号：7957546
1点
れがびーさん
それは良かったですね。ぜひ色々撮って、楽しんでください。
書込番号：7958255
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F100fd
 |
 |
 |
|---|---|---|
写真１ |
写真２ |
写真３ |
さらりと景色などを撮ってみました。
薄曇りとはいえ、日差しが雲を透過して汗ばむくらい暑い感じで、
露出＋１は上げすぎだと思いましたが、実験を兼ねてということで。
ダイナミックレンジ200%、ISO200固定です。
で、なぜにこのセレクト？と聞かれそうですが、
あとでPC処理して救える程度の、露出オーバー気味な写真が好みなのです(笑
写真２は逆光なので、真剣に撮るなら色々と考えて設定したほうがいい感じです。
でも明部も暗部も粘ってくれていると思います。
5点
この間に32件の返信があります。
＞ スイミングさん
> F100fdの板で、ご使用の方々にあまり耳障りのよくない情報を流し続けるのは不本意なので
> これくらいにしたいと思います。
なにか勘違いをなされているようです。
いろいろな方がレスをつけているのは「耳障りのよくない情報」を書かれたからではなくて「不正確な情報」を書かれたからです。私自身方々に「“正確な”耳障りのよくない情報」をたくさん書いてきましたが、それについて文句を言われたことはありませんよ。
書込番号：7935744
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
サンプル１＿W170-WB-オート |
サンプル２＿F100fd-WB-オート |
サンプル３＿F100fd-WB-晴れ |
サンプル４＿F100fd-WB-曇り |
最後にレスさせていただきます。
「不正確な情報」を提供したとのことなので、
他社のダイナミックレンジ処理が、あたかも増感処理をしていないともとれる表現をし、
もしくは、そう感じる方々がおられたことに関しては謝罪させていただきます。
ただ、さらにレスさせていただいたのは、
掲示板の性格上、さまざまな情報のあるほうが、皆様のメリットになると信じていますので
F100fdの特性を私なりに感じたままに書かせていただいた内容については、
閲覧しておられるかたがたの判断におまかせしたいと思ったからです。
それまでをも方向修正せよ・・・とはおっしゃられないでしょうから・・・
ダイナミックレンジに関してはもう触れませんが、
カラーバランスに関して、私が懸念しているサンプルを最後にアップさせていただきます。
※同じくベランダからですが、小雨が降る中で、空は薄曇りの場面です。
（空に青みはほとんどありません）
サンプル１はW170で、ISO80、露出・ホワイトバランス他すべてオート。
サンプル２はF100fdで、ISO100、露出・ホワイトバランス他すべてオートです。
サンプル３はF100fdのホワイトバランスを「晴れ」に設定。（※ISO400なので色のご参考に！）
サンプル４はF100fdのホワイトバランスを「曇り」に設定。（これもISO400なので色のご参考に！）
以上のように、F100fdで、「目で見た状態」に持っていくのはなかなか大変です。
（蛍光灯設定でも当然無理です）
パソコンで処理すれば改善されるでしょうが、フルオートカメラの性格上、
（ユーザー層からも）それはまた別の話でしょう。
※私もPCで加工してみましたが、いったんJPEGで残ってしまった画像データは
なかなか修正も難しいと感じました。
改善を求める方々も多いのではないでしょうか？
もちろん好みの問題ではありますが。
書込番号：7936457
4点
on the willow。
＞ただ、F100fd が ISO400 相当までの増感を許す（だけの画質がある）のに対し、他社は DR160% 程度までなのでアラが目立たない（＝ダイナミックレンジの拡大もそこそこ）という違いでしょう。
「他社は DR160% 程度までなので」の根拠を求めます。まさか「ISO表示」が160だから、ではないでしょうね。
書込番号：7936616
0点
＞ スイミングさん
> 掲示板の性格上、さまざまな情報のあるほうが、皆様のメリットになると信じていますので
> F100fdの特性を私なりに感じたままに書かせていただいた内容については、
> 閲覧しておられるかたがたの判断におまかせしたいと思ったからです。
それはそのとおりだと思いますが「正確な」情報でなければ参考にできませんね。
> ※私もPCで加工してみましたが、いったんJPEGで残ってしまった画像データは
> なかなか修正も難しいと感じました。
これは重要な点です。後継機スレでも「RAW保存可能」の声は高いです。各色8bitのJPEGではレタッチ耐性を望むのは無理と言うものです。せっかくこれだけの性能を持っているのですからRAW保存は実現して欲しいものです。
ちなみに私はホワイトバランスは「太陽光オンリー」ですが、それでも（FP4500で）「暗くなると青くなる」経験はしています（これはon the willowさんもF100fdでありうると指摘していますね）。そう言う傾向はあるのでしょう。
＊ 初期のデジカメ（富士ではありませんが）の「オート」で夕暮れを撮影して「見事な青空」にされて以来、私は「オート」は信用していません。RAWが使える機種はRAWで撮ってPC上で修正します。
書込番号：7936860
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
サンプル２＿F100fd-WBオ-ト(元画像) |
サンプル２＿F100fd-WBオ-ト(PaintshopPro) |
サンプル２＿F100fd-WBオ-ト(PhotoshopElement) |
サンプル１＿W170-WBオ-ト(元画像) |
議論に深入りするつもりはありません<(_ _)> 好みは人それぞれでいいと思います。
＞ただ、F100fdのカラーバランス（WB?）が曇りで青いという件と、
＞JPEGに書き出したら「目に見た状態に」持っていくのが大変という点についてだけ
これはF31fdでも特定の気象条件や撮影状況で（個体差で？）「青がかぶる、青が強い」と指摘される人がいました。
私はF31fdしか使ってなくわりあいWBは安定しておりさほど困ったことはありませんが、
一度曇りの午前にアスファルトで囲まれた場所を撮った時「やや青に転んだ」ことありました。
でも、スイミングさんのアップされたサンプル２＿F100fd-WBオ-トですが
PhotoshopElementやPaintSohopProの「自動補正」クリック一発で、この通りです\^^\
難しいWB調整や、カラーバランスの補正は一切やってません。曇りから補正すると、もっと赤に傾きます。
この感じだとどれが見た目に近いですか？私的にはPhotoshopが一番ニュートラルに近く、W170は逆にやや赤が強い感じがします^^
フジはややクール系ですがWBは安定してますから補正も簡単であまり深刻な問題でないような気もします。RAW保存できるともっといいですね、Dレンジ拡大も自分の手でできます（面倒ですが^^;）
（残念ながらExifが消えているため、FinepixViewerSの自動補正は試せませんでした。これがしっかりしてると、問題解決なんだけど･･･^^;; ）
書込番号：7936993
3点
W170の赤がやや強いと思ったのは、車が赤飽和している点とグレーのアスファルトがやや赤茶けている点と、道路の奥まで色が被らず鮮明に見えるかの点で、③＞④だからです。
実物を見ていないので何とも、④こんな赤茶けた色のアスファルトとかこの世に存在すれば別ですが。。。
書込番号：7937137
3点
スレ主さんの話題から大幅にずれてしまいましたね。
荒らしも現れてるし。
書込番号：7937677
1点
ホワイトバランスについて一言。
全てのシーンで適正になるカメラは知りません。F100fd で青みがかるケースがあるのと同様、他のシーンで赤味が強くなるカメラもありますよね。日陰は色温度が低く、青空は色温度が高いですが、これを同時に撮った場合、どちらに合わせるかという話もあります。
キヤノンは比較的ホワイトバランスが正確だという話もありますが、実際のところ F100fd と同じような傾向を示します。（ただ、発色が淡いので目立たない場合もある）
また、赤味がかる暖色系の機種は、青空がマゼンタに倒れる傾向がある様にも感じます。
更に色々考えると、iフラッシュも単なるフラッシュの調光だけではなく、ホワイトバランスについても考慮しなければならず（フラッシュ＋その他の光源の混合光源になる）、結構複雑な制御をしているようです。
オートホワイトバランス制御方法
http://www.j-tokkyo.com/2000/H04N/JP2000-224608.shtml
まあ、ホワイトバランスに関しては色々と奥が深いこともあり、スレ主さんの話題からずれまくっていますので、この辺りで止めときます。
書込番号：7937724
2点
嫌味や揚げ足取りの無い意見交換ができる方でしたら、スレ違いOKです。
気にせずお続けください。
みんなで知識の補間や修正し合う、建設的な方向でお願いします。
書込番号：7939267
1点
ホワイトバランスの話が出たので進行状況に関係なくペタリ。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/2263/dc4_whitebalance.htm
-“晴天時の日陰”が一番高く、10000K（度）を超えるという。次に“曇天”（約7000～9000K）、“晴天時の日なた”（約5500～6500K）、“蛍光灯”（約5000～5500K）、“白熱灯”（約4000～4500K）の順番になっている。-
AWBの補正上限の設定で色々変わるらしい。10,000Kまで補正できると青空（快晴の青空光60,000K、青天の青空光13,000K）が真っ青に撮れないと叱られたりする。7,000Kで打ち切ればこのお叱りはうけないが晴天時の日陰で青いとお叱りをうける。
書込番号：7939408
0点
＞どんなカメラにも長所短所はあるかと思います。
ホワイトバランスに関しては適切な表現ではなかったですね。
メーカーの考え方、個性で正解というものはない
に改めます。
書込番号：7939468
0点
[7937724]on the willowさん、遅ればせながら文献紹介ありがとうございます。
ただ、この文献中で富士写真フイルムは、日陰と青空を共に色温度の高いターゲットとしており、それを区別する方法を掲げていますね。
書込番号：7939681
0点
 |
 |
|---|---|
それではスレ主さんの了解も得たことなので、本来の話題である「露出＋１」と「ダイナミックレンジ」を絡めた話題を１つ。
２枚の写真を上げます。空が「飛んでいる」のはどちらでしょうか？
アユモンさんあたりはヒストグラムを見ちゃうでしょうけど、とりあえず絵柄で見て欲しいので Exif は外しておきます。
書込番号：7939774
1点
１枚目は露出をマイナスにしてます？飛んだ部分を補正？空にグリーンも入っている感じですが。
２枚目は一見飛び気味に見えますが空の色は滑らかな階調で残っています。
書込番号：7939978
1点
通りすがりのヨソ者ですが、とても興味深いサンプルですね。
何か露出補正する方向を逆にした方がレタッチし易そうな・・・
書込番号：7940240
2点
好みで言えば一枚目、ですがそういうスレではありませんね（^^;
写真のメリハリなんかは、むしろダイナミックレンジが狭いほうが出しやすい、といった好例かもしれません。
私もF100でダイナミックレンジが広がったのを喜んで400%ばかり使っていたら、どうもパッとしない写真を量産したりしています。
使いこなしの幅、表現幅は広がりましたが、その分使用者の腕のほうに負担がかかってくる気も（まあ、オートにしておけば勝手にやってくれるといえばいえますが）・・・
書込番号：7942740
0点
今さら蒸し返すようで申し訳ありませんが、スイミングさんが投稿したW170との比較写真が気になりました。
確かに露出やWBの差は有りますが、F100fdの方がベタになっているように感じるのはISO感度の違いだけでしょうか？
等倍での比較ですからF100fdが悪いと言うよりは、CCDサイズが1/2.3インチのW170が良過ぎるように感じるのですが。（別にケンカを売っているような意味ではありません）
これがソニーの技術の賜物であるならすばらしいことだと思いますので、ISO感度の違いが主原因なのか、もっと別の要因も有るのか皆さんのご意見を伺えると幸いです。
書込番号：7943342
1点
>F100fdの方がベタになっているように感じるのはISO感度の違いだけでしょうか？
F100fd の木々の等倍部分はかなり暗くなっていますから、 DR400% の仕組みを考えれば ISO感度による違いと、露出の違いは大きいだろうと思います。F値は同じですから、単純に光量で言えば W170 は F100fd の7倍近い光量から現像していることになりますから。
しかし、実際に原因を厳密に見分けるためには、WBの違い、露出の違い、のそれぞれを合わせてISO感度別（ダイナミックレンジ別）に撮ってみないとわからないでしょうけど。
書込番号：7943504
0点
> F100fdの方がベタになっているように感じるのはISO感度の違いだけでしょうか？
色々な写真を見ると分かると思いますが、暗い部分ほどノイズは目立つものですよね。
on the willowさんご指摘のとおり、光量が全く違いますから、それを４倍も増感すれば
本来であればもっとノイジーであってもおかしくないんですよね。そのノイズがほとんど
見当たらないことを考えれば、多少は解像感が犠牲になっているのかもしれません。
ですから、他社並みにISO200(DR200%)に設定し、かつ露出をもう少しプラス側に振ると、
全く違う結果になる可能性が高いです。
また、同じようなスペックではありますが、F100fdの方が若干ピントの合う範囲が狭く、
背景をボカしやすいことも理由の一つかもしれません。(でも建物や看板の文字、アンテナ
の解像感はF100fdの方が僅かに高そうだから、関係ないかも…)
書込番号：7943587
0点
on the willowさん、へこみぷぅさん、回答ありがとうございました。
なるほど、ISO感度と露出の影響は思ったより大きそうですね。
せっかくの比較写真だったので、もう少し条件が揃っていればそれぞれの実力が分かって面白かったのですが。
それにしてもソニーはCCDサイズが小さい割には、ずいぶん健闘しているのではないかと思いました。
それが露出や感度の設定のしかたで表現できるものだとすれば、フジにはもっとがんばってもらわなければなりませんね。
各メーカーが切磋琢磨してデジカメ全体のレベルUPになれば、ユーザーとしては喜ばしい限りですから。
書込番号：7943816
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F100fd
「正しい露出」を撮影者が被写体としている対象を撮影者が希望する明るさにすることとすると、
被写体がどれか分からないし撮影者の希望の明るさが分からないので何とも言えません。
仮に塔が被写体でその塔を良く見える様に撮りたいのであればどちらもアンダーに見えますし
塔をシルエットにしたいなら1枚目(左側)が近いですが塔がシルエットになっていないのでオーバーと言うか撮影時間や光線状態の問題でしょうか。
露出の話しは難しいですよね。
書込番号：7937941
2点
右の少し明るい方がいいね。塔の各層間の白壁がはっきり見えた方が好きです。
書込番号：7937975
2点
好みで言えば二枚目です。
空さえ飛ばなければ、もうちょっと明るくてもいいですね。
書込番号：7938051
2点
１枚目が、もっと暗くても
２枚目が、もっと明るくても、
それは撮った人の目的にあっていれば、
それは正しい露出でしょう。
書込番号：7938068
3点
適正露出を言い出すと禅問答のようになってしまいますから、そこは触れないこととして、
要は自分が撮りたいように撮れていればよいのではないでしょうか？
上記2点で好みと言えば．．．中間かな？
所詮そんなもんですよ！！
書込番号：7938099
3点
自分的には２枚目です！
でも本当言うともっと明るい方が良いです！！
人それぞれの好みがあるので一概に何が正しいかは言えないと思いますが、世間一般の好みの傾向を把握するのがメーカーには重要なわけで、そういう意味で商売的な方法論としての善し悪しなら議論の余地はあると思います。
書込番号：7938169
2点
こんにちは～
純粋なアンケートと受け止めますと、、、
二者択一なら二枚目で、希望は＋α明るめが好みです♪(空の面積がもっと少なければ多少飛んでも気にしませんが、この写真だと飛んだらヤなので、二枚目でギリギリでしたら希望は却下で。。)
書込番号：7938292
3点
写真を見る目に全く自信がありません。
でも、空と塔のバランスを考えると、２枚目が好きです。
あくまで、好き嫌いだけの判断ですけど・・・
１枚目だけ見せられても感心すると思うし、
２枚目だけ見せられても感心すると思う。
書込番号：7938324
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
皆さんコメントありがとうございます。
もっと塔が明るいといいという話もありますが、F100fd ですらダイナミックレンジはたった400%しかありませんので、その時は空が飛ぶことも覚悟、ということでお願いします。
この２枚は私も迷ったのですが、１枚目をアルバムに載せました。
理由は、空が綺麗だから。２枚目は飛び気味なんですよね。
私としては、塔と対比させる上で、単に塔が明るく撮れて、空が飛んで白くなってしまっては単なる記録写真で、風景写真とは言えなくなってしまうし、両方とも中途半端だとつまらない（何を撮ってるのかわからない）、ということで。
でも、どちらも悪い写真ではないと思ったので、皆さんならどう思うかな、と載せてみました。
次の３枚の写真は露出を変えてみた３枚です。左から１枚目は室内重視、２枚目は室内と室外の真ん中、３枚目は室外重視。何を撮りたいのかハッキリしない写真ということもあり、どれが「適正露出」かって言われると迷いますよね。
一般に中庸を良しとするというか、とりあえず中間で撮れていればいいんじゃないの？という見方もありますが、それだと室内は暗いし、室外は飛んでるしで、何を撮りたいのかさっぱりわからない絵になってしまうんだなぁというのが、この３枚を撮ってみての私なりの結論でした。
書込番号：7938595
2点
 |
|---|
私の好みだとやはり左の空をバックに右の塔でしょうか(^^;。
ということでちょっとレタッチして見ました。こんな感じが理想です。
＊ しかしこう言うレタッチに耐えるんですね、この画像は。
書込番号：7938640
5点
これは意味深な3枚です＾～ぅo☆＾～ ＾～。。。ナイスd(⌒Ｏ⌒)b
・撮り手が室内狙いだと、左端で「成功」
・屋外狙いだと、右端で「成功」
・Dレンジ拡大という点では、室内@左端＋屋外@右端⇒一枚の写真となると「大成功！」
でしょうが、そうするとDR400ぢゃ足りないんでしょうね
・といって真ん中の写真にすると、意味不明なボケボケ写真になっちまぅ。
カメラはマルチ測光だとどこに振るんだろ？メーカー毎ｏｒ機種ごとバラバラ??(。-∀-)ｶﾓ??
書込番号：7938653
1点
ぼくちゃん.さんが仰ることに同感で写真の目的にあっているかがポイントですよね。
写真の目的が「塔の記録写真」であればどちらもアンダーで塔が見えませんから駄目と言うことになります。
写真の目的が作品としての風景写真なら私の感覚(主観)ではどちらも中途半端に感じます。
書込番号：7938735
1点
F100fdの購入を検討しているものですが、上の3枚の写真はDR400にしてあるわけですよね。
うーん、この機種でもこのくらいの明暗差ですと黒つぶれか白飛びになってしまうんですね。
しかもなんだかボケボケですし。
デジ一だとまた違うんでしょうか・・・
書込番号：7938980
2点
今度は右側の写真よりもっと暗くてもいいくらいですね。
室内はごく僅かに見えるくらいでいいかもしれません。
面白いです。
結局カメラのオートが安定した露出値を出してきても、状況によって人間の好みのほうがコロコロ変わってしまいますね。
書込番号：7939126
0点
おっ、二つ目のお題ですか？
うーん、なんだか実験的と言うか狙いがハッキリ解らない構図ですが…強いて選ぶなら、真ん中ですかね。
狙いが曖昧なんで露出も中庸が良いかと…
書込番号：7939165
1点
>結局カメラのオートが安定した露出値を出してきても、状況によって人間の好みのほうがコロコロ変わってしまいますね。
さすが、私の言いたいことを一言で。
>うーん、この機種でもこのくらいの明暗差ですと黒つぶれか白飛びになってしまうんですね。
>しかもなんだかボケボケですし。
とりあえず１枚目はボケボケなのは判っててアップしました。
あくまで露出の参考にしてください。
経験上、F100fd の DR400% でなかったら、もっと酷いことになってますよ。
書込番号：7939329
0点
どっちが良いか・・・私ならこの条件では撮影を諦めます。
もし撮っても他人には見せられません。
書込番号：7939675
8点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
@F11 |
@F11 |
@F11 |
@Pana |
画題(撮影者の意識)しだいな部分が大きいですよね。
夏の日差しを強調するような画題であれば、塔の画像1が良いでしょうし、
「旅行してきたよ」というような写真であれば、画像2が良いでしょうし。
デジカメのダイナミックレンジの狭さは今に始まったことでもありませんし、明暗に差があったなら、その明暗を利用して写真にするのもアイディアかもしれません。
光は味方に付けて写真を撮りたいですね。 ＞all
※ 画像は手持ちの画の中から明暗差のあるモノをピックアップしてみました。露出補正やレタッチを施しているので参考にはなりません。
暗い塔という小フックで(^^;)
撮影:入江泰吉／暮色五重の塔・斑鳩の里
http://www1.kcn.ne.jp/~naracmp/ncmp_j/j04wa/jwaco_irie.html
書込番号：7942283
1点
この製品の最安価格を見る
<1084
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
