FinePix F100fd のクチコミ掲示板

花に挑戦

[ryou-3]

本日で「FinePix F100fd」２日目。
庭で花を撮ってみました。
思ったより柔らかく気に入りました。
デジ一とはまた違った感じ。

書込番号：7673086

[えびえびえび]

1/105sec F3.3 +2/3 ISO800	1/640sec F3.3 +2/3 ISO400

じゃぁ私も・・・。

マクロで花を撮ると、
ピントが合ったところはシャープで、
他は柔らかいボケで、なかなか良い感じがします。

書込番号：7673633

[valeron]

こんばんは〜。

ではでは私も。

テレもまずまずです･･･。

書込番号：7673854

[mapic]

皆さん、綺麗に撮られてますね。

恥ずかしながら、私の初挑戦(自分ち）の写真です。
今までのコンデジではなぜか全く撮っていなかったのですが。

小人の世界に紛れ込んだようで、既にハマッています・・・

書込番号：7674535

[えびえびえび]

花畑になってきましたね。

書込番号：7674747

[ryou-3]

みなさんそれぞれに味が出てますね。
このカメラで心配だったのがマクロ。
Ｆ１００期待したのは、気軽に持ち歩けるオールマイティーなカメラ。
マクロがこれだけ撮れると期待できますね。
これからは花の季節。楽しみですね。

書込番号：7674764

[ＲＣ丸ちゃん]

F100fd-28フラッシュ	F100fd-28フラッシュ

マクロでもソフトに発光するフラッシュがお気に入りです。

書込番号：7675088

[やっさん(^^)v]

>>マクロでもソフトに発光するフラッシュがお気に入りです。

そうなんですよね！！
これ自分もびっくりしました。
・今まで自分の影やデジカメ自体の影をさけるのに苦労したり
・明かりが足りないところでは断念したり
だったので…

といいつつ、マクロはフラッシュをたかないという癖がついてしまってるので…
なかなか、マクロ＋フラッシュの出番はないので
実際にどれだけ使えるのか詳しくは試してないのですが…

＃たまたま、操作ミスで、マクロ＋フラッシュとしてしまい、おぉっ〜！！と思いました。

書込番号：7676974

[ryou-3]

Ｆ１００はフラッシュのコントロールもいいですね。
どきつくならないようです。
今日は望遠に挑戦。

書込番号：7677970

[on the willow]

花壇の写真	みつばち	しだれ桜	実はデジタルズーム

今の売価よりちょっと高く買いましたが、桜が撮れたので満足です。

花壇の写真はありがちな絵ですが、空も黄色も飛ばないのがいいですね。
しだれ桜は逆光気味でしたが、+2/3EV で空が残っていますね。

書込番号：7684394

[ryou-3]

花壇の花もなかなか。人物が入っているのが花を引き立てますね。
デジタルズームも使えますね。今度試してみます。

書込番号：7684858

[on the willow]

綿毛

花ではないですが。（元、花です）

太陽を背にしているこの構図は、どなたかのパクリのパクリです。
ちなみにこの日の太陽、正視できないほど明るく、目を痛めないように撮るのが大変でした。
（カメラが壊れなくて良かったです）

書込番号：7690992

[やっさん(^^)v]

サクラだと思う…

先週末に公園に散歩に行ってパシャり。
今まで花とか風景とか撮る事がなかったのですが
このカメラを持つといろんなあたりまえの風景をいろいろ撮りたくなります＆プリントしたくなります。

特に難しい設定をするわけでもなく（+2/3EV，マクロ）
一発勝負でこの画像が撮れることに驚きです。
＃この画像が客観的にいいものかどうかは良くわからないのですが…
＃本人的には、なんかすごい写真が撮れるもんだなぁ…と思いました。

この花が桜なのかどうなのかも怪しくて＆いまさらなのですが…
最近、暗い話題の多いF100fdクチコミなので…
微力ながら…
いい面もアピールしてあげたくなっちゃいました。

書込番号：7718940

[on the willow]

つつじ

花の写真を撮るようになると、季節がわかるようになってきますね。
私も特に花の写真を撮りたい、とねらって撮っている訳ではないですが、道端で見かけるとついつい写真に収めたくなります。

書込番号：7719508

[8ton]

私のF100fdで、庭の花を撮ってみました
花はクローム設定しています
北国もこれから次々と花が咲いてきます
F100fdの出番も多くなりそうです

書込番号：7720463

[ryou-3]

Ｆ１００は手軽に持ち歩けて花もそこそこいけますね。

書込番号：7721432

[mapic]

春のこの季節は、色とりどりの花があちらこちらに咲いていて、綺麗ですよね〜。

先週末、とある島で菜の花にチューリップと満喫してきました。
どこの島か分かりますか？簡単ですよね・・・

書込番号：7722800

[on the willow]

スタンダード	クローム

とある島、いいですねぇ
私は通りすがりに撮った花を１枚。
どちらが良いかは好みですかね。

書込番号：7730752

[えびえびえび]

私は、スタンダードがほとんどですね。
たまにクロームにすれば良かったかなぁと後悔する時もありますけど。
いじるのは、露出くらい、設定は変えてないです。

ところで、このスレは画像が多くて良いですね。

書込番号：7736874

[ryou-3]

私もまだ新着のお知らせがあるので驚いてます。
みなさんＦ１００が気に入ってるからでしょうね。
クローム私も試してみました。
あまり違いがわかりません。

書込番号：7736960

[えびえびえび]

もうちょっと露出上げても良かったなぁ。
花を撮る時は、露出高めの方が綺麗かもしれません。

mapicさん
どこの島ですか？？うらやましいです。

書込番号：7740239

室内など暗所撮影、良く撮れるな〜と思います

[夢は世界一周]

１	２	３	４

今回もすべてモード設定はオートです。

　１は発光禁止にして撮影、ノイズ出ないですね〜、ISO800常用OKと言う書き込みは本当なんだな〜と実感しました。

　２も発光禁止、PCで見ると拡大時にノイズが目立ちましたがプリントしてみると目立ちません、L判だからかな？

　３は妻が撮影、フラッシュ焚いてます。

　４も妻が撮影、12メガで撮影したものをトリミングしました、画素は6メガです。L判プリントしましたがまったく問題無しです。


購入を考えている初心者の方はこんな写真でも参考にして頂けたら幸いです。
素人目には良く撮れるカメラだと感じます。

まだまだカメラの事は知識不足ですが、最近操作に慣れてきて色々出来るようになってきました。
これからはオート撮影だけじゃなく、ダイナミックレンジや露出補正もいじってみたいと思います。

書込番号：8003498

[March7]

おはようございます。

綺麗に撮影されてますね、このカメラは難しいカメラだから初心者には無理だととの意見も少しありますが、私はそうは思えません。昼、夜オールランドで綺麗に撮影できるカメラこれこそ初心者にはむいているカメラだと思います。

書込番号：8003896

[ディープパープル]

自分はＦ１００興味あって書き込み見てると難しいのかなって思ってたけど、オートでも綺麗に写せるんですね。
参考になりました。

書込番号：8007423

[on the willow]

>自分はＦ１００興味あって書き込み見てると難しいのかなって思ってたけど、オートでも綺麗に写せるんですね。
参考になりました。

どこかの企業からの委託業務か趣味かはわかりませんが、一部の人のネガティブキャンペーンで、「書き込み見てると難しいのかな」と印象操作された人が増えていることが残念です。

書込番号：8007483

[桃ＢＵＴＡちゃん]

↑激しく同意（*＾ー＾*）

書込番号：8008410

[えびえびえび]

↑同じく。(^o^)

室内ノンフラッシュだとISO800まで上げたい。

書込番号：8008940

やっぱりイイ！F100fd。

[OZH]

一枚目。	二枚目。	三枚目。	四枚目。

先日F100fdを購入して、ようやく晴れた日に撮影が出来たので、何枚かアップしたいと思います。
なお、全て手持ち撮影で、その都度設定を色々変えて楽しんでいたので、細かなデータは覚えておりません。＾＾；
（一応、Exifデータは見られると思います）
※アップする容量の関係で、NCにてリサイズのみしました。


気づいた点がいくつかあります。


『1枚目の写真。』
ISO400で撮りました。
そして実はこれ、下のスレにもあった、ピンクバンド（？）が発生していました。
連続撮影開始から約1時間後に撮ったものなので、取り説の注意事項にも書かれている原因の一つ、
「熱」の関係もありそうです。（ちなみにパフォーマンスは「AFスピードアップ」にしていました。）
ただ、L版、2L版にプリントアウトして見た限りでは全く分からなく、（フチなし、ありで確認）
私の使用上では問題なしと判断しました。
あくまでも、私がその程度の使い方というだけで、人によっては重視される部分なのかもしれませんね。


『二枚目と三枚目の写真。』
FinePixカラーを「クローム」にして撮ってみました。
インパクトは出るのですが、二枚目に関してはちょっと派手すぎというか、濃すぎるような気がしました。
被写体やシーンに応じては使えそうです。


『四枚目の写真。』
特にこれと言ってコメントはないのですが、何気なく撮ってもよく撮れるんだなと。


まだまだ写真の知識、技術的な事が未熟で全然うまくならない自分ですが、
やっぱり「写真を撮る」という事は楽しいですね。＾＾

それと正直、価格.comの口コミを色々読んでいたら、他社のカメラがすごーく気になっていました。（購入時に比較をしなかったもので＾＾；）
でも結局、現行モデルの同クラス中ではF100fdにして良かったなと、自分の中で結論づけました。（笑

また何かありましたら書きたいと思いますので、その時はよろしくお願いします。

書込番号：7958858

[OZH]

＞（一応、Exifデータは見られると思います）

訂正します、ここでのアップではExifは見られないようですね＾＾；
度々すみません。。

書込番号：7958936

[on the willow]

綺麗な写真ですね。私も１枚目のノイズとやらは全く気付きませんでした。
それにしても、F100fd の色が「地味」だという人がいますが、花などの写真を見る限り、地味とは到底思えません。

サンプル画像　ダイナミックレンジ比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7940087/

で書かれた通り、広いダイナミックレンジが中間調を圧縮するからか、白っぽくなりにくい（＝色が出やすい）と感じます。

書込番号：7959002

[一体型]

1/2.5型700万画素機ISO400。	1/1.8型700万画素機ISO400。

手持ちのカメラで黒バックでISO400で撮ってみました。
まあ、高感度の画質=ピンクバンドの有無ではないですからね。

書込番号：7959089

[OZH]

on the willowさん、
一枚目の写真ですが、ノイズというノイズではないのですが、
やはり左端の部分から、うっすら光が漏れているようなものが確認できると思います。
ここ（価格.com）での表示上では気づきにくいのですが、
画像を保存して、Windows標準のビューアでスライドショーをしてみると分かるかもしれません。（部屋を暗くすると更に分かるかも？）
と書いている私も、最初は全然分かりませんでした。＾＾；

>それにしても、F100fd の色が「地味」だという人がいますが、花などの写真を見る限り、地味とは到底思えません。

二枚目と三枚目に関してはクロームでの写真なので鮮やかですが、四枚目の写真に関してはスタンダードなので、だいぶ印象の違いが出ていると思います。
でも、私も「地味」とは全く感じません。
詳しく比較画像を見ていませんが、F30やF31fdの絵と比べると・・
という指摘が多いのかもしれませんね。
私のレビューにも書いたとおり、F100fdになってからかなり好みの色になりました。
地味というよりも、メーカー側でも書かれているように「見たままの写真」が出せるようになってきたのでは？と感じています。

>広いダイナミックレンジが中間調を圧縮するからか、白っぽくなりにくい（＝色が出やすい）と感じます。
なるほど・・
正直、なんとなく分かるような・・です＾＾；
勉強になります！

書込番号：7959308

[OZH]

一体型さん、
>高感度の画質=ピンクバンドの有無ではないですからね。

そうですね、そこだけを見て「画質」の評価は出来ませんよね。。

やはり黒がバックだとノイズの出方が分かりやすいですね。
それと、CCDのサイズでも（それだけではないと思いますが）、だいぶ画質に差が出ていますね。
私はIXY800isからの買い替えだったので、歴然と差があるのですが、
各社から出ている機種との比較画像を見ると、やっぱりフジのカメラは高感度帯が綺麗に写ると感じました。（意外と人によっては微妙な差に思うのかもしれませんが・・）
そしてISO800が「緊急用」でなく「常用」出来る事は私の環境では大きなメリットになりました。

書込番号：7959371

[一体型]

同じメーカーですので素直にCCDの差だと思いますよ。
　
それにしてもかわいらしい花があるんですね。
和菓子みたいでおいしそう(^^)

書込番号：7959552

[OZH]

一体型さん、
>同じメーカーですので素直にCCDの差だと思いますよ。
そうでしたか！やはりCCDのサイズは重要な要素なのですね。

>和菓子みたいでおいしそう(^^)
何か、分かりやすい例えですね。^^
この時期は紫陽花をよく見かけますが、よくよく見てみると色々な花が咲いているんですよね。
二枚目の「ランタナ」は、カラフルで可愛いですよね、他にも黄色や白いランタナも咲いていました。
お気に入りの花です。^^

書込番号：7959970

[OZH]

いま、このスレを作った事に後悔をしています。
私はここにも書いた通り、それがたまたま上記の方法で見られてしまった（見たいと思って見たのではない・・）、
という情報を書いて、実際それに対してどう感じたかも書いています。（書いていたつもりです）
その辺りを、変に捉えらえられてしまったみたいですね。
今後は注意します。
この件の心境としては「7964926」に書いています、本音です。

不快に思われていた方には申し訳なく思います。

私自身、一件の騒ぎで振り回されていたと感じ、頭を冷やすという意味でも、
しばらく書き込みは控えようと思います。。
レスを下さった皆さん、ありがとうございました。

書込番号：7967156

Ｒ８から買い換えました

[れがびー]

本日、ついにＲ８を下取りにして、Ｆ１００fdを購入しました。
在庫が無かった為、まだ触ってませんが、手元に来るのが楽しみです。

Ｒ８君は短い命でしたが、きっと僕よりも上手に使ってくれるユーザに大切にされる事を祈ってます。
私はどうしても写真の色が最後まで好きになれませんでした。色々考えましたが、嫁も使うので簡単に写真が撮れそうなＦ１００fdにしました。

書込番号：7945085

[March7]

れがびーさんこんばんは

購入おめでとうございます。いい写真撮れたらぜひUPしてくださいね、それとこのカメラの感想、レポートなどをお待ちしてます。

書込番号：7945112

[on the willow]

れがぴーさんにとって、F100fd が好みの色でありますように。

書込番号：7945334

[まぬけ父ちゃん]

私も同じ理由でR7から買い換えました。
R7もいいカメラで、マクロやズームなど捨てがたい機能がありましたが、やはり色合いに馴染めず、F31fdを以前使っていたのでFUJIにしました。
色合いは好みもありますのでいろいろ撮ってみないとわかりませんよね。
好みの色合いだといいですね。

書込番号：7946767

[(＾-＾)ノ~~]

私はR7から買い増ししました。
リコーは手ブレ補正、顔認識全く効果がなく磯感度上げるとすぐざらざらでした。
f100fdは概ね満足ですがオートホワイトバランスが暗め？レンズが暗め？で画像が全体的に暗くてちょっと残念

書込番号：7951877

[れがびー]

Ｆ１００fd、昨日手元に来ました。
試し撮りしかしてませんが、ＡＦは早い！！あと、フラッシュがＲ８と違い柔らかく、人物が白くならないです。

長くつきあえそうな第一印象です。

書込番号：7957546

[on the willow]

れがびーさん

それは良かったですね。ぜひ色々撮って、楽しんでください。

書込番号：7958255

サンプル撮影 露出＋１

[エアー・フィッシュ]

写真１	写真２	写真３

さらりと景色などを撮ってみました。

薄曇りとはいえ、日差しが雲を透過して汗ばむくらい暑い感じで、
露出＋１は上げすぎだと思いましたが、実験を兼ねてということで。

ダイナミックレンジ200%、ISO200固定です。

で、なぜにこのセレクト？と聞かれそうですが、
あとでPC処理して救える程度の、露出オーバー気味な写真が好みなのです(笑

写真２は逆光なので、真剣に撮るなら色々と考えて設定したほうがいい感じです。
でも明部も暗部も粘ってくれていると思います。

書込番号：7919384

[ぼくちゃん.]

別にこの写真見る限り、露出オーバー気味と言うのは無いんでは？

書込番号：7919405

[エアー・フィッシュ]

ぼくちゃんさん
そうですね。マズい感じに飛んでる写真は無いと思います。
他の普段の写真も上げ気味ですよと言いたかっただけです。
でもアップした写真と説明は噛み合ってないですね。失礼しました。

書込番号：7919455

[on the willow]

写真としては結果として露出オーバーではないものの、カメラが白飛びしないで粘ってくれるギリギリの線を狙っているということですよね？

書込番号：7919854

[エアー・フィッシュ]

on the willowさん

そういう事です。はい。

書込番号：7920007

[ma-sa-]

「写真２」のような時に、ダイナミックレンジを400％にすると
海と雲との境目が、もっとはっきりした感じになるんですか。

逆光気味の場合は、ダイナミックレンジを400％にしても
あまり変わらないのでしょうか。

書込番号：7922130

[@ぶるーと]

ma-sa-さん

ダイナミックレンジが広い写真というのは、いわゆるコントラストが強調されたクッキリとした写真とは逆になります。

逆光などの時にこそダイナミックレンジ400%が生かされると思いますが、白飛びさせない、色飽和させないということなので、写真のメリハリという方向性とは逆方向ですね。

書込番号：7922555

[フンパーディンク]

フジの電子映像事業部 商品部 担当課長の田中宏志氏と河原洋氏によると

>必ずしもダイナミックレンジを拡大することが良いという訳ではなく、ダイナミックレンジ100％（拡張機能未使用）の方が絵にメリハリが出るケースもあります。400％にすると白トビは少なくなりますが、“眠い”メリハリの少ない画像になりがちです。

>SR方式ではISO100でもダイナミックレンジ拡大ができましたが、今回は感度を上げなければ拡大もできません。そのためノイズが増えますが、それをノイズリダクションで対処しています。

>風景撮影ですと、色が鮮やかでシャキッとしたものが好まれますが、ダイナミックレンジを広げるとメリハリがなくなってしまいます。どこまで広げればいいのか難しいところですね。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0806/06/news002.html

難しいところです.
逆に言えばまだまだ進歩する分野ということでは.

書込番号：7922576

[エアー・フィッシュ]

写真２でダイナミックレンジを400%にすると、
海との境界が、ちょっとだけハッキリするか、
もしくは、空全体が僅かに暗い印象になるかもしれません。

過去スレッドでダイナミックレンジの実験をしています。参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7600888

書込番号：7922955

[on the willow]

ダイナミックレンジが広いと、コントラストが低くなりますから、いわゆる「眠い絵」になります。
F100fd では、その辺りはトーンカーブの工夫や、自動判断でずいぶん上手くやっている様に感じます

ダイナミックレンジを 400% にすると、空の濃淡がほんのちょっと濃くなるかもしれませんが、こういった絵だとほとんどわからないと思いますよ。

ダイナミックレンジ比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7756437/

書込番号：7923741

[スイミング]

もともとフジのオートホワイトバランスはクールな色味なのですが、
ダイナミックレンジを拡大すると、よりいっそう青く・・・
全体に、何か・・・ブルーのフィルターでもかけたようになる気がします。
他社と比較して、かなり個性的な画になると言えるかもしれません。

今後は露出の自動調整も改善されたほうがいいかもしれないし、
カラーバランスの微調整は（色調は好みがあることなので）可能にし、
ユーザーに委ねるべきだと（私は）思います。

ISOを上げて、ノイズリダクションをかけてのダイナミックレンジ拡大という方法に「トライ」したのは
よいことだと思いますが、
他社の（ISOを上げずに暗部を持ち上げる方法）と比較して、どういうメリットがあるのかが
まだよくわからないので、今後のフジの対応を期待したいですね。
（白トビしにくいのは歓迎ですが、ノイズリダクションの影響でディテールがぼやけるのはちょっと残念・・・）

高集積化が難しいので（コンデジでは）実現できないという（ハニカム SR方式）でのダイナミックレンジ拡大も
コンデジ・フラッグシップ機を開発する上では、選択肢に残して欲しいとも思いますね。
（実験段階にあるのかもしれませんが・・・）

高感度でのアドバンテージがなくなりつつある現状では
次の製品のコンセプトしだいで、市場動向は大きく変動しそうな気がします。

過去スレで話題になっていたようですが、真の「最高峰のF」は今後登場させられるのか、
それとも、F100fdが最高峰のFなのか・・・

ちょっと本題からずれ気味ですね
スレ主様、失礼いたしました。

書込番号：7925963

[へこみぷぅ]

> スイミングさん

> 他社の（ISOを上げずに暗部を持ち上げる方法）と比較して、どういうメリットがあるのかが

単に「表記上のISO」を上げないだけで、やってることは同じだそうですよ。フジは２EV分まで対応
することで、露出補正でプラス側に振っても粘ってくれるわけですが。

> （ハニカム SR方式）でのダイナミックレンジ拡大も

暗部持ち上げではなく、多画素を生かしたＳＲ風の処理も研究中らしいですね。記録画素数は
半分になるそうですが、状況によって従来方式との切り替えもできるらしいので、かなり期待
しております。

書込番号：7926318

[エアー・フィッシュ]

SR風・・・
１ピクセルあたりCCD３素子を使うのでしょうかね。

それだったら３素子を１組でカギ括弧状配列？
『』『』『』
４素子で明部と暗部？
あ、でもハニカムにはこだわるのでしょうし・・・

画素数600万画素？縦横ピクセル半分で300万ではなく？

んー・・・
良くわかりませんが、ともかく面白い事をやってくれるといいですね〜。

フジに期待しますし、
期待を背負えるメーカーですよね、フジは。

書込番号：7927765

[Ｙ／Ｎ]

　そろそろ「ダイナミックレンジ」も何らかの業界標準を定めた方が良いのかもしれませんね。

書込番号：7927858

[へこみぷぅ]

> エアー・フィッシュさん

この板で遠い昔に見たような気がするんですが…確か、CCDを列ごとに分けて信号を読み出す技術を…
ダメだ、説明できないや。。

…というわけで探しました。[7383875]のスレでアナスチグマートさんが紹介されてましたね。
全ての技術を結集したらという前提ですが、解像度優先モードでは全て同じ露光量でフル画素、
ダイナミックレンジ優先ならCCDを二群に分けて露光量を調節して合成、よってＳＲと同じく半分の
画素数になる、というイメージでしょうか。実現すれば「最高峰のＦ」どころか「コンデジの最高峰」に
なりえるのでは、と期待しております。

書込番号：7928438

[Ｙ／Ｎ]

＞　へこみぷぅさん
　それに近いことは既にできますよ。一眼デジS3/5のハニカムSRは見かけ上「ベイヤー配列の画素を１個おきにＳ／Ｒにして」います。またハニカムSRは14bit サンプリングとは言えそのうち12bitは重複しています。SILKYPIXはこれを利用して「重複している部分はベイヤー1200万画素」「していない部分はハニカム600万画素」として現像するモードを備えています。

書込番号：7928581

[へこみぷぅ]

> Ｙ／Ｎさん

> 一眼デジS3/5のハニカムSRは見かけ上「ベイヤー配列の画素を１個おきにＳ／Ｒにして」います。

しばらく考えてようやく理解できました。要するに、F710のSRと違って、並び方そのものは格子状
(S素子とR素子それぞれに見ると斜め配列)になっているというお話ですね。つまり、SILKYPIXを
使えばS3/5は「ほぼ１２Ｍ機」としても使えるという理解でよろしいでしょうか？

あ、脱線ばかりで申し訳ない。。

書込番号：7928822

[Ｙ／Ｎ]

＞　へこみぷぅさん

　そう言うことです。

　ちなみに
「ハニカムSR PROの構造」
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/feature001.html

「ハニカム解像度プラス」
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/function_honeycombplus.html

です。

書込番号：7928930

[on the willow]

スイミングさん　
>もともとフジのオートホワイトバランスはクールな色味なのですが、
>ダイナミックレンジを拡大すると、よりいっそう青く・・・
>全体に、何か・・・ブルーのフィルターでもかけたようになる気がします。

他のスレッドでもレスしましたが、私はそういう印象はありません。
http://picasaweb.google.com/onthewillow/F100fd

ただ、暗部が青くなる傾向（ブラックバランスの傾向？）がある様には感じますが、スイミングさんが感じられるように極端というほどではないです。

リンクを見てもやはり青く感じますか？
（全ての写真がオートホワイトバランスではないですが）

書込番号：7933943

[on the willow]

もう１つ

>他社の（ISOを上げずに暗部を持ち上げる方法）と比較して、どういうメリットがあるのかが
>まだよくわからないので、今後のフジの対応を期待したいですね。

ISO を上げずに暗部を持ち上げる方法は、他社ではなく他ならぬ富士フイルムの SR でしょうね。
他社の方式は F100fd と変わりません。ただ、F100fd が ISO400 相当までの増感を許す（だけの画質がある）のに対し、他社は DR160% 程度までなのでアラが目立たない（＝ダイナミックレンジの拡大もそこそこ）という違いでしょう。
つまり、必要なら DR200% で撮ればアラが目立たないということです。

例えば、ダイナミックレンジ 400% の絵というのは、ISO100 から ISO400 までの画質が１枚の写真に入っている状態です。暗部だけを見れば ISO400 ですし、明部を見れば ISO100 です。これを ISO400 と記録するのが富士フイルムの方針らしいですし、ソニーは以前は ISO160 と記録していましたが、今は ISO100 と明部に合わせて記録するようにしたみたいですね。

DR400% の ISO400 という Exif データだけを見て、画質が悪いとか騒ぐのはバカバカしいと思っています。それにより青空の色が出るなどのメリットは無視している訳ですから。様はそのバランスです。
逆にソニーの様に ISO100 と記録するのも手かもしれませんが、そうすると「ISO100 なのにこんなに画質が悪い」とか言い出す人が出てくるんだろうなぁ、と思ったりしています。

書込番号：7933999

[フンパーディンク]

>他社の（ISOを上げずに暗部を持ち上げる方法）と比較して、どういうメリットがあるのか

ニコンやオリンパスやカシオがやってる撮影後編集機能の暗部補正は当然ISOを上げないし
それでも画像を救えることもあるし、元画像が残るんで気軽に試せるメリットもあるし.

そこでフジの次期ダイナミックレンジ拡大には、撮影後のレタッチとは「明瞭に」一線を画した性能を期待したい、というところでしょうか.

書込番号：7934187

正しい露出？

[on the willow]

純粋に絵柄で比較して欲しいため、Exif は抜いてあります。
どちらが正しい露出ですか？
もしくは好みでもいいです。

書込番号：7937880

[そら。]

「正しい露出」を撮影者が被写体としている対象を撮影者が希望する明るさにすることとすると、
被写体がどれか分からないし撮影者の希望の明るさが分からないので何とも言えません。

仮に塔が被写体でその塔を良く見える様に撮りたいのであればどちらもアンダーに見えますし
塔をシルエットにしたいなら1枚目(左側)が近いですが塔がシルエットになっていないのでオーバーと言うか撮影時間や光線状態の問題でしょうか。

露出の話しは難しいですよね。

書込番号：7937941

[神戸みなと]

右の少し明るい方がいいね。塔の各層間の白壁がはっきり見えた方が好きです。

書込番号：7937975

[@ぶるーと]

好みで言えば二枚目です。
空さえ飛ばなければ、もうちょっと明るくてもいいですね。

書込番号：7938051

[ぼくちゃん.]

１枚目が、もっと暗くても
２枚目が、もっと明るくても、
それは撮った人の目的にあっていれば、
それは正しい露出でしょう。

書込番号：7938068

[Y氏in信州]

適正露出を言い出すと禅問答のようになってしまいますから、そこは触れないこととして、
要は自分が撮りたいように撮れていればよいのではないでしょうか？

上記2点で好みと言えば．．．中間かな？

所詮そんなもんですよ！！

書込番号：7938099

[メカキングギドラ]

自分的には２枚目です！
でも本当言うともっと明るい方が良いです！！

人それぞれの好みがあるので一概に何が正しいかは言えないと思いますが、世間一般の好みの傾向を把握するのがメーカーには重要なわけで、そういう意味で商売的な方法論としての善し悪しなら議論の余地はあると思います。

書込番号：7938169

[与える男]

こんにちは〜
純粋なアンケートと受け止めますと、、、
二者択一なら二枚目で、希望は＋α明るめが好みです♪(空の面積がもっと少なければ多少飛んでも気にしませんが、この写真だと飛んだらヤなので、二枚目でギリギリでしたら希望は却下で。。)

書込番号：7938292

[チワワパパ]

写真を見る目に全く自信がありません。
でも、空と塔のバランスを考えると、２枚目が好きです。
あくまで、好き嫌いだけの判断ですけど・・・
１枚目だけ見せられても感心すると思うし、
２枚目だけ見せられても感心すると思う。

書込番号：7938324

[ニックネーム登録済み多すぎ]

右が好き。

書込番号：7938536

[on the willow]

皆さんコメントありがとうございます。
もっと塔が明るいといいという話もありますが、F100fd ですらダイナミックレンジはたった400%しかありませんので、その時は空が飛ぶことも覚悟、ということでお願いします。

この２枚は私も迷ったのですが、１枚目をアルバムに載せました。
理由は、空が綺麗だから。２枚目は飛び気味なんですよね。

私としては、塔と対比させる上で、単に塔が明るく撮れて、空が飛んで白くなってしまっては単なる記録写真で、風景写真とは言えなくなってしまうし、両方とも中途半端だとつまらない（何を撮ってるのかわからない）、ということで。
でも、どちらも悪い写真ではないと思ったので、皆さんならどう思うかな、と載せてみました。

次の３枚の写真は露出を変えてみた３枚です。左から１枚目は室内重視、２枚目は室内と室外の真ん中、３枚目は室外重視。何を撮りたいのかハッキリしない写真ということもあり、どれが「適正露出」かって言われると迷いますよね。
一般に中庸を良しとするというか、とりあえず中間で撮れていればいいんじゃないの？という見方もありますが、それだと室内は暗いし、室外は飛んでるしで、何を撮りたいのかさっぱりわからない絵になってしまうんだなぁというのが、この３枚を撮ってみての私なりの結論でした。

書込番号：7938595

[March7]

右の写真が適正露出だと思います。

書込番号：7938597

[Ｙ／Ｎ]

　私の好みだとやはり左の空をバックに右の塔でしょうか(^^;。

　ということでちょっとレタッチして見ました。こんな感じが理想です。
＊　しかしこう言うレタッチに耐えるんですね、この画像は。

書込番号：7938640

[疾翔]

これは意味深な3枚です＾〜ぅo☆＾〜 ＾〜。。。ナイスd(⌒Ｏ⌒)b
・撮り手が室内狙いだと、左端で「成功」
・屋外狙いだと、右端で「成功」

・Dレンジ拡大という点では、室内@左端＋屋外@右端⇒一枚の写真となると「大成功！」
でしょうが、そうするとDR400ぢゃ足りないんでしょうね
・といって真ん中の写真にすると、意味不明なボケボケ写真になっちまぅ。

カメラはマルチ測光だとどこに振るんだろ？メーカー毎ｏｒ機種ごとバラバラ??(。-∀-)ｶﾓ??

書込番号：7938653

[そら。]

ぼくちゃん.さんが仰ることに同感で写真の目的にあっているかがポイントですよね。

写真の目的が「塔の記録写真」であればどちらもアンダーで塔が見えませんから駄目と言うことになります。

写真の目的が作品としての風景写真なら私の感覚(主観)ではどちらも中途半端に感じます。

書込番号：7938735

[hal6]

F100fdの購入を検討しているものですが、上の3枚の写真はDR400にしてあるわけですよね。
うーん、この機種でもこのくらいの明暗差ですと黒つぶれか白飛びになってしまうんですね。
しかもなんだかボケボケですし。

デジ一だとまた違うんでしょうか・・・

書込番号：7938980

[@ぶるーと]

今度は右側の写真よりもっと暗くてもいいくらいですね。
室内はごく僅かに見えるくらいでいいかもしれません。

面白いです。
結局カメラのオートが安定した露出値を出してきても、状況によって人間の好みのほうがコロコロ変わってしまいますね。

書込番号：7939126

[メカキングギドラ]

おっ、二つ目のお題ですか？

うーん、なんだか実験的と言うか狙いがハッキリ解らない構図ですが…強いて選ぶなら、真ん中ですかね。
狙いが曖昧なんで露出も中庸が良いかと…

書込番号：7939165

[on the willow]

>結局カメラのオートが安定した露出値を出してきても、状況によって人間の好みのほうがコロコロ変わってしまいますね。

さすが、私の言いたいことを一言で。

>うーん、この機種でもこのくらいの明暗差ですと黒つぶれか白飛びになってしまうんですね。
>しかもなんだかボケボケですし。

とりあえず１枚目はボケボケなのは判っててアップしました。
あくまで露出の参考にしてください。
経験上、F100fd の DR400% でなかったら、もっと酷いことになってますよ。

書込番号：7939329

[GALLA]

どっちが良いか・・・私ならこの条件では撮影を諦めます。
もし撮っても他人には見せられません。

書込番号：7939675

[撮人不知]

@F11	@F11	@F11	@Pana

画題(撮影者の意識)しだいな部分が大きいですよね。

夏の日差しを強調するような画題であれば、塔の画像1が良いでしょうし、
「旅行してきたよ」というような写真であれば、画像2が良いでしょうし。


デジカメのダイナミックレンジの狭さは今に始まったことでもありませんし、明暗に差があったなら、その明暗を利用して写真にするのもアイディアかもしれません。
光は味方に付けて写真を撮りたいですね。 ＞all

※ 画像は手持ちの画の中から明暗差のあるモノをピックアップしてみました。露出補正やレタッチを施しているので参考にはなりません。


暗い塔という小フックで(^^;)
撮影:入江泰吉／暮色五重の塔・斑鳩の里
http://www1.kcn.ne.jp/~naracmp/ncmp_j/j04wa/jwaco_irie.html

書込番号：7942283