FinePix F100fd のクチコミ掲示板

ASCII.jpレビュー

[ストーリア]

ASCII.jpレビューです。
ワイドダイナミックレンジ搭載の強力コンパクト機　富士フイルム「FinePix F100fd」
http://ascii.jp/elem/000/000/120/120558/
ほとんどの写真はトリミングされてるので何とも言えませんが、やっぱりISO800は他機種に比べかなり綺麗ですね。

書込番号：7594529

[March7]

こんにちは情報ありがとうござます。

>撮影画像に関してもかなりクオリティーは高く、広角側では周辺部で描写が甘くなるものの目立つ画質低下は少なく、ややシャープネスの強い画像処理もFinePixシリーズならではの鮮やかな発色と合わせて、非常にくっきりすっきりとした絵作りとなっている。

F100fdとても評価が高いですね、価格COMでも評価が高いのがうなずけます。

書込番号：7594584

[toudo]

こんにちは。

露出補正のボタン長押しを知らない最後の文章が
気に掛かりますねー。

結局MENUから選んだ方が速いという過去ログもありますが、
操作を知ってる上での文章なら、
あのような文にはならなかったと思いますし、少し残念ですね。

とは言え、MENUダイヤルが使いやすいかというと、
項目が多いのも事実ですし、F110での改良が期待されます。

書込番号：7595225

[じじかめ]

＞項目が多いのも事実ですし、F110での改良が期待されます。

その際は、絞り優先、シャッター優先モードをぜひ着けてほしいと思います。

書込番号：7595427

[エアー・フィッシュ]

ん〜・・・
リンク先の評価画像、
なんか変だなぁ・・・と思っちゃいます。

Dレンジ評価画像は真ん中が・・・
ノイズの乗りが・・・
はて？
さて？

なんだか、しっくりこないです。
この感じ方は自分だけ？

書込番号：7595710

[ストーリア]

コメントは間違っていますね。
---
撮影サンプル1 ダイナミックレンジ100％　1/140秒、ISO 100
撮影サンプル2 ダイナミックレンジ200％　1/300秒、ISO 200
撮影サンプル3 ダイナミックレンジ200％　1/300秒、ISO 200
---
ってかいてありますが、EXIFみると実際は下記だと思います。
---
撮影サンプル1 ダイナミックレンジ100％　1/140秒、ISO 100
撮影サンプル2 ダイナミックレンジ200％　1/300秒、ISO 200
撮影サンプル3 ダイナミックレンジ400％　1/600秒、ISO 400
---
どちらにしろ「Adobe Photoshop Elements 3.0 Windows」でいじってあるのでどこまでオリジナルかは・・・。

書込番号：7595819

[疾翔]

明日キーは経営破綻して身売りした会社だから
広告費ガッポリ稼げて何かと発言力の大きいパナ≧キヤノンびいき丸だし（笑）
”霞食って生きてられません”・・・このへん切実ですｗ

そう思ってあんまり真面目に見てカリカリしないほうがイイですよ
ここの富士の評価は毎度毎度「？」「ん？えっ？」です

書込番号：7597236

[ストーリア]

どこも似たようなもんですよね。
それよりもレビューがあるだけうらやましいです。
うちのこの前買ったばっかのOptio A40なんて発表記事がちらほらあった程度で・・・ｗ
F100fdの性能がもうちょっと早く分っていればかなり迷ったと思うですんが、それすら無いまま特売のA40買ってしまったのでしばらくはこれを使い込みます＾＾；
F200fd辺り出たら買い換え時期かも・・ｗ

書込番号：7597277

買う前が一番楽しかったりして…

[多分 たなか]

f100fdを買ってからも毎日ｸﾁｺﾐを参考に撮り方の勉強をさせてもらって楽しんでます。が買う前に散々悩んでいる時もかなり楽しかったかな？
来月SONYから発売される機種も楽しみにしてます。
これから買う方はいっぱい悩んで楽しんで下さいネ！

いつまでも悩んでいると一生買えないけどネ…♪

書込番号：7589806

[与える男]

ギクリッッ！！！(汗)

書込番号：7590530

[虎キチガッチャン]

SONYだけでなく、PANAも新製品だすみたいですし
本当に悩みますねσ(^_^;)

しかし数年前までは、「コンデジ何買ったらいい」と
相談受けたら、「Canon買っとけば」だったけど
今は昔かな？？？
Canonからワクワクするのが出てほしいな〜。

書込番号：7590697

防水プロテクタの拡張性

[LetMeLive]

ダイバーの方への情報です。

現在、
F31fd＋ハウジング＋イノンADマウント＋ワイコン＋外付けフラッシュ
で水中撮影をしております。

F100fdは広角対応だし、陸上でも使いやすそうだなぁ、、
イノンからマウントでないかなぁ、、、
と思っていたところ、本日、ダイビングフェスティバルのイノンのブースに防水プロテクタWP-FXF100の姿を発見しました。

お！28ADマウント対応かな！？と期待して話を伺ったところ……

残念ながら、未対応とのことでした。。。。
ダイフェスに出品してあったのは、ベースとストロボの取付アダプタのみ。
まぁ、ハウジングのレンズ周りがあの形状ですから、無理だろうなぁ、とは思っていたのですが、やはり無理だったようです。

と、がっかりしながら帰宅してイノンのHPをみたら、もう発表されていましたね(^^;
http://www.inon.co.jp/cgis/news/wforum.cgi?no=167&reno=no&oya=167&mode=msg_view&page=0

どうやらM67マウントのクローズアップなら取り付けられるようです。
ワイコンが書いてないのは、たぶんケラれるのかな！？

僕は、F100fdよりも今のF31fd+ワイコンのほうがワイドに撮れるようなので、しばらくはF31fdのままでいきます。

書込番号：7573031

[odnmisterx]

こんにちは。

私も以前、F30と純正ハウジングで水中写真撮っていました。
カメラ、ハウジングを昨年１２月にオークションで28,000円で売りました。
今シーズンから、新しいデジカメ、ハウジングを探していますが、
FX35とF100fdのどちらにするか考えているところです。

F30使ってた感想ですが、マクロ設定が電源OFFになる度に、
設定しなおさなければならないことが不便でした。

�@F100fdも操作性はよくないようなこと
�AFX35のほうが、夏に出るストロボ等の拡張性があって、
　コンパクトなシステムに出来そうなこと
�BFX500の新製品が来月12日に発売され、
　ここ数週間でまた本体の値下がりが期待できること
　などから、FX35を買おうかと考えています。

　４月中旬に沖縄にもって行くつもりなので、
もう２〜３週間は粘れると思いますが、
なかなかダイビング関係の書き込みが少ないです。

　ダイバーの書き込みが増えると嬉しいです。

書込番号：7574162

[taki_id]

情報ありがとうございます。
自分もF30ユーザでした。
そうですね「うみかぜ...」の所でも聞いてみたんですけどイノンから正式にアナウンスがあったのでは仕方無いですね。
自分としては外付けストロボ１つに魚眼とクローズアップが付くオーソドックスなセットを希望してる訳ですが、このセットに魚眼が付くなら合格ですね。
それよりイノンのサイトのサンプルのクローズアップがそんなに寄れてない（２０センチ前後）のが気になりますね。
FX35のセットも発売されるからそちらも気になりますね。

今年は28mmと水中モード付いたコンパクト沢山出てるので色々と選択肢があって困りますね。購入時期は夏なのでそれまでに一通り機種が発売されて、イノンがそれら製品に対応していることを願うばかりです。

書込番号：7574649

[freakish]

http://www.inon.co.jp/cgis/news/img/2008DF/MountBase_back.pdf

この中でどれを選ぶか悩み所ですね。

今週からパラオで、DX-1G（GX100）とFX35をテストしてきますので宜しく。

書込番号：7574805

[odnmisterx]

freakish さん、パラオいいですね。
自分は、もっぱら地元か沖縄だけです。
freakish さんが帰ってこられるまで、待つことにします。
来週末にでも本体だけでも買えればいいかな。

書込番号：7575316

日経トレンディ F100fd 実写画像

[くるくるげっちゅ〜]

週刊「注目デジカメ撮って出し」富士フイルム「FinePix F100fd」、
ダイナミックレンジ拡大をうたう光学5倍モデルの実写画像
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080321/1008340/?P=1

8点中6点が広角端での作例です。ISO400が2点ほど。きれいですね。
これまでの慣例から、来週にはレビューが掲載されるものと思われます。

書込番号：7569267

[スイミング]

私も昨日購入し、ちょっと試し撮りした程度ですが、画質には驚いています。
ちょっと比較してみたのですが、デジイチD40x（キットレンズ）を凌駕する写りですね。
（当然高感度ではデジイチにかないませんが・・・）

レンズ性能も最高！（レンズの色収差やパープルフリンジもほとんどありません）
（やや歪曲収差はありますが、描写は隅々まで見事です）
※シャープネスをきかせてごまかしたような（いわゆるコンデジの）画造りとは全く違いますね。
　余裕すら感じさせてくれます。

広角での描写もすばらしいのですが
「望遠端」での描写はもうコンデジの域を超えているように感じます。
これも、各社デジイチ・キットレンズを上回っているかもしれません。
D40xキットレンズは完全に凌駕しています。

F100fdは1200万画素、ピクセル等倍でもけっこう見れるので
トリミングすれば、望遠140mmをさらに活かせそうです。
これまで標準コンデジの望遠画質は、G7やG9が群を抜いていると思っていたのですが
それよりもいいように（私は）感じました。

これからあちこちでサンプルが出てくると思いますが、楽しみですね。
私はとても気に入りました。

※ただ、言われているように操作性はとても馴染めないですね。（これは残念！）
　でも、画質でガマンできるし、オートで使う分には問題ないでしょう。

書込番号：7569983

[スイミング]

補足です。
F31fd同様、ややアンダー気味のようなので、
（操作はやりにくいですが）露出補正をややプラスにすると
明るい写真が撮れると思います。
（ダイナミックレンジ拡大はまだ検証していません）

書込番号：7570010

[March7]

スイミングさんこんにちは

ここでの書き込みの中でパナのFX35も性能が良く、評判もいいようですが、好みもありますが、画質に関してはFX35とF100fdと比較してどちらが画質が良いのでしょうか?

書込番号：7570107

[スイミング]

March7さん、こんにちは。

FX35との撮り比べについては、しばらく言及を避けたいと思います。
それぞれ良いところがあるので、みなさん好みで選ばれたらいいのではないでしょうか。
（FX35との比較画像は、アップする予定はありませんが、デジイチとの比較はアップするかもしれません）

※でも、FX35のレンズは本当にイイと思います。

私は、近々FX35は手離すかも？　しれません・・・　まだわかりませんが。

書込番号：7570231

[D2Xs]

一眼レフとコンデジの画質を並べて比較するのはまだ早いと思いますが、
一部の一眼レフは比較にはいってきちゃいそうな画質ですね。

私は以前京セラのコンデジ使っていて、それ以来もう数年も
仕事で使う一眼レフ以外にコンデジはまったく使ってきませんでした。
でもやはり、コンデジで気楽に撮りたいシーンもあり、
しかし画質の面で使う気にもなれず、シグマのＤＰ１なども
期待して待っていましたが、価格ほどのものではなかったので
あきらめて他のコンデジを物色してました。
Ｆ30、31の時期にコンデジ買い逃してしばらくたちましたが、
今回、ある程度画質には目を瞑るつもりで探していたところに
このＦ100ｆｄを見つけまして、もう購入決めています。

実際のところＦ100ｆｄでもまだ細部を見れば時折ソフト処理で
塗り絵みたいな部分も見受けられます（だから一眼レフの画質は
まだぜんぜん超えてないと思います）し、高感度の強さも一眼レフには及ばないですけど、
でも正直いって、ここまでコンデジの画質が良くなっているとは思いませんでしたね。
コンデジだから出来るだけ安くて適当なの買おうかと思ってましたけど、
３万強でもこのカメラならそれほど高いとは感じないですね。

私の場合買っても使い道は限定されると思いますけど
一眼レフの使用がためらわれるような場所、シーンでは
このカメラが活躍してくれそうな気がしてます。

書込番号：7570285

[D2Xs]

誤解のないように書いておきますと、確かにＦ100ｆｄは高画質ですが、
もちろんセンサーサイズが全く違うため、高感度のみでなく低感度でも
一眼レフの画質レベルに達しているとは言えないです。

サンプル見た限りの話ですが、やはり細部の解像感はもう一つですし、
小さなセンサーに1200万画素も詰め込んでいるためソフト処理して
改善しているというのも絵を見れば分かります。
（画素数が多いため低感度でも多少ノイズ低減をしているのではないかと思います。
そのためディティールが塗り絵のようになってます。）

パープルフリンジも普通に出てますね。（竹林の空と竹の枝の明暗差の
高い部分を見てみれば、すぐ分かると思います）
でも、まあいずれにせよ小さなセンサーにコストのかかってない豆粒レンズの
コンデジとしては驚異的な画質を実現しているコンデジだと思います。
少なくとも、スイミングさんがおっしゃるように一般のコンデジの領域は
超えていると思います。
一眼レフと比較したくなってしまう気持ちも良く分かりますが、
冷静に見れば一眼レフと同列に語れるほどのものではないというのが私の意見です。

書込番号：7570340

[スイミング]

こんにちは。

確かに、デジイチと完全に比較してしまうと、必要以上に期待させてしまうかもしれませんが、
デジイチがいい描写をするのは、なんといってもレンズに尽きると思います。

入門デジイチをレンズキットで購入して、あまりの周辺画質の悪さにおどろくこともよくありますし、
私も、安物のレンズを買って数々の失敗をしていますので、
・・・どうでしょう、総合画質ではいろいろ判断は分かれるところだと思います。

ちなみに、D2Xsさんは
　＞シグマのＤＰ１なども
　＞期待して待っていましたが、価格ほどのものではなかったので
　＞あきらめて他のコンデジを物色してました。

ということですが、実際にDP1を購入されての結論でしょうか？
私もDP1を購入しましたが、まさしく目からうろこが落ちる体験の連続です。
色味には癖はありますが、描写は信じられないくらいすごいです。
並みのイチガン用レンズではこれだけの描写はできないのでは？

ただ、上級のデジイチに「Lレンズ」をつけたものと比較できるかどうかは（私には）検証できませんが。

それを考えると、DP1の9万円程度は安いとも思います。（描写のいいレンズ1本買うことを思えば・・・）


F100fdに戻りますが、
上級のデジイチに描写のいいレンズと比較したらダメでしょう・・・
少なくとも、今私の持っているD40x（キットレンズ）の描写よりも私は好きです。
真ん中を切り取った描写だけを見れば、当然D40xが滑らかですが、
周辺描写はF100fdの方がいいです。
パープルフリンジもF100ｆdの方が少ないです。
（上記しましたが、高感度は当然デジイチにはかないません。D40xは入門機にしては、高感度はとても優れています）

ただし、DP1と比較したら、「大人と子供のけんか」です。全く話にならない描写の違いではありますが・・・

まあ、あまりデジイチとまで比較したら大げさになると思いますが、

久々の素敵なコンデジの登場とは思っています。

書込番号：7570438

[アレマ４３]

という事は、操作性を改善したF101fdを待っていれば良いのかな？
・・・なんちゃって　(^_^;)
あ〜、どうしよう、グラグラしています。

書込番号：7570552

[えびえびえび]

>操作性を改善したF101fd

私は即買ってしまうでしょう。

でも、F100fdは最初に設定したら
ほとんどオートで使う人が多いと思いますので、
それはそれで良いのでしょう。

書込番号：7570765

[D2Xs]

スイミングさん、こんにちは。

長文になってしまうので分けて返信します。

＞確かに、デジイチと完全に比較してしまうと、必要以上に期待させてしまうかもしれませんが、
デジイチがいい描写をするのは、なんといってもレンズに尽きると思います。

カメラなのでレンズももちろんですが、デジタルの場合は
光を受けるセンサーの基本性能（サイズ、画素数も含め）が非常に重要だと思います。
やはりいくらソフト処理がうまくなっても、けっきょくソフト処理であって
受けた光をそのまま記録し結像するのとは全く違います。
センサーの１画素１画素に余裕があれば無理なソフト処理をする必要がなく
自然な描写が出来、コンデジのようにＮＲによって解像度やシャープ感を
スポイルすることもないからです。
これは少なくとも現時点ではコンデジから最高級機まで
すべてのデジタルカメラに共通していえることです。
Ｆ100もＦ31も、ソフト処理のうまさは素晴らしいのですが、
ソフト処理なしでの絵は恐らくかなりのノイズだと思います。

＞入門デジイチをレンズキットで購入して、あまりの周辺画質の悪さにおどろくこともよくありますし、

まあ安物レンズは確かにデジタル一眼レフの画質をスポイルしてますけど、
それでもセンサーサイズが数倍も違う一眼レフが基本画質でコンデジに劣るということは、
まずないですよ。

書込番号：7570813

[D2Xs]

＞実際にDP1を購入されての結論でしょうか？

いえ、買ってません。
でも発表時からずっと情報収集して、かなりの量のサンプルを見させてもらいましたし、
その上で、かなり機能的な欠点があって、コンデジでもなく一眼レフでもない、
結果的に全てが中途半端で、私には魅力が感じられなくなりました。
ただし、これは個人の撮影スタイルにも関係するので
あくまで私の要求に全く合わなかったということです。

私の場合は仕事の関係上、一眼レフでの撮影がほとんどなのですが、
コンデジが必要なシーンもたまーにあります。
でもＤＰ１だとコンデジのようにお気楽でもなく、
かといってAPS機の利点も活かしきれてないので、結局購入まで至りませんでした。
具体的な不満点を上げることも出来ますが、ここではスレ違いですし
長文になってキリがないので、とりあえずやめておきます。

＞それを考えると、DP1の9万円程度は安いとも思います。（描写のいいレンズ1本買うことを思えば・・・）

まあ一眼レフとの比較において、利点はないではないですね。
やはり一眼レフよりはコンパクトですし。
でも単焦点なのであの描写は驚くほどのものでもないですし、
「コンパクト」の使い勝手という点で考えるといまいち使いづらく、高すぎると思います。
価格設定、使い勝手、画質性能いろんな点で難しいカテゴリーだとは思いますが、
ＡＰＳサイズセンサーを載せたカメラに期待したものには程遠かったです。

＞F100fdに戻りますが、上級のデジイチに描写のいいレンズと比較したらダメでしょう・・・
少なくとも、今私の持っているD40x（キットレンズ）の描写よりも私は好きです。

いえ、上級とか全く関係なく、エントリークラスでも全く同じことが言えます。
描写の好き嫌いの話でなく純粋にカメラ本体の画質の話だけです。
すでに最初に書きましたが、センサーサイズからくるコンデジならではの
「無理（画像処理のしすぎ感）」はＦ100fdの低感度のサンプルでも感じます。
ただ、その「無理」が他のコンデジと比べると圧倒的に少なく、
比較的一眼レフに近い、ナチュラルな感じになっています。
でも一眼レフの場合は、その「無理」はそれなりの高感度以上（800以上）でしか
感じられません。

例えば、日経BPのサンプル４枚目、ISO100ですが、
あのシーンはニコンD300だとISO800くらいでもあのくらいの画質
（暗部ノイズ、ディティール再現など）になります。
ニコンD3だと1600でも同じくらいです。
竹林のISO400は、D300だとISO1600、D3だと3200-4000くらいです。
これはF100fdと同じ1200万画素の、一眼レフAPS機とフルサイズ機との比較例ですが。
D300はニコンのその他の一眼レフと比べてもそう大きく画質がいい機種ではないです。
残念ながらD40Xは現時点では現行一眼レフの中では画質の悪い方に分類されますが、
それでもF100fdとの比較をされるほど悪くはないです。
あとはレンズの良し悪しの話ですけど。

要するに、一眼レフだと画像処理をしなくてもいい感度でも
センサーサイズが小さいことによって低感度から画像処理が
欠かせないために、細部表現が塗り絵になってしまうということです。
私はレンズだけの良し悪しという話ではなく、それ以前のセンサー性能から出る
画質差がやはり隠せないということを言っているわけです。

＞真ん中を切り取った描写だけを見れば、当然D40xが滑らかですが、
周辺描写はF100fdの方がいいです。
パープルフリンジもF100ｆdの方が少ないです。

ご存知だとは思いますが、これは、レンズのサイズが小さく出来る
コンデジの画質面での数少ないメリットと、
センサーサイズが小さいことによる被写界深度の違いも関係しています。
コンデジは小さな絞り値でもある程度被写界深度が深く、広範囲にフォーカスが合い
シャープに写っているように見えます。
しかし、実際にコンデジの場合一番シャープに写っている部分でも
小さなセンサーに画素を詰め込みすぎているために画像処理で
解像度が失われ、一眼レフのようにシャープには写りません。
結果的にコンデジの方がメリハリがない画像になるわけです。
ただし、一眼レフより被写界深度が深いため、より広範囲にフォーカスがあって
全体的におおまかにシャープに写っているので画質が良いようには見えます。
（これは等倍できちんとみればその違いがはっきり分かるところです）
ですから、コンデジは「大きく伸ばしたり等倍で見ることがなければ」
これで十分な画質ということが言えると思います。

＞まあ、あまりデジイチとまで比較したら大げさになると思いますが、
久々の素敵なコンデジの登場とは思っています。

本当にスイミングさんと同感です。
ある意味、私もコンデジの進歩に目からうろこでした。
自慢ではないですが、「コンデジは一眼レフより画質が悪いから」と、
何年も一眼レフしか使ってきていない私がこのカメラ買うことに決めたんですから、
このコンデジの画質の良さは私もオススメできます。
長文失礼しました。

書込番号：7570823

[D2Xs]

＞スイミングさん

とにかく、概ね賛同ってことでポチっとさせていただきました。
私もこのカメラ近日購入予定なので今後よろしくです。

書込番号：7570847

[@ぶるーと]

D2Xsさんの仰ることは分かるのですが、そう単純なことでもないかもしれません。

画質にしても、単に解像度の側面からだけ見れば、

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page31.asp

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/page16.asp

F50の結果ですが、1200万画素ハニカムは5Dと遜色ないくらいです。

一眼は構造上クイックリターンミラーがかなり場所をとるので、フランジバックが長くなりそれが広角レンズの設計に相当な制約を与えており、特にAPS-Cでは顕著です。

その点、その種の制約を受けないコンデジや、DP1のようなカメラはかなり有利なのです。
特にDP1は撮像素子サイズがAPS-Cとさほど変わらないので、分類としては一眼の方に入れてもいいくらいのものです。
フォビオンというある意味理想的な撮像素子を備えていることもあり、拙速に結論を急ぐべきではないと思います。

概ね一眼の画質的優位性に異論はないものの、一眼もピンキリですし、そこまで断言するのはちょっと独善的過ぎるかもしれません。

書込番号：7571131

[D2Xs]

＞@ぶるーとさん

＞その点、その種の制約を受けないコンデジや、DP1のようなカメラはかなり有利なのです。
特にDP1は撮像素子サイズがAPS-Cとさほど変わらないので、分類としては一眼の方に入れてもいいくらいのものです。

いや、逆にＤＰ１はコンデジのくくりに入れてはいけないです。
センサーサイズが違い過ぎますから、カテゴリーは全く別です。
私がＤＰ１をコンデジとして見ているのはそのコンパクト機としての
使い方を念頭に置いた使い勝手の部分だけです。
基本的にあれはコンパクトボディに一眼レフサイズのセンサーと
画質を最大限に活かすために単焦点レンズを載せたカメラですから、
コンデジと同列に語ってはいけないと思います。

＞フォビオンというある意味理想的な撮像素子を備えていることもあり、拙速に結論を急ぐべきではないと思います。

大型センサーを搭載したコンパクトに対しての結論ではなくて、
すでに書きましたがあくまで私の「コンパクト機」への要求と照らし合わせて
価格、使い勝手、画質などのバランス面でＤＰ１に魅力を感じないと書いただけです。
今後もっと使い勝手も画質も価格も理想的な機種は各社出してくるでしょうから、
それまではこのＦ100fdでのお気軽撮影で十分ということです。
ＤＰ１に関しては板違いなのでこれ以上書くのは遠慮させていただきます。

＞概ね一眼の画質的優位性に異論はないものの、一眼もピンキリですし、
そこまで断言するのはちょっと独善的過ぎるかもしれません。

いや、一眼レフもピンキリですが、
どんなに悪くても、低感度でもコンデジに劣るということはないですよ。
私も素人ではないですし、高級機だけ使ってきたわけではないですから。

同じ画素数なら理論上は解像度は同じで、あとはレンズによっても大きく左右されますが、
カメラ内の画像処理の段階で画像補正を低感度でも常に必要とし、
この段階で解像感を損なうコンデジと、画素ピッチの余裕があり
低感度では画像補正をとくにかける必要のない一眼レフの差ははっきり絵に出ます。

チャート比較を出されましたが、
実際に撮るのはチャートではなく、例えば日経ＢＰに掲載された
サンプルにあるようなシーンです。（チャートでも５Ｄの解像感の方が上ですが。）
価格差を考えればＦ50の健闘は光りますが、それでも一眼レフを上回る、
一眼レフなみというにはチャート一つでは不十分です。

実際にサンプルの一部を純粋にクロップしただけの画像をアップしますが、

１）１枚目の写真のフォーカスが一番あっていて一番シャープに撮れていると思われる部分
２）ISO400の写真の岩肌の描写
３）同じくISO400の背景の林の部分の描写

１）低感度で撮ってもっともフォーカスがあってシャープに写っている部分でも
一眼レフほどのシャープ感（解像感）は出てないです。
２）３）ソフト処理によってきれいにノイズが消されていますが、
一緒にディティールも消えてしまってノッペリ、塗り絵のような描写になってしまっています。コンデジでISO400ですから、仕方がないともいえますが、
ISO400というのは一眼レフでは高感度とはいえないぐらいの感度です。

私はＦ100fdが所詮コンデジだから一眼レフには足元にも及ばないといっているのではなくて、
一眼レフに似たきれいな描写を実現したコンデジで、
しかし総合的に見て、画質の良くないとされる一眼レフと比べても
上回っているとはいえないということです。
決定的なのは、レンズの違いです。
一眼レフはレンズ交換が出来ますから、使うレンズによって画質も大きく異なります。
最低画質の条件を揃えれば部分的に一眼レフが劣ることがあるとしても
それでF100fdが一眼レフを超える画質を持っているとはいえないです。
残念ですけどレンズもさることながら、総合画質がセンサーの画素ピッチと
画像処理の関係に依存するというのは、今もなお揺るぎない事実です。
F100fdはすごくいい線まで近づいてますけど。

書込番号：7571487

[スイミング]

D2Xsさん、ご主張よくわかりますが、
あまりに長大なスレになると
読むのも疲れ果てて、敬遠される方もいるかもしれないので・・・

ここは、一般のコンデジの板なので、初心者の方も数多く閲覧されるのではないでしょうか。

デジイチの画質・・・　おっしゃるとおりですが
色収差や歪曲収差がひどすぎて、撮るのもいやになるレンズも存在します。
そうなれば、撮像素子の素性以前の問題だとも思います。

書込番号：7571552

[D2Xs]

＜追伸＞
グダグダ長ったらしい文書いてしまってすみません。
分からない方は気になさらないでスルーして下さってけっこうです。
一眼レフに劣るとは言ってもF100fdすごく画質いいので、
極端に大伸ばしプリントしたり等倍で鑑賞とかしなければ十分な高画質です。
（誤解を生むとまずいので、念のため）

書込番号：7571557

[D2Xs]

＞スイミングさん　

なにぶん普段は一眼レフ板にいるもので。
以後気をつけます。

＞色収差や歪曲収差がひどすぎて、撮るのもいやになるレンズも存在します。
そうなれば、撮像素子の素性以前の問題だとも思います。

ええ、ですから、画質は「レンズだけ」ではなくて他にも
非常に重要な要素があると言うことを書いたわけです。
センサーは取替えきかないですけど、レンズは交換できますしね。

書込番号：7571584

[momopapa]

デジイチとの比較にまで至るような名機なのですね、F100fdは。

KissDX、D40と様々なコンデジとの比較から感じるのは、
解像感についてはコンデジのなかでもデジイチを上回るものがあります。
ただし、CCD面積の物理的な大きさの差異は、ノイズ感や諧調という点で
かなり上をいくと思います。
細部の解像感はなくてもふくよかな色乗りや滑らかさをデジイチはもっています。

F100fdがこのような点でどこまでデジイチに肉薄しているかは不明ですが、
コンデジとしては頭抜けた存在かも知れません。

最後に、同じような画像が残される機械として改めてコンデジを見つめると、
なんでこんなにサイズが大きいのかと悲しくなってしまいます。
CCDにしてもAPSやフルなんて必要ないように思いますね。
今のデジイチは古い規格の使いまわしに過ぎず、デジタルとしては最終形ではないように思います。
きっともっと近い未来に大きな進展があるのでしょうね、きっと。

書込番号：7571839

[momopapa]

大きな誤りがありましたので訂正します。

>最後に、同じような画像が残される機械として改めてコンデジを見つめると、
なんでこんなにサイズが大きいのかと悲しくなってしまいます。

「コンデジ」ではなく、「デジイチ」です。

書込番号：7572019

[valeron]

こんばんは〜。

F100fdはとってもいいカメラです。
ものすご〜く気に入っています。
（今年の1月に5年保障に加入して購入したIXY910ISをF100fd購入して使ってみて、あっさり手放してしまいました）

でも、「画質がデジタル一眼レフを超えた」というのはちょっと言い過ぎのような気もします･･･。

書込番号：7572655

F100fdのCM

[March7]

こんにちは

F100fdのテレビCMを3/31から放映するみたいですね、フジのホームページで見ましたが、広いダイナミックレンジの良い面を説明しておらず、なんだかなて思うようなCMです。

書込番号：7565385

[March7]

上記のアドレスです。

http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0194.html

書込番号：7565493

[モデラート]

同感　特にこの一節は苦笑するしかないですね。このCMじゃ技術者が可哀想。

　世界遺産にも負けない美しい蛯原さんの笑顔とともに訴求、ラストカットでは、蛯原さんが実際にFinePix F100fdで撮影した写真を手に「わたしにも、ここまで撮れる」という印象的なナレーションで締めくくるインパクトある内容

書込番号：7566265

[右からきたもの]

いやいや、やっぱり、鮎より海老のがイイ！

と、言うか、F50fd以前ってＣＭ見た事がないような･･･。
Ｚ系の蝦ちゃんのは見たんだけど･･･。

ニコンがキムタクで成功してますから、
フジは蝦ちゃんに賭けたな（笑）。

書込番号：7566376

[撮人不知]

またあさっての方向に、、、？
海老ちゃんですか、、、海老ちゃん層は190[g]のデジカメを買わないと思うんだけどなぁ。そうでもないのか。

っていうか、 *2 世界最速・約0.036秒の超高速検出＆顔検出範囲全周囲360°を達成。こっちを百聞は一見にしかずで見せてやった方が面白いだろうに、、、よくわからんすなぁ。

それに、あのカンジだと「子供撮りNo.1」はやめた(売りにしていない)ようですね。
僕なら、ダウンタウン浜田夫婦アンド子供(子役)を起用して「騒がしい日常」を写真に写し込むとか。子だくさんイメージのタレント(薬丸くんや土田晃之さんなど)とか考えますけど。

書込番号：7566433

[D2Xs]

うーん、私は間違ってもＣＭ見て買う人間ではないので、
正直どーでもいいんですけど、これを売らなければいけない会社がやるには
ちょっとＣＭ製作会社（それにフジのマーケティング）のレベルが低いですね。
何売りたいのかさっぱり分からないというか、製品の良さがぜんぜん分かりません。

書込番号：7566925

[on the willow]

私もCM見て買う人間ではありませんが、店頭で「海老ちゃんのカメラだ」と言って手に取る女性は良く見かけました。
今もそうかは良くわかりませんが、折角の優位性がアピールできずに他の機種と同じようなもん、だと思われるCMならもったいないですね。

書込番号：7566988

[白より黒]

個人的にはフジのCMはF11、Z2あたりのディズニーランドネタの頃が好きでした。ターンしているミッキーがぶれないのが感動的だったので…

Z100fd買った人間が言うのあれですが、CMからのデジカメに対する感動はないですね。蝦ちゃんつながりでえびフィレオの懸賞景品にでもなればよかったのですが…

どっちかというとフジお店プリントのCMの方に期待したいですね。年末年始はF50fd使って馬鹿やっているCMが面白くて好きでした。

書込番号：7567959

[ブドワール]

今までのCMを見てZ系を買っていたえびちゃん層の方が、Fシリーズを購入したら、画質の良さに驚くかもしれません。そこから波及して、フジの良さがもっと広まれば良いのですが。

CMが上手くないのはアレですが、あまりCMをしない傾向があるところは好きです。CM代が上乗せされたりのあるし。

いちおう広告のプロが、掲示板でずっと心配されていながら流すCMですから、どのような効果が出るか期待しています。F100fdがたくさん売れると良いですね☆

書込番号：7585982

解像度別の表現

[鉄也]

F100fdでは 最高解像度で無い 6M Fが出来ましたが
どの程度変わるのか、撮り比べしてみました。

12M F/12M N/6M F/6M N/3M/2M の各画像をアップしました。
http://photozou.jp/photo/list/100685/488514

12M N だけ猫の額辺りの表現が甘いのは、ピントが外れちゃったかな？
それ以外は等倍表示すると、微妙な毛並みの表現の差が有るのが判るけれども。
結局鑑賞する時はＰＣの画面サイズ（1280×1024）にソフトで縮小するので
差はまったく判りませんでした。

書込番号：7553633

[白より黒]

撮り比べお疲れ様です。

思ったよりも12M Fと6M Fの差はないですね。この様子だと6M Fの真意は、あくまでもISO3200時用のメーカのささやかな配慮というぐらいですかね？
個人的にはフジの方がやや好みですけれどもFX35も結構やりますね。あくまでも好みの違いの対決といって良いかもしれませんね。ノイズ量も悪くないですから、感度を上げたがるF100fdはAUTOだと足元をすくわれかねないですね。

それにしてもやや脱線しますがサルネイムの1:1がすごくかわいい構図に見えます。やはり16:9もですが1:1を1/1.6型CCD搭載機には乗せて欲しいですね。

書込番号：7553743

[じじかめ]

「本当は、6MPのファインで充分なんだけど、要望があるので12MPにしています」という
暗黙のPRだったりして・・・（？）

書込番号：7554080

[ボーテン]

購入はFX３５に決めているのですが、F１００も気になるのでつい見に来ちゃいますね。サンプルありがとうございます。
＞白より黒さん
サルネイムでなく、サムネイル（thumbnail）ですね＾ー＾

書込番号：7554185

[鉄也]

アルバムにはFX35の解像度別のサンプルも入れていたのですが
大きな問題が見付かったので削除しました。

問題というのは、FX35の画像にはExif情報内に画像方向（縦撮りか横撮りか）が
記録されているのですが
※F100fdのExif情報には入っていません。
このアルバムは、縦撮り情報があると勝手にファイルを縦横変換をしてしまう
仕様のようです。
その為、アルバムからファイルを表示／ダウンロードしても
それはオリジナルでは無く、再圧縮された物となっています。
※ファイルサイズがまったく違う
これでは、圧縮率の差による画像劣化の変化を見るのにまったく意味が無い
状態ですので、FX35のサンプルは削除しました。

F100fdのファイルはダウンロードしても、アップ前のオリジナルファイルと
まったく同じファイルサイズとなっています。

書込番号：7554578

[鉄也]

FX35の画像を別のアルバムにアップしなおしました。
元々F100fdとFX35の撮り比べという意図では無く
各機種別での解像度別のサンプルの積もりだったので
FX35の掲示板向けの情報だったのですが
こちらに書いたURLで一時的に見えていた事も有りますので
こちらでも報告いたします。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=47194&key=1198709&m=0
ここではダウンロードボタンは無いのですが
画像を最大表示状態にしておき、右クリックの画像を名前を付けて保存
を実行すると、オリジナルと同じファイルがダウンロードできます。

ファイル名:P1000034.JPG
画像サイズ:3648×2736(10M)
ファイル名:P1000035.JPG
画像サイズ:3072×2304(7M)
ファイル名:P1000036.JPG
画像サイズ:2560×1920(5M)
ファイル名:P1000037.JPG
画像サイズ:2048×1536(3M)
ファイル名:P1000039.JPG
画像サイズ:1600×1200(2M)

書込番号：7554963

[にこにこkamera]

＞感度を上げたがるF100fdはAUTOだと足元をすくわれかねないですね。

スルドイ！

書込番号：7555511

[EOS77]

手ぶれ補正のFX35

高感度でキレイF100fd

純粋に、実際撮れた画像で判断したら
私はF100fdに軍配。

一部の一眼をもこえて・・・
F30の再来でなおかつ高画素1200万画素。

なんだか、まだポテンシャルを秘めているような気がします。。

書込番号：7556342