FinePix F100fd のクチコミ掲示板

ついにFinePix F100fdのサンプル画像が！

[the_superfast_nova11_96]

ついにFinePix F100fdのサンプル画像がフジの公式ホームページに出ました！！
FinePix F31fdのクチコミに出たのと一緒ですけど。

書込番号：7496431

[ytun]

サンプルは富士サイト上にあるようですが、
ここはいつ更新されるのでしょうか？

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio.html

3/7AM８時時点でまだ。。。

書込番号：7496524

[じじかめ]

外国の風景（？）ばかりで、ピンと来ない感じが・・・（？）
できれば、国内の風景をお願いしたいと思います。

書込番号：7496533

[m-yano]

高感度がセールスポイントなら、ISO800以上のサンプルも欲しいですね。

書込番号：7496593

[ytun]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio.html

9：22　おっ、更新されてるね。
富士フイルムの中の人も価格コムチェックしてる？（笑）

書込番号：7496742

[Olohana]

＞高感度がセールスポイントなら、ISO800以上のサンプルも欲しいですね。

必ず出るコメント。絶対に答えないメーカー。

書込番号：7496828

[元ジャーナル爺]

ISO400の写真は、ダイナミックレンジ４００％となっていますから、
基本はISO100ですね。暗部だけを最大でISO400にしているということでしょう。

基本ISO400　暗部ISO1600も見てみたいところです 。

低感度で景色を撮ったときのノイズは、大分軽減されているようです。その分ソフトな絵作りになったと思います。
ハニカムにありがちのノイジーさが少ないのは好感が持てます。

書込番号：7498814

[momopapa]

サンプル画像を見る限り、Finepixでは史上最高かも。
機能も考えればバランスも素晴らしい！

購入することに決めました。
あとは時期だけです。

書込番号：7498898

[pekopon007]

フジにしてはかなりノイズが少ないなぁ。
ピクセル等倍で見なけりゃ十分に他社といい勝負できるね。
逆に水彩画のようにノッペリした印象で解像感が落っちゃった感は否めないね。
ノイズリダクション強く効かせてるってことか。

ま、メーカサンプルは購入前の比較参考にならないから雑誌やデジカメＷａｔｃｈなんかでやる各社横一列の比較サンプルが欲しいね。

書込番号：7499927

[へこみぷぅ]

> フジにしてはかなりノイズが少ないなぁ。
> ピクセル等倍で見なけりゃ十分に他社といい勝負できるね。

？？？

…最近こんな人ばっかり。

書込番号：7500752

[ブドワール]

なんでポートレートとか花束的なサンプルなくなっちゃったんだろう。
あんまり自分が撮るようなシーンではないし、せめてもうちょっとカラフルなサンプルにしてくれれば良かった…。

書込番号：7501007

[momopapa]

サンプル画像、広角端かは不明ですが
どれも四隅の像流れなどありませんね。

キヤノンIXY910ISでは盛大に出るので、
それに比べるとメーカーの良心を感じさせます。

書込番号：7501587

[ひさちん。]

＞＞外国の風景(?)ばかりで､ﾋﾟﾝと来ない感じが･･･(?)できれば､国内の風景を

＝かわいいモデルばかりでなく、できればうちの連れ合いくらいの写真を

書込番号：7501721

[on the willow]

Olohanaさん　

>必ず出るコメント。絶対に答えないメーカー。

今やどのメーカーも高感度が売りになってますから（設定できる、というだけの感じもありますが）
各メーカーそろって最高感度のサンプルを出すことにすればいいんですけどね。


momopapaさん

>サンプル画像、広角端かは不明ですが
残念ながら昼間の写真で広角端はなさそうです。


> フジにしてはかなりノイズが少ないなぁ。
> ピクセル等倍で見なけりゃ十分に他社といい勝負できるね。
意味不明、というかご自分が理解されていないのを理解していないんでしょうね。

書込番号：7502048

[ゆみゆみ！]

やっぱり高感度撮影が気になります。
Ｆ３１ＦＤよりいいことを願います(^_^)

書込番号：7502680

F31 vs F100 夜景対決

[アレマ４３]

ご存知キタムラさんの夜景試し撮り
撮影日（明るさ）の違い、F100はサンプル機という事から、
正確な比較はできません。　あしからず。

http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2006/11/FinePixF31fd_110134.html

http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2008/03/FujifilmFinePixF100fd2_361055.html

意外？？
ISO400ではF31の方が良いが、1600ではF100の方が良いように思える。
コレって憶測だけど、F100のISO400のは「ワイドダイナミックレンジ」を使っており
そのソフト処理による弊害？
真実は、ユーザーの実験を待ちましょう。

書込番号：7495334

[ねねここ]

あらためてF31fdの良さを確認しました(^^;

書込番号：7495467

[thente]

F100の夜景サンプルを見ましたが、ノイズ云々よりもリサイズでの圧縮率が高すぎることによるブロックノイズがかなり気になりました＾＾；
1024×767ピクセル・60KBくらいになっているのでさすがに圧縮しすぎな気がします。（1200万画素がさらに災いを大きくしてる？）

F31の夜景サンプルは1600×1200ピクセル・300KBくらいあってリサイズによる画質の低下はあまり見られないのですが・・・。


Ｐ．Ｓ
ブログで画像1枚１００ＫＢ縛りがあるのでリサイズにはいつも苦労しています・・・。

書込番号：7495581

[スイミング]

F31fdを含むFUJI機にはつきものだった…

光源にあらわれる（クロスフィルターを使ったような）「星状の光芒」が
F100fdにはほとんど見あたりませんね。

そして、F31fdには（やはり）盛大にパープルフリンジが出ていますが
これもF100fdにはほとんど見あたりません。

このあたりは改善されたのかもしれませんね。

書込番号：7495870

[手嶋優ファン]

ISO800までの画質は、F31FDの圧勝でしょう。
F100fdはISO100でもシャドー部分にノイズ出てますよね。

書込番号：7495928

[Satosidhe]

F100fdのサンプルはダイナミックレンジの設定がオートか100%か分かりませんが、ノイズが
出ているかどうかもさっぱり分からない程高圧縮かつ小画像にされちゃっていますね^^;
jpgのモスキートノイズまみれであるのと、高圧縮によって階調が均されていますから、何の参考にもなりません。
買って試せと言うことでしょうか…。


スイミングさん

> 光源にあらわれる（クロスフィルターを使ったような）「星状の光芒」が
> F100fdにはほとんど見あたりませんね。

絞り羽根を持っていませんから、光芒が出ないのは残念ですが仕方がないですよ。

書込番号：7496034

[はる・・・パパ]

画質云云ではないのですが・・・
冨士さんのコンデジ最上位機種でシャッタースピードが1/4〜1/1500 秒
っていうのは　どうなんでしょうか！？
（コンデジで三脚使う人は少数派だとは思いますけど・・・）
三脚使って撮影することはあまり想定していないですね

『手振れ補正』　『顔綺麗ナビ』　『Iフラッシュ』　そして今回は『28mm〜の広角』　『ダイナミックレンジ』

・・・簡単綺麗！！が冨士さんの目指す方向ですね　

書込番号：7496074

[アレマ４３]

高圧縮のリサイズによる弊害が大きいという声が多いですが、
L版印刷を多用する人には、やっぱF100は！？
いやF100を責めるという事ではなく、
やっぱL版印刷多用する人間には、高画素は良くないです””

ん？　自分で話の流れを変えるなって？？　（^^;

書込番号：7496076

[すえるじおおりば]

シャッタースピード1/4以上を使いたければ、
夜景モードなどを使えという事なんでしょう……ね
(；-_-)=3
F31の話で恐縮ですが、AUTOやプログラムオート、絞り優先で、
1/4までしか使えませんね。
シャッター優先では最長3秒まで……
かと思うと夜景モードはF2.8固定でシャッタースピード1〜15秒で1秒刻みです……
使いづらい……
(-"-;）
まあ………大抵の被写体は1/4まであれば、ISOを弄れば撮れるので、
さほど不便ではないのですが………
何でこんな縛りがあるんでしょうか？

書込番号：7496425

[エアー・フィッシュ]

どういう圧縮か不明な画像ですので、
ノイズや解像感は無視したほうが良さそうですが、
色は分かりますよね。

ISO1600から、急に色再現が貧弱になりますね。
そのままISO12800まで色の再現性は同レベルで、
ノイズがどんどんいらっしゃる〜♪な感じです。

ISO12800は、メーカーとしての、ただの意地っ張りな結果でしょうね(笑
純にカメラとして考えて場合、恥ずかしい機能設定です。
フジはプリント結果がナンボなメーカーとおっしゃっていたのでは？社長！

ISO800・6Mピクセルの画質が、ほんの少しF31fdに劣る可能性はありますが、
広角、ダイナミックレンジ、手振れ補正、顔認識、28〜140mmレンズ・・・・
と考えると、フルオート派の方はF31fdから乗り換えても損は無さそうですよ。

書込番号：7496428

[じじかめ]

＞何でこんな縛りがあるんでしょうか？

Ｆ社の趣味だったりして・・・（？）

書込番号：7496919

[ねねここ]

F31fdのころも絞りをやや絞るとややフリンジにいいようでしたので、
レンズのF値が効いてるのかもしれません？気持ちだけ。
F50fdにくらべればノイズもがんばっているのでいいんですが、
ISO1600以上の色合いが薄くなるのが気になります。
２枚撮りや暗めの場所でのWDR400％で…？

書込番号：7497686

[@ぶるーと]

感度による色の違い？は、多分単に露出の違いです。

ISO100 F3.3 1/4
ISO200 F3.3 1/5
ISO400 F3.3 1/10
ISO800 F3.3 1/18
ISO1600 F3.3 1/25
ISO3200 F3.3 1/45
ISO6400 F3.3 1/100
ISO12800 F3.3 1/200

こうですからね。

書込番号：7498148

[元ジャーナル爺]

リサイズしたものではありますが、リサイズ圧縮劣化を加味しても　1段分程度の違いはありますね。
つまり、F31fdのISO1600とF100fdのISO800がほぼ同等ではないかと言う事です。

F50fdよりF100fdがノイズが少なくなっている分、解像感も薄れているのではないかとも見えます。

スペック通りの結果であり、驚きも落胆もありません。
ただ、広角でF3.3スタートは、標準域程度（35mm〜60mm）ではF4〜F5まで暗くなって厳しいかも。

やはり、S100FSのコンパクト版でないと、F31fdの後継とは呼べないでしょうね。

書込番号：7498751

[@ぶるーと]

60-80KBの画像で画質を判断するのはやめておいたほうがいいと思います。
手持ちの画像にフォトショップで同じような圧縮をかけてみましたがロクなことになりません。

まあ、とりあえずこれはこれとして眺めつつ、他のレビューを待ったほうがいいですね・・・

書込番号：7499182

[ひさちん。]

トヨタのお店で商談すると、オリジナルミニカーをくれたりしますが、、そのミニカー見て実物を想像する感じでしょうかね？ははは。

携帯からISO12800の圧縮（？）サンプルを見ていますが、、絵になっているだけでもスゴイと思いますよ。
だだ1/4秒の縛りを設けるカメラに、そのような高感度は‘汚い’と誤解されてオシマイのような気が・・・。(;^_^A

書込番号：7499775

[くろこげパンダ]

＞ 何でこんな縛りがあるんでしょうか？

ＡＥでよくやっちゃうミスに、絞り値だけ確認しておいて、シャッター速度を確かめないで
撮影するパターンがあったりします。縛りがないと、１秒ぐらいのシャッター速度で撮って
しまっていたりします（＝ブレる）。ところが世の中、機用な人もいて、カメラの液晶モニタ
ぐらいのサイズでなら、１秒ぐらいのシャッター速度でもブレを目立たせずに撮ってしまう
人もいたりします。縛りが無いと、後で大きくプリントしたときにブレに気が付付く事になっ
て、後悔するハメになるんですね。縛りを設けておいて、暗く写させてしまう方が、失敗を
インフォメーションさせやすいわけですネ。すなわち、撮影条件の変更を促せるわけです。

書込番号：7499859

[ひさちん。]

なるほど！
アタシのように手の震える初珍者には優しい設計で、、内向的な性格に暗い写真がピッタリというワケですね！(＾＾)＼(^^:;)

書込番号：7499948

[freakish]

FX35では下限シャッタースピードがなんと1/250〜1秒まで設定が出来ます。これによりシャッタースピード優先オートみたいな使い方が出来ますし、大変便利です。

強力な光学手振れ補正で1/15くらいに設定しておけばまずブレはおきませんし、三脚使用で1秒シャッターは有益です。また星空モードを使えば最長1分ものシャッターも切れ、まさにマニュアルライクな使い方も出来ます。

書込番号：7500061

[すえるじおおりば]

シャッタースピードの縛りの件、大変参考になりｍした。

FX35についても大変良い情報ですね。
でも私は根に持つタイプなので。

ウジムシは嘲笑、誹謗中傷される前に消えます。
パナソニック、嫌いじゃないですから誤解しないでくださいね。

書込番号：7500296

[へこみぷぅ]

> 強力な光学手振れ補正で1/15くらいに設定しておけばまずブレはおきませんし

ところがパナの宣伝上手のおかげで手ブレが全く起きないと勘違いされてるユーザーは多い！
妻が職場の慰安旅行の写真を見せてもらったところ(もちろん強力な手ブレ補正搭載のパナ機
です)、あまりにブレブレでほとんど見る気が起こらなかったとか…。簡単に明るく写るし、液晶で
一瞬見える画像ではキレイだから確認もしないんですよね〜。当然そういう方の多くはホールド
なんてロクに考えずに撮ってますから、とにかく使えない写真が多いようです。

そういう意味では、くろこげパンダさんの説が非常に有力な気がしますね。フジはある程度
硬派なようで、三脚使うぐらいの方なら設定も自分でやるでしょ、と考えているのかも…？

書込番号：7500734

発売が近づいてきましたが…

[スイミング]

D40x_G9比較

下記 [7490976] サンプルは（削除/差換えされる可能性はありますが）多分…実際の撮影サンプルでしょう。
実機の画像もこれより上回ることは（多分）無いでしょう。

>最高峰のFというから、注文してあるんですが・・・いゃー、このサンプルは全ての写真が絵のようで、がっかりです。

という声も聞こえてきていますが、
必要以上にご期待されないほうがいいように（私は）感じます。

所詮はコンデジなので、画質を求めすぎるのはどうかと思います。

幸い、SIGMAからDP1という、コンパクトなボディに高画質を詰め込んだデジカメが発売されたので
より高画質を求める方は、（余計な出費をされる前に）DP1を購入されたほうが…
結果的に余分な出費は抑えられるのではないかと想像します。

OLYMPUSからはE-420に「パンケーキ25mm短焦点レンズ」も同時発表されましたので
かなり（軽快撮影スタイル）ユーザーにアピールできる製品かと思います。
気になるかたは、是非チェックを…

私は最近Panasonic-FX35を購入し、
以前の私でしたら「低感度からノイズが…云々」とぼやいたでしょうけど
今はとても寛容になったのか　（笑）
とてもいいデジカメだと、（気に入って）毎日持ち歩いています。

RICOH-F8も気にかかっていますが、（DP1という存在のおかげで）
とても寛容に受け入れられる気がしています。
※私も過去、コンデジに多くを求めすぎるあまり、RICOHにも「つらくあったって」きました　（笑）
反省！

※選択肢が増えたのはほんとうに良いことですね。


コンデジではCANON-G9がけっこう画質の評判がいいようですが、
比較写真のように、NIKON-D40x＋キットレンズという、ごく入門のデジイチと比較しても
画質は雲泥の差です。

ですから、「高画素化された」コンデジに「無理難題」負わせるのは控えたいと（私は）思っています。

ということで、私は素直にF100fdに期待していますし、
また、あまり大きな期待をしているわけではありません。

※サンプル写真、私はそこそこいいと感じています。

書込番号：7493026

[スイミング]

自己レスです。

>最高峰のFというから、注文してあるんですが・・・いゃー、このサンプルは全ての写真が絵のようで、がっかりです。

…というレスに反応して立ち上げたスレッドなのですが、
（そのレスが）いつの間にか無くなっていますね。
なんだか意味不明なスレになってしまい申し訳ありません。

いずれにせよ、極小の撮像素子に12Mも詰め込んだデジカメなので、
ピクセル等倍でチェックして画質云々すればガッカリすることもあるでしょうから
あくまでもコンデジの範疇で判断するべきかな…と（私は）感じています。

発売楽しみですね。

書込番号：7493507

[朱瑠津]

＞いずれにせよ、極小の撮像素子に12Mも詰め込んだデジカメなので、
＞ピクセル等倍でチェックして画質云々すればガッカリすることもあるでしょうから
＞あくまでもコンデジの範疇で判断するべきかな…と（私は）感じています。

ISO400だったら、やっぱりF30＆31の方が
上でしたね〜(^^;)

もしこれを、600万画素に落として撮影したら
F30並、あるいはそれ以上なるってゆうのであれば
嬉しいんだけどな〜・・・。

書込番号：7494158

[昭和１桁]

12M画素のF100と6M画素のF30，F31をそのまま比較した意見が多いですが，下のスレでエアー・フィッシュさんが仰っているように，6M画素で撮影したもので比較しないと意味ないと思います．おそらく改善されているはず・・・・

書込番号：7496692

[オリムピック]

G9は確かに高画質だと思いますが、こと高感度においては普及クラス並みだと
思っております。　自分もG9使ってますが、F30系列(F31fdも使っていた）とは
比較にならないです。　G9は日中の明るい中の撮影では非常に高精細で美しいと
思いますが。

ただ、それでコンデジと一眼の差があまりないよって言ってるわけではありませんので。

書込番号：7501550

[on the willow]

600万画素時のノイズレベルを推定するなら、そのまま縮小（画素混合するもので）すれば良いかと。
経験上、ザラザラ感は減りますが、色ノイズは消えないんですよね。
ですから、ノイズの有無というより、色ノイズの有無が評価の中心になるかと思います。

書込番号：7507588

いいですね！

[Cal-Coke]

サンプルでましたね
なかなか良いですね

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio/img/ff_finepixf100fd_001.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio/img/ff_finepixf100fd_002.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio/img/ff_finepixf100fd_003.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio/img/ff_finepixf100fd_004.jpg

欲しくなりました

書込番号：7490976

[水瓶O型太２男児のママ]

こんにちは〜

私もこちらのお写真を昨日でしたか、F31fdの価格コムのクチコミに掲載されてましたので
拝見致しました〜。

私は一番目と四番目のお天気の良い明るい写真は「良い〜わぁ！」と思いましたが、
三番目の 夜の街の写真が、写真を縦にしていうと左下辺りの人達がなんか絵みたいに
観えてしまって、ちょっと悩むものがありました...。

でも撮り方の詳細がないので、まだまだFinePix F100fdに期待しちゃってます。

早くメーカーのサンプル画像も観たいです〜。

書込番号：7491363

[エアー・フィッシュ]

凄い所から発掘してきましたね！
何者！？

とりあえず、各サンプルのExif情報は、上から・・・

4000×3000　7.3mm　　1/950秒　　F3.4　　ISO100
4000×3000　11.0mm　　1/42秒　　F3.9　　ISO400
4000×3000　6.4mm　　1/5秒　　F3.3　　ISO400
2848×2136　8.1mm　　1/180秒　　F10.0　　ISO100


高感度に関しては、これ以上あげたら怪しい感じです。
日中の写真、ダイナミックレンジ400%でしょうか、ペタッとしていますね。
最後の6Mの画像はいい感じですね。
S100FSを既に見ていますから、まぁ、やっぱり12Mは、こんなものかな？と。

しかし、やはり注目は、あらゆる条件下での6M画像だと思います。
6MでF30/F31fdを超えていれば拍手喝采でしょうね。

書込番号：7491746

[好き勝手]

>三番目の 夜の街の写真が、写真を縦にしていうと左下辺りの人達がなんか絵みたいに
>観えてしまって、ちょっと悩むものがありました...。

プライバシー保護のために顔なんかを塗りつぶしてるのかと思ってたが、実際どうだろか？

とにかく早く実機が見てみたいね。

書込番号：7491991

[水瓶O型太２男児のママ]

>とにかく早く実機が見てみたいね。

はい　同感です〜
　　
(^ ^*)こんなに心待ちなのは私の中ではFinePix F30fd 以来です。

でも F30fd が私には高価すぎてすぐに買うことできなくて、
そしたら次の F31fd がその年の後半に出てきてくれて
半年待った分、どうにか F31fd を買うことができました。
だけど当時は値段の下落の早さに、買わなきゃよかったとホントに凹みました...

けれど今ではたくさんいい写真を残してくれているのでありがたい宝物です。

F100fd は広角で5倍もズームだなんて、前からあったらいいのにと思っていたので
とても理想です。
ホントに期待のカメラであってほしいです(^ ^;)

買う際はタイミングにドキドキしそうです〜;


( すみません、私のページではないのに何度もごめんなさいです; )

書込番号：7493049

[まめ沢]

F710からの買い替え(買い増し)を検討中の者です。サンプルを見たところ、思ったよりよさそうですね。少し安心です。詳しいことはよく解らない素人ですが、あまりいい評価がなかったものですから・・・。とりあえずは実物を触った上で、買うかどうか決めようと思っています。

心配なのはF710の画に慣れてしまっている自分に、F100fdの画がどう映るかなんですよね。同じFシリーズとはいえ形や技術が時代とともに変化してしまっていますから。すごく不安です。

書込番号：7493114

[タイガース一筋]

公式ＨＰで、サンプルでましたね＾＾

書込番号：7493288

[thente]

公式サンプルでＩＳＯ４００の写真を載せてくるとはすごいですね。
自信の表れでしょうが、実際にそれに見合う実力があるように感じました。

書込番号：7494170

[撮人不知]

Dレンジ:400%のサンプルが2枚あって、両方とも夜景、、、、っていうのが解せませんなぁ。
サンプル画像1の場面で1/950secですから、やはり逆光になると1/1500シバリはちとツライか、、、？？？

書込番号：7494445

[アレマ４３]

う〜ん、う〜ん、
ISO400で、このデキだとすると、
800、1600では、F31の方がやっぱりずば抜けて良いんだろうな〜。。。
F100対F40の勝負は？？
高感度だけに限定して考えると　F31・30＞F100＞F50　かな〜

現在手持ちのF機がいつの間にか3台
何やってんだ？俺！
比較・対決の為にF100も？
ブルブルッ　
我慢するぞ〜。　我慢するぞ〜。

書込番号：7494540

[エアー・フィッシュ]

もしかして、ハニカムは高画素化に飲まれて終わりじゃない？とか、
もしかして、フジの本当の限界がココかも？とか、
もしかして、白トビは、むしろデジカメの色（特徴や利点）だったんじゃない？とか、
もしかして、総合的にはFX35のほうが綺麗じゃない？とか、

ともかく色々と考えるキッカケにはなりました(笑
少なくとも、F100fdを予約してまで買うことはないと思います。

書込番号：7495291

[アレマ４３]

キタムラさんの夜景試し撮りを見て、考えを改めました。
書き込み番号　7495334

なんだか　良くわかんないです。

書込番号：7495373

[freakish]

F100fdも気になっていたのですが、やっぱりFX35を買ってしまって良かったとつくづく思いました。

書込番号：7495857

[疾翔]

この明暗激しく極めて難しい構図で
あのサンプルはコンデジでは素晴らしい！と思うが………

やはり1/1.6CCDxハニカム1.5倍受光能力は、1/2.33〜1/2.5CCDとは
次元上が違うこと（受光量でじつに2.25倍強）を改めて認識させてくれる

ほとんど言いがかり富士アンチ⇔パナ糞工作員で
節穴のｆｒｅａｋｉｓｈの
内心の動揺が手に取るように分かるｗｗｗ

書込番号：7502344

[アレマ４３]

いや、諸悪の根源は小さなＣＣＤの『高画素』にある。

書込番号：7503520

[on the willow]

まあ、FX35 と撮り比べたら面白いかもしれませんね。
あの夜景で人の顔はもちろん、人が写ってるかどうか（笑）

書込番号：7507481

[on the willow]

ひとこと、

ダイナミックレンジを広げるということは、反面、ノイズを目立たせるということでもあります。
（暗い部分から明るい部分までを 8bit JPEG に押し込めるため）
ノイズ面でデメリットがあることは理解しておくべきでしょう。

ノイズ面で他機種と比較するなら、ダイナミックレンジや ISO を揃えて比較しないと。

書込番号：7507545

[freakish]

＞まあ、FX35 と撮り比べたら面白いかもしれませんね。

暗部補正はOFFですが、私の撮ったFX35のISO400のサンプルがあります。FinePix F100fdとほとんど同じ大きさなので比較できると思います。

FX35
http://www.geocities.jp/freakish_p/FX35/FX3501_400L.JPG

FinePix F100fd
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio/img/ff_finepixf100fd_003.jpg

画質は好みなので評価はしませんが、参考になると思います。

書込番号：7507884

[Satosidhe]

F2.8の1/30とF3.3の1/5.6では露出条件に2段以上の差がありますから、正確な比較は出来ませんけど、
FX35は街灯の光でハロが出るんですね^^;;
25mmからと光学系に無理をさせすぎているかも知れません。(ライカは何も言わなかったのかな？)

画質は好みですから私もどちらがどうとは言いませんが、参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：7508078

F100fdの実力は

[March7]

こんばんは

今私はF31fdと910isを使用してます。F100fdの高感度での実力がF31fd位で、ダイナミックレンジの向上で昼間の写真も画質が良いものなら910isを売却して、F100fdの購入するかすごく迷ってます。あまりダイナミックレンジが高いと明、暗の差がなくなりメリハリの無い写真になるとキタムラで聞きました。今の2台ならほとんどの場面で撮影に困ることはありませんが、まだF100fdのサンプルの少ない中でみなさんのいろいろな意見をお聞きしたくて書き込みしました。どんな意見でもいいのでお聞かせください。

書込番号：7489481

[@ぶるーと]

まだ、別スレに暫定サンプル？が紹介されているだけくらいの段階なのではっきりしたことは言えませんが、910ISとF100の最大の違いは画質かもしれません。

そもそも1/2.5型と1/1.6型では根本的に画質が異なるのではないかと私は経験上思っているのですが、とはいえ微々たる差と見れば見られるし、この辺はご自信のこだわりの問題かもしれません。

書込番号：7489549

[586RA]

悩むのは実機が発売されて、色々と実写サンプルが出回ってからでも遅くはないと思います。

そうすれば、価格も少し落ち着くでしょうし・・・。

私もこのF100fdには大いに期待しています。

書込番号：7489587

[@ぶるーと]

失礼しました。

ご自信＞ご自身でしたm(__)m

書込番号：7489598

[すえるじおおりば]

こんばんは
カタログ29ページを読む限りでは、
ダイナミックレンジAUTO、100ﾊﾟｰｾﾝﾄ、200ﾊﾟｰｾﾝﾄ、400ﾊﾟｰｾﾝﾄ
とあります。
通常のオートモードやシーンポジションだと、ダイナミックレンジもオートになると思います。
(他の機種のISOAUTOみたいな扱いになるかと予想してます。あくまで予想です)
その論法で考えると、Pモード(M)だと、ダイナミックレンジを、
AUTO、100ﾊﾟｰｾﾝﾄ、200ﾊﾟｰｾﾝﾄ、400ﾊﾟｰｾﾝﾄと任意に設定出来るのではないか？
と勝手に予想してますが………いかがなものでしょうか。

書込番号：7491076

[March7]

おはようございます。

みなさんいろいろな意見ありがとうございます。まだまだご意見お待ちしてますのでよろしくお願いします。やはり発売されてからのサンプルを見て考えたいと思います。F50fdは発売前からのサンプルが出てたのにF100fdは遅いみたいですね、またF100fdの情報がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：7491792

撮影枚数 230枚

[手嶋優ファン]

リコーＲ８が２７０枚に対してF100fd が２３０枚というのは
少々頼りないんじゃないかと思いますね。予備バッテリーも買えってこと？

書込番号：7485533

[ぼくちゃん.]

＞予備バッテリーも買えってこと？

１回にそれだけ沢山撮るのは想定外じゃ。

そう言うことでは

書込番号：7485674

[staygold_1994.3.24]

暖かい日中にフラッシュも無しで、ホイホイ撮れば270位はいくかもしれませんね。
R8は300越えそうです。

書込番号：7485839

[ダウン_タウン]

貴方が使用して足りなければ買うしかないでしょうね。

書込番号：7485909

[はる・・・パパ]

同じ程度の大きさの撮像素子を持つ　他機種と比較すると･･･
仕方ないかもしれませんね〜

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00501611182.00502111196.00500211162.00500811224.00500211161

書込番号：7486023

[ねねここ]

今回は旅行に強いと言っていますから、やや弱いかもですね(^^;?

書込番号：7486883

[Satosidhe]

はる・・・パパさん

各社のサイト上の撮影可能枚数の所を見ると、キヤノンのみ独自の撮影条件で測定しているようですから、
キヤノンの撮影可能枚数は当てにしない方が良いかもしれませんよ。
(ニコン、ペンタックス、フジはCIPA基準であると記載があり、フジのみ撮影方法にまで言及しています。)

書込番号：7486947

[はる・・・パパ]

またかキヤノン！！と思い（笑）

G9・・・ｸﾞｸﾞって見ました
※液晶モニター表示時の撮影可能枚数はCIPA規格による。液晶モニター非表示時の測定値は自社測定法による。液晶モニター非表示以外の項目はCIPA規格に同じ。モニター表示時、非表示時ともに、電池とメモリーカードは付属品と同一のものを使用。

となっていますので・・・
液晶表示時は約240枚でOKみたいです
　

書込番号：7487441

[Satosidhe]

ああ、見落としてました。
これはキヤノンやキヤノン好きな皆さんに対し失礼しましたね。
前言謹んで撤回させていただきますm(_ _)m

書込番号：7487522

[小鳥]

　270枚と230枚ってそんなに違いますか？

>手嶋優ファンさん

　230枚は少ないですか？
　実際に撮影すると結構撮れますよ。
　staygold_1994.3.24さんも仰ってますが、最近は高感度にも強くなりフラッシュの頻度も減っていると思います。
　また、沢山撮る人ほどサクサク撮りますので（たぶん）、大丈夫でしょう（たぶん）。

　230枚がダメな人は270枚でも予備バッテリー買います（たぶん）。

書込番号：7489267