FinePix F100fd のクチコミ掲示板

最高峰の「Ｆ」誕生の割に・・・

[pekopon007]

サンプル画像遅いね。

サンプルは考えに考えできるだけ自社製品に有利に撮りたくても撮れないのかな？

ライバル機はさっさとサンプル出してるだけに自信ない印象をウケル。
まぁとりあえず
　一番粗が目立たないよう懸命に考えて撮ったサンプルup
してくれ(笑)

と言ってたら今日出たりして(笑)
３連休前だしね(^^)／

書込番号：7357660

[Satosidhe]

今までのフジのペースから考えると、発売直前までサンプル来なかったこともあったように思いますので、
まだ発売まで一月ありますからそのうち掲載されるんじゃないでしょうか。

そこのところは結構マイペースな会社というか、だから宣伝下手と言われるんじゃないかというか…^^;

書込番号：7357700

[ねねここ]

S100SFは出ているのでそんな感じですとゆうことでしょうか。
それもISO100ですが(^^;

書込番号：7357748

[ねねここ]

http://www.fujifilmusa.com/digitalcamera/overview.jsp?prodCatId=878049&item=I878049&dbid=878049&urltype=overview&NavBarId=I878049

Fujifilm USAのページがありました。
ダイナミックレンジの比較写真が広角すぎです(^^;
ただ、S100FSでも使ってるので、イメージだと思います…

書込番号：7358144

[智ぞー]

sample出てますよ。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/portfolio.html

書込番号：7361240

[智ぞー]

すみません間違えました…これはS100でした。

書込番号：7361269

[pekopon007]

いつまでサンプル画像は封印決め込むのかな？
抑圧されているフジユーザが泣いてるぞ！

もしかしたらサンプル見られるとマズイんだろうかねぇ。
口ではなんとでも語れるスペックだけ先走って、画質は置いてけぼり〜なんてないよね。
実際はダイナミックワイドレンジを有効にしても違いが分からなかったりして（笑）

そもそも従来比４００％って、いったい何と比較して４００％だよ。
もしかして誤魔化してない？景品表示法的にも問題ないの？
ま、ダイナミックワイドレンジを強めると写真がノッペリした印象になるから好き嫌いがはっきりするだろうね。

書込番号：7388348

[pekopon007]

最高峰の「Ｆ」誕生の割にサンプル見られちゃマズイのかな？

書込番号：7429597

[NS1000X]

pekopon007さん

私も同じ疑問を持ち、フジに質問したところ以下の回答でした。

お問い合わせ内容：
f100fdはダイナミックレンジ従来比４００％とうたっていますが、比較対照の
従来とは具体的に何を指しているのでしょうか？
同じくダイナミックレンジ４倍をうたっていたF700はハニカムHRと比べて、
と比較対照を明記していましたが？
回答：
お問い合わせいただきました件につきまして、ご案内申し上げます。

FinePixF100fdの従来比較に関しましては、従来の「スーパーCCDハニカム HR」
を搭載したカメラ全般との比較になります。

また、FinePixF700でのダイナミックレンジ4倍の比較に関しましては、カタ
ログ等にも記載がございましたが、従来の「スーパーCCDハニカム�V」搭載の
カメラとの比較でございます。
※FinePixF700には、「スーパーCCDハニカム�W SR」が搭載しております。

書込番号：7430634

[pekopon007]

NS1000Xさんありがとうございます！参考になります！

どうもフジはすっきりしない回答だなぁ。
たしか解像度を高めたのが「スーパーCCDハニカム HR」だったよね。
ダイナミックレンジを４倍にひろげた、白とびや黒つぶれに強いと言うのが「スーパーCCDハニカム SR」でしょ。
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1023.html

HRのダイナミックレンジが宣伝しないほど昔のハニカムより大きく向上してないとすればF100fdで実現してる程度のダイナミックレンジってのはSR積んでるF700と同等かプラスアルファ程度ってこと？

へたするとF100fdに乗ってるCCDはこれまでの「スーパーCCDハニカム SR」の高画素版でダイナミックレンジ４倍って表現を４００％に変えただけ？

この機種を勧める人は責任を持って勧めないとひどい目にあうかもね(笑)

書込番号：7440275

[Satosidhe]

pekopon007さん

400%という表現に惑わされていると思います。
光量4倍分まで対応できるということですから、つまり露光量にして2段、シャッター速度で4倍まで
白飛びしない部分を広げられるということです。

つまり、ある被写体がF3.3の1/100でわずかに白飛びするとしたら、その白飛びする部分をF3.3の1/400で
撮影したのと同じくらい飛ばさずに済むということなんですよ。

ですから基準点はF100fdに搭載されているハニカムHR1,200万画素の白飛びしやすさになります。
画素数とセンサーサイズでF50fdとの比較と言っても差し支えはないでしょう。

効き具合に関してはS100FSも出ましたから、これとF710あたりで比較検証してくれる人も出てくるかもしれませんね。

書込番号：7440323

[pekopon007]

Satosidheさん、わかりやすい説明ありがとうm(__)m

＞ある被写体がF3.3の1/100でわずかに白飛びするとしたら、その白飛びする部分をF3.3の1/400で撮影したのと同じくらい飛ばさずに済むということなんですよ。
そういうことねー。なんか勘違いしてた。
でもF100fdは従来の「スーパーCCDハニカム HR」を搭載したカメラ全般との比較で４００％って回答がフジからあるからF50fdとの比較ってのはちょっと違うんじゃない？

書込番号：7442325

F100fdの広ダイナミックレンジ

[March7]

F100fdは広ダイナミックレンジが特徴ですが、以前F700、F710などの広ダイナミックレンジ機種をフジは出してますね、けっきょく両機種とも人気が無く売れなかった為か、広ダイナミックレンジ路線は終了してしまいました。こんどのF100fdは広ダイナミックレンジということで一般に好評になり売れるのでしょうか?又F700やF710が一般向けに好評で無くあまり売れなかった原因はどんなところにあったのでしょうか?

書込番号：7352151

[破裂の人形]

そりゃ、見た目（デザイン）とデカさ（重さ）でしょう。

書込番号：7352174

[⇒]

F700やF710のハニカムSRが決して売れなかった…というコトは無いと思いますよ。
未だにユーザーも多いと思いますし…名機の一つだと感じています。
何故フジがSRの後継機を出さなかったかわかりませんが…

個人的にはF100fdはなかなか魅力的な機種だと思います。

書込番号：7352177

[サラリー]

CMなどを見たことが無いので良くわかりませんが、宣伝方法が悪かったということは無いでしょうか。

ぼくは、最近F700を買ったものですが、この形や、写り方がなんともいえなくいいですね。ダイナミックレンジも、文句なしです。
個人的には、ハニカムSRの後継機出してほしいですね。

書込番号：7352252

[March7]

F700やF710の広ダイナミックレンジが好評であったなら他のメーカーも広ダイナミックレンジ
の製品を開発販売してもいいと思うですが結局販売はされませんでした。、広ダイナミックレンジは一般受けしなかったということなのでしょうか?

書込番号：7352301

[神戸みなと]

F700の発売が部品の調達にトラぶって需要期から遅れたのと、シャッターの油漏れで回収騒ぎを起こしたのも影響したんだと思いますが。
XDピクチャーカードというSDカードと比較すると割高だったのも私のようなカードを使い回すという者には魅力が無かった。
フジのデジカメも使ったがXDとCFのコンパチ機だったからです。

F100fdはSDカードも使えるので今回は売れるのではないでしょうか、販売店もSDカードをおまけに付ける時も負担が少ないし。

書込番号：7352447

[アナスチグマート]

おそらく、コンデジを購入する人たちの大半が、広ダイナミックレンジと言われても分からないからだと思います。
今でもそうだと思います。

カメラのことを良く知っている人でないと、ピンとこない言葉だと思います。
手ぶれ補正や高感度というフレーズすら、宣伝するようになってようやく一般に認知されてきた言葉ですから。

宣伝が足りなかった、ということでしょうか。

書込番号：7352522

[The March Hare]

フジは以前有効画素６００万画素のＣＣＤで補完処理をして記録画素１２００万画素の機種を出したりしていた時期に
販売店などで６００万画素のＣＣＤなのに１２００万画素機として宣伝されたりしたので一悶着あって
ＳＲハニカムの時にもその流れからこれは３００万画素機なのか６００万画素機なのか・・・って感じで
店によっては３００万画素機として売られていたような記憶があります。

当時としてもボディは大きめでしたし価格も高価格帯でしたので
それで３００万画素機として売られていたらよっぽどデジカメに詳しい人以外は
購入の候補に挙がってこなかったんじゃないでしょうか。
しかもメディアはｘＤですし・・・

書込番号：7352600

[エアー・フィッシュ]

F710のダイナミックレンジについて、
フジの説明のページを貼っておきます。

　フジ　F710
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf710/feature.html?pSch201

当時も400%アップだったんですね。
レンズもF100fdに近いかんじ。

書込番号：7352614

[ムーンライダーズ]

一応、SONYやCASIOなど広ダイナミックレンジのコンパクトはあります。
それを、全面に押し出してないだけで。

発売されたら、買ってW200と撮り比べるつもりですが
W200以上のダイナミックレンジを期待しています。

書込番号：7352809

[ねねここ]

F700のころはキヤノンG5、ミノルタA1、オリンパスC-5060、コニカKD-510Z、ペンタックス555、ニコン5400、ソニーT1などやはり500万画素がライバルだった気がします。600万画素と言ってホントは300万画素だと言われたりしたと思います。やはり画素数が原因かもしれません。あとはホワイトバランス。
富士はF401の小さくて四角いのが人気だったので、大きい感じもあったかもしれません。

今回は画素数の問題はないのでやっと正当な評価ですが、逆に高画素数のイメージが悪いのでどうなるでしょうか？？個人的には400％の数字のイメージが大きくなりすぎて心配です。コンパクトデジカメですから限界もありますし。
すべては、画質次第だと思います…

書込番号：7352860

[Satosidhe]

F700や710の頃の他メーカーの殺し文句が「実質はたった300万画素なんですよ」でした。
(その頃にはデジカメ販売に携わってました)
ですがそれは他のハニカム機も同じでしたから、SR CCDを高画素に作るのが難しかったというのが
本当のところではないかと思います。(一眼レフ用のハニカムSRは1/1.7型CCDサイズにすると
120万画素くらいの画素密度ですから、集積度に相当な差があるでしょうし。)

今またこうやってダイナミックレンジを押し出してきたのは、ようやくSR CCDにしなくても十分な画質を
提供できるようになったからではないかと思いますよ。

ちなみにPMAだったかの記事でメニュー画面が出ているシーンがありましたが、ダイナミックレンジは
オートが頭(デフォルト)のようですし、場面ごとにちょうど良く白飛びさせてくれる絵作りになりそうですね。

書込番号：7352994

[analogman]

F700の不人気理由は、なんと言っても黄金比率からかけ離れた、異様に横長なデザインでしょう。
それが、両手でしっかりグリップできるデザインだと分かるのは、少し使い込んでからです。
片手で、軽快にカシャと撮るのが今風と考えれば、時代遅れなデザインでした（私は好きですが）

店頭での訴求ポイントは、かっこ良いことでしょう。
店頭で、写りを確認するのは困難ですから・・・
F100fdはかっこ悪くないと思うので、そこそこ売れるような気がします。

書込番号：7353049

[on the willow]

当時としても高額だったのと、ダイナミックレンジが広く、広角というのが一般受けしなかったこと、そしてなにより Satosidheさんの言われる通り、「実質300万画素」と認知されたからでは？（意外とそんなことないんですけどね）
当時は今よりずっと高画素（多画素）志向が強かったかと思います。

ムーンライダーズさん、W200 との取り比べ、期待しています。

書込番号：7353140

[ムーンライダーズ]

on the willowさん、期待はしないでくださいね。
画角を合わせるだけで、いっぱいいっぱいだと思いますので。

W200は、低感度でも効果が期待できますが
F100fdは、ある程度感度を上げるので
若干不利な印象は、ありますねぇ。

書込番号：7353439

[もんデブー]

神戸みなとさん

>フジのデジカメも使ったがXDとCFのコンパチ機

おっ！
もしかして、元祖ムービーデジカメのFinepixM603ですね。
コンデジに1GのMicroDriveで撮りまくり、、、
私も、愛用してました〜！！
当時は周りが４〜５メガに対して６メガ相当の画質を持っていたにも拘らず、
３メガ機として扱われてましたねぇ。

2000年に出た4700Zの時は、
まだ堂々と４メガピセルをメーカーとしても謳っていて、
私が買った初期ロット製品には、「４Ｍ」のバッジが輝いてました。
これが、他社から叩かれてか、
末期には「４Ｍ」バッジが外されてましたね。

いつも宣伝が下手だったんですね。
今回のもＤレンジ云々より、CCDのサイズの方が、
一般消費者に携帯カメラと決定的に違うので、
訴求しやすいポイントだと思うのですが、いかがでしょう？

書込番号：7353798

[じゅん☆ちゃん]

「F700やF710が一般向けに好評で無くあまり売れなかった原因」ですね。
発売当時、以下の原因があったと思いました。
・画素数が多い方がキレイに撮れると思われていた時代に、「実質３００万画素」と
　言われていましたね。
・解像感が今ひとつ。（すっきり系じゃなく、ボサボサって感じ）
・メモリカードがXDピクチャーカード。(SDだったら良かったのに)
・カメラ本体の厚みや重さ（他の機種と比べると）
・富士の他機種と競合（当時他の機種が売れていましたね）

F700,F710の「広ダイナミックレンジ」と言う良さを理解されている方であれば、
上記の事は比較対照にはならないメリットだと思います。

書込番号：7353821

[doronjo]

ダイナミックレンジ1000万倍
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080207-00000007-zdn_n-sci
こんなものが出ましたね。
1000万倍ってどんなものかと思いますが、異なる露光時間を合成してダイナミックレンジを広げる技術は今後デジカメにどんどん取り入れられていくことになるでしょうね。

書込番号：7353824

[エアー・フィッシュ]

どうでもいい話ですが、
フジのページにあるF710とF100fdの画像処理チップの写真、
同じものが使われていて笑いました。
いわゆる「写真はイメージです」なのでしょうけど(笑

書込番号：7353930

[すえるじおおりば]

皆さん、かなり気になり、期待しているようですね。
(´―`)
私もそのｸﾁですが、期待が大きい分、外れた時の落胆、反発が気になります。
出来ればF100がヒットして、｢イケる｣とフジが判断して
｢SRコンデジ復活｣なんて甘い期待をしたくなります。
とりあえず、メディアがSD対応、テブレ付き、広角と
フジ機が避けられる要因をある程度クリアしてきたのでどうでしょう。
とにかく実写サンプルを早く見てみたいですね。

書込番号：7354026

[@ぶるーと]

700は数値解像度的には結構高くて、使っているときにはこんなもんかと思っていましたけど、F10を買ってみたら目が覚めるような解像感で、相当大きな差を感じました。
まあ、300万画素というとR75万、G150万、B75万画素という内訳になり、主に輝度情報用に使われるGの画素が150万しかないですから、仕方のないところなのでしょう。

F100の1200万画素になってくると、R300万、G600万、B300万画素にもなってきて凄いんですが、ここまでくるとF31などの、R150万、G300万、B150万画素との差が見えにくくなり、過剰性能気味なので、解像度的には600万画素に抑えてSR化した方がいいようには私も思いますね。

書込番号：7354456

お、おしい！

[じゅん☆ちゃん]

Ｆ７００の外観	F700で撮影した九十九島の夕陽

広ダイナミックレンジ名機「Ｆ７００」(平成15年2月19日発表)の長年のユーザーです。
ついに、Ｆ７００の後継機種が発売された！　

と思いましたが、残念にもＦ７００にはあった光学ファインダーがＦ１００ｆｄにはありません。

私は、スキーの時にポケットに入れて写真やビデオ代わりに動画をよく撮影します。
その時に、液晶では全く見えなくなるのです。
そんなときに光学ファインダーは必須です。
例えば、キヤノンは必ず光学ファインダーを付けています。
同じ理由からだと思います。
価格を抑える為やスタイルのために光学ファインダーを落としたのでしょうか？
残念でなりません。。。。

画像はＦ７００のです。
ファインダーがあってもスタイルには影響しないと思います。
価格も数千円程度だったら、付けて欲しいですね。

書込番号：7344812

[エアー・フィッシュ]

時代の流れでしょうね・・・
ハイエンド機ですし、高感度性能を売りにするというなら、
ＡＦが認識しない場面を考慮して付けて欲しいという意見は多そうですね。

しかし、自分の場合、過去にファインダー付きのカメラを数台使いましたが、
実際にファインダーを覗いて撮影することはありませんでした。
ＡＦが認識しない場面で頑張っても綺麗には撮れないですし。

もし数千円程度安くなるとしたら、削って欲しい機能です。
反対意見で、すみません。

書込番号：7344899

[ねねここ]

厚い昔のデジカメのファインダーは大きめに見えますが、
薄型ではトンネルみたいになるし電動ズーム対応だとバッテリーを食うのかもしれません。
それでなくてもバッテリーが弱くなりましたので(^^;

書込番号：7344913

[すえるじおおりば]

モニターも大きく見易くなってますし、パララックスもありますから、
多くのユーザーにとって日付写し込み機能と一緒で、
｢あっても無くてもどうでもいいし、無くても特に困らない｣
という事で省いたのでしょうね。
私は｢無いよりあった方がいい｣クチですけど。

書込番号：7345015

[じじかめ]

＞キヤノンは必ず光学ファインダーを付けています。

人気機種のIXY910ISにはついていません。今後は、すこしづつ変わって来るのではないでしょうか？

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/910is/style.html

書込番号：7345031

[analogman]

F700は５/1Sの連写ができましたからねー。
動画の暗所でのノイズ感も現行モデルより少ないです。

銀塩並みの発色が得られるし、RAW現像するとあっと驚くこともあります。
解像感は、最新モデルにはかないませんが、最近また見直しているのです。

F100fdがF30.31の解像感とF700.710のDレンジを出せれば買うかも。
Canonのように、発売直後から人気が出れば、FUJIも利益率を確保できて
更に良いモデルが生まれるのでしょうが・・・・それともCanonが儲けすぎ？

書込番号：7345286

[押忍オヤヂ]

当方も、光学ファインダーは欲しい装備ですね。

快晴の強い日射しを斜め後ろから浴びつつ撮影する時などは、
モニターがあまり見えないので、だいたいの構図を予測してファインダー覗いて撮影しています。

それよりも銀塩一眼レフの時の感覚で、
ついつい覗いてしまうと云うのが理由でしょうか…。
「写真を撮っているぞ―。」という実感が湧いて、当方は好きですが。

書込番号：7345354

[ムーンライダーズ]

光学ファインダーは、いらないけど
EVFなら付けて欲しいなぁ、NikonP60みたいな。

書込番号：7345647

[くるくるげっちゅ〜]

自分もP60が気になっています。エントリークラスのコンデジでも
ファインダー付けるならEVF、という新しい流れを作る機種になる
かもしれませんね。

書込番号：7345683

[疾翔]

視差無いけれどタイムラグがありまくりのEVFか、タイムラグ零だが視差ありまくる光学ファインダーか
この辺は好みですかね〜 僕はEVFなら要らんなぁ、動体追うときのためにオートズーム光学ファインダーなら欲しい。。

書込番号：7346672

[MetalGod]

確かに晴天のスキー場ではファインダーが欲しいですね。

書込番号：7346779

[もんデブー]

液晶画面の大きさ（1.8型が2.7型へ）や、
バックライトの明るさと消費電力などは、
名機F700の頃より格段に進歩してますよね。
画面のサイズからも、
ファインダーを付けるスペースはどこにも無かった！？
ここは妥協する必要があるのでしょうね。

本当は、昔のSONYのU60みたいな、
晴天時こそ良く見えるハイブリット液晶が広まってくれたら、
アウトドア派には良かったのですけれどね。

又は、
携帯電話みたいに周囲の明るさで、
バックライトの明るさを自動調整してくれる機能もあればいいですね。
（カメラには無理ですよね、明るさがコロコロ変わっては…）

書込番号：7349000

[エアー・フィッシュ]

もんデブーさん

そろそろ、それこそ携帯電話のように液晶をやめ、
有機ＥＬを搭載してくるのではと思います。
携帯電話用のWQVGAサイズは量産体形が整ってきたようですが、
カメラの場合は各社共通サイズというわけにはいかないので、
やや遅れているものと推測します。

有機ＥＬは、バックライトが不要で、
画面そのものが電圧を受けて光るので、
視認性が格段に良いようです。

書込番号：7349564

[もんデブー]

エアー・フィッシュさん

なるほど、有機ELがありますね。
近い将来期待出来そうですね。

一世代前からクルマのレーダー探知機に採用されていて、
自分も飛び付いて2種類購入したのですが、
視認性はさほど良くありませんでした。
最近の有機ELは視易く改良されているのでしょうね。

スレ主さん、話題がそれてしまいスミマセンでした。

書込番号：7349733

[ボーグキング2世]

私も有機ELを期待していますが、
搭載はFujiが一番最後になるかもしれませんね。
手ぶれ補正も一番最後でしたし。
でも、有機ELの場合、各社雪崩打ったら
Fujiも直ぐに採用しなければならないでしょう。
それだけ魅力があると思います。

書込番号：7351997

[じゅん☆ちゃん]

皆様、コメ有り難うございます。

●エアー・フィッシュさん

　ファインダー不要という意見も当然ありますね。
　使い方の違いですね。

●ねねここさん

　バッテリー消費の問題も当然あるでしょうね。

●すえるじおおりばさん

　大半の場合、確かに光学ファインダーは不要ですね。

●じじかめさん

　キヤノンでも光学ファインダーが無い機種もあったんですね。

●analogmanさん

　私もＲＡＷ撮影して、Ｆ７００再認識しています。
　画質は、今でも十分使えるかなと(^_^)

●押忍オヤヂさん

　同じく光学ファインダーは欲しいですよね。
　ファインダーを覗く事で、素早いフレーミングが出来ると思います。
　撮影は、素早さも重要な要素だと思いますね。

●ムーンライダーズさん

　EVFのメリットはなんでしょうか？
　光学ファインダーの方が、安くて軽くすむ様な気がしています。

●くるくるげっちゅ〜さん

　「ファインダー付けるならEVF、という新しい流れ」って？
　メリットがわかりません。。。

●疾翔さん

　＞「動体追うときのためにオートズーム光学ファインダーなら欲しい。。」

　全く同感です。(^_^)

●MetalGodさん

　＞「確かに晴天のスキー場ではファインダーが欲しいですね。」

　まったく、その通りですね。(^_^)
　だって、見えないから使い物になりませんよね。

●もんデブーさん

　「晴天時こそ良く見えるハイブリット液晶」っていうのがあるのですか？
　それなら問題ありませんね。
　何でそう言う選択をされなかったのかなぁ。。。不思議です。

●エアー・フィッシュさん

　有機ＥＬのＭＰ３プレイヤーを使っていますが、晴天時の強烈な明るさの
　中では、やはり非常に見えにくくなります。

●ボーグキング2世さん

　有機ＥＬが改良されたら、強烈な明るさの中でもはっきり見えるように
　なるのでしょうか？

------------------------------------------------------------
皆様の御意見有り難うございました。
以下は、私の今の気持ちです。
・通常生活の条件下で、撮りたい被写体が撮れるかな？
　　ダイナミックレンジが広いので、このカメラに大きな期待を持っています。
・画質が良いかな？
　　1/1.6インチCCDと言うことで、F700の1/1.7インチよりちょっとだけ大きくなってる。
　　1/2.5インチCCDの他機種よりは、画質が良さそうな気がします。
・５倍光学ズーム
　　通常３倍までしかなかったので物足りなく感じていましたが、５倍あればかなり便利ですね。
・光学ファインダー
　　どうしても付けて欲しいなぁ。。
　　見えなかったら撮影出来ないんですもん。

書込番号：7353803

[エントリーマン]

ファインダーが、無くても困らない方々が、うらやましいですね。

ニコンP60のファインダーは、鼻が邪魔にならないし、視度調整があれば満点。
フジもゼヒ考慮を。

液晶画面にピントが合わない、団塊（老眼・老眼予備軍）に、愛の手を・・

書込番号：7353812

[ウルトラＤ]

私もこの機種には大変、興味があるのですが、光学ファインダーはやっぱりほしいですね。だって両脇を閉めて、カメラをのぞいてシャッターを押す、という工程は一番手軽なアナログの手振れ補正なんですから。
それと、カメラメーカー全体に希望ですが、あまり小型化や、薄くしすぎないでほしいです。
軽くなるのは賛成ですが。

書込番号：7354442

バッテリーの充電方法

[国領]

最近のデジカメは、バッテリーを本体からはずして充電器に載せて充電するモノが多いですね。
私はバッテリーは本体に入れたまま充電出来るタイプがいいです。
今持っているのは、カシオのS600。(動画用にサンヨーのザクティも持ってます。)

フジのデジカメは高感度と、顔認識に、魅力を感じながら、(室内、子供撮りがメインです)
バッテリーを本体からはずさないと充電出来ないため、購入を見送っていました。

もしかすると、この機種は、本体にバッテリーを入れた状態で、充電が出来るのでは？
F100fdのアクセサリーをみてそう思いました。発売を楽しみにしています。

書込番号：7340446

[右からきたもの]

>フジはバッテリーを本体からはずさないと充電出来ない

そうなんですか？
デジカメは２台で、一台はS6000fdで単三仕様なのですが、
F30はカメラ→ＡＣアダプター＋接続ケーブル→コンセント
で充電ですが、新型は違うんでしょうか？

書込番号：7340476

[国領]

取扱説明書をダウンロードしてみましたが、
F31fdまでは本体充電出来ましたが、
F40fd, F50fdは本体からはずさないと充電出来ないみたいですよ。
F100fdはまだ説明書がアップされていないですが、アクセサリーから推測すると本体充電かな。

書込番号：7340519

[Hippo-crates]

F100fdの付属品：充電式バッテリーNP-50（リチウムイオンタイプ）バッテリーチャージャーBC-50
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/

F50fdの付属品：充電式バッテリーNP-50（リチウムイオンタイプ）バッテリーチャージャーBC-50
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf50fd/

電池／充電器ともに同じものだから充電方法も同じでしょう。

書込番号：7340631

[くるくるげっちゅ〜]

仕様書・外観にDC入力端子の記載がありません。そしてアクセサリーには
DCカプラーが載っています。

F50fd同様にカメラ本体にDC IN 5V 端子が無いため、DCカプラーを介さないと
ACパワーアダプターが接続できない仕様のようです。

DCカプラーとはバッテリー室に装着するものです。つまりF100fdに外部電源を
接続するときはバッテリーは抜かなくてはいけないのです。

よって本体で充電はできず、バッテリーを外してチャージャーを使うタイプの
気がします。

書込番号：7340632

[国領]

今回も本体充電出来ませんか。。
残念。購入は見送りかな。

書込番号：7340706

[神戸みなと]

予備バッテリーを使わない方は本体充電でもいいでしょうが、撮影枚数が多かったら予備バッテリーを充電するのにじゃまくさいことになります。別途で充電器を買うのも癪です。
本体充電のフジを使っていますが購入1年半でバッテリーを抜くと日付がリセットされるという故障が発見できました、修理しましたがまた再発しています。本体からバッテリーを抜いたことがない方はバッテリーが空にならない限り故障だとわからないですね。

書込番号：7340802

[つくる７１５]

個人的には本体充電タイプはパスなんですが。。。

予備バッテリーへの充電を考えると、外充電の方が圧倒的に使い勝手が良いです^^
あまり長期の旅行とかに出掛けない、そもそも撮影枚数が少ない場合には話は別ですが^^;

書込番号：7340819

[右からきたもの]

なるほど、新型は取り外し充電なんですね。
F30は電池のモチが凄く良いので、
今のところ予備は必要ないんですが、
一度に何百枚も撮る方だったら、
予備電源必須でしょうから、
取り外し充電の方が使い勝手が良い
のかもしれないですね。

アナログ携帯電話のバッテリーを
二個予備に買い、頻繁に充電してましたっけ･･･。

書込番号：7341086

[国領]

皆様、お世話になります。
外充電の支持者って多いんですね。
確かにヘビーユーザーには本体充電しかできないと不便ですね。

それにしてもバッテリーの持ちは最近の機種は良くなっているし、
ライトユーザー向けに本体充電の機種があってもいいような気がします。

書込番号：7341804

[アスコセンダ]

外部充電はとても便利ですよ。
予備の電池さえあれば外部充電でないととても不便に感じます。
なぜなら本体充電だと充電している間はカメラが使えないでしょう。
外部充電なら電池を充電している間はもうひとつの予備の電池でカメラが使えます。
本体充電も何がしかの良いところがあるのかもしれませんが。

書込番号：7342641

[えびえびえび]

私は外部充電でないと、ダメですね。

F30の数少ない気に入らなかった部分が
本体充電

書込番号：7342992

[撮人不知]

クレイドルなんかだと、「使わないときはココに置いておいてね。勝手に充電できるから」って言えるところがメリットでしょうかね。本体充電もそれに習うところだと思います。
また、充電器が別売されているので、好みによって外部充電が出来ます。

外部充電の機種は、いくら望んでも本体充電選べない点がちょっとツライかも、、、。

書込番号：7343071

[on the willow]

>本体充電も何がしかの良いところがあるのかもしれませんが。

私は本体充電派です。外部充電と聞き、ちょっとがっかりしています。
本体充電は、１日使ってホテルでACに繋ぐだけ、という気軽さが好きです。
多くの場合、外部充電器はACアダプタよりも大きかったり重かったり。
下記のスレッドが参考になるのでは？

充電池の充電方式について
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811097/SortID=6155243

書込番号：7344124

[えびえびえび]

個人的には、あのコードが
うっとうしいんですよ。

外部充電器の方が小さくないですか。
フジのは使ったことないのでわかりませんが、
キャノンもリコーも小さくて軽い。
コードもありませんよ。

書込番号：7347097

[破裂の人形]

あのコード付きの充電器は要らないなあ。
本体充電だったら、絶対買わないです。

書込番号：7348621

[on the willow]

私は本体充電が好きですが、外部充電だったら絶対買わないということもないですね。
充電方式で本体を選ぶっていうのはちょっともったいない感じがします。

書込番号：7349503

[鉄也]

どっちが良いでしょう？

右がF31fdのACアダプタ＋ACケーブル
左がF50fdの充電BOX（F100fdと共通）

ACケーブルは一般的な形状なので、もう少し短い物にも交換可能ですが
私はACアダプタ＋ACケーブルの方が持ち運びに邪魔だと思いますね。

書込番号：7349602

[鉄也]

失礼、写真が付きませんでした

書込番号：7349603

[のびたろ]

みなさんこんにちは。FinePixのF710とF30を所有しています。

僕の場合は旅行などで使ってもせいぜい一日５０〜６０枚なので、予備バッテリーを買ったことはありません。
そのため両機とも本体充電しています。どちらもF710のＡＣアダプタを使っています。
さすがにF710は元々バッテリーの容量が少ない上にヘタってきてるので旅行には正直キツイですが、F30は４泊５日でもまだまだ余裕です。

で、僕もF100fdとっても気になってましたが、本体充電不可は痛いですねぇ。ひとつのＡＣアダプタで全て充電するつもりでしたから。

あと、神戸みなとさんがバッテリーを抜くと日付がリセットされる故障があったとおっしゃってますが、
僕も以前ミノルタのF100で同様の不具合がありました。どうやらコンデンサの劣化が早かったことによるものらしいのですが、
まるでフォーミュラカーレースのＦ１のタイヤ交換のようにサッと交換しないと全てがリセットされてしまいました。
それ以来僕は本体充電派ですね(^^;)

さて本体充電が不可能でしかも予備バッテリー無しだと、少なくとも充電中の数時間はカメラにバッテリーが装着されないわけで、
後々コンデンサの劣化などによる日付リセットとかが心配だなぁ。

書込番号：7350103

[やっさん(^^)v]

自分は今まで本体充電派で、
F40fd購入時にかなり抵抗がありました。

ただ、非純正のバッテリーを購入して
一つは充電器、一つはカメラ、電池がなくなったら入れ替え
という運用方法にしたらとても快適でした。
・本体が小さくなる
・旅行の際の予備バッテリになる
・時計が狂うこともない
・バッテリ切れもない（すぐにフル充電のバッテリと交換できる）
・デジカメを使ってる間も充電できる
といいことづくめでした。

ということで、次回からは、充電器で機種を選ぶことはないですね。

まぁ、大前提として、追加バッテリの購入がありますが
純正でなければ、かなり安く購入できるので…
デジカメで予備のバッテリを購入するのが許せない
っていうわけじゃなければ、上記活用法もありかな
と思います。

書込番号：7350546

常用ＩＳＯ８００でＯＫですよね

[エアー・フィッシュ]

色々と夢が膨らむ仕様ですし、
情報も色々と飛んでいますが、
とりあえず、フル画素でISO800が使えれば、みなさん文句は無いですよね？
顔認識や絵の明るい・暗いなどは撮る側の工夫次第ですし。

F30、F31fdのISO800はクリア画像ではありましたが、
ノイズ除去にオーバーな感じがあったように思います。
ちょっと、ペタッとしていて加工感が臭う画像でした。

コンデジで、ノイズ感がなくて解像感もある、ナチュラルなISO800。
この線を期待しています。
実機の画像が楽しみですね〜。

書込番号：7335492

[右からきたもの]

常用ISO800でＯＫです。

未だ性能を活かしきってないですが、
F30を使っていて、室内では殆ど、
ISO800を使うので。
クチコミでは、
「何たら優先とかの設定が無い。」
とかカキコミを見かけましたが、
現在子供撮りスナップ中心に、
人物モード（ISO800が上限になるので）
を多用してますので、あまりマニュアル設定には
拘りません。

書込番号：7335729

[Satosidhe]

プレーリードッグ撮るためなら、絞り開放のままでISO800〜3200くらいまで使えれば大丈夫です。
ギリギリフル画素で記録できるのがISO3200ですが、その辺だとあまり画質には拘りませんし。
正直高感度が1M記録でなければF710で十分でしたから、ISO6400以上も使えるのであればあまり問題には思いませんが。
(でも同一感度でF30に勝負できるノイズ量ではあって欲しいですね。)

書込番号：7335790

[ブドワール]

自分はF31fdを使っていて、あとで縮小する予定の場合はよくISO1600も使うので、同じ6M ISO1600の条件でノイズが減っていれば良いなあと思っています。でも手ブレ補正も多少は良くなっているだろうし、まあF31fdと同等でも十分ですね☆

書込番号：7337503

[ほそみちおくの]

高感度の画質についてはまだメーカーサンプルも各メディアのレビューも挙がってないので判りませんね。

メーカーの売り文句では同じ1200万画素のF50fdとの比較ではCCDが第8世代スーパーCCDハニカム�[ HRに世代替えしたこと、画像処理エンジンが「新開発の画像処理技術により、画像信号とノイズの判別能力がさらに向上したリアルフォトエンジンIII」と、こちらもリアルフォトエンジン�Uから世代替えしたことから、それなりに向上してるものと思います。

では高感度にめっぽう強かったF30fdとの比較ではどうか？
予想ですが、1200万画素ということで１画素はどうしても小さくなってますから、600万画素のF30fdとパソコン上で“ピクセル等倍同士”で見比べれば、1200万画素のF100fdの方が不利ですのでF30fdよりノイジーに見えるのではないかと思います。
ただしF100fdの600万画素モードと比較すれば、F30fdを高感度画質でも上回ってるかもしれません。
F100fdの600万画素モードにはワザワザ「ファイン」の設定がある（フジは通常、実画素の半分サイズの記録モードにはファイン設定は設けない）ので、これは単なるＪＰＥＧ圧縮率の違いだけではなく「ハニカム1200万画素をベイヤー2400万画素分データに変換してから50%リサイズ（＝４画素混合）を掛けて600万画を形成するという凝ったことをして高画質を狙ってるのでは？！」と勝手に想像しています。パソコン上で画像データを50%リサイズ（＝４画素混合）するとノイズがほとんど目立たなくなるのは多くの人が経験していると思います。そういう意味で「F30fdと同じ画素数である600万画素での記録」なら高感度画質でも上をいく可能性があると見ています。

しかしメーカーのホームページに600万画素モードのサンプルが載る訳も無いし、関係メディアのレビューでもまず載らないでしょうから、カメラ店に置かれる実機に自前のメモリーカードを挿して600万画素ファインモードで記録して自宅で画質をチェックしてみるのが良いかと思います。（ちなみに私はよくメモリーカード持込みで試写してます）

書込番号：7338511

[Satosidhe]

dpreviewのノイズグラフで見ると、F31fdとF50fdのノイズ量は1.4倍差くらいでした。

で、F50fdから大ざっぱにAD変換の段階で発生するノイズが20%減、ノイズ除去アルゴリズムの進化が未知数。

ですから、F31fdにはソフト処理性能の進化如何で追い付くかもしれませんね^^;
理論値ではどうとでも言えますから、早く実写画像を見てみたいですよ。

書込番号：7338967

[March7]

おはようございます。

>ただしF100fdの600万画素モードと比較すれば、F30fdを高感度画質でも上回ってるかもしれません。
F100fdの600万画素モードにはワザワザ「ファイン」の設定がある（フジは通常、実画素の半分サイズの記録モードにはファイン設定は設けない）ので、これは単なるＪＰＥＧ圧縮率の違いだけではなく「ハニカム1200万画素をベイヤー2400万画素分データに変換してから50%リサイズ（＝４画素混合）を掛けて600万画を形成するという凝ったことをして高画質を狙ってるのでは？！」と勝手に想像しています。パソコン上で画像データを50%リサイズ（＝４画素混合）するとノイズがほとんど目立たなくなるのは多くの人が経験していると思います。そういう意味で「F30fdと同じ画素数である600万画素での記録」なら高感度画質でも上をいく可能性があると見ています。

f31fd並の高感度は私は期待してますが、上記の仕組みのカメラであればメーカーのホームページにも600万画素で高感度で撮ればノイズが少ないと記載する可能性が高いと思います。記載していないということは600万画素でファィンの設定をつけただけの可能性が強いと私は思います。ただ画素数を落とせばノイズは目だたなくなるのでそれはそれでよかったと思います。

書込番号：7340086

[エアー・フィッシュ]

March7さん
自分も600万画素Fineには、
単なる高画質モード以上の狙いがあるのだと思います。

単にフル画素以外にも高画質モードも設けようと思ったのならば、
全ての画素設定にもFineを設けるでしょうし、
全てに設けたほうが、フジとしても僅かに仕事が楽なはずです。

やはりF30＆F31fdの存在が、600万画素にFine設けることになった大きな理由でしょうか。
1200万フル画素の出来よりも楽しみなところです。

書込番号：7343120

[on the willow]

>やはりF30＆F31fdの存在が、600万画素にFine設けることになった大きな理由でしょうか。
>1200万フル画素の出来よりも楽しみなところです。

600万画素が十分な画質だとしたら、今度は1200万画素も楽しみになります。
（600万画素が今イチだったら、1200万画素には全く興味が湧きませんが）

人間って贅沢ですね。

書込番号：7343864

シグマからこんなデジタルカメラが出るようですが

[アスコセンダ]

http://www.sigma-photo.co.jp/news/080201_dp1.htm

コンパクトデジカメユーザーが待ち焦がれていた大型撮像センサーの機種が発売されるようです。
撮像センサーはデジタル一眼レフカメラSD14に採用されている1,400万画素（2652×1768×3層）ダイレクトイメージセンサーと同じものだそうです。
35mm換算２８ミリの単焦点のレンズを搭載しており、画質は高画質が期待されます。
3層構造のセンサーを使用したシグマのデジタル一眼で撮影された写真を見たことがありますが、透明感あふれる発色と言うか一般的な撮像センサーにはない画質でした。
価格は発売当初10万円を少し下回る価格になるようです。

FinePix F100fdは発売されたら購入したいです。
でもシグマからも魅力的な機種が発売されますね。
便利さとか総合的なカメラとしてのバランスではこのFinePix F100fdのほうが上でしょうけど、
富士も大型撮像センサーを搭載した高感度に超強いダイナミックレンジの広いコンパクトデジタルカメラを発売してくれたらうれしいです。
富士の技術をもってすれば、撮像センサーを大型化したらすばらしいコンパクトデジカメが登場すると思うのですが。
シグマに一歩先を越されたように感じます。

書込番号：7329629

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

確か、このカメラは２年くらい前に発表にはなっていたんですよね。
さすがに長すぎた感があります。
ですから、いまさらと思うせいか、あまりぱっとしません。
すでにこのカメラに関するスレッド　↓　も立ってはいますが、あまり書き込み数がのびないです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7325663/

書込番号：7329766

[ムーンライダーズ]

いいかげん、クラッセのような
高級コンパクトデジカメを出して欲しいです。
http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/35mm/index.html

＞シグマに一歩先を越されたように感じます。

シグマは、FOVEONだからこそってのがあるので
先を越された感じはあまりしませんねぇ。

書込番号：7329803

[TAILTAIL3]

クラッセは遅すぎた高級コンパクトでしたね・・・（＾＾；
皆さんが待っているのは高級コンパクトの再来・・・GRDなんていうコンパクトと同じ
1/1.8素子でなく、APS-Cぐらいを採用した、

コンタックスT2/T3、ニコン28Ti/35Ti、コニカヘキサー、ライツミノルタCLE、ミノルタTC-1

百花繚乱な高級コンパクト希望！
M8とGRDII、RD-1sだけじゃつまらないっす！！

書込番号：7329816

[撮人不知]

DP1の様に高価なカメラがバンバン売れれば、フジからも質の高いデジカメが出てくるかもしれませんね。叫びましょう「高いデジカメが欲しい！！」と(笑)。

さて(^^;)、
パナはFX01で広角を先取りしましたが、フジのF700は広ダイナミックレンジで先走ってしまいました、、、。さてDP1は、、、？？

書込番号：7329836

[神戸みなと]

描写性能のためだろうといいように想像しますが、F4というからレンズが暗い。
F2.8と1段違う、たかが1段されど1段です。
３５ミリフイルムカメラ（１眼レフ）用に２８ミリF1.８というレンズを作っていたんじゃないですかシグマさん。APS-C規格なので十数ミリというのでコスト的にも難しいのかな。
なんかメーカーも売れないよなと言う後ろ向きの気持ちが現れているような。
換算で２８ミリF2.0のコンパクトだと１眼レフとの違いもはっきりしているので、私でも欲しくなるけれど。明るい所や望遠系の１眼レフ、薄暗い室内や広角系のレンジファインダーという住み分けも楽しく、これこそ１眼のサブカメラなんて夢があるがF4.0じゃ目も醒めちゃいます。

書込番号：7329912

[Satosidhe]

開口F値の大きなレンズは撮像面の大きさに比例しますので16.6mm F2.8レンズですと
かなり肥大化しそうですから、F4で良いのではないかと思いますよ。
28mmF2.8はNatura ClassicaやKlasse Wがやってますが、135判の方が広角レンズは作りやすいでしょうからね。

参考にニコンの18mm f/2.8と28mm f/2.8のリンクを貼っておきます。(最大径が65mm→82mmに大型化しています。)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/wide/ai_af_18mmf28d.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/wide/ai_af_28mmf28d.htm


フォビオンは色々と強い部分弱い部分が分かっていますから、個人的には低感度で自然光を使った撮影で
強みを発揮すると思いますよ。
画質はスペック見ると引き延ばししていませんから、低感度では強烈に良いかもしれません。
まだ実用化の報告はないですが、フジも三層センサーを出したらフルサイズのクラッセWデジタルや
GX645デジタルバックパック、GX680IIIデジタルバックパックなども商品検討してほしいですね。
レンズごとTX-2を復活させるとか^^。
(デジタル用に設計しなおさなくても現行レンズ資産をそのまま流用できるのが三層センサーの強みですし。)


個人的にはきちんと使えるスクエアフォーマット二眼レフのデジタル版なんか、有ると嬉しいです。

書込番号：7330235

[ねねここ]

＞いいかげん、クラッセのような

本当ですね。個人的に写真合成して夢みています(^^;;;
http://nekoant.at.webry.info/200801/article_25.html

撮像素子が大きいのはいいんですが、先端技術でもレンズがF4なのでしょうから、小さいハニカムで最大限の画質と明るいレンズなら十分使える気がします。フイルムの写真のようにスペックだけがすべてではないことを証明してほしいです。
デジタルカメラはどれもどこか西洋風ですが、日本がメインなのですから、日本風でジャパンらしい色合いや日本の暗い場所でも撮れる和風デジカメが欲しいです。
ゲイシャ、フジヤマ、スシ、アキハバラ、デジカメ…意外に外国人の方にも人気でそうですが(^^;

書込番号：7330412

[ねねここ]

書き込みついでですが、富士は中央重点測光風のマルチ測光ですが、アベレージ測光は風景に効きそうなので、今の中央重点型マルチ測光+アベレージ型マルチ測光を顔認識機能を使って自動切り替えして最適測光になる新機能なんかもいいような気がします？？

書込番号：7330457

[スイミング]

DP-1は特殊なカメラなので、比較対象にはならないかもしれませんね。
開放F値がF4な上に、FOVEONセンサーは高感度が不得手だと聞きます。
そして、手ぶれ補正がないので…　三脚持参の頻度も高そうですね。
しかも兄貴分のSD-14にしても…やはりRAWで撮影して、
手間隙かけて現像するべきデジカメのようなので、
JPEGで簡単にきれいな画が得られることを期待してはいけないようでもあります。

SD-14の実写速報でも、素人が何も考えずに撮るとこうなります…
的なサンプルがありましたね…
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/26/6159.html
RAWで撮影して、うまく現像すればすばらしい画が得られるのでしょうが
やはり、「とっても楽したい人間」（笑）にはなかなか敷居が高いかもしれません。

ムーンライダーズさん、や、ねねここさんがおっしゃるように
KLASSE-dijitalなるものが発売されたら、
それこそ、予約購入したいですね。

※DP1より高くても欲しい方はたくさんいるように思いますが…
　採算ベースに乗るかどうかは、ちょっと疑問かも。

書込番号：7331115

[銀座草]

画質は間違いなく良いでしょうが、F4は少し残念。
３００ｇを越えて良いから、F2.8のレンズがほしかった。ISO800までなので、特にそう感じます。ノンフラッシュでは諦めなければならないシーンが多くなりそうです。

＞1,400万画素

ノイズ処理はどの程度なのでしょうか？ＩＳＯ８００に抑えたのも安全策か。

＞2652×1768×3層

解像度は、やはり1000万画素超のデジタル一眼レフには見劣りするのでは？

書込番号：7331138

[スイミング]

DP1の実写画像出てますが…　やはり…
待たせただけあって、さすがの仕上げですね。
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-02/02/DP1/SDIM0930.jpg
1400万画素出力は、ピクセル等倍でみると「ジャギって」いますが、
ピクセル50%程度で見ると、ほんと完璧ですね。
高感度もかなり頑張っています（ISO200）
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-02/02/DP1/SDIM0861.jpg

レンズの周辺光量落ちもなく、かなり欲しくなってきました。

反響が楽しみだし、他社の今後の対応がとても楽しみになってきました。
リコーさんはちょっとあせるかも…

シグマさんには、「おつかれさま」と「ありがとう」と言いたい気分ですね。

書込番号：7332506

[ブドワール]

すごい機種ですね！こんなのもあったなんて知りませんでした。
でも銀座草さんの言う通り、F4でISO800までならば一般的なコンデジとしての魅力はあまり感じませんね。この性能が良いという方は、一眼を買うのではないかなぁ。

フジの話に戻りますが、個人的にはここまでの大型CCDでなくても良いので、今の便利さのままフォーサーズと2/3インチの中間くらいのCCDサイズになってほしいです。本体サイズは、今のデザインのまま一まわりか二まわりくらい大きくなっても全然問題ありません。
何れも画素数競争をしている内はそっぽ向かれる提案だろうけど、今の技術で6M・2/3インチCCDなら、相当な高感度画質とダイナミックレンジを得られると思います。

書込番号：7332521

[ほそみちおくの]

なんでF100fdの掲示板でＤＰ１の話題がこんなに長い？
ＤＰ１は完全に別ジャンルのカメラだよ。厚みも5cmオーバーでF100fdの２倍以上。ポケットに入るようなカメラじゃない。ズームもないし、値段も２倍以上。購入対象が全然違うでしょ？
もちろん写りは普通のコンデジのものとは別次元です↓

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/02/7893.html

普通のデジ１眼とも違う、良くも悪くもfoveon独特の画質。

ＤＰ−１のことは、あちらの掲示板でやりましょうね。

書込番号：7332868

[ブドワール]

＞なんでF100fdの掲示板でＤＰ１の話題がこんなに長い？
僕もそうですが、フジ・ファンの中にはＤＰ１のような思想の一部をフジに応用してくれたら良いのにと思っている方が多いのではないでしょうか。
たしかにＤＰ１だけについて書いていてはF100fdの板の邪魔になってしまいますが、こういう部分をフジもやってくれたら…という提案であれば、むしろ勉強になりますよね。
ＤＰ１のサンプルすごいですね。しっとりを通り越して、ぬめりがある感じ？画素数少なくても良いので、こういうのが高感度×手持ちで撮れたら良いなぁと思いました。

書込番号：7332970

[Satosidhe]

フジは銀塩ですが、蛇腹カメラなんて出してきましたね^^;;
惚れそうだ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/02/7890.html
最初デジカメかと思いましたが、デジカメだったらぶっ飛んでました。惜しい！！

> DP1
無理な引き延ばしをしないで400万画素サイズのまま記録する方向なのは流石だと思います。
日中の絵は思った通り強烈によいですね。緑の茂みがきちんと色分解できています。
(逆に案の定と言いますか、ISO800はバンディングノイズが明部にも出ますし、ISO200でも低照度ではノイズが出ますね。)
ジャギーもフォビオンの性質上仕方がない部分はあるようです。


ねねここさん

いつもながら、気合いと技巧の凝らされたビジュアル制作が素晴らしいです。
1/1.6型ハニカム28mmからであれば、ポケットサイズのKLASSE MINI DIGITALも実現できそうですね^^;
↑の蛇腹カメラのような商品を出してくるくらい今のフジには元気が出てきているようですし
(10周年ということもあるんでしょうけど)、案外本当にKLASSE DIGITAL出してくれるかも知れませんね。
私も期待したいですよ。

でもそれ以上にあの蛇腹カメラがレンジファインダーデジカメにならないかと思ったりしますが^m^;;

書込番号：7333151

[ねねここ]

Satosidheさん

ただ、空想してるとストレスなので解消のためだけですが(^^;
個人的にはフジノンレンズのヌケ、コントラスト、色乗りが好きなので
それが生きるデジカメがいいです。
いい写りで長〜く続く伝説的カメラがないから富士はイメージが弱い気がします…

書込番号：7333773

[on the willow]

DP1、このサイズにまとめようというのだから、巨大なCCD を載せようという時点で、レンズは相対的に暗くなるのは仕方ないと諦めるべきでしょう。F31fd の様に室内で手軽に撮るという機種じゃないですね。
逆に、じっくり撮るなら巨大なCCD は有利ですから、DP1 は汎用カメラという位置づけではないのでしょう。

こういうじっくり撮れる小型カメラって意外に少ないですよね。

書込番号：7344198

[好き勝手]

遅レスごめん

>ねねここ さん
http://nekoant.at.webry.info/200801/article_25.html

す、すんばらしぃ。これ大真面目に欲しくなってしまったではないか。
お願いですから大至急フジに転職してあっという間に出世してフジのケツひっぱたいて作ってください。
限定○○台とかで20万円しちゃっても欲しい

書込番号：7345573