FinePix F100fd のクチコミ掲示板

F100fdの広ダイナミックレンジ

[March7]

F100fdは広ダイナミックレンジが特徴ですが、以前F700、F710などの広ダイナミックレンジ機種をフジは出してますね、けっきょく両機種とも人気が無く売れなかった為か、広ダイナミックレンジ路線は終了してしまいました。こんどのF100fdは広ダイナミックレンジということで一般に好評になり売れるのでしょうか?又F700やF710が一般向けに好評で無くあまり売れなかった原因はどんなところにあったのでしょうか?

書込番号：7352151

[破裂の人形]

そりゃ、見た目（デザイン）とデカさ（重さ）でしょう。

書込番号：7352174

[⇒]

F700やF710のハニカムSRが決して売れなかった…というコトは無いと思いますよ。
未だにユーザーも多いと思いますし…名機の一つだと感じています。
何故フジがSRの後継機を出さなかったかわかりませんが…

個人的にはF100fdはなかなか魅力的な機種だと思います。

書込番号：7352177

[サラリー]

CMなどを見たことが無いので良くわかりませんが、宣伝方法が悪かったということは無いでしょうか。

ぼくは、最近F700を買ったものですが、この形や、写り方がなんともいえなくいいですね。ダイナミックレンジも、文句なしです。
個人的には、ハニカムSRの後継機出してほしいですね。

書込番号：7352252

[March7]

F700やF710の広ダイナミックレンジが好評であったなら他のメーカーも広ダイナミックレンジ
の製品を開発販売してもいいと思うですが結局販売はされませんでした。、広ダイナミックレンジは一般受けしなかったということなのでしょうか?

書込番号：7352301

[神戸みなと]

F700の発売が部品の調達にトラぶって需要期から遅れたのと、シャッターの油漏れで回収騒ぎを起こしたのも影響したんだと思いますが。
XDピクチャーカードというSDカードと比較すると割高だったのも私のようなカードを使い回すという者には魅力が無かった。
フジのデジカメも使ったがXDとCFのコンパチ機だったからです。

F100fdはSDカードも使えるので今回は売れるのではないでしょうか、販売店もSDカードをおまけに付ける時も負担が少ないし。

書込番号：7352447

[アナスチグマート]

おそらく、コンデジを購入する人たちの大半が、広ダイナミックレンジと言われても分からないからだと思います。
今でもそうだと思います。

カメラのことを良く知っている人でないと、ピンとこない言葉だと思います。
手ぶれ補正や高感度というフレーズすら、宣伝するようになってようやく一般に認知されてきた言葉ですから。

宣伝が足りなかった、ということでしょうか。

書込番号：7352522

[The March Hare]

フジは以前有効画素６００万画素のＣＣＤで補完処理をして記録画素１２００万画素の機種を出したりしていた時期に
販売店などで６００万画素のＣＣＤなのに１２００万画素機として宣伝されたりしたので一悶着あって
ＳＲハニカムの時にもその流れからこれは３００万画素機なのか６００万画素機なのか・・・って感じで
店によっては３００万画素機として売られていたような記憶があります。

当時としてもボディは大きめでしたし価格も高価格帯でしたので
それで３００万画素機として売られていたらよっぽどデジカメに詳しい人以外は
購入の候補に挙がってこなかったんじゃないでしょうか。
しかもメディアはｘＤですし・・・

書込番号：7352600

[エアー・フィッシュ]

F710のダイナミックレンジについて、
フジの説明のページを貼っておきます。

　フジ　F710
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf710/feature.html?pSch201

当時も400%アップだったんですね。
レンズもF100fdに近いかんじ。

書込番号：7352614

[ムーンライダーズ]

一応、SONYやCASIOなど広ダイナミックレンジのコンパクトはあります。
それを、全面に押し出してないだけで。

発売されたら、買ってW200と撮り比べるつもりですが
W200以上のダイナミックレンジを期待しています。

書込番号：7352809

[ねねここ]

F700のころはキヤノンG5、ミノルタA1、オリンパスC-5060、コニカKD-510Z、ペンタックス555、ニコン5400、ソニーT1などやはり500万画素がライバルだった気がします。600万画素と言ってホントは300万画素だと言われたりしたと思います。やはり画素数が原因かもしれません。あとはホワイトバランス。
富士はF401の小さくて四角いのが人気だったので、大きい感じもあったかもしれません。

今回は画素数の問題はないのでやっと正当な評価ですが、逆に高画素数のイメージが悪いのでどうなるでしょうか？？個人的には400％の数字のイメージが大きくなりすぎて心配です。コンパクトデジカメですから限界もありますし。
すべては、画質次第だと思います…

書込番号：7352860

[Satosidhe]

F700や710の頃の他メーカーの殺し文句が「実質はたった300万画素なんですよ」でした。
(その頃にはデジカメ販売に携わってました)
ですがそれは他のハニカム機も同じでしたから、SR CCDを高画素に作るのが難しかったというのが
本当のところではないかと思います。(一眼レフ用のハニカムSRは1/1.7型CCDサイズにすると
120万画素くらいの画素密度ですから、集積度に相当な差があるでしょうし。)

今またこうやってダイナミックレンジを押し出してきたのは、ようやくSR CCDにしなくても十分な画質を
提供できるようになったからではないかと思いますよ。

ちなみにPMAだったかの記事でメニュー画面が出ているシーンがありましたが、ダイナミックレンジは
オートが頭(デフォルト)のようですし、場面ごとにちょうど良く白飛びさせてくれる絵作りになりそうですね。

書込番号：7352994

[analogman]

F700の不人気理由は、なんと言っても黄金比率からかけ離れた、異様に横長なデザインでしょう。
それが、両手でしっかりグリップできるデザインだと分かるのは、少し使い込んでからです。
片手で、軽快にカシャと撮るのが今風と考えれば、時代遅れなデザインでした（私は好きですが）

店頭での訴求ポイントは、かっこ良いことでしょう。
店頭で、写りを確認するのは困難ですから・・・
F100fdはかっこ悪くないと思うので、そこそこ売れるような気がします。

書込番号：7353049

[on the willow]

当時としても高額だったのと、ダイナミックレンジが広く、広角というのが一般受けしなかったこと、そしてなにより Satosidheさんの言われる通り、「実質300万画素」と認知されたからでは？（意外とそんなことないんですけどね）
当時は今よりずっと高画素（多画素）志向が強かったかと思います。

ムーンライダーズさん、W200 との取り比べ、期待しています。

書込番号：7353140

[ムーンライダーズ]

on the willowさん、期待はしないでくださいね。
画角を合わせるだけで、いっぱいいっぱいだと思いますので。

W200は、低感度でも効果が期待できますが
F100fdは、ある程度感度を上げるので
若干不利な印象は、ありますねぇ。

書込番号：7353439

[もんデブー]

神戸みなとさん

>フジのデジカメも使ったがXDとCFのコンパチ機

おっ！
もしかして、元祖ムービーデジカメのFinepixM603ですね。
コンデジに1GのMicroDriveで撮りまくり、、、
私も、愛用してました〜！！
当時は周りが４〜５メガに対して６メガ相当の画質を持っていたにも拘らず、
３メガ機として扱われてましたねぇ。

2000年に出た4700Zの時は、
まだ堂々と４メガピセルをメーカーとしても謳っていて、
私が買った初期ロット製品には、「４Ｍ」のバッジが輝いてました。
これが、他社から叩かれてか、
末期には「４Ｍ」バッジが外されてましたね。

いつも宣伝が下手だったんですね。
今回のもＤレンジ云々より、CCDのサイズの方が、
一般消費者に携帯カメラと決定的に違うので、
訴求しやすいポイントだと思うのですが、いかがでしょう？

書込番号：7353798

[じゅん☆ちゃん]

「F700やF710が一般向けに好評で無くあまり売れなかった原因」ですね。
発売当時、以下の原因があったと思いました。
・画素数が多い方がキレイに撮れると思われていた時代に、「実質３００万画素」と
　言われていましたね。
・解像感が今ひとつ。（すっきり系じゃなく、ボサボサって感じ）
・メモリカードがXDピクチャーカード。(SDだったら良かったのに)
・カメラ本体の厚みや重さ（他の機種と比べると）
・富士の他機種と競合（当時他の機種が売れていましたね）

F700,F710の「広ダイナミックレンジ」と言う良さを理解されている方であれば、
上記の事は比較対照にはならないメリットだと思います。

書込番号：7353821

[doronjo]

ダイナミックレンジ1000万倍
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080207-00000007-zdn_n-sci
こんなものが出ましたね。
1000万倍ってどんなものかと思いますが、異なる露光時間を合成してダイナミックレンジを広げる技術は今後デジカメにどんどん取り入れられていくことになるでしょうね。

書込番号：7353824

[エアー・フィッシュ]

どうでもいい話ですが、
フジのページにあるF710とF100fdの画像処理チップの写真、
同じものが使われていて笑いました。
いわゆる「写真はイメージです」なのでしょうけど(笑

書込番号：7353930

[すえるじおおりば]

皆さん、かなり気になり、期待しているようですね。
(´―`)
私もそのｸﾁですが、期待が大きい分、外れた時の落胆、反発が気になります。
出来ればF100がヒットして、｢イケる｣とフジが判断して
｢SRコンデジ復活｣なんて甘い期待をしたくなります。
とりあえず、メディアがSD対応、テブレ付き、広角と
フジ機が避けられる要因をある程度クリアしてきたのでどうでしょう。
とにかく実写サンプルを早く見てみたいですね。

書込番号：7354026

[@ぶるーと]

700は数値解像度的には結構高くて、使っているときにはこんなもんかと思っていましたけど、F10を買ってみたら目が覚めるような解像感で、相当大きな差を感じました。
まあ、300万画素というとR75万、G150万、B75万画素という内訳になり、主に輝度情報用に使われるGの画素が150万しかないですから、仕方のないところなのでしょう。

F100の1200万画素になってくると、R300万、G600万、B300万画素にもなってきて凄いんですが、ここまでくるとF31などの、R150万、G300万、B150万画素との差が見えにくくなり、過剰性能気味なので、解像度的には600万画素に抑えてSR化した方がいいようには私も思いますね。

書込番号：7354456

[ねねここ]

HRでも600万画素にして新型の技術を盛り込めば結構良くなる気がしますので、
FinePixではなく「写るんですデジタル」とかにして乾電池式で安めにし、
iPodみたいにコンビニとかで売れば売れるかもしれません。写りは最高で(^^;

書込番号：7354604

[スイミング]

ハニカムSRを搭載していた、F700/F710を懐かしむ声が多いのですが…
私は、それほど思わない感じですね。
当時のイメージは、なにかガサガサした画質のようにも思います。
精細感も、300万画素にしては滑らかだけど、600万画素の解像度はない…という感じ。

後のF810（HRですが、リアル600万画素）の精細感が優れていたような気もします。
※1200万画素、倍出力してもあまり劣化しなかったような気も…

そして、F10/F11と続き、他社とは一線を画した画質ではあったのですが
同時に、白とびが激しく、ブルー系の色がいきなりペパーミントグリーンにころんでしまう…という
弱点もあったように記憶しています。
（倍出力しないかわりに、余裕分を高感度にふったことは大正解だと思います）
でも、やはりまだガサガサ感は残っていたような気がします。
（F810からF11までは、買ったものの、すぐに手放していました）

（私に限って言えば、本当にFUJIFILMファンになったのは、F30からだと思います。
「ガサガサ感」がより細かくなって「滑らかさ」を感じさせる画質に昇華したようなイメージですね。
そしてF31fdを頂点に、また下降線を描いているような気もします。
（数値的な解像度に関しては、青息吐息で他社に追従せざるを得ないようなイメージも…）

でも、今回のF100fdは、このままではいけない流れ…（笑）を、気軽に吹き飛ばしそうな気もしますね。
画質は、おどろくようなエポックメーキングはないでしょうが、
シャッターを押すだけで、見たままの景色が、見たままに撮れてしまう…　というカメラに
また一歩近づいてくれるのじゃないかと。
あえて、マニュアル操作をなくしているのは、そのことの表れではないかとも想像します。
ちょっと大げさなS100FSを同時に発表しているのは、
「マニュアルデジカメなら、これくらいの品質を考えています…」　という…
FUJIFILMファンへのサービスなのではないでしょうか？
（S100FS、数は売れないと思いますが、すばらしいトライですね）


今回は、広角を搭載してくれたということで、私も購入しようと思っていますが。
画質におおきな期待をよせているわけではありません。
とはいえ、どんなデジカメに仕上げてくるのかは、おおいに期待しています。

書込番号：7354884

[ウェブログ]

私は昔オリンパスのCAMEDIA　C3000を使っていた頃、フジのカメラのイメージは画素数のことでした。補完しているため、ノイズが多いと本で読んだ記憶があります。実際は半分の画素数だと。その後、私はデジタル一眼レフを使うようになり、つい最近までそのイメージのままでした。

去年の暮れに、GX100を購入した際に色々とコンパクトカメラのことを調べて、今のフジのカメラはかなり善戦していることを知りました。

イメージって怖いですね。
フジはこんなにいいものをつくっているのに……。

書込番号：7355378

[じじかめ]

dpreview.comの評価にショックを受けて、後継機をあきらめたのかも？


http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page15.asp

書込番号：7355516

[小鳥]

＞dpreview.comの評価にショックを受けて、後継機をあきらめたのかも？

　F710の立場は？

書込番号：7355521

[carulli]

ハニカムSRは特殊な画素の仕組みを持っているので、高集積化はかなり難しいのではないかと思われます。
F710のCCDの面積とS5ProのCCDの面積とではおおよそ1:8.4の面積比があります。
つまりS5Proの画素数の集積度はF710のCCDサイズに切り出せば73万画素ほどの集積度しかありません。
F710の310万画素がいかに高集積にSRを組み込んだかがわかると思います。
高集積化の難しいSRの代わりに、それと同じ効果をHRで実現させたのが今回のF100fdなのではないでしょうか？
従って、ハニカムSRは今後は大きなセンサーサイズのデジタル一眼レフカメラにのみ継承されていくのではと考えます。


ハニカム配列は、人間の目は縦横の細かさには敏感だが、斜めはそれに比べると鈍感であるということを応用した配列だと思います。
従って、ハニカム配列では、カメラ内部で演算によって倍の画素数分の画像サイズで記録するので、RAW画像をそのまま変換した画像などは、モニター等倍でみると非常に解像度がないように見えます。

ハニカム配列ご存じのように斜め配列されていますよね。
普通の正方画素の縦横の長さが、ハニカムでは斜めの長さに相当するようです。
それを出力段階で正方画素の並びのJPEGに出力するのには、倍の面積の画素に演算によって、変換する必要があるのです。

ハニカムの場合、本来的には、正方画素に比べ画素数が√2倍の画素に相当する解像度ではないかと思われます。
#詳しくは以下のページをご参照ください。
http://aska-sg.net/shikumi/009-20050608.html

さて、F710のJPEG3M記録は約314万画素ですが、√2倍の解像度があるということは約444万画素相当の画素数となりますね。
このことから、RAWから生成した2800×2100pixel(約588万画素)のJPEG画像を2435×1827pixel(444万画素)に縮小すると理想的な画素数となると思います。

実際のRAWデータから出力した588万画素データを上記444万画素に縮小した画像を貼っておきます。
#この掲示板では画像サイズが大き過ぎるので、当方サイトのサーバーに上げました。
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/DSCF2316_4Mpixel.jpg
いかがでしょうか？是非、モニター等倍でご覧くださいませ。

書込番号：7355965

[ほそみちおくの]

ダイナミックレンジについての談義が続いているようですので私も一つ。

まずデジタルカメラにおけるダイナミックレンジの定義ですが。
デジタルカメラはＣＣＤ（＝フォトダイオード）で光を電気信号（電荷）に変えています。
微弱な光では、光を電荷に変えられず黒潰れを起こします。
逆にシャッターを長い時間開け過ぎるとフォトダイオードのバケツが一杯になって飽和し白飛びを起こします。
今の多画素デジカメのように１画素が小さいと電荷もたいへん小さいものになるので、光が弱いと信号を拾えなかったり、逆に光が強いとすぐに飽和したりします。要するに＝ダイナミックレンジが狭いということになります。これが小さなＣＣＤを積んだ多画素コンデジがすぐ白飛びを起こす所以です。
デジタルカメラの場合は、光を電気信号に変えられる下限値と、フォトダイオードが飽和して白飛びしてしまう上限値の比をダイナミックレンジと呼び「ｄＢ」で表します。
ちなみにデジカメのダイナミックレンジ(ｄＢ)はノイズフロアと飽和電荷量の比によって決まります。

人間の目のダイナミックレンジは８０ｄＢ程度（コントラスト比1:10,000程度）
ネガフィルムやデジタル一眼レフ → ６５ｄＢ程度（コントラスト比1:2,000程度）
ポジフィルムやコンパクトデジカメのダイナミックレンジ５５ｄＢ程度 (コントラスト比1:500程度)

となります。ちなみに6dBで2倍の差、20dBで10倍の差となります。

一方、ファイルフォーマットはJpegで8bit（＝各色256階調）しかありませんからダイナミックレンジは48dBになります。そう考えると普通のコンパクトデジカメの55dB程度で充分とも取れます。しかしデジカメのダイナミックレンジは均等に諧調できている訳ではなく特にハイライトの階調が苦手です。また48dBギリギリしかないと僅かな画像処理でもデータが破綻してしまいます。また最終出力が８bitであってもデジカメ内部でのＡＤ変換や内部画像処理は12bit（＝72dB）や14bit（＝84dB）で行われるのが普通です。ですから、やはりＣＣＤのダイナミックレンジは広い方がイイ。また最終的にJPEG８bitの各色256階調に落とす際に、限られた階調を有効に使うべく中間部の階調を圧縮(＝間引き)して、その分ハイライトの表現に階調を多く費やす、という不均等な階調配分を用いて8bitでも白飛びを防いだ絵を表現するのが望ましいということになります。

さて小難しい話になりましたが、上記のような理由からF710ではハイライトの階調を表現するのに「わざと感度の悪い」Ｒ画素を用いて、感度の良いＳ画素では光が多すぎて白飛びしてしまう部分の階調を担当させてダイナミックレンジを広げたわけです。
しかし、よく考えると別にＳＲ画素を用いなくとも、1200万画素ＨＲ型ＣＣＤで交互に集光マイクロレンズあり600万画素・集光マイクロレンズ無し600万画素とすれば、集光マイクロレンズ無しの画素は集光率が落ちますから、集光マイクロレンズありの画素が飽和を起こすハイライト部分の階調をマイクロレンズ無しの画素に担当させることは可能なような気がします。世の中は1200万画素時代に入っているのでメイン画素より小さなＲ画素を用いるとＲ画素はとてつもなく小さなものになってしまいます。今再びコンデジにＳＲ型をというならマイクロレンズの有無で画素を分けるという方が現実的かもしれませんね。

いやぁ、F100fdに直接関係無い長文で失礼しました。

書込番号：7357375

[ほそみちおくの]

March7さん
>F700やF710の広ダイナミックレンジが好評であったなら他のメーカーも広ダイナミックレンジ
>の製品を開発販売してもいいと思うですが結局販売はされませんでした。広ダイナミックレン
>ジは一般受けしなかったということなのでしょうか?


これは少し違うと思います。もともとハニカムＣＣＤは一般のベイヤーＣＣＤと比べてダイナミックレンジが広いと言われています。（初期のハニカムＣＣＤの試作では70dBオーバーのダイナミックレンジを計測したらしい）F710が発売された時点で他のメーカーが広ダイナミックレンジをウリにした機種を出さなかったのは「ダイナミックレンジで富士と競うのは得策ではない」と判断したからでしょう。ハニカムＣＣＤを作る権利は他のメーカーにはありませんから、ダイナミックレンジでSR型ハニカムCCDを擁する富士と競っては不利なのは明らかなので、それよりも他の機能を付加して一般消費者の視点をダイナミックレンジ以外のことに向ける方が懸命であると判断したと考えるのが自然だと思います。
もちろん他のメーカーもハニカムの特許に触れないように受光面積を増やす努力はしています。ソニーのＣＭＯＳセンサーで画素を45度傾けて受光面積を増やしたものも作られています。
→http://www.sony.co.jp/SonyInfo/technology/technology/theme/clearvitcmos_02.html
しかしハニカムの特許に抵触させないためか、画素は８角形ではないしＧ画素に対してＲ画素とＢ画素が著しく少ないなど一般に広く用いるには無理のあるセンサーですね。

さてF710とF100fdですが、広ダイナミックレンジに対するアプローチが逆です。F710fdがＲ画素によりハイライトの階調を合成しダイナミックレンジを広げていたのに対し、F100fdではハイライトの白飛びはＳＳスピードを上げることで防いで暗部のISO感度を持ち上げてダイナミックレンジを上げる仕組みです。似たような方法はソニーが「Ｄレンジオプティマイザー」、ニコンが「Ｄライティング」として採用済みです。ただしソニーもニコンも撮影後の画像処理にとどまり撮影前のシャッタースピーを上げるまでのコントロールはしていません。ソニーにしろニコンにしろ画像処理で暗部を持ち上げているのだから厳密に言えばISO100の画像であっても暗部は事実上ISO感度を持ち上げていることになり、フジはその点に関して暗部をISO400相当まで持ち上げた場合にはexif情報にもiso400との撮影情報が残る仕組みのようです。
フジがダイナミックレンジ400%と謳う背景には、ハニカムCCDの高感度耐性から暗部を持ち上げた際のＳＮ比において他社に対してのアドバンテージがあるという自信があるのでしょう。さて実際の効果がいかほどのものか？これは実機が出てから我々ユーザーが判断することになりますね。

書込番号：7358881

[Satosidhe]

コンパクト機ではサンヨーが露出差のある絵を二枚連続撮影し、カメラ内で合成する
手法のカメラを出していました。
しかしそれは限定的な使い方しかできなかったからか、続きませんでした。

他社が続かないのはSR CCDのような特殊なCCDを作るメーカーが他に無かったからだと思いますよ。
(どうしても特殊用途向けになりますから、外販まで考えると普通のCCDのラインを割いてまで
作れるものではなかったのだろうと思いますよ。)
コンパクト機では敢えてアンダーに撮影して持ち上げると、ノイズが酷くなるのが普通ですし。

一眼レフでは、S5PROの登場以降、各社画像処理のレベルでダイナミックレンジ拡張を出して来ています。

フジはイメージセンサーの開発から自社で行う分、柔軟な商品開発ができるようです。
(過去には確か単焦点コンパクトも出していました。)

書込番号：7358948

[くるくるげっちゅ〜]

他社が既に発売済みの「暗部補正でダイナミックレンジを拡大したように
見せる機能付きコンデジ」によるサンプルです。同様のアプローチをする
後発のF100fdがどんな実力を見せてくれるか楽しみですね。

オリンパスのシャドーアジャストメントテクノロジー
http://www.thinkcamera.com/news/article/mps/UAN/692/v/3/sp/

ソニーのダイナミックレンジオプティマイザー
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh7/page7.asp

ニコンのDライティング（再生時に処理するタイプです）
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/02/05/Nikon-CoolPix-P50/p7

書込番号：7358989

[へら平パパ]

ダイナミックレンジを広げると、コントラストの低い写真が出来上がることがあります。
被写体の明暗差に応じて、１００〜４００％の設定を使い分けるためには、余程の熟練と慣れが必要ではないでしょうか。

JPEG記録で、しかもコントラストや露出を細かく設定できないカメラがダイナミックレンジを売りにすることに違和感を覚えてしまうのは私だけでしょうか。

それより

１．絞り優先、シャッタースピード優先モードの復活。
２．撮影前のカメラの設定で、コントラスト調整、彩度、露出、色合い調整が出来ること。
３．RAW記録が出来て、SilkypixSE版をを付属で供給すること。

以上を満たしたカメラの方が、ダイナミックレンジの調整もしやすいのではないでしょうか。
カメラまかせのダイナミックレンジの調整は、難しいと思います。

書込番号：7359161

[Satosidhe]

ダイナミックレンジは基本的にはオートのようですから、
光りの強さにより100%〜400%の範囲でちょうどいい具合の
飛び方をした写りにしてくれると思いますよ。
(F710は210%くらいで固定のような気がしますが、
オートでやっているのかもしれません。
レンジ範囲の指定はできませんでした。)

%を直接指定するのは慣れた人向けでしょうね。

書込番号：7359290

[ほそみちおくの]

これは他社にも言えることですがコンパクトデジカメで1200万画素ともなれば絞りを復活させるメリットはほとんど無いと思います。画素数が少なかった時代にはフィルムカメラのように絞りを絞ればシャープな画が得られましたが、これだけ画素数が増えると画素ピッチが狭くなり回析現象によって絞れば画質は落ちる一方です。1/1.6型の1200万画素だと小絞り限界の理論値はＦ５を下回ることになり、F100fdのテレ側開放F5.1では既に絞る余地はありません。ということは絞りの役割は既にシャッタースピードをコントロールすることぐらいしかないというとになります。ならば絞りの役割をＮＤフィルターで代用すれば良いということになりますので今回のF100fdの仕様になったのでしょう。

ダイナミックレンジに関しては我々よりはるかに知識のあるであろうメーカーのエンジニアが調整をしているでしょうから、心配ならAUTOにしておけば、256分割測光でハイライトとシャドウの明暗差を検出し最適なダイナミックレンジを選択してくれるでしょう。JPEG化に関しても自分でトーンカーブと睨めっこしながらレタッチするより内部処理12bit(4096階調)を8bit(256階調)に落とす際の階調の割り当てをカメラ内アルゴリズムに任せた方がより最適な処理になるでしょう。その為の画像処理エンジンですからね。　自分でダイナミックレンジを100〜400％に設定する時はもう直感でよいと思います。明らかにピーカンや逆光なら迷うことなく400%でしょうし。ダイナミックレンジ拡大をoffにしていて普通のカメラのように白飛びさせてしまっては階調は復活させられませんが、200％〜400%に設定して仮にもう少しコントラストを上げたいと思えばパソコンで簡単にコントラストは上げられるしハイライトを意図的に飛ばすことも可能な訳ですから保険の意味でダイナミックレンジは広めに設定しておけば良いでしょう。

またレンズに関しても上記の小絞り限界の兼ね合いからテレ側Ｆ値をあまり落とせないということもあり、ワイド端Ｆ値の明るさよりもズーム全域での開放Ｆ値変動の少ないレンズ設計にする必要があったのかもしれません。
コンパクトデジカメも200〜400万画素の頃はキヤノンで開放F2.0やオリンパスで開放F1.8などの極端に明るいレンズがありましたが現在はそのようなレンズのコンパクトデジカメはありません。これは1200万画素などの超高画素化の時代になり、レンズにも相当な解像力が求められ明るさよりも解像力を求められているからではないでしょうか。いくらスペック的に明るいレンズでも解像力が画素数に追い付かなくなっては元も子もありませんので。本当はこの馬鹿げた画素数競争が収束するのが一番イイんでしょうけど。どなたかがフジも３層センサーを開発中だとの書き込みがありましたが、そうなると高画素化しなくても高解像な画が得られるので300万画素時代のようにF1.8やF2.0のデジカメが復活するかもしれませんね。

書込番号：7359356

[@ぶるーと]

フィルムカメラにしてもデジ一眼にしてもそうなんですが、明らかにそこまで絞り込むと解像度的には低下するということが分かっていても、F22やF32まで絞り込めるレンズばかりですし、また、それが分かっていてもそこまで絞り込むという使い方も存在します。

また、画質の要素は解像度だけではなく、絞り込めば解像度は低下しても向上するほかの要素もあるかも知れず、一概には言えない部分ではありますね。

書込番号：7359692

[へら平パパ]

カメラの測光、ダイナミックレンジの設定は当てにならないというのは体験的に誰でもわかっていることと思います。
千変万化する自然条件や光は、カメラの制御能力を超えています。
また、どういう写真にしたいかは撮影者それぞれですので、カメラのアルゴリズムの出来がいかに素晴らしいものであっても、不満は必ず出ます。

できるだけ失敗をしない。失敗した場合は補正する。という2段構えでいかないと、満足できる写真にはなりません。
ダイナミックレンジを広げるというのは、できるだけ失敗しないための一つの方法なのでしょうが、AUTOにまかせると不満も出そうです。
AUTO・マニュアルに関わらず、満足できるように使いこなすには時間がかかるかもしれません。

そこで、セーフティネットが必要なのではないでしょうか。
このクラスには、RAW記録が必要だとつくづく感じます。
そのほうが安心して撮影できるような気がします。

そこまでカメラの画像エンジンに懐疑的にならざるを得ないようなカメラが、一部メーカーを除く各社で近年多かったような印象があります。
F11やF30 F31fdがRAW記録があったなら、どんなにか素晴らしいカメラだったのにとも思います。

絞りについては、@ぶるーとさんのご意見に成る程と思いました。
NDフィルタをつけるとしても、F8ぐらいまでは絞りを自由に設定できれば、シャッタースピードやISO感度設定との相関関係もありますので、表現の手段が広がったような気分になります。1200万画素でも絞り優先モードのある機種もあるわけでして。
F50にあったのにF100になくなったのも寂しく思います。　

書込番号：7360701

[リカバリノーサンキュー]

>このクラスには、RAW記録が必要だとつくづく感じます。

コンデジというジャンルの製品では、様々な制約の中から機能を絞ることによって得た
“利点”を全面に押し出すのが自然だと思います。
そこにあえて“何でもかんでも”を望むのであれば、
コンデジのお手軽さをも失いかねないでしょう。
全てを望むなら本来は一眼レフのような製品を選択すれば済むことです。
私はこのクラスに“RAW 記録”が必要だとは全く思っていません。
しかし、へら平パパさん他、そう言う要望もちらほら散見できることを鑑みますと、
最近のコンデジ、特にまだ未発売の本機には、
それだけ期待させる何かがあると言うことでしょうね。

全てのシチュエーションで完璧に撮影できるカメラなど、
銀塩、デジタル、マニュアル、オートその他全てにおいて何処の世界にも存在しません。
全てのユーザーを満足させる製品も、未来永劫作られません。
メーカーが大変なのは仕方がないとして、
ユーザーもどこかで、良い意味で割り切る必要があります。
全てを望んだ結果が、コスト、サイズ、使用方法等、それら全てを肥大させたとしたら、
それはコンデジと言えるでしょうか？

書込番号：7360999

[さすらいのカメラ小僧]

>ダイナミックレンジの設定は当てにならないというのは体験的に誰でもわかっていることと思います。

ダイナミックレンジの設定ができるカメラなんて、ごく一部だと思いますが？ 表現が極端ではないですか？

あとＲＡＷを魔法の道具か何かと勘違いしてはイケません。一般にはせいぜいホワイトバランスのミスを減らせるだけ。
露出のミスなどはＲＡＷではカバー出来ません。このカメラは露光時間を抑えて白飛びの危険を回避する仕組みです。それをＲＡＷで代用することは出来ません。12bitＲＡＷは現像時の色補正耐性が8bitJPEGよりた高いというだけで露出オーバーで飛んでしまったデータはＲＡＷであろうとも救済できませんよ。だからこその広ダイナミックレンジ機能でしょう。
まぁ使いこなしに時間が掛かると思うなら、買わなければ良いでしょうね。

書込番号：7361066

[Satosidhe]

RAWは私も有って良いんじゃないかと思う部分もあります。(F710にはRAW記録ありますし。)

しかし同時に、今のコンパクトデジタルカメラはレンズ歪曲や収差の補正、ノイズ除去など
現像時に山ほど加工処理を施しているようですし、その現像プロセスをパラメータ調節可能にして
ウィンドウズやマック用に現像ツールも用意しなければダメであるなど、余計な開発コストがかかる分
商品価格に跳ね返る懸念がありますから、一般への売れ行きを考えればRAW記録が無くても
致し方が無いと思いますね。


ところで、細かいことで申し訳ありませんが、ハニカムCCDはハニカムIIIから14bit出力ですよ。
(余談ですがソニーのSUPER HAD CCDも14bitだったかと。)

書込番号：7361598

[へら平パパ]

上手く伝わらなかったようですが、ダイナミックレンジを広げることを私も期待しているのです。
更に、RAW記録があれば、気に入らなかった場合、撮影後も調整のチャンスが生まれます。
撮影前と撮影後の2段構え体制。14bitRAWでデータが重くなっても良いではありませんか。


それがどれだけ安心感に繋がるかアピールして、取り入れるべきです。
ニコンCaptureNXのような自社カメラに適したソフトを供給すればいいのです。
もちろん、ダイナミックレンジの設定調整も含め、ポイント・範囲を決めて調整できるように。

今、ダイナミックレンジ拡張、暗部補正、Dライティングなどとブームになっています。
逆に言うと今までの製品の多くは、白とびや黒つぶれを放置してきたから今になってダイナミックレンジが話題になるのでしょう。
しかし、今になって特にダイナミックレンジ拡大をアピールしていないメーカーの中で、地道にダイナミックレンジを広げるような絵作りをしてきたメーカーもあったのではないでしょうか。

コンデジに何もかも望むのは無理ですが、リカバリノーサンキューさんの言うように、F100fdだからこそ多少難しい期待させるのだと思います。
F710　F31fdなどの後継機なのですから。
望遠5倍、1200万画素よりも、RAW記録や28mm開放F2.8がありがたかったように思います。

書込番号：7362821

[撮人不知]

フルオートのF100fdをF最高峰と言ってきました、とすると
フジは「ガタガタ言いたいヤツはSへ行け」と言っているのだと感じました……。

F30・F31fd・F50fdの様に初心者から中上級者までが一台に入り乱れてしまったコトが、混乱を招いているような気がします。Eシリーズのように、お洒落さんお断り的なデザインのカメラにCCD-RAW搭載、ねじ切りありを期待します。ただ、売れないでしょうね、、、。

書込番号：7362874

[アナスチグマート]

最高峰のFと聞くと、どうしてもニコンF6をイメージしてしまいます。

書込番号：7363031

[on the willow]

F710 を使ってると、やっぱり RAW が欲しくなります。（この機種のAWBが今イチという理由も大きいですが）

なぜ売れなかったか、ですが、以前から書いていますが富士フイルムのマーケは本当に力不足だと思います。
自社の強みをきちんと市場にアピールできず、他社の土俵で勝負しようとしています。マーケとして負け戦ですね。
いち早く広角に目を付けたのに、それをパナソニックに持って行かれ、高感度でも結局は「設定できる数値競争」に押し切られ（高感度技術を持てない他社としては、それが手っ取り早いですからね）、F31fd は完売してから価格が上がる始末、マーケだけではなくセールスも恥ずかしいと思わなきゃいけないんじゃないですかね。（機会損失ですよ）
ハニカムにしても、本来もっとアピールすべき強みなのですが、JEITAの画素数表記標準化という形でやられてしまい、逆に高感度設定は実力がなくてもいくらでも ISO 値を設定できてしまうのが現状です。
（これこそ JEITA で標準化しなければならないはずですよね。富士フイルムは何で音頭取りできないのでしょうか）

デジカメ各社は強みとなる要素技術ってなかなか持てないのが現状だと思います。その中でも富士フイルムはCCDもレンズも自社開発できていて、F100fd では F710 で一度失敗したダイナミックレンジを引っさげて、再度登場してきました。
どういう形で勝負するのか、お手並み拝見です。

書込番号：7363985

[@ぶるーと]

F700もRAWは使えましたけど、ファイルサイズが13M近くあり、当時の128Mや256Mのメモリーカードでは現実的に使えなかったことと、簡易型の現像ソフトは付属してましたけど、ホントにただ現像するだけというもので、本気で楽しもうと思えばたしか当時で2、3万したHS-V2という専用現像ソフト（現行HS-V3は￥19,000くらい）を購入しなければなりませんでした。

F100に非圧縮RAWがあったとすると26Mくらいになる計算ですが、1Gや2Gのカードが安価に手に入る現在なら十分実用的な数字ですね。

ただ、F700や710といったSR機は潜在的には超広大なDレンジ情報を持っていましたが、F100のやり方は擬似的なものなので、RAWが使えたからといって少なくともDレンジをどこまで生かせるかに関してはは、ちょっと疑問です。

むしろカメラのエンジンに任せたほうが、結果はいいのかもしれません。

書込番号：7365155

[analogman]

同感です。
やっと、F700用のxDカード1Gを購入。
s7rawで使い倒してみるつもりです。

そのころには、F100fdの評価が出るでしょう。

書込番号：7379512

[carulli]

このスレッドの[7355965]のレスに上げた、私のF710の作例ですが、HS-V3で現像しています。
ダイナミックレンジは400%で現像していますので、そのダイナミックレンジの広さがわかると思います。

やはり色合いはHS-V3が一番F710のJPEG画像に近い色で現像出来るので愛用しております。
#多分、RAWファイルの中にF710内部現像パラメーターを渡していると思われます。
ちなみに、HS-V3はF710のダイナミックレンジを８％単位で設定出来ます。

上の私のレスでもあげたように、444万画素相当にすると解像感も上がります。
RAWからの現像でF700やF710をさらに有効に活かせると思います。
#ただ容量が大きいのが玉に瑕ですが・・・(^_^;)

尚、SilkyPix等でも、Adobe DNG Converter(無償提供ソフト)で変換すれば、現像出来ます。
詳しくは当方サイトの以下のF710のページをご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/camera/camera13.htm

書込番号：7380643

[へら平パパ]

私も、analogmanさんと同じように、F700とs7rawを使用しています。
カメラの６Mや３MのJPEGで撮影するよりも、調整できる分だけ好みの画質が作れます。

HS-V3を使うのが一番いいと思いますが、s7rawでもかなり弄れます。
せっかくダイナミックレンジの広いカメラで撮影しても、ホワイトバランス・色合いや露出、トーンカーブが気に入らないことはよくあります。
画質を狙い通りに追い込むためには、RAWが必要だと感じます。

せっかくSDカードが安価に買える時代なのに、RAWがないのは残念です。
F10からF11にマイナーチェンジしたように、F100fdのマイナーチェンジ版は出ないものでしょうか？
RAWと絞り・シャッタースピード優先搭載のF110fdの誕生を期待します。

書込番号：7384074

[へら平パパ]

carulliさん いつも参考になる情報有難うございます。

Adobe DNG ConverterとSilkypixですか！
試したいですね。

書込番号：7384129

[オリムピック]

自分はF710を使用しています。
WIDE画角などで気軽に採りたいときなどはJPGオンリーですが、RAWを使うことのほうが多いです。
512Mを２枚持ち歩いています。

RAW現像はs7rawを使っていましたが、現像直後が非常に地味、よく言えば落ち着いた画像になり
自分はそれも好きですが、フジの発色のらしさが出にくい（調整すれば良いと思いますが）ので
今はもっぱらFinepixViewerで現像しています。　F31fdに付属していたソフトですが
なぜかRAW現像が出来ます。　発色もJPGでとったときと同じような鮮やかな発色が出やすく
Ｄレンジもダイレクトに操作できるので良い感じです。
フジのソフトということで　HS-V3の廉価版的な動作をしているのではないかと推測しています。
（HS-V3は使用したことがありません）

自分もマニュアル調整とRAWを載せたF100fdが出れば買うと思います。
GRDの様な感じ（クラッセ的？）になってくれるともっと良いかも。

書込番号：7384610

[carulli]

>オリムピックさん

FinePixViewer に付属のRAW FILE CONVERTER LEだとTIFFに変換するだけの機能しかないんですが、F31fdにはFinePixStudioが付いているということでしょうか？

その辺のところをもう少し詳しくお教え願えないでしょうか？

ちなみにS5ProのFinePixViewerにはFinePixStudioというソフトがあって、これはHS-V3のサブセットみたいな機能があるんです。
それで、F710やS6000fdのRAWも現像出来ます。

私がS6000fdのクチコミ掲示板の[7337494]に書いたものを転載しておきます。

--------------------------------------
ご参考までに、RAW画像をHS-V3で設定出来るパラメーターを以下に書いておきます。
#機種によって表示&設定出来るパラメーターが違います

■S6000fdのRAWファイルの場合
・変換先フォーマット・・・TIFF16bit,TIFF8bit,JPEG8bit(FINE/NORMAL/
BASIC)
・FinePixCOLOR・・・撮影時の設定/スタンダード/クローム/B&W
・トーンカーブ・・・撮影時の設定/マニュアル設定/スタンダード/ハード/オリジナル
　　RGBマスター微調整/R微調整/G微調整/B微調整
・ホワイトバランス・・・撮影時の設定/グレイピッカー/色温度指定/AUTO/晴れ/日陰/昼光色蛍光灯/昼白色蛍光灯/白色蛍光灯/白熱電灯/カスタム１
・増感補正・・・撮影時の設定/マニュアル(-1.0EV〜+2.0EVを1/6EV刻みで設定可能)
・彩度・・・撮影時の設定/スタンダード/高彩度/オリジナル
シャープネス・・・撮影時の設定/SOFT/STD/HARD

■F710のRAWファイルの場合
・変換先フォーマット・・・TIFF16bit,TIFF8bit,JPEG8bit(FINE/NORMAL/
BASIC)
・トーンカーブ・・・撮影時の設定/マニュアル設定/スタンダード/ハード/オリジナル
　　RGBマスター微調整/R微調整/G微調整/B微調整
・ホワイトバランス・・・撮影時の設定/グレイピッカー/色温度指定/AUTO/晴れ/日陰/昼光色蛍光灯/昼白色蛍光灯/白色蛍光灯/白熱電灯/カスタム１
・増感補正・・・撮影時の設定/マニュアル(-1.0EV〜+2.0EV:1/6EV刻みで設定可能)
・彩度・・・撮影時の設定/スタンダード/高彩度/オリジナル/B&W
・シャープネス・・・撮影時の設定/ソフト/ノーマル/ハード
・ダイナミックレンジ・・・撮影時の設定/マニュアル設定(100〜400%を8%刻みで指定可能)

■S5ProのRAWファイルの場合
・（HS-V3のみ）色空間/フイルムシミュレーション・・・sRGB又はadobeRGB:スタンダード/F3/F3a/F3b/F3c/F4(Velvia調)
・変換先フォーマット・・・TIFF16bit,TIFF8bit,JPEG8bit(FINE/NORMAL/
BASIC)
・トーンカーブ・・・撮影時の設定/マニュアル設定/HARD/MEDIUM　HARD/STD/MEDIUM SOFT/ORG
　　RGBマスター微調整/R微調整/G微調整/B微調整
・ホワイトバランス・・・撮影時の設定/グレイピッカー/色温度指定/AUTO/晴れ/日陰/蛍光灯１/蛍光灯２/蛍光灯３/蛍光灯４/蛍光灯５/電球/フラッシュ/PRESET CUSTOM1/PRESET CUSTOM2/PRESET CU
STOM3/PRESET CUSTOM4/PRESET CUSTOM5
・増感補正・・・撮影時の設定/マニュアル(-1.0EV〜+3.0EV:1/6EV刻みで設定可能)
・彩度・・・撮影時の設定/HIGH/MEDIUM HIGH/STD/MEDIUM SOFT/ORG/B&
amp;W
・シャープネス・・・撮影時の設定/HARD/MEDIUM　HARD/STD/MEDIUM SOFT/OFF
・ダイナミックレンジ・・・撮影時の設定/マニュアル設定(100%/130%/170%/230%/300%/400%)
・ノイズリダクション・・・撮影時の設定/STD/ORG

(いずれの機種でもトーンカーブのマニュアル設定はカーブを自分で描けます。)

尚、S5Proに標準添付されているFinePixStudioでは上記の内、「フイルムシミュレーション」の選択だけは出来ません。
#あとはまったく同じ事が出来たりしますが・・・

やはりフジの純正ソフトは色合いがカメラで生成したJPEGの色合いに近いです。
--------------------------------------

書込番号：7384771

[へら平パパ]

オリムピックさん　carulliさん　凄いですね！

F31fdの付属CDのFinePixViewerをインストールすると、FinePixStudioも自動的にインストールされます。これが、F700やF710のRAW現像も出来るようです。

carulliさんの　まとめてくれたパラメーターとほぼ同じです。

（F710のRAWファイルの場合）
・変換先フォーマット・・・TIFF16bit,TIFF8bit,JPEG8bit(FINE/NORMAL/BASIC)

・トーンカーブ・・・撮影時の設定/マニュアル設定/スタンダード/ハード/オリジナル
　　RGBマスター微調整/R微調整/G微調整/B微調整
・ホワイトバランス・・・撮影時の設定/グレイピッカー/色温度指定/AUTO/晴れ/日陰/昼光色蛍光灯/昼白色蛍光灯/白色蛍光灯/白熱電灯/カスタム１
・増感補正・・・撮影時の設定/マニュアル(-1.0EV〜+2.0EV:1/6EV刻みで設定可能)
・彩度・・・撮影時の設定/スタンダード/高彩度/オリジナル/B&W
・シャープネス・・・撮影時の設定/ソフト/ノーマル/ハード
・ダイナミックレンジ・・・撮影時の設定/マニュアル設定(100〜400%を8%〜19％刻みで指定可能)

確かに、s7rawやSilkypixよりも色乗りがよく、以前のフジらしい濃厚な色再現になっているように思います。
FinePixStudioはいいですね。感動ものです。
メーカーが無料配布するRAW現像ソフトの中では、最も品位の高い画質が作れるソフトの一つではないでしょうか。

書込番号：7385288

[carulli]

>へら平パパさん

情報ありがとうございます。
F31fdの付属FinePixViewerにはFinePixStudioが付いているようですね。
付属CDのラベルのタイトルのバージョンはどうなっていましたでしょうか？

私が手持ちのFinePixViewerのCDを調べて見ました。

■F710付属CD
AX Ver4.2b
FinePixStudioなし

■F30付属CD
CX Ver5.2b
FinePixStudioなし

■S6000fd付属CD
CX Ver5.3b
FinePixStudioあり

■S5Pro付属CD
CX Ver5.2g
FinePixStudioあり

ということで、S6000fdにもFinePixStudioが付属していたことが判明致しました。

多分、CX Ver5.3以降のFinePixViewerのCDにはFinePixStudioが付いているようです。
FinePixStudioの有無は付属CDの中に”STUDIO”というホルダーがあればFinePixStudioが付いています。

他のFinePixユーザーの皆様はどうでしょう？

書込番号：7385523

[carulli]

↑の訂正です。
(誤)
■S5Pro付属CD
CX Ver5.2g

(正)
■S5Pro付属CD
CX Ver5.3g

失礼致しました。

書込番号：7385538

[analogman]

こちらにFinePixViewerアップデート情報が明記されているのですが
アップデートによって、機能が追加されるのでしょうか？
どなたかやってみた人ありますか？
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/viewer/fxvwinv536/download001.html

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/viewer/converterwin/download001.html

書込番号：7385607

[へら平パパ]

carulliさん　

■F31fd付属CD
CX Ver5.3b
FinePixStudioあり

です。

F31fdとS6000fdのCDは同じもののようですね。

書込番号：7385636

[carulli]

F100fdの話題とかなりずれてしまったので、別スレッドを立ち上げました。
[7385672]『FinePixユーザーの皆さんにお尋ねします。』

以降、FinePixStudioに関しては上記スレッドに情報をお寄せ頂きますようよろしくお願い致します。

書込番号：7385688

一つ気になるのが

[Vanille]

ただいまF50fd使っています。とても気に入っていて（特にデザイン）F100fdがよっぽど画質の面で向上しているのでもなければ今のところ買う予定は無いのですが、仮にその画像が見事に向上していたとしても気になることが一つだけ。それは操作性。
F50fdやF40fdで採用されていたモードダイヤルがとても便利で気に入っているのですが、見たところF100fdはZ100fdと同じホイールダイヤルの様子。
慣れれば気にならない、という意見もあるかもしれませんが、ホイールダイヤルは店頭でZ100fdをいじってみて正直使いづらいと思いました。
特に目的のところまでたどり着くのにとても時間がかかります。それでもF100fdはFボタンが別になっているのでちょっとはマシになっているのかも知れませんがZ100fdの口コミを見ていてもこのホイールダイヤル、あまり評判がいいとは思えないので、それがちょっと気がかりです。
背面がスッキリするという利点はあるのかも知れないけれど使いにくくなったらあまり意味が無いような。
せめて海外発売のZ20fdのように動画ボタンだけでも別に付けてくれれば良かったのに、と思います。

書込番号：7370252

[sky.sea]

おはようございます！

ユーザーによって、よく使う機能が違うので、機能割り当てボタンが、
１、２個付くと、便利かも知れませんね。

私も気になるところが有ります。聞いてください。
以前、誰かのレスにあったのですが、フラッシュ位置のことです。
ホールド時の中指の形、位置は個人差があると思いますが、
F100fdの場合、中指の位置をある程度決めてしまうのではないかと思います。
フラッシュの近くに指が在っても、あまり問題は無いのでしょうか？
F50fdなどは、しっかり離れててた方がイイと言わんばかりの位置に
フラッシュ在るみたいですが…

書込番号：7373522

お、おしい！

[じゅん☆ちゃん]

Ｆ７００の外観	F700で撮影した九十九島の夕陽

広ダイナミックレンジ名機「Ｆ７００」(平成15年2月19日発表)の長年のユーザーです。
ついに、Ｆ７００の後継機種が発売された！　

と思いましたが、残念にもＦ７００にはあった光学ファインダーがＦ１００ｆｄにはありません。

私は、スキーの時にポケットに入れて写真やビデオ代わりに動画をよく撮影します。
その時に、液晶では全く見えなくなるのです。
そんなときに光学ファインダーは必須です。
例えば、キヤノンは必ず光学ファインダーを付けています。
同じ理由からだと思います。
価格を抑える為やスタイルのために光学ファインダーを落としたのでしょうか？
残念でなりません。。。。

画像はＦ７００のです。
ファインダーがあってもスタイルには影響しないと思います。
価格も数千円程度だったら、付けて欲しいですね。

書込番号：7344812

[エアー・フィッシュ]

時代の流れでしょうね・・・
ハイエンド機ですし、高感度性能を売りにするというなら、
ＡＦが認識しない場面を考慮して付けて欲しいという意見は多そうですね。

しかし、自分の場合、過去にファインダー付きのカメラを数台使いましたが、
実際にファインダーを覗いて撮影することはありませんでした。
ＡＦが認識しない場面で頑張っても綺麗には撮れないですし。

もし数千円程度安くなるとしたら、削って欲しい機能です。
反対意見で、すみません。

書込番号：7344899

[ねねここ]

厚い昔のデジカメのファインダーは大きめに見えますが、
薄型ではトンネルみたいになるし電動ズーム対応だとバッテリーを食うのかもしれません。
それでなくてもバッテリーが弱くなりましたので(^^;

書込番号：7344913

[すえるじおおりば]

モニターも大きく見易くなってますし、パララックスもありますから、
多くのユーザーにとって日付写し込み機能と一緒で、
｢あっても無くてもどうでもいいし、無くても特に困らない｣
という事で省いたのでしょうね。
私は｢無いよりあった方がいい｣クチですけど。

書込番号：7345015

[じじかめ]

＞キヤノンは必ず光学ファインダーを付けています。

人気機種のIXY910ISにはついていません。今後は、すこしづつ変わって来るのではないでしょうか？

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/910is/style.html

書込番号：7345031

[analogman]

F700は５/1Sの連写ができましたからねー。
動画の暗所でのノイズ感も現行モデルより少ないです。

銀塩並みの発色が得られるし、RAW現像するとあっと驚くこともあります。
解像感は、最新モデルにはかないませんが、最近また見直しているのです。

F100fdがF30.31の解像感とF700.710のDレンジを出せれば買うかも。
Canonのように、発売直後から人気が出れば、FUJIも利益率を確保できて
更に良いモデルが生まれるのでしょうが・・・・それともCanonが儲けすぎ？

書込番号：7345286

[押忍オヤヂ]

当方も、光学ファインダーは欲しい装備ですね。

快晴の強い日射しを斜め後ろから浴びつつ撮影する時などは、
モニターがあまり見えないので、だいたいの構図を予測してファインダー覗いて撮影しています。

それよりも銀塩一眼レフの時の感覚で、
ついつい覗いてしまうと云うのが理由でしょうか…。
「写真を撮っているぞ―。」という実感が湧いて、当方は好きですが。

書込番号：7345354

[ムーンライダーズ]

光学ファインダーは、いらないけど
EVFなら付けて欲しいなぁ、NikonP60みたいな。

書込番号：7345647

[くるくるげっちゅ〜]

自分もP60が気になっています。エントリークラスのコンデジでも
ファインダー付けるならEVF、という新しい流れを作る機種になる
かもしれませんね。

書込番号：7345683

[疾翔]

視差無いけれどタイムラグがありまくりのEVFか、タイムラグ零だが視差ありまくる光学ファインダーか
この辺は好みですかね〜 僕はEVFなら要らんなぁ、動体追うときのためにオートズーム光学ファインダーなら欲しい。。

書込番号：7346672

[MetalGod]

確かに晴天のスキー場ではファインダーが欲しいですね。

書込番号：7346779

[もんデブー]

液晶画面の大きさ（1.8型が2.7型へ）や、
バックライトの明るさと消費電力などは、
名機F700の頃より格段に進歩してますよね。
画面のサイズからも、
ファインダーを付けるスペースはどこにも無かった！？
ここは妥協する必要があるのでしょうね。

本当は、昔のSONYのU60みたいな、
晴天時こそ良く見えるハイブリット液晶が広まってくれたら、
アウトドア派には良かったのですけれどね。

又は、
携帯電話みたいに周囲の明るさで、
バックライトの明るさを自動調整してくれる機能もあればいいですね。
（カメラには無理ですよね、明るさがコロコロ変わっては…）

書込番号：7349000

[エアー・フィッシュ]

もんデブーさん

そろそろ、それこそ携帯電話のように液晶をやめ、
有機ＥＬを搭載してくるのではと思います。
携帯電話用のWQVGAサイズは量産体形が整ってきたようですが、
カメラの場合は各社共通サイズというわけにはいかないので、
やや遅れているものと推測します。

有機ＥＬは、バックライトが不要で、
画面そのものが電圧を受けて光るので、
視認性が格段に良いようです。

書込番号：7349564

[もんデブー]

エアー・フィッシュさん

なるほど、有機ELがありますね。
近い将来期待出来そうですね。

一世代前からクルマのレーダー探知機に採用されていて、
自分も飛び付いて2種類購入したのですが、
視認性はさほど良くありませんでした。
最近の有機ELは視易く改良されているのでしょうね。

スレ主さん、話題がそれてしまいスミマセンでした。

書込番号：7349733

[ボーグキング2世]

私も有機ELを期待していますが、
搭載はFujiが一番最後になるかもしれませんね。
手ぶれ補正も一番最後でしたし。
でも、有機ELの場合、各社雪崩打ったら
Fujiも直ぐに採用しなければならないでしょう。
それだけ魅力があると思います。

書込番号：7351997

[じゅん☆ちゃん]

皆様、コメ有り難うございます。

●エアー・フィッシュさん

　ファインダー不要という意見も当然ありますね。
　使い方の違いですね。

●ねねここさん

　バッテリー消費の問題も当然あるでしょうね。

●すえるじおおりばさん

　大半の場合、確かに光学ファインダーは不要ですね。

●じじかめさん

　キヤノンでも光学ファインダーが無い機種もあったんですね。

●analogmanさん

　私もＲＡＷ撮影して、Ｆ７００再認識しています。
　画質は、今でも十分使えるかなと(^_^)

●押忍オヤヂさん

　同じく光学ファインダーは欲しいですよね。
　ファインダーを覗く事で、素早いフレーミングが出来ると思います。
　撮影は、素早さも重要な要素だと思いますね。

●ムーンライダーズさん

　EVFのメリットはなんでしょうか？
　光学ファインダーの方が、安くて軽くすむ様な気がしています。

●くるくるげっちゅ〜さん

　「ファインダー付けるならEVF、という新しい流れ」って？
　メリットがわかりません。。。

●疾翔さん

　＞「動体追うときのためにオートズーム光学ファインダーなら欲しい。。」

　全く同感です。(^_^)

●MetalGodさん

　＞「確かに晴天のスキー場ではファインダーが欲しいですね。」

　まったく、その通りですね。(^_^)
　だって、見えないから使い物になりませんよね。

●もんデブーさん

　「晴天時こそ良く見えるハイブリット液晶」っていうのがあるのですか？
　それなら問題ありませんね。
　何でそう言う選択をされなかったのかなぁ。。。不思議です。

●エアー・フィッシュさん

　有機ＥＬのＭＰ３プレイヤーを使っていますが、晴天時の強烈な明るさの
　中では、やはり非常に見えにくくなります。

●ボーグキング2世さん

　有機ＥＬが改良されたら、強烈な明るさの中でもはっきり見えるように
　なるのでしょうか？

------------------------------------------------------------
皆様の御意見有り難うございました。
以下は、私の今の気持ちです。
・通常生活の条件下で、撮りたい被写体が撮れるかな？
　　ダイナミックレンジが広いので、このカメラに大きな期待を持っています。
・画質が良いかな？
　　1/1.6インチCCDと言うことで、F700の1/1.7インチよりちょっとだけ大きくなってる。
　　1/2.5インチCCDの他機種よりは、画質が良さそうな気がします。
・５倍光学ズーム
　　通常３倍までしかなかったので物足りなく感じていましたが、５倍あればかなり便利ですね。
・光学ファインダー
　　どうしても付けて欲しいなぁ。。
　　見えなかったら撮影出来ないんですもん。

書込番号：7353803

[エントリーマン]

ファインダーが、無くても困らない方々が、うらやましいですね。

ニコンP60のファインダーは、鼻が邪魔にならないし、視度調整があれば満点。
フジもゼヒ考慮を。

液晶画面にピントが合わない、団塊（老眼・老眼予備軍）に、愛の手を・・

書込番号：7353812

[ウルトラＤ]

私もこの機種には大変、興味があるのですが、光学ファインダーはやっぱりほしいですね。だって両脇を閉めて、カメラをのぞいてシャッターを押す、という工程は一番手軽なアナログの手振れ補正なんですから。
それと、カメラメーカー全体に希望ですが、あまり小型化や、薄くしすぎないでほしいです。
軽くなるのは賛成ですが。

書込番号：7354442

バッテリーの充電方法

[国領]

最近のデジカメは、バッテリーを本体からはずして充電器に載せて充電するモノが多いですね。
私はバッテリーは本体に入れたまま充電出来るタイプがいいです。
今持っているのは、カシオのS600。(動画用にサンヨーのザクティも持ってます。)

フジのデジカメは高感度と、顔認識に、魅力を感じながら、(室内、子供撮りがメインです)
バッテリーを本体からはずさないと充電出来ないため、購入を見送っていました。

もしかすると、この機種は、本体にバッテリーを入れた状態で、充電が出来るのでは？
F100fdのアクセサリーをみてそう思いました。発売を楽しみにしています。

書込番号：7340446

[右からきたもの]

>フジはバッテリーを本体からはずさないと充電出来ない

そうなんですか？
デジカメは２台で、一台はS6000fdで単三仕様なのですが、
F30はカメラ→ＡＣアダプター＋接続ケーブル→コンセント
で充電ですが、新型は違うんでしょうか？

書込番号：7340476

[国領]

取扱説明書をダウンロードしてみましたが、
F31fdまでは本体充電出来ましたが、
F40fd, F50fdは本体からはずさないと充電出来ないみたいですよ。
F100fdはまだ説明書がアップされていないですが、アクセサリーから推測すると本体充電かな。

書込番号：7340519

[Hippo-crates]

F100fdの付属品：充電式バッテリーNP-50（リチウムイオンタイプ）バッテリーチャージャーBC-50
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/

F50fdの付属品：充電式バッテリーNP-50（リチウムイオンタイプ）バッテリーチャージャーBC-50
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf50fd/

電池／充電器ともに同じものだから充電方法も同じでしょう。

書込番号：7340631

[くるくるげっちゅ〜]

仕様書・外観にDC入力端子の記載がありません。そしてアクセサリーには
DCカプラーが載っています。

F50fd同様にカメラ本体にDC IN 5V 端子が無いため、DCカプラーを介さないと
ACパワーアダプターが接続できない仕様のようです。

DCカプラーとはバッテリー室に装着するものです。つまりF100fdに外部電源を
接続するときはバッテリーは抜かなくてはいけないのです。

よって本体で充電はできず、バッテリーを外してチャージャーを使うタイプの
気がします。

書込番号：7340632

[国領]

今回も本体充電出来ませんか。。
残念。購入は見送りかな。

書込番号：7340706

[神戸みなと]

予備バッテリーを使わない方は本体充電でもいいでしょうが、撮影枚数が多かったら予備バッテリーを充電するのにじゃまくさいことになります。別途で充電器を買うのも癪です。
本体充電のフジを使っていますが購入1年半でバッテリーを抜くと日付がリセットされるという故障が発見できました、修理しましたがまた再発しています。本体からバッテリーを抜いたことがない方はバッテリーが空にならない限り故障だとわからないですね。

書込番号：7340802

[つくる７１５]

個人的には本体充電タイプはパスなんですが。。。

予備バッテリーへの充電を考えると、外充電の方が圧倒的に使い勝手が良いです^^
あまり長期の旅行とかに出掛けない、そもそも撮影枚数が少ない場合には話は別ですが^^;

書込番号：7340819

[右からきたもの]

なるほど、新型は取り外し充電なんですね。
F30は電池のモチが凄く良いので、
今のところ予備は必要ないんですが、
一度に何百枚も撮る方だったら、
予備電源必須でしょうから、
取り外し充電の方が使い勝手が良い
のかもしれないですね。

アナログ携帯電話のバッテリーを
二個予備に買い、頻繁に充電してましたっけ･･･。

書込番号：7341086

[国領]

皆様、お世話になります。
外充電の支持者って多いんですね。
確かにヘビーユーザーには本体充電しかできないと不便ですね。

それにしてもバッテリーの持ちは最近の機種は良くなっているし、
ライトユーザー向けに本体充電の機種があってもいいような気がします。

書込番号：7341804

[アスコセンダ]

外部充電はとても便利ですよ。
予備の電池さえあれば外部充電でないととても不便に感じます。
なぜなら本体充電だと充電している間はカメラが使えないでしょう。
外部充電なら電池を充電している間はもうひとつの予備の電池でカメラが使えます。
本体充電も何がしかの良いところがあるのかもしれませんが。

書込番号：7342641

[えびえびえび]

私は外部充電でないと、ダメですね。

F30の数少ない気に入らなかった部分が
本体充電

書込番号：7342992

[撮人不知]

クレイドルなんかだと、「使わないときはココに置いておいてね。勝手に充電できるから」って言えるところがメリットでしょうかね。本体充電もそれに習うところだと思います。
また、充電器が別売されているので、好みによって外部充電が出来ます。

外部充電の機種は、いくら望んでも本体充電選べない点がちょっとツライかも、、、。

書込番号：7343071

[on the willow]

>本体充電も何がしかの良いところがあるのかもしれませんが。

私は本体充電派です。外部充電と聞き、ちょっとがっかりしています。
本体充電は、１日使ってホテルでACに繋ぐだけ、という気軽さが好きです。
多くの場合、外部充電器はACアダプタよりも大きかったり重かったり。
下記のスレッドが参考になるのでは？

充電池の充電方式について
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811097/SortID=6155243

書込番号：7344124

[えびえびえび]

個人的には、あのコードが
うっとうしいんですよ。

外部充電器の方が小さくないですか。
フジのは使ったことないのでわかりませんが、
キャノンもリコーも小さくて軽い。
コードもありませんよ。

書込番号：7347097

[破裂の人形]

あのコード付きの充電器は要らないなあ。
本体充電だったら、絶対買わないです。

書込番号：7348621

[on the willow]

私は本体充電が好きですが、外部充電だったら絶対買わないということもないですね。
充電方式で本体を選ぶっていうのはちょっともったいない感じがします。

書込番号：7349503

[鉄也]

どっちが良いでしょう？

右がF31fdのACアダプタ＋ACケーブル
左がF50fdの充電BOX（F100fdと共通）

ACケーブルは一般的な形状なので、もう少し短い物にも交換可能ですが
私はACアダプタ＋ACケーブルの方が持ち運びに邪魔だと思いますね。

書込番号：7349602

[鉄也]

失礼、写真が付きませんでした

書込番号：7349603

[のびたろ]

みなさんこんにちは。FinePixのF710とF30を所有しています。

僕の場合は旅行などで使ってもせいぜい一日５０〜６０枚なので、予備バッテリーを買ったことはありません。
そのため両機とも本体充電しています。どちらもF710のＡＣアダプタを使っています。
さすがにF710は元々バッテリーの容量が少ない上にヘタってきてるので旅行には正直キツイですが、F30は４泊５日でもまだまだ余裕です。

で、僕もF100fdとっても気になってましたが、本体充電不可は痛いですねぇ。ひとつのＡＣアダプタで全て充電するつもりでしたから。

あと、神戸みなとさんがバッテリーを抜くと日付がリセットされる故障があったとおっしゃってますが、
僕も以前ミノルタのF100で同様の不具合がありました。どうやらコンデンサの劣化が早かったことによるものらしいのですが、
まるでフォーミュラカーレースのＦ１のタイヤ交換のようにサッと交換しないと全てがリセットされてしまいました。
それ以来僕は本体充電派ですね(^^;)

さて本体充電が不可能でしかも予備バッテリー無しだと、少なくとも充電中の数時間はカメラにバッテリーが装着されないわけで、
後々コンデンサの劣化などによる日付リセットとかが心配だなぁ。

書込番号：7350103

[やっさん(^^)v]

自分は今まで本体充電派で、
F40fd購入時にかなり抵抗がありました。

ただ、非純正のバッテリーを購入して
一つは充電器、一つはカメラ、電池がなくなったら入れ替え
という運用方法にしたらとても快適でした。
・本体が小さくなる
・旅行の際の予備バッテリになる
・時計が狂うこともない
・バッテリ切れもない（すぐにフル充電のバッテリと交換できる）
・デジカメを使ってる間も充電できる
といいことづくめでした。

ということで、次回からは、充電器で機種を選ぶことはないですね。

まぁ、大前提として、追加バッテリの購入がありますが
純正でなければ、かなり安く購入できるので…
デジカメで予備のバッテリを購入するのが許せない
っていうわけじゃなければ、上記活用法もありかな
と思います。

書込番号：7350546

[ブドワール]

僕もやっさん(^^)vさんと同じ使い方をしていました。
でもF31fdにしてからは付属バッテリーのみで、それまでのバッテリー２個体制以上に持つので、予備バッテリーは買いませんでした。F50fd以降の少なめ薄型バッテリーを採用するならば、またバッテリー２個体制に戻すと思うので本体充電でなくて良かったです（まだ確定でない？）。

書込番号：7351196

広角化の波

[freakish]

リコーやパナのFX01がつけたコンデジ普及クラス広角化の波は、やっとニコンやオリンパス、フジにも本格的についたようですね。特にこれまでF480という安いだけがとりえのとんでもカメラを出してしまったフジにとっては、F100fdが再出発の始まりともいえます。

F100fdの広角化は非常に歓迎されることなのですが、やはり心配もあります。それは焦点距離を28〜140mmと望遠側を欲張ってしまったことです。28mmからのコンパクトなズームはとても設計が難しいらしく、キヤノンでさえ四隅の流れが目立ちます。ましてや望遠を140mmと欲張ったF100fdの描写には心配が残ります。リコーには28〜200mmというレンズがありますが、描写を求めるならGX100に行けば良いのですが、フジのカメラには代替がないだけに余計に心配になります。

28mm広角の四隅の描写に定評のあるパナくらいの描写があればF100fdを買いますが、それ以下ならばやはり見送ってしまうでしょう。

あと、絞りを失った事も残念です。1/2.5CCDクラスなら絞りは求めませんが、このクラスにはやはりF5.6や8の描写も楽しみたくなります。

もしF100fdの成功があれば、絞りと絞り優先オートを追加し、24〜72mmクラスのレンズを付けた上位機種の追加を望みたいものです。

書込番号：7311343

[へら平パパ]

>絞りと絞り優先オートを追加し、24〜72mmクラスのレンズを付けた上位機種の追加

激しく同意です。
ついでに、24〜72mmF2.7-4.8ぐらいのレンズ搭載ならいいですね。
この焦点距離では、GX100の独歩高という様相を呈していますので、競争がほしい領域です。

今回のF100fdは、普及機というコンセプトかもしれません。
IXY2000ISと910ISの間、S700とS600の間に斬り込む広角普及型コンデジではないでしょうか？
600万画素Fineなら多くの人が実用的に使えそうです。

書込番号：7311800

[五重塔]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/01/29/7840.html

COOLPIX S600:
28〜112mm, F2.7〜5.8。28mm, レンズシフト方式の手ブレ補正, 最高感度はISO3200

こんなの出てますね．F値が2.7からというのは魅力かも．．その分ズームが４倍ですが，ズームが５倍になるよりみ，F値が2.7の方が魅力的ですね．．

書込番号：7312215

[五重塔]

すみません．上のS600はCCDが1/2.33でしたね。でも、これからデジカメは広角で高性能機種が続けて出そうなかんじではありますね。

書込番号：7312236

[へら平パパ]

五重塔さん　仰ることも同意です。
ズームは3倍でも4倍でも良かったので、F2.7スタートにしてほしかった。
FX100やLX2も、1/1.75 1/1.8ＣＣＤ使っているのに、F2.8です。

140ｍｍは中途半端です。F5.1の140ｍｍなんて、カメラ趣味の人は使わないのでは？
望遠を求める人は、200ｍｍでも足りず、400ｍｍ以上の明るいレンズの望遠コンデジに行きますし。

書込番号：7312359

[freakish]

やっぱり皆さんは、28mmF3.3が最大のネックのようですね。

望遠の140mmを112mmに抑えればF2.8も可能だったはずで、わずかなスペックの欲が裏目になっているようですね。

デジイチの交換レンズでも倍率に欲を出したレンズにろくなものがないのは常識で、描写を考えれば4倍がリミットのような気がします。まーサンプルを見てみないとなんとも言えない事ですので･･･。

あと気になるのがF30、31に激しく出ていたパープルフリンジですね。F30、31では絞りがあるので何とかなりましたが、F100fdでは絞りがないために心配です･･･。

書込番号：7312627

[hal6]

プログラムAEのみのデジカメでカメラ趣味とか・・・
どう考えてもメインターゲットは素人ではないのかな〜。
素人には28mm5倍ズームのほうがよっぽど効果的ですよｗ
F値なんか気にしてないのではないのかな〜

私も富士のフラッシュを使っても美しい画質で
明るいレンズで24mmスタートの3倍ズームのほうが
よっぽど魅力的ですけどそういう意見は市場では少数派でしょうしね〜。

書込番号：7312726

[March7]

こんばんは

>28mmF3.3が最大のネックのようですね。望遠の140mmを112mmに抑えればF2.8も可能だったはずで、わずかなスペックの欲が裏目になっているようですね。

フジフイルムによれば光学3倍ズームではものたりず、光学5倍ズーム以上を望むというユーザーの要望として多かったそうです。ユーザーの要望に答えて光学5倍ズームにしたことはフジフイルムとしては、たとえF値が3.3になったとしても、ユーザーの要望に答えた良い判断だと思います。

書込番号：7312757

[ほそみちおくの]

五重塔さん

>COOLPIX S600:
>28〜112mm, F2.7〜5.8。

このスペックを見る限り４倍ズームでＦ値の差はテレとワイドで２段＋1/3になってますね。
ワイド28mmで1/250秒でシャッターが切れる条件でテレ端112mmにズームすると1/50秒に落ちてしまいます。
F100fdでは28〜140mm, F3.3〜F5.1 ですので５倍ズームでテレとワイドの差は１段+1/3です。
上と同条件だとワイド28mmでは1/190秒程度なりますが、その代わりテレ端140mmにズームしても1/80秒までしかシャッタースピードは落ちません。

この辺は、個人の価値観によりますけど、私はワイド端だけ明るい機種より、なるべくテレとワイドでＦ値の差を抑えたものが使いやすいです。
わずかなズームでシャッタースピードが落ちてしまうのは使いづらいと感じるので。
まぁ、ほんと個人の価値観の違いでしょうけどね。

書込番号：7312953

[疾翔]

SONYの新しい高速素子に見られるように＞単に超高速連写ばかり取り上げられているけれど、
それを可能とするためには従来より数段早いSSでも露光が足りる、抜群の受光感度が求められる
（だからデカイレンズなのに意外にF値は欲張っていない）
新ハニカムCCDの受光感度が仮に2〜3割upしていたら・・・開放半段程度のレンズの暗さは
ハニカム素子√2受光能力と相俟って、SS+半段速くても露出が足りるような写真が得られるかも・・・

知れませんね。。（ここはやや希望的推測ですが・・・まっ無理かw）

それとF31fdのテレ端(F5)はある程度の明るさがあれば6M+1/1/7ハニカムの効用でそこそこの描写はしますよ。実用になれば・・・室内イベントでは80-140mmは結構おいしい画角です


でアンチフジ＝freakish［※(訳)奇人変人、気まぐれ、風変わり、支離滅裂←自分がよく解ってるw］さん＝ｍ４７００さん
買う？

書込番号：7313051

[へこみぷぅ]

何と言ってもお店では「画素数・広角・ズーム・ISO○○○○(実用でない感度)」しか書いて
ませんから。Ｆ値がいくらであろうが、ほとんど誰も気にしていないのが現実でしょうね。
価格コムでの評判と、実際の売れ行きはかなりズレていることでしょう。

ほそみちおくのさんの仰る通りで、広角〜望遠端でのＦ値に差があると使いづらいですね。
特に初心者(自身そうでしたが)だとズームを多用しますから、思わぬ失敗写真が続出する
羽目になります。何より、F30が108mmF5.0だったのに対して140mmF5.1はかなり頑張っている
＆実用的だと思いますけどね。900ISほどの四隅の流れがあったら流石にアウトですけど…。

今までのフジのカメラは初心者には敷居がやや高いところがありました(事実全く使いこなせて
いなかった)が、F100fdはそこを低くしてきたように感じます。誰でも気軽に綺麗に撮れる、
それがフジの考える最高峰の「Ｆ」なのでしょう…。

書込番号：7313501

[MetalGod]

F値については大きさの問題だったのでは？
あと、もしかしたら高感度に自信があるのかもしれませんよ。

書込番号：7314117

[へら平パパ]

Ｔ側とＷ側のＦ値の違いが大きいかどうかよりも、２８〜５０ｍｍまでを明るい方が有難いのではないでしょうか。
望遠を使うのは、外でしょうし。
体育館の試合とかなら、このクラスでは無理なので、望遠コンデジになるでしょうし。

大きさの問題でF3.3にしなければならなかったという説に同意です。

ところで、高感度画質はＦ５０ｆｄ以上でしょうが、F40fd以上の期待するほうが酷ではないでしょうか。
高感度を売りにするなら、多少大きくても良いから、2/3型1110万画素を使ったでしょうし。
F31fdの後継機に期待した人は、がっかりしていると思います。

どう考えても、F100fdは低価格で多くの人に売るための製品なような気がしてなりません。
F31fdなどよりは売れるでしょうね。

書込番号：7315175

[March7]

こんにちは

先日フジフイルムに今回のF100fdの高感度の性能を聞いたところ、開発目標はF30、F31fdと同等又はそれ以上の高感度で開発されたそうです。まだ実写が無いので断定はできませんが、かなりの高感度で良い機種ということを期待してます。

書込番号：7315786

[@ぶるーと]

ハニカムが第八世代になってるんですよね。
経験上、今まで富士機はハニカムの世代が上がると性能がジャンプアップしてきましたが、1200万画素でF30と同等以上のものが作れたのだとしたら凄いことですね。

今回のF100はスペックから予想すると総合バランスに優れるカメラだと思います。
F3.3を嘆いておられる方が多いですが、次機種にはF2.8と言わずF2.0を望んでもバチは当たらないですよね。

書込番号：7316645

[元ジャーナル爺]

ＦＸ３５
http://www.dpreview.com/news/0801/08012918panasonicfx35.asp

25 - 100mm (35mm equiv.)
F2.8 - 5.6

書込番号：7316778

[くろこげパンダ]

明るさはともかく、ズーム域の解釈を読んでいると、おおよそのカメラ暦が
見えて来ますね（^^；；；） コンパクトサイズで28−140mmっていうのは、
使ってみると、結構、納得が行くと思いますよ。

TZ−3の後継機が顔検出を搭載して来たようなので、出だしから厳しい戦いに
なるかも知れませんね。
個人的には、ＮＲの処理が大きく変わったのかどうかという点が気になります。

広角カメラという事なら、GX100は、やはりレンズがいいですネ（^^；）
--------------
@ぶるーとさん
おなつかしゅうございます（^^；）

書込番号：7316825

[へこみぷぅ]

FX35は100mmでF5.6ですか…。ハタで見ているとズームを多用する妻には合わなさそうです…。

> へら平パパさん

> 望遠を使うのは、外でしょうし

それはカメラを知ってる方の意見ですよね。周りをよく見れば分かると思いますが、室内で
ポケットサイズデジカメのズームをバリバリ使う方って多いですよ。そして、撮って液晶で
確認せずに(確認しても拡大までしてない)後で見るとブレブレ、というケースが多々あります。
たまにイベントの写真などを取りまとめたりしますけど、大抵そういう傾向がありますね。
フジとしても、その辺りのユーザーの意見と市場の動向を踏まえてこのスペックにしたのだ
と思いますけどね…。売れないものを作ってもしょうがないですし。

書込番号：7316871

[freakish]

いやーサプライズです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/01/30/7854.html

昨年GX100を買って以来、もはや28mm画角ですら物足りなくなっている私には本当にサプライズです。

私はコンデジにはコンデジの画質しか求めていないので、奇麗にボケてくれないコンデジの望遠を使うことはめったにありません。

せっかくISO400が常用できる28mm機としてF100fdに期待していたのですが、FX35が出てしまうとやっぱり・・・。これならGX100のりっぱなサブとして使えそうな気がしますし・・・。

基本的にFX01の画質が好きな私としてはFX35を買ってしまうでしょう。でもF100fdの画質も気に入ればたぶんF100fdも買ってしまうでしょう。

書込番号：7318000

[ひさちん。]

昨年のデジタルカメラ世界出荷は、なんと一億台を突破したそうです。
その中でも富士は、、まあ上ランクのメーカーです。F100は日本はもちろんアメリカやヨーロッパ向けの世界戦略機でしょう。少なくとも数十万台は作られる？（ひょっとすると数百万台かも。富士のことなんか知らんけどね。←何を怒っているのかはきかないでね。）

28ﾐﾘからの5倍ズーム、かなり熟考された仕様にみえます。一台あればおおよそ十分な感じです。

レンズが明るい方がいいのはそうですけども、、F3.3ときいても特別暗いと私は感じませんでした。性格が暗いからでしょうか。。

書込番号：7318800

[くろこげパンダ]

　＞ 性格が暗いからでしょうか。
暗いのはハンドルネームでしょう。っていうネタは飽きてますかね？（^^；）
暗いと、影も薄くなるんですよね。本人まで暗いと忍者みたいですね（笑）
------------------
ファミリーユースでは、24mmまで欲張ると、望遠側に不満が残る仕様になるような
気がします。ただ、望遠系のコンデジは既に品揃えが充実してますから、広角系の
選択肢が今後増えて行くと、望遠系一眼レフ使用者のサブカメラとしてはありがたい
でしょうネ。私は、『広角系一眼レフ＋望遠系コンデジ』 でのコンパクトパッケージを
狙っておりますが・・・。

書込番号：7319716

[へら平パパ]

広角も中途半端、望遠も中途半端、高感度性能も驚きがない・・・・
それに対して、広角だけでもサプライズを与えたＦＸ３５に好感を持ちます。

28mm〜81ｍｍF2.8-4.8　2/3型 スーパーCCDハニカムHR 1110万画素
なら、どんなにか喝采を浴びたでしょうに。

140ｍｍまで伸ばす必要があったのか？
S100FSとＣＣＤを差別化する必要があったのか？
望遠5倍が売り文句になるのでしょうか？　高感度と広角だけでよかったのに・・・

政治家が国民を見下し、テレビ局が視聴者のレベルを勘違いしているように、
メーカーさんは購入者のレベルを過小評価していませんか？
使う人は様々ですが、購入する人は考え抜いて購入するものです。
デジカメが3種の神器と言われて久しいです。今購入する人は２台目、３台目のデジカメなのです。購買層は、思ったより目は肥えてますよ。

書込番号：7321714

[へこみぷぅ]

> 広角だけでもサプライズを与えたＦＸ３５に好感を持ちます。

今のところサプライズだけですね。それがニーズに合うかどうかは別です。

> 28mm〜81ｍｍF2.8-4.8　2/3型 スーパーCCDハニカムHR 1110万画素
> なら、どんなにか喝采を浴びたでしょうに。

価格コムではそうかもしれませんね。
お店では端に追いやられることでしょう。「分かりやすいウリ」がないから。

> 望遠5倍が売り文句になるのでしょうか？

なるでしょうね。同じ28mmの中で、コンパクトな５倍ズーム。そして現時点では最高の
記録画素数12M。お店ではそうやって売られるんじゃないですか？

> 使う人は様々ですが、購入する人は考え抜いて購入するものです。

では何故発売当初にF31fdがそれ程売れなかったのでしょうね。そんなものですよ。

書込番号：7321824

[へら平パパ]

それは、Ｆ３１ｆｄのデザインが悪かったのと、宣伝が下手だったからではありませんか？

F31fdがF100fdと同じデザインで、
エビちゃんが「６００万画素だから高感度」というキャッチフレーズを繰り返せば、最初から売れたでしょうね。カタログでも、低画素の方が画質が良いことを中心に説明すればよかったのです。

キタムラさんでは一番見えやすいところに置いてくれますし、
店員さんの説明次第でしょう。

高画素化の流れにフジさんまで踊らされたらどうなりますか？
高画素化の流れを止めるメーカーはなくなります。
Ｆ５０ｆｄの１２Ｍから、Ｆ１００ｆｄの１１Ｍに低画素化したら、サプライズだったでしょうね。

望遠倍率もそうです。
広角も望遠も欲張った製品ばかり並んだらどうなりますか？
広角なら広角の画質を強化。望遠なら望遠を強化した製品が出てきてほしい。

というか、フジさんはラインナップが少なすぎですね。Ｆ１００ｆｄのような大衆受けする製品もあっていいので、本来の売りだった高感度性能の良い機種を止めるべきではないと思いますね。

書込番号：7321906

[March7]

こんばんは

私もへこみぷぅさんに同意します。ただ今回のF100fdでの残念の所は画素数を800万画素位に抑えてほしかった。今の売れ口は800万画素位だろうと思います。800万画素ならF31fdを超える高感度特性も実現できる可能性が高かったように思えます。

書込番号：7321924

[hal6]

私もパナソニックのFX35もコンデジの新しい広角側へのチャレンジとして
高く評価しています。

ですけど

>　28mm〜81ｍｍF2.8-4.8

を搭載していたらF100FDはF31FDの二の舞（素性は良いけど
一般受けせず売れない）になっていたと思います。
一般人のレベルの低さをなめない方がいいですよ（笑
Ｆ値なんかお店で見比べられる展示はズームに比べると請求力に欠けそうです。

一般人が見てるのって見た目とコンパクトさと、ズームくらいですよ、ホントｗ

書込番号：7322194

[へこみぷぅ]

> それは、Ｆ３１ｆｄのデザインが悪かったのと、宣伝が下手だったからではありませんか？

F30の方がボディに高級感がありましたからね。私には最近の持ちにくいデザインの方が敬遠
してしまいますけど、一般的にはコンパクト重視ですよね。正直、宣伝の下手さには以前から辟易
してます。そのあたりはパナソニックの上手さを見習ってもらいたいです。

でも、それってやっぱり消費者側に知識がないことの裏返しでは？

> 広角なら広角の画質を強化。望遠なら望遠を強化した製品が出てきてほしい。

歳を重ねて少し余裕の出てきた今なら、そのご意見には賛成です。しかし、少ない小遣いで買う
初めてのデジカメなら、両方カバーしてくれる機種がありがたいのでは？また、カメラ好き以外で、
買い換えでなく買い増しする方も、それ程多くないでしょうし。

もちろん、個人的にはMarch7さんと同感で、800万画素に抑え、それこそISO1600を常用感度に
出来るカメラであって欲しかったと思います(F100fdがどうか、まだ分かりませんが)。でも、
hal6さんの仰る通り、見た目とコンパクトさとズーム、せいぜい画素数ぐらいしか見てもらえない
のですよ…。私もかつてはコンパクトを除いてそれぐらいしか見てませんでしたから。職場の
同僚は、つい最近の話題でもそんな程度です。

> ラインナップが少なすぎ
> 本来の売りだった高感度性能の良い機種を止めるべきではない

全くですね…。幅広いニーズに応えるF100fdで利益をあげてもらって、あとはこだわる方の為の
低画素超高感度機を開発して頂きたいですね。せっかく念願の手ブレ補正が搭載されたんだし…。

書込番号：7322380

[ひさちん。]

3倍でも5倍でも、いいものはいいですし、ダメなものはダメですから。いまここで一喜一憂しても仕方がないと思いますよ。

書込番号：7322918

[撮人不知]

楽しそうだなぁ〜というのは伝わってきます(^_^;)

書込番号：7323002

[freakish]

初めてカメラを買う人の心理は解かりませんが、私はサプライズによってカメラを買います。

パナのFX01が出た時も、こんなに小さいカメラなのに28mm広角はすごい、というサプライズで買いました。GX100が出た時も、コンデジで24mmというサプライズで。CP5000もS70もEOS KissDNも、40Dも、どんなカメラでもサプライズによる心のうごめきによって買ってしまいました。

そして今、FX35の25mmF2.8にサプライズしています。F100fdも横並びの35mmから脱却したのだし、もし本当にISO400がほかのコンデジのISO100なみに写ればサプライズするでしょう。

どちらにせよメーカーは消費者に媚びるのでなく、消費者をサプライズ（前衛となる・引っ張る）させるカメラを出した時に売れるものだと私は思っています。それがなければコンデジなんてどのメーカーでもたいして変わらないじゃない。ダメなものはダメですが・・・。

書込番号：7323311

[リカバリノーサンキュー]

へら平パパさん

>28mm〜81ｍｍF2.8-4.8　2/3型 スーパーCCDハニカムHR 1110万画素
>なら、どんなにか喝采を浴びたでしょうに。

いわゆるコンデジというサイズに納めるのが非常に難しいからではないですか？
2/3 型の CCD で十分に明るい広角ズームレンズを搭載したカメラを設計したら、
とてもコンパクトというカテゴリでは無理な製品になってしまうでしょう。
そういうものなのです。コンデジの CCD が小さいのは、
コストだけでなく、設計上の物理的な制約によるものです。
仮に作った結果、PowerShot G9（1/6 型）を大きく上回るボディサイズになろう物なら、
喝采する人もいるでしょうが、非難する人も相当多いと想像します。


freakishさん

絶賛の LUMIX DMC-FX35 にしても、1/2.33 型 CCD です。
それは広角端の数字だけ見ればサプライズなのでしょうが、
CCD のサイズが F100fd と比較しても違いすぎますので、
むしろ性格の違う製品だととらえるのが自然なのでしょう。
1/1.6 型を搭載して 28mm〜140mm 相当をこのボディサイズ実現した本機は
私にとっては非常に魅力的です。

ところで、本機の電源を入れた際のスタートの画角は
どうなっているのですかね？
28mm スタートだと自分には使いづらいです。
ユーザーが設定できると有り難いのですが。

書込番号：7323970

[へら平パパ]

>>28mm〜81ｍｍF2.8-4.8　2/3型 スーパーCCDハニカムHR 1110万画素
>>なら、どんなにか喝采を浴びたでしょうに。

>PowerShot G9（1/6 型）を大きく上回るボディサイズになろう物なら、
>喝采する人もいるでしょうが、非難する人も相当多いと想像します

Ｇ９を持っている私とすれば、2/3スーパーCCDハニカムHR 広角明るいレンズのフジ機が出たら即買い換えますよ。
Ｇ９が中古市場にあふれかえるのではないでしょうか。
Ｇ９やＰ５１００の不満点を突いた製品ですから、大いに受けますよ。高級デジカメの需要も高くなってきましたし、値段も４万円以上で売れますし。

Ｆシリーズの上位機には、Ｇ９やＰ５１００、ＧＸ１００への対抗機であってほしいのです。
F100fdの上が出ないかな・・・Ｇ９とＰ５１００の中間サイズで。

書込番号：7324320

[freakish]

＞CCD のサイズが F100fd と比較しても違いすぎますので、
むしろ性格の違う製品だととらえるのが自然なのでしょう。

確かに。

しかし、私は画質の面では、APSサイズのデジイチとコンデジとは明確に使い分けて使用しております。でも画質の面では、GX100の1/1.75型CCDもFX01の1/2.5型CCDも微細な差、個性の差としてしかみていません。むしろレンズの質とか本当のマニュアル露出の有無とかRAWの有無で使い分けています。

書込番号：7324592

[リカバリノーサンキュー]

へら平パパさん

>Ｇ９を持っている私とすれば、2/3スーパーCCDハニカムHR 広角明るいレンズのフジ機が出たら即買い換えますよ。

世の中がG9であふれかえっているような市場であれば、
G9を上回るボディサイズであっても、コンデジとして認知されるかもしれませんね。
でも実際はどうでしょう？
CANONがG9を販売できるのはあくまで他に主力製品があるからで、
FUJIが起死回生を狙うコンデジの性格としては、ポストG9ではなく、
今回のような汎用的な物になるのは当然と思われます。

freakishさん

>1/1.75型CCDもFX01の1/2.5型CCDも微細な差、個性の差としてしかみていません。

その違いを微細な差と捕らえるのは、一般人の通常の感覚だとは思いますが、
技術的な観点から見れば相当違います。
CCDが少し大きくなるだけで、レンズを含めた筐体のサイズに大きな影響を与えます。
ですから、もう少し本機のスペックを褒めてあげても良い気がしますが。
他のスレッドに紹介されていましたが、あなたに打って付けのカメラが発表されましたよ。
シグマ DP1だそうです。28mm相当で単焦点。素子はAPS-Cサイズだとか。

書込番号：7327069

[on the willow]

レンズに関しては万能ってのは無いですから、絞りを失っても５倍ズームを取ったのは、私としては正解だと思っています。市場での訴求力が違いますし。（もちろんあればいいのですが、絞りが欲しけりゃ S100fs を買えってことなのでしょう）
最近の（一部メーカーの？）デジカメの4隅ボケは酷いですね。私は IXY800IS ですが、900IS でがっかりしましたし、IXY10 も酷いと感じます。1/2.5CCD のノイズもそうですが、大きなクレームにならなければ、どこまでも品質を落とす（落としても良い）とするやり方は、消費者を小馬鹿にしているようにも感じます。

F100fd ですが、F30 の特長だった高い解像感、ボケの無い四隅に加え、パープルフリンジがなくなっていたら素晴らしいのですが。
とりあえず期待しています。

書込番号：7329580

[@ぶるーと]

くろこげパンダさん、おなつかしゅう。
お返事が遅れて申し訳ございませんm(__)m

とりあえず画質に関しては、せめてサンプルが上がってくるまでは何とも言えませんが、実用面ではズーム域が広がった場合、中間画角が使いやすいかどうかが結構ポイントになってくると思います。

電動ズームはそもそも手動ズームより使いにくいですから、ステップズームとかズーム速度の可変速とか、工夫が欲しいですね。

書込番号：7332064

[くろこげパンダ]

@ぶるーとさん、どーもです（^^；）
今日、老眼鏡が出来てきまして、現在使用中なのですが、驚異的によく見えます。
老眼鏡ってピントがシャッキリするだけでなく、像倍率が上がって見えるんですネ。
若い人より良く見えてるかも。 @ぶるーとさん、けっこう男前ですネ（笑）
------------
on the willowさん もお元気そうで・・・（^^；）
しかし、相変わらずスルドイというか、目ざといというか・・・。
パープルフリンジも確かに注目点ですネ。
-------------
横レスでした m(_ _)m

書込番号：7332230

[@ぶるーと]

それはアイコンです（^^；・・・

私は多分くろこげパンダさんより10才くらい年下だと思うのですが、最近近くの小さな文字などが読みづらくなってきました（汗）
ここしばらく書き込まなかったのは仕事が大変になったからだったりするのですが、神経のせいなのか酒量が増えたせいなのか、胃になんか出来てる臭かったり（^^；

でもその辺りの苦労って、ひさちん。さんなんか私の100倍くらいは大変そうなので、私がへこたれている場合ではないなと・・・

って、カメラのカの字もない書き込みになりました、すみません。

書込番号：7332392

[ひさちん。]

5倍がいけないなら例えば珍品部類、3.1416倍ズームとか、、ゆとり教育の失敗ををさりげなくフォローするのもよいかも知れないです。なんじゃそりゃ？と思わせる倍率。隅がボケても‘円がテーマのカメラですから。でへへ’などと開き直ることができます。レンズは円い。自然な姿と言えますね。（話に無理がありますけれども。）

実年齢はともかく、アタシの精神年齢は幼児です。スナックに行けば赤ちゃん言葉でバブバフぅ〜。（省略）

老眼についてはこちら。
[6249927]
自分には関係ないと思っているひとが大半。。

書込番号：7346952

[くろこげパンダ]

脱線しますが・・・m(_ _)m
-----------
＞ 自分には関係ないと思っているひとが大半。。

私も、老眼を知ったのは数年前に弟から指摘されて初めて気が付いたぐらいでして・・・。
今でもそんなにひどいわけではないので、めがね無しでも、さほど支障はないのですが、
めがねを掛けると本を読む時の集中力が違いますね。もっと早くに作っときゃ良かった（^^；）

40cm離せば、少々小さい文字でも読めますが、30cmぐらいまで寄せると
滲んできます。目に自信のある30後半〜40才の人も、一度お試しアレ（^^；）

書込番号：7347730

高ダイナミックレンジが市場で受け入れられるかどうか？

[ほそみちおくの]

世の中には様々なニーズがありますので、もちろん１台のカメラで万人のニーズに対応することは出来ませんが、このカメラはなかなか期待させられるものがありますね。
ダイナミックレンジ400％・広角対応・センサー駆動式手振れ補正・５倍ズーム・ハニカム高感度とスペック的にはかなりオールマイティなカメラだと思います。
なかでも個人的には、他社があまり力を入れてくれない「コンデジの狭いダイナミックレンジを何とかしましょう」というコンセプトに好感がもてます。最近のコンデジは、あまりにも簡単に白飛びしてしまいますから。デジカメでは「アンダーは救えてもオーバーは救えない」とよく言われます。これは「データが飛んでしまっていてはレタッチでの救済も不可能」という意味です。

ただ宣伝下手なフジですから一般に訴求力のあるアピールが出来るか心配。

パナなんかは「アユは２８ｍｍ」だの「アユはブレない」だのと本来は小難しい技術であるはずのものを一般にアピールするのが非常に上手いです。

フジとしては「広角」や「手振れ補正」を今更ウリにしてもしようがありませんから
『エビちゃんは、白飛びさせない★』とかで白飛びしてしまった赤い瓦屋根の描写が浮かびあがってくるみたいなのをやって欲しいな。

書込番号：7326149

[ブドワール]

F100fdが発表になってから（否、以前からか…）、みんなに宣伝下手な事を心配してもらってフジは幸せですね☆
ここまで言われているのだから、きっと今回は目を見張るような宣伝をしてくるのではないかと期待しています。がんばれ〜！！

書込番号：7326218

[staygold_1994.3.24]

美しい人はより美しく。そうでない人はそれなりに。

一般公募でもしたらどうですかね。

書込番号：7326288

[スイミング]

そうですねえ…
イメージ戦略も大切なので、

「エビちゃん」はZシリーズだけにしてもらって

F100fdは…　ミーハー路線でいくなら「小栗旬」
クオリティ路線でいくなら
（プラネタリウムで有名な）「大平貴之」あたりでどうでしょう？

うまくアピールできたらいいですね。（笑）

書込番号：7326333

[すえるじおおりば]

｢ダントツ〜〜｣
みたいだと困りものですね。

高感度ダントツだと何がいいの
↓
てぶれ、被写体ぶれに強い
↓
他のメーカーの方が高感度だけど(スペック上)
↓
感度を上げるとノイズが……
(以下略)

というところから説明しないとは分からないでしょうから……
ダイナミックレンジは更にキツいかも……
F700に710、F10〜31のように、｢出荷終了｣してから
改めて評価されたりしないように、上手くアピールして欲しいものですね。
もちろんそれに見合った画質は必須ですけど。

書込番号：7326492

[えびえびえび]

クチコミでは好評になったとしても、
それほど売れないのかもしれませんね。

ダイナミックレンジについては
最近、コンデジを諦めて、フィルムを買おうかと
思っていた矢先なのでサプライズでしたし、
広角は譲れないところなので、
1/1.6CCDに28mm相当を備えたのは嬉しい限りです。

個人的には、購入するのは確実ですが、
一般受けするかどうか、売れるかどうかというと
難しいのかもしれませんね。

書込番号：7326828

[エアー・フィッシュ]

暗いところに発見！
　明るいところにも発見！
　　　　　F100fdで沢山発見！

暗いところに強い。
　　明るいところにも強い。
　　　　発見が４００％アップする今度のFinePix！


・・・と、こんなキャッチでいかがでしょうか？(笑
広角や顔認識の宣伝は別パターンＣＭで。

書込番号：7326857

[NS1000X]

●キャッチコピー参戦！

「見えなかったモノが見えてきた・・・今度のファインピックス！」

う〜ん、男性向きかな？
エビちゃんには合わないから自分でボツ（汗）

エビちゃんは外して欲しくないので、どなたかいいアイデアを！！

書込番号：7327015

[ほそみちおくの]

確かに、高ダイナミックレンジをアピールするのって難しいですねぇ。
キャッチフレーズもですが、実際の画のチューニングもたぶん難しいでしょうね。
ハイライトの描写が白く飛んでしまったり、暗部が黒く潰れてしまったりした絵は一見するとメリハリの利いた画に見えたりもしますし、逆に無理にダイナミックレンジを広げようとするとメリハリのない眠い画に見えたりもしますから。理想的なのは「メリハリがあるのに明部も暗部も粘りがある画」なんだと思います。その辺りをどうチューニングしてくるか？
Ｆ７１０があまりヒットしなかったのもあるし、今度コケたら今後ラチチュードの広いカメラはなかなか作り辛くなるでしょう。（本当はラチチュードが広いっていうのはカメラにとって高感度ノイズよりも大切なことのハズなんですけどね）

書込番号：7327537

[ブドワール]

あとＣＭもそうですが、とにかく実際の画像を見比べるよう消費者に促してほしいです。今回のダイナミックレンジの件も、以前までの高感度時のノイズの少なさも、フラッシュの調光の優秀さも、画像さえ見比べれば誰でも他社同級品との違いは解るだろうに、なかなか数値化できるものではないので伝わりませんね。同じ高感度（ISO6400とか）が撮影可能でも、あなたはどこまでノイズに耐えられますかという所が完全無視ですものね。

店頭のポップで、Ｃ社やＰ社の実写サンプルも置いてこんなに良いんですよという方法もありますが（以前プリンターでエプソンがキャノンに対してやってた）、そういうやり方はフジの社風には合わないのかなぁ。
今回はすごく良い進化を遂げていると思うので、フジ・ファンをあんまり心配させない程には売れて欲しいです。

書込番号：7327740

[ねねここ]

富士はやっぱり「フジカラープリント」の３人とエビちゃんを絡めたらいいような気がします。DoCoMo風に。エビちゃんは堀北ちゃんのお姉さんとか…
きりんさんが、逆光で富士山バックにいろんな角度の顔の3人を撮って、顔認識使っても富士山もくっきり撮れた☆みたいに簡単そうに見せた方がいいと思います。
エビちゃんはいいですが、お子さん撮りNo.1とゆうイメージじゃないのが弱い気がしますので…

書込番号：7328009

[ウォーマスレイスー]

初かきこみです!!
皆さん盛り上がってて楽しそうなので、つい。

エアー・フィッシュさんの
>暗いところに発見！
>　明るいところにも発見！
>　　　　　F100fdで沢山発見！

ってキャッチコピー面白いですね^^

ねねここさんのエビちゃん＋フジカラー3人組みの
コラボ案と合わせて、

エビちゃんが白トビ・黒つぶれした風景を撮ったあと
ディスプレー見たらそこに樹木希林さんたちが
変な格好でいたるところに隠れてた！
みたいなＣＭも面白そうです。

けど発売日３月中旬なんですよね‥
卒業旅行に持って行きたかったです。。
このままだとF50fd買うことになってしまいそうで
へこみます。

書込番号：7328345

[on the willow]

ウォーマスレイスーさんの意見に賛同します！
富士フイルムのCMはタレントに人気に頼り過ぎって気がするのは私だけでしょうか？
えびちゃん人気も一段落という感じですから（失礼？）、
ディズニーでも撮れる、子供もきれいに撮れる、そういった部分のアピールもお願いしたいものです。

書込番号：7329508

[パルsimizu]

こんにちは！
＞ディズニーでも撮れる、子供もきれいに撮れる、そういった部分のアピールもお願いしたいものです。
あっ！そういえばS5200が出たとき、ディズニーランドを使って撮影したカタログがありましたね。確かにえびちゃんは、もうだめかもしれませんね〜。モデルは、人より場所がいいですよね。そっちの方が参考になる。(人物はそこらへんにいる、よさそうな家族とか･･･。)

書込番号：7329544

[エアー・フィッシュ]

え〜っと、「発見！」キャッチに共感いただいてありがとうございます(笑
やっぱエビちゃんはＺシリーズのほうが似合ってますね。

エビちゃんにFシリーズdは荷が重いかも。

ところで、キヤノンの人選とキャッチはウマいなぁと思っています。
IXYにしろEOSにしろ、特にEOS＋渡辺謙はかなり「キテます！」

あと、オリンパス＋浅田姉妹も良いです。
カメラはちょっとヘボいですが、大袈裟なくらいの顔認識表現、あれはウマイ！

とりあえず、フジには他社とは違うんだぞと大きな声で言って欲しいです。
ただ、ホントに大きく違う性能なのかは、今は謎ですが(笑

書込番号：7332177

[on the willow]

具体例なのですが、秋の京都、銀閣寺は午後に回ると逆光気味になってしまいます。（よね？）
しかも、ご存知の通り銀閣寺は黒。逆光で黒い被写体をバックに、正面には人。（記念写真ですから）

秋の京都はベストシーズンなので、人がわんさか押し寄せてきて、シャッター押し係になってしまいまして、色々なカメラを触れたのですが、F31fdではとりあえず取れるものの、最近のデジカメではどうしても白飛びしてしまうんですね。パナソニックの某機種では、カメラをちょっと知ってる者としてなんとかしたいと思って設定も変えて何枚か撮らせてもらったのですが、人に合わせると背景は白飛び。背景を残すと顔が暗くなり過ぎ、なんとも言えない敗北感でその場を後にしました。（背景に合わせて）アンダー＋強制フラッシュでも補正しきれないんです。

やっぱりラチチュード（ダイナミックレンジ）って大事ですよねぇ。

書込番号：7333218

[F340E]

「FinePix F100fd ズバッと400%編」(妄想)

場面はとある観光地のベスト撮影スポット。なにやら騒ぎが起こっている。
カメラが寄ると、いかにもチンピラ風悪役が「メーカー不明の豪華絢爛なカメラ」を使って撮りたい放題好き放題。他人の撮影の邪魔までする始末。

挙句の果てに
「やっぱ俺のデジカメは世界最高だぜ！そこらのデジカメとは出来が違う！グハハハハハ！」
とまで言い放った。

そこに颯爽とギターを抱えた風来坊が、逆光気味で足から登場。
気配に振り返ったチンピラがその姿を写すも、白トビしてなぜかキレイに写らない。

チンピラ「ぬぬぅ？なぜ写らん？」

風来坊は、狼狽してデジカメを覗き込むチンピラを指差して言い放つ。

風来坊「フフフ、そんなこっちゃあ、お前のデジカメは世界じゃあ二番だ」
チンピラ「なんだと？それじゃどのデジカメが世界一だって言うんだっ！」

その問いに風来坊は答えず、不敵に笑って親指でギターを指差した。
突如巻き起こったデジカメ勝負を観光客が遠巻きに見守る中、風来坊のギターが(ありえない位置から)パカッと開き、中からFinePix F100fdがウイーンとせり出してくる。
それを「スパッ！クルクルクルシャキーン！」と構えるカッコイイ風来坊の姿にチンピラも思わず後ずさった。

いよいよ勝負が始まり、空を、海を、山を、人を、建物を、ありとあらゆる物を撮影する二人。
(カシャ！カシャ！カシャ！カシャ！カシャ！の音と同時に、チンピラの白トビ写真と風来坊のF100fd写真が並ぶ)

チンピラ「(がっくりと膝をつき)こ、こんなはずは・・・」
風来坊「俺のデジカメはお前のデジカメより根性があるのさ・・・そう！ズバッと400%アップだ！！(アップだーアップだーアップだー・・・とエコー)」
チンピラ「ひいいぃ〜恐れ入りました〜(スタコラサッサー)」

勝利をおさめ夕日に向かって去っていく風来坊。
誰が撮ったか分からないが、カシャッと言う音と共に取れた姿はベストショット。

場面が性能を説明するCG基調の看板に切り替わり、ナレーションが入る。
(白トビした写真が、400パーセント棒グラフの延びと共に飛ばない写真に変化するCG)

ナレーション「極端な明暗差でももう怖くない。ラチュード400%の実力は本物だ！」

説明看板をぶち破って風来坊が再び登場。

風来坊「明るくても暗くても、ズバッと現われズバッと撮影。その名も・・・FinePix F100fd！！」

視聴者に向けてカメラを構え、フラッシュが光り白転。
白転からフジフイルムのメーカーロゴが浮かび上がる。

書込番号：7337386

[on the willow]

長いけどなかなかです。
富士フイルム（の写るんですの方ですが）のCMの表現を上手く再現してますよね（笑）

書込番号：7339416

[きのとみ]

みなさん楽しいですねえ。私も参戦。

ダイナミックレンジとかこういうとこに食いつくのはほとんど男性だと思われますので思いっきり男性向けでいいのではないでしょうか。しかもおおげさに。

「また一歩　フィルムに近づいた　（間）　デジタルは新たなるステージへ　（間）　最高の”F”誕生　」としゃべってもらったあとでフラッシュで本体を数カット大写し。細かい機能の説明は一切しない！もちろん、登場するのは渡辺謙さま、あの口調で。

でも・・謙さんはEOSのCMに出てるのですね。見たことありませんでした。IXYのオダギリくんは見たことありますが。田舎だからでしょうか（涙）

もっとも、顔ナビとかｉフラッシュ、手振れ防止、広角などをもっと幅広い層に訴えないと売れないかなぁ・・。そう思うとＦ340Ｅさんの「ズバッと400％」ってとってもグッドだと。ただし、そういうＣＭのイメージのついたカメラを自分が持ちたいかと思うと、うーんと唸ってしまいます（笑）いやはや誠に悩ましい。

書込番号：7341539

[@ぶるーと]

面白いですね。

起用するタレントを、ボビーオロゴンと白人女性とか、日本人なら松崎しげると思いっきり色白の女優さんとか、対比させて、どちらもきれいに写りますとかやるのもいいかもしれませんね。

書込番号：7341583

[NS1000X]

@ぶるーとさん

かなり面白いけど、ちょっとマズイかと・・・（笑）

フジさんもこのスレ見て期待に応えて欲しいですね。
久々に購買意欲のわく製品で楽しみです。

書込番号：7342626

[staygold_1994.3.24]

リコーのメーカーサンプルです。
白いヒツジとグレーのヒツジ（顔は黒）
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r7/img/sample_08.jpg
これはチャレンジャーだなぁ〜と思いました・・・

書込番号：7342677

[on the willow]

リコー、いつもながらサンプルはもうちょっと考えた方がいいと思います…
白い羊の背中は飛び、黒い羊の顔は潰れております。
同じ構図で F100fd のサンプルが出ないかな（笑）

書込番号：7344176

[ブドワール]

@ぶるーとさんの案は解り易くて良いのではないですか？でもボビーオロゴンと白人女性、あるいは松崎しげるクラスの色黒の方などを撮る機会は、よく考えたら超少なかったです。

リコーのサンプルはダイナミックレンジの狭さを強調して、むしろ最近のコンデジ批判をしているサイトのように見えますね(*´艸`)

書込番号：7344738

[えびえびえび]

よし！
発売日に買って、比較してみることにします。

書込番号：7347186