FinePix F100fd のクチコミ掲示板

高画素化どこまでいくのか?

2008/04/24 20:55（1年以上前）

March7さん

クチコミ投稿数：1014件

こんばんは

ソニーから1360万画素のカメラが発売されますね、

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-W300/index.html

他社も追従して1360万画素のカメラを発売される可能性は高いと思いますが、コンパクトデジカメも1200万画素で止まると思ってましたが、まだ高画素化の波は止まっていないみたいですね、他社が高画素化に追従すればフジも1360万画素のカメラを発売すると思います。今回F100fdは1200万画素でノイズをだいぶ抑えた製品を発売できましたが、時期の機種は1360万画素になる可能性もありますね、1360万画素のなればノイズなどは増えるし、もういいかげんに高画素化はSTOPしてほしいです。

書込番号：7718123

1点

この間に14件の返信があります。

March7さん

クチコミ投稿数：1014件

2008/04/25 16:00（1年以上前）

こんにちは

F100fdの後継機種が1360万画素になり、以前のF50fdのようにノイズが多くなったら、又評価は下がるでしようね、CCDや映像エンジンによるノイズ低減も、もう限界じゃないでしようか?
私は今F31fdとF100fdを持ってますが、これ以上高画素化になるのであれば、とうぶんカメラは買い替えしないと思います。

書込番号：7721126

2点

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2008/04/25 17:16（1年以上前）

http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page33.asp

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/page16.asp

どういうわけか、というかそれが当たり前の話なのか、よく分かりませんが、フルサイズのデジ一眼でも画素数が同じだと、数値解像度はコンデジと同じくらいです。
解像面だけから考えると、フルサイズもコンデジも大差なく、当然レンズの良し悪しも十分に語れることになります。

ソニーはW200を使っていますが、いいカメラなのですが唯一レンズが弱く、広角側では四隅が流れますし、望遠側は全体的に甘めの描写で、1200万画素の解像度を生かしきっているとは言えませんでした。
これは同じ1200万画素でレンズの優秀なF100を使ってみてはっきり分かりました。

W300はレンズスペックがW200と同じなのでちょっと不安なんですが、せっかくの高画素なんだから、レンズが改善されていないとちょっともったいないと思います。

書込番号：7721317

2点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2008/04/25 18:21（1年以上前）

>@ぶるーとさん

やっぱりフジノンレンズは望遠に強いですからいいんでしょうね。SONYの業務用ビデオカメラでも高いのはフジノンレンズですから(^^;
SONYのテッサーレンズも元々40mmとか以上のレンズで、35mm以下はディスタゴンという名前になったと思いますし。

富士は掟破り？を復活させて「記録画素数」1360万画素にすればいいかもしれません(^^;;;;;

書込番号：7721487

3点

与える男さん

クチコミ投稿数：755件Goodアンサー獲得：6件

2008/04/25 18:23（1年以上前）

F100fdで600万画素、、、う～ん、、バカ売れするか判りませんが、100％買っちゃう自信ありますネ、確かに。。
私はソニーの描写わりと好きなんですが、そんな魅力的なの出してくれなさそうなんで、富士さんに期待しちゃってる今日この頃です。。。

書込番号：7721494

2点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2008/04/25 19:21（1年以上前）

＞どういうわけか、というかそれが当たり前の話なのか、よく分かりませんが、フルサイズのデジ一眼でも画素数が同じだと、数値解像度はコンデジと同じくらいです。
＞解像面だけから考えると、フルサイズもコンデジも大差なく、当然レンズの良し悪しも十分に語れることになります。

そうですね。というか、センサーの性能としての解像力なら、コンデジ（高ピッチ）の方が高いと思います。
コンデジとデジ一に同じ焦点距離のレンズをつけて（同じ撮影距離で）撮り比べると、コンデジの方が細かいところまで描写します。（デジ一の標準はコンデジの望遠。もちろん画角はぜんぜん違います。）
ですから、むしろ、コンデジの方がレンズの良し悪しに対してよりシビアだと思います。
コンデジのレンズは安物と思われがちかもしれませんが、同じクオリティのものを一眼用の大きさで作れば、相当高価なものになるのではないでしょうか。
とはいえ、レンズの性能には理論的上限があるようなので、そろそろしんどくなってきてるのも事実だろうと思います。
アンケート見ても、ユーザーも以前ほど画素数は求めてないようですし、業界にもそろそろ画素競争はやめたい空気が流れてるといった話も読みました。
低画素化は難しくても、素子の大型化はあるかもしれませんね。

書込番号：7721690

2点

kaz11さん

クチコミ投稿数：1076件Goodアンサー獲得：101件

2008/04/25 22:27（1年以上前）

「高画素数≠高画質
　適度な画素数→高画質
　A4プリントに必要な画素数＜600万画素
　脱高画素数化宣言　□□□（製品名またはメーカ名）
　もうユーザをだますのはやめました。。。。」

ってコピーで次期製品期待しています。

コスト上げずに性能UPをアピールするには、画素数は集積度UPだけなので、
メーカもやめられないんでしょうね。

書込番号：7722533

3点

クチコミ投稿数：1689件Goodアンサー獲得：51件

2008/04/25 22:41（1年以上前）

多くの方は画素数の多さ＝画質の良さと思っているので、画素数の多さに代わる、何か数値で表せる判り易い高画質の定義を与えれば、高画素化は止められるのではないでしょうか。

どんな数値がありますかね？
CCD面積の大きさ…
常用感度の高さ…
レンズの明るさ…
画素数は6M固定で十分なので、上記の３点を競ってほしいです。
ダイナミックレンジの広さや、レンズの精細さは、やはり実写プリントに頼らないと分からないですかねぇ。

以前他のスレでも書きましたが、おいしいものを適度に食べたいです。
まずいもの（画素）をこれでもかと食べさせられても、うれしくないのです。

書込番号：7722613

1点

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2008/04/26 00:13（1年以上前）


画質のアピール（画像と文は架空のもの）

ブドワールさん

＞おいしいものを適度に食べたいです。
そうですね・・・と共感し、今、思いつきで画像を作りました。
画質に自信のあるメーカーならば、このような宣伝をしてもいいと思います。

書込番号：7723085

4点

クチコミ投稿数：1689件Goodアンサー獲得：51件

2008/04/26 00:41（1年以上前）

レスありがとうございます☆
そうですね。バランスがおかしいというのを、もっとアピールできると良いですよね。
おそらく高画素＝高画質と思っている方は、「これで6Mだったら買うのになぁ」と言っているのを見ても、その真意は全く伝わっていないのでしょうね。

まだ何もしていないだけで、これからアピールする方法はいくらでもあると思います。
もう、これからは画素数ではなく画質。量ではなく美味しさを競ってほしいです。

書込番号：7723196

1点

クチコミ投稿数：477件Goodアンサー獲得：29件

2008/04/26 00:51（1年以上前）

＞F100fdで600万画素、、、う～ん、、バカ売れするか判りませんが、100％買っちゃう自信ありますネ、確かに。。

F100fdを6M設定にした場合、上記要件を満たすことはできないのでしょうか。
もともと6Mで作ったカメラと12Mで作ったカメラを6M設定にした場合では全然違うものなのでしょうか？

書込番号：7723228

0点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件Goodアンサー獲得：24件

2008/04/26 01:35（1年以上前）

600万画素のCCDを同じ技術で1200万画素にすると、１ピクセルあたりの受光面積は 1/2 になるのではなく、もっと小さくなります。これが性能低下分です。詳しくはこちらを。

画素数が増えると受光面積が小さくなる=画質が低下する!? しくみ
http://aska-sg.net/shikumi/003-20050112.html

書込番号：7723349

2点

クチコミ投稿数：1689件Goodアンサー獲得：51件

2008/04/26 02:09（1年以上前）

僕もよく解らなくて以前on the willowさんに教えてもらったのですが、簡単に言うと、画素数が増えるほど伝送路という部分が増えて、それが実際の受光面積を少なくするみたいです。

伝送路を細く、ロスの割合を小さくするようにはがんばっているみたいですが、同じ現在の技術で作るならば、画素数が半分ならロスも半分になるみたいです。

逆に言えば、画素数が倍＝伝送路のロスも倍になっているのです。ただでさえギリギリのCCD面積に詰め込んでいるコンデジにとってはまさに負のスパイラルで、とても大きな差だと思います。

このスレッドの、on the willowさんの[6589221]前後が参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6585799

書込番号：7723439

0点

クチコミ投稿数：477件Goodアンサー獲得：29件

2008/04/26 08:04（1年以上前）

私の質問の意図が伝わってないようですね。

１画素あたりのCCDサイズが大きい方がいいのは、よくわかってますよ。それがあるので最近の高画素コンデジがなかなか私も買う気になれないので。

私が聞きたいのは、F100fd には６Mで保存する設定がありますが、この設定にすることによって１画素あたりのCCDサイズを事実上大きくすることにはならないでしょうか、ってことなんですが。

書込番号：7723861

0点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件Goodアンサー獲得：24件

2008/04/26 09:09（1年以上前）

>もともと6Mで作ったカメラと12Mで作ったカメラを6M設定にした場合では全然違うものなのでしょうか？

この回答ですが？
ちゃんと読んでますか？

>私が聞きたいのは、F100fd には６Mで保存する設定がありますが、この設定にすることによって
>１画素あたりのCCDサイズを事実上大きくすることにはならないでしょうか、ってことなんですが。

こちらは上の質問とちょっと異なりますね。回答は「事実上大きくすることになる」です。
ただし、上で回答しているように「6M CCD」と「12M CCD の 6M 設定」は違うものです。

書込番号：7724037

1点

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2008/04/26 10:26（1年以上前）

受光素子（画素）の隙間に注目してもらえると良いのだろうと思います。
受光素子を細分化したために発生するロスは、
後で画像処理しても再現性に限界があります。

100W電球で遠くの物を照らしたとします。
それと同じことを、
50W電球2個を使って、同じ状態で物を照らす事ができるか？
そんな事に似ていると思います。

書込番号：7724266

1点

クチコミ投稿数：477件Goodアンサー獲得：29件

2008/04/26 19:57（1年以上前）

on the willowさんへ

失礼しました。よくよく読んだところ私の質問の回答となっておりました。申し訳ありません。つまり以下だと理解しました。

例えば、1/2.5 CCDで6Mの１画素あたりの光量が１だとすると、同じCCDで12Mの１画素あたりの光量は0.5ではなく、例えば0.4となり1/2以下である。これを設定で6Mにしても、倍の0.8になるだけなので、もともと6Mカメラの１には及ばない。

この理解であってますでしょうか？

とするとエアー・フィッシュさんのご説明とは、違うように思います。こちらは設定（＝画像処理）では倍にはならないと言われているように読めますね。

現在私は５年前のコニカKD－510Zをまだ使っています。本機は5Mですが、CCDは1/1.8です。このサイズのCCDは現在では10M以上しか見かけません。小さいCCDのままの高画素化が気に入らず、いまだに５年前のものを手放せないでいます。それが設定で克服できるなら、買い替えに踏み切れたのですが、だめそうということですね。

書込番号：7726160

1点

クチコミ投稿数：1689件Goodアンサー獲得：51件

2008/04/26 20:42（1年以上前）

＞この理解であってますでしょうか？
合ってます！エアーフィッシュさんの発言は、0.4を倍にしても1.0には戻らない、という意味なのだと思います。電球は、抵抗が２倍になる…という理解で良いのかな？

実際12Mと6Mでどれくらいのロスの違いが発生しているか分かりませんが、もともと面積の小さいコンデジにおいては、一眼にくらべたらロスの割合は10倍くらいになるのではないかと思います（面積比の詳しい計算はしてませんが…）。

伝送路のロスが１あったとして、光量100が99になる（一眼）のと、10が9になる（コンデジ）くらい違うと思います。言い過ぎかなぁ？
でも10にとっての1のロスはとても大きく、画質への影響も大きいでしょう。

＞～だめそうということですね。
前回書いたように、ロスを少なくする技術など他の面は時代とともに進歩しているようなので、一概には言えないみたいです。実際の写真のサンプルを見て決めるのが、一番確実です。

高画素の弊害って、やっぱり理解し難いですよね。同じ時代の同じ技術で作るなら、画素数が少ないほうがロスが少ないのは間違いありません。

書込番号：7726345

1点

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2008/04/26 21:28（1年以上前）

はい。
１を半分に割ると個々は0.5にならないって事で、
それを倍にしても１ならないという事です。

それよりも、

＞小さいCCDのままの高画素化が気に入らず、いまだに５年前のものを手放せないでいます。

とのことですが、
スペックを理解してしまったがゆえに買い渋っているのは、
とても損をしていると思います。

綺麗な写真が撮れるなら、
CCDが小さくてもいいじゃないですか。レンズが暗くてもいいじゃないですか。
そう思うのです。

デジタルカメラは総合スペックです。
納得のいく画質、便利と思う機能のカメラを求めては？と思います。
そういう意味で不満であるのならば仕方のない事と思いますが。

自分は1/2.33型のFX35と、1/1.6型のF100fdのどちらを買うか、最後まで迷いました。
総合的にみて、一長一短だからです。
カメラのレンズから入った光が処理され、
液晶画面に写ったものが全てだと思うのです。

昔は画像処理エンジン技術が未成熟なため、
CCDを大きくしないと綺麗に写らない、
レンズを大きくしないと綺麗に写らない、
ということもあると思います。
なので、かなり昔のスペックを今にもってきて比較する事は、意味が薄いものと感じます。

昔の200馬力の車と、今の200馬力の車の比較をしているようなものだと思います。

色々な最先端技術に触れ、
時代に、技術にインスパイアされるほうが楽しいと思いますよ。

書込番号：7726560

2点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件Goodアンサー獲得：24件

2008/04/26 22:22（1年以上前）

>この理解であってますでしょうか？

あってます！

>現在私は５年前のコニカKD－510Zをまだ使っています。本機は5Mですが、CCDは1/1.8です。このサイズのCCDは現在では10M以上しか見かけません。

ちょっと前には 1/1.7 6M CCD があったのですが…
ただ、この私の説明の前提としてあるのは、「同じ世代（技術）の CCD を比べた場合」ということです。
ですから、5年前の 5M CCD よりも、今の 12M CCD の方が、１ピクセルあたりの受光率とノイズ等のバランスが上、ということもあり得ます。
また、画質は CCD だけで決まる訳でもないので、ぜひ、最近の機種の比較的大きい CCD の機種を見てみてください。もしかすると KD-510Z に代わる機種が見つかるかもしれませんよ。

書込番号：7726842

2点

クチコミ投稿数：477件Goodアンサー獲得：29件

2008/04/27 08:22（1年以上前）

エアー・フィッシュさん、on the willowさん　ありがとうございます。

皆様の言われるとおりですね。変にCCDサイズに拘り過ぎました。もっと柔軟に考えて是非とも最新の技術に触れてみたいと思います。

書込番号：7728325

1点

ナイスクチコミ29

返信8

F11にも帯が

2008/04/23 23:38（1年以上前）

WAT.jpさん

クチコミ投稿数：362件


F11	F100fd	F11	F100fd

F100fdのパープルベルトの話題があがっていましたが、少し気になっていましたので
先日USJに行ったときの写真を見返して見るとF11にも帯が見あたりました。

F11は娘が持ち歩き、F100fdは私が撮影していました。
比較的似たシーンで、帯の目立つものを抜粋してみました。
今回撮影したものを、すべて確認しましたがどちらかというとF11の方が目立ち方も、出る確率も高いように見受けられました。
書き込みがあるまで全然気がつきませんでした。（鈍感）
高感度撮影の向上を求めると仕方ないことなのでしょうか？
それとも、富士フイルムの仕様なのでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7687592/
以前こちらにもF100fdの撮影サンプルを掲載いたしましたが、私には良く解らないのですが、こちらの写真にも出ているのでしょうか。

F11のクチコミに書き込みしようと思ったのですが、
最近ほとんど書き込みがないのでこちらに書き込みました。

書込番号：7714845

6点

powshotsさん

クチコミ投稿数：767件Goodアンサー獲得：6件

2008/04/24 01:32（1年以上前）

サンプルありがとうございます。

個人的には、許容範囲です。
ISO400以下、日中撮影、しかも画面のど真ん中に出たら、ちょっと戸惑うかもしれませんが、あげて下さっているサンプルの撮影条件では、「お、よく写るな♪」くらいにしか感じられないボクって、ゆるいんでしょうか？

書込番号：7715332

4点

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2008/04/24 05:01（1年以上前）

いやぁ、全然わからないです。
左に出てます？
目立たないのはISO800だからでしょうか。

書込番号：7715583

4点

右からきたものさん

クチコミ投稿数：1574件Goodアンサー獲得：67件

2008/04/24 06:31（1年以上前）

何処っすか？（笑）
全然、見えないような･･･気が･･･。
この４枚ですよね？

書込番号：7715703

4点

WAT.jpさん

クチコミ投稿数：362件

2008/04/24 09:26（1年以上前）

自宅のモニターは、CRT20インチ　
会社のモニターは、液晶17インチ
いずれも三菱製

昨夜自宅で確認したときには、左右のすみに約1cmほどの帯状の白い影がうっすらと見えたのですが、本日会社のモニターで確認するとまったく解りませんでした。
環境にも影響されるのかもしれません。
なんか気にしすぎて目がおかしくなってきたような気がします。
自己スレで申し訳ありません、しばらく忘れることにします。

書込番号：7716019

3点

ひでぞーさんさん

クチコミ投稿数：674件Goodアンサー獲得：18件

2008/04/24 12:43（1年以上前）

私の家モニター(CRT)でも同じような感じで、さらにモニター中央付近で画像を見ると帯は見えません。
＃なんとなくですが、モニターの表示によるものの影響が多い気がします。

書込番号：7716572

5点

ベストバイ使い倒しさん

クチコミ投稿数：102件

2008/04/24 18:07（1年以上前）

二日前に入手し、昨夜何カ所かで夜景を撮影した中で、夜桜と光源の少ない公園で撮影した数枚の左端にはっきり紫色の筋（にじみ）が確認できました。実は購入前にこの問題の認識がまったくなかったのでちょとショックです。明確に確認できたのはＩｓｏ８００以上。それら数枚は撮影した直後のカメラ本体のモニターでもはっきり確認でき、自宅のナナオの２０インチで全画面表示で見てもしっかり映ってました。トリミング等での対応は可能でしょうが、やはり気持ちのいいものではないと思いました。ＩＳＯ４００レベルではほぼ確認できず、ややノイズが浮いている部分が気になるところもありましたが、総じて色乗りのいいシャープな画質で満足でした。メーカーに何らかの対応を期待したい気持ちです。

書込番号：7717389

1点

March7さん

クチコミ投稿数：1014件Goodアンサー獲得：15件

2008/04/24 18:53（1年以上前）

こんばんは

>メーカーに何らかの対応を期待したい気持ちです

私もフジサポートセンターに今回の現象の画像を送りました。たくさんの人の苦情が多ければ、メーカーとしてもなんらかの対策をすると思います。もしできましたならフジへ今回の連絡をしていいだけると良いと思います。せっかく買ったカメラですので、使うのに多少なりとの不満がでるのは趣味であるのに楽しくないと思います。

書込番号：7717596

1点

WAT.jpさん

クチコミ投稿数：362件

2008/04/24 19:46（1年以上前）

ひでぞーさんさんの返信を参考に
自宅で真っ黒に塗りつぶした画像を見たところやっぱり同じように左右に薄い白い帯が見えました。
どうやら、CRTモニターは、白と黒などの明暗がはっきりしたものを見る場合、となりの白が黒い部分に映りこむようです。
表面のガラスの部分から反射しているようです。
とんだ勘違いをしていました。
今回のパープルベルトとは、まったく関係の無いことでした。

皆さん、お騒がせをして申し訳ありませんでした。

書込番号：7717795

1点

ナイスクチコミ3

返信3

値段の落ち方を、適当に推測

2008/04/22 10:52（1年以上前）

usamnさん

クチコミ投稿数：106件

---F31の値段から----
2006年11月18日 \36,214 　発売日
2006年12月19日 \31,810　1ヶ月後
2007年 1月18日 \31,280 2ヶ月後
2007年 2月20日 \25,800　3ヶ月後
2007年 3月14日 \26,500　4ヶ月後
2007年 4月14日 \25,298　5ヶ月後
2007年 5月18日 \23,500　6ヶ月後

---F100fdは---
2008年 3月15日 \35,134　発売日
2008年 4月15日 \30,780　1ヶ月後

なので
2ヶ月後の5月15日あたり　30300円
3ヶ月後の6月15日あたり　26800円

今は31300円ぐらいが最低になっちまったが
送料無料の30800円が近日中にでたら
値段が下がるのを待つより、早めに買って楽しむのが良いと判断

書込番号：7707795

3点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2008/04/22 11:29（1年以上前）

ゴールデンウイークには間に合いませんね（笑）

書込番号：7707892

0点

usamnさん

クチコミ投稿数：106件

2008/04/22 13:21（1年以上前）

店舗外でなく通販なら
価格com内なら10年保証付きの三星カメラが目を引く。
キタムラインターネット支店は5年保証付きは今32800円
この辺りがいいのかな

書込番号：7708200

0点

u-muさん

クチコミ投稿数：72件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/22 17:15（1年以上前）

日曜日に、ビッダーズでポイント20％増量キャンペーンをやっていたので、
そこで購入しました（まだ届いてはいません）。

ビッダーズの期間限定ポイントなので、使い勝手はすこし微妙ではありますが、
それを計算に入れれば、25000円台で購入できました。

書込番号：7708712

0点

ナイスクチコミ26

返信15

静岡価格情報とデジイチ比較（余興W)

2008/04/19 17:26（1年以上前）

茶吉犬さん

クチコミ投稿数：254件


F100fd Auto	デジ一キットAuto	デジ一で頑張った場合

こちらで参考にさせて頂いて昨日購入しました(^^)
キタムラ静岡草薙店 31,800円 (壊れたカメラ下取りで30,800円)
おまけで、20枚プリント、ミニ三脚、(使えない)クーポンでした。
※下にもキタムラさん情報出てますが全国的に安くなってますね
こちらの最安以下レベルなので大満足できました(^^)
ちなみに近辺情報だと、ヤマダ電機 37,800円で14%還元、
ナガシマ(マイナー(^^ヾ)、33,800円で4GのSDf付属、10%還元でした。

購入は大満足でした!
ここまで満足できるとは思っていませんでした。(^O^)/
とにかく私にとってのバランスがよかったです。
以前お伺いした点と買ってみての答えです。
・連写縛りは？
　⇒マニュアルにもありISO400でした。
　　また、通常で3MでISO400で撮った画像とも明らかに別物でした。
　　使用はちょっと限定されそうです。
・撮影間隔は？
　⇒まーーーたく問題ないというか、予想以上に良かったです(^^)
　　F31fdと同レベルというコメントももらったですが
　　XD/SDの差でしょうか。もしくは私のF31fdが壊れてたとか(^^ヾ
　　とにかく別次元でした。サクサクっと次が撮れます！
・画像はF31fd寄り？F50fd寄り？
　⇒F31fdと思いました。
　　が、私に撮っては好ましく変わってもいると感じました(^^)

F31fd/F40fd/F50fdやそれ以前のFuji機で迷われている方には
私は、ご自分が上級者でないと思われる方にはF100fdが文句なくいいと思います。
初心者の私が言うのだから間違えないというか間違えだらけというか(^^ヾ
ご自分が上級者と思われる方は...きっと自分で決められますね(^^ヾ

最後に、おまけで余興を１つ(笑)
度々、こちらでも話題になっているデジ一比較です。
サンプルは沢山こちらであがっているので他にやる事もなさそうなので
こんなとこに目をつけました(^^)
あくまで余興ですのでかなりラフにやってます。
（１）F100fdオート
（２）40Dのキットレンズでオート(EF-S 17-85)
（３）40Dの単焦点(35mmF2)でRAW現像
最後は私が普段行う方法(好み)の設定での画質です。
が、再三言いますが素人がそれも適当な設定でやっているので
ほんと余興です(^^ヾ
一応、単焦点にあわせて56mm相当を目指しましたがF100fdは61mm相当でした。
あと、(3)はISO200でした。
画像のオリジナルは
http://www.imagegateway.net/a?i=31slaKSEUJ
にあります。

また今後とも宜しくお願いします(^^)

書込番号：7695171

11点

March7さん

クチコミ投稿数：1014件Goodアンサー獲得：15件

2008/04/19 18:46（1年以上前）

茶吉犬さんこんにちは

購入おめでとうございます。購入されて満足のこと、よかったですね、私もこのカメラを購入してから1ヶ月位ちますが、たいへん満足してます。とくにAUTOで撮った写真で、こんなに綺麗な写真が撮れるというのが、ありますので、たいへん驚いてます。あとこのカメラの特徴で10倍弱程度のテジタルズームを使用しても、ハニカムの特徴から画質の劣化が少なく、今日も池の鴨を10倍弱のデジタルズームで撮影しました。それをカメラ店に現像に出しL版プリントしてみたのですが、たいへん綺麗に撮影でき、とても満足してます。140ミリの望遠では足りなくもっと望遠してみたい時、ぜひデジタルズームを使用してみてください。

書込番号：7695491

1点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件Goodアンサー獲得：24件

2008/04/19 20:33（1年以上前）

>購入は大満足でした!
>ここまで満足できるとは思っていませんでした。(^O^)/
>とにかく私にとってのバランスがよかったです。

コメントを付けた側としても、それは大変良かったです。

>以前お伺いした点と買ってみての答えです。

大変参考になります。

>F31fd/F40fd/F50fdやそれ以前のFuji機で迷われている方には
>私は、ご自分が上級者でないと思われる方にはF100fdが文句なくいいと思います。

私も本当にそう思います。
PSAM（プログラム・シャッター速度優先・絞り優先・フルマニュアル）がないのは最近？のフジの上級コンデジの不満なのですが、AUTO で綺麗に撮れる工夫を重ねている感じはします。

40D との比較、とても参考になります。
余興と言わず、今後もぜひ色々と拝見させてください。

書込番号：7695967

1点

右からきたものさん

クチコミ投稿数：1574件Goodアンサー獲得：67件

2008/04/19 20:34（1年以上前）

F100fdもデジ一眼も持ってない私が書いてもなんですが、
デジ一キットレンズより、F100fdの方が、
良いように見えますね。
コンデジも捨てたモンじゃないですね。

書込番号：7695970

4点

茶吉犬さん

クチコミ投稿数：254件

2008/04/19 22:31（1年以上前）

March7さん
ありがとうございます！
先日は参考スレッドまで教えて頂きありがとうございました。
デジタルズームの話は過去のものも見ていました。
S5IS(12倍)を使っていたんですが大きさから断念した経緯があり
望遠は１つの課題でしたのでとても後押しされる内容でした(^^)
実体験、とても心強いです。積極的に使って行きたいと思います(^^)

on the willowさん
バランスと一言で書きましたが、基本性能(画質)～細かな操作性まで
本当に私には相性がよさそうです！
今の所唯一気になったのはズーム系でした。慣れればいいんですが。
それに、on the willowさんも過去に書かれていたと思いますが
35mmスタートとか何段かの中から設定できるとほんといんですが。
大体なんでみんなW端からなんでしょう。真ん中でいいのに(^^ヾ
起動速度優先なんですかね。
PSAMはカタログを見ている頃は減点だったんですが、
Autoのよさを見て私が使いこなせずにPSAM使うより絶対Autoで撮った方がいいと
思えました。（ある意味悲しい事ですが(^^ヾ）
そしてMも含めたオートの柔軟性も使いやすいです。
AutoはISO800or1600、MはISO400、+1/3固定でこの2つで私には十分そうです(^^)

右からきたものさん
　はい！そんな感じで、へー位で見てもらって
　直ぐに忘れてもらえる見方をしてもらえると
　一番うれしいですね（笑)
　※とは言え、このケースだけだと差が出にくい状況だと怒られそうなので、
　ちょっと悪条件を加えたものもリンク先には追加しておきました。
　つまらぬ余興にお付き合い下さりありがとうございました！
　コンデジでも捨てちゃダメですよ、せめて売ってください(^O^)

書込番号：7696610

1点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2008/04/19 22:59（1年以上前）

低感度で撮る分にはほんときれいですね(^^)

デジ一の高感度は普通に常用できそうな画質で
写真だけ見たら高感度なんてわからないです。これにも驚きました。

書込番号：7696788

1点

北路さん

クチコミ投稿数：21件

2008/04/19 23:35（1年以上前）

オリジナルをピクセル等倍で見ると40Dの方がノイズや質感の点でずっと奇麗ですが、
XGA位のサイズまで縮小してしまうと元がISO400でも40Dの写真に引けを取らないように見えます。

ブログなんかに使う写真として申し分ない感じですね。

書込番号：7697008

2点

はる・・・パパさん

クチコミ投稿数：494件

2008/04/20 01:29（1年以上前）

やばいぐらい　低感度の画質上がってますね
財布が持たないので　F100fdのいい写真はアップしないでください（笑）
F100fd板見なけりゃいいのですが･･･

書込番号：7697611

1点

北路さん

クチコミ投稿数：21件

2008/04/20 02:58（1年以上前）


ISO400 1/4 両肘をつけると結構頑張れる

ちょっと方向性が違いますが余興に付き合いまして。

XGAサイズまで縮小するなら元がISO400でも十分奇麗な例です。

手ぶれ補正はイマイチ効いている気がしませんが、両肘をテーブルにつけると
SS=1/4でもぶれ無く撮れるようです。（何枚か撮った内のきれいな一枚ですが。)

F30/F31fdと比べるとSSが遅いですが、光沢の周りにパープルフリンジが出ないのは
やっぱり良いです。

書込番号：7697816

2点

茶吉犬さん

クチコミ投稿数：254件

2008/04/20 07:25（1年以上前）

一体型さん
そうですねー、特に何も考えずAutoで撮ればいいのが私は好きです。
　なんか機能が付いてると使わなきゃって思っちゃうので(^^ヾ
高感度は用途次第で使い、、中感度は積極的に行けそうですし(^^)
最初から本当に印象がよいです。
使っていくと不満が出るのは、贅沢なユーザ代表私には予想されますが(^^ヾ

はる・・・パパさん
　財布から出してはだめですね、整理しましょう(笑)
私はCannonカメラ(A650IS)とF31fdキッパリ売りました。
後ろ髪は引かれすぎて抜けてしましましたが(^^ヾ

北路さん　
　ブログモードも今では使う方多いでしょうし、
　このサイズなら高過度も問題ないですよね。
私も買う前、買った時はさかんにピクセル等倍しちゃいますが
　実際、私のようなL版用途では、使い始めればそんな事しないんですよね。
　無意味を承知でも、ついつい等倍ボタンをクリックする自分がいます(^^ヾ

　しかしサンプル、す、凄いですね．．．
1/4でこの距離でですか．．．シャープに、全くぶれてないように見えます。
被写体子供の私にはSSも重要なので、今後この辺どうなるか試して行きたいです。
　しかし、私もちょっと持ち方とか勉強しないと．．．１桁SSなんてとても．．

書込番号：7698117

1点

パルsimizuさん

クチコミ投稿数：795件

2008/04/20 08:25（1年以上前）

こんにちは。
購入おめでとうございます!!!
僕も、いつも草薙店でカメラなどなんらかんやら買っています。
よくお店にいるのですが、多分子供だから、すぐ見つかると思います(笑)
僕は、５ヶ月前にF40fdを買ったばっかりなので、買えません(悔しい！)
けど、F40fdも十分良い!!!
けど、広角28はいいですね。

書込番号：7698238

0点

茶吉犬さん

クチコミ投稿数：254件

2008/04/20 14:50（1年以上前）

パルsimizuさん　
うわーまさかこんな所で地元のお店をご存知の方に会えるとは(^^)
草薙店ってなんか誰も店員さんが寄って来てくれないんですよね、
買う気なさそうにみえたのかしら(^^ヾ
カメラは人それぞれですよね、どれがいいなんてないですから、
気に入ったものに出会えればほんと、一番楽しいですね。
カメラとの相性ってあると思いますし。
F40fd気に入っていっらっしゃるのはとてもよかったですね(^^)

書込番号：7699455

0点

北路さん

クチコミ投稿数：21件

2008/04/20 15:22（1年以上前）

SS=1/4は肘をついて頑張ればなんとかというレベル。
お店でデジイチを出すのは私的にはあり得ませんが、デジイチ＋F2.0レンズなら2段はSSを速く出来て、
ちょっと頑張れば(もしかしたら全然頑張らなくても)立って手持ちでもぶれ無く撮影出来ると思います。

室内で動いている子供をサクッと撮るなら、明るいレンズを付けたデジイチが圧倒的に強そうですね。
写りを気にし出すと、しまいにはカメラ写りの良さを基準に服を選んでたりして。(^^)

書込番号：7699547

0点

茶吉犬さん

クチコミ投稿数：254件

2008/04/20 20:31（1年以上前）

北路さん　
私のレンズは手ぶれ補正がないので、２段(1/15位)ではとても手持ちは無理ですね(^^ヾ
もちろん私が、という意味で、手ぶれしない方はいくらでもいると思いますが。
私はF31fdでも撮れなかったので、デジ一は室内子供撮り専用に買った位です。
凄く楽になりました。でも所詮撮る側です、撮ってもらえる事はありませんので
服はパジャマでもいんです(T.T)

書込番号：7700823

1点

乳蛙さん

クチコミ投稿数：1106件Goodアンサー獲得：212件

2008/04/20 22:12（1年以上前）

こんばんわ。

私もキタムラで購入しています。ショッピングモールに入っている小さなお店で品揃えもよくないのですが、一番安い値段で頑張ってくれるので本体を買うのはそこに決まっています（笑）

一眼レフのキットレンズで撮ってだしのヤツとくらべると、よく言えば一眼レフのほうがシンプルで後加工しやすい様な感じですね。余計な脚色していないような、スッピンのような。
コンパクトカメラのほうが撮ってだしで使う前提なので写りクッキリ、ビビッドなパッと見で「綺麗」って思っちゃいますね。

こういう比較を見ると日中に関しては、一眼レフのほうがオートで簡単に綺麗に撮れるって概念は成立しない気もします(汗)

書込番号：7701423

0点

茶吉犬さん

クチコミ投稿数：254件

2008/04/21 05:40（1年以上前）

乳蛙さん
　コメントありがとうござます！
　私はいつもポイントに釣られてヤマダ電機だったんですけど
　今回はキタムラが他機種も含めなんか妙に安かったです。
　多くの機種がが価格.comの最高値と同じでした。
　デジ一はやっぱりオートでJpg撮って出しはあまり想定していないのもしれませんね。
　おっしゃる通り加工しやすさという話も聞きます。
　私はスッキリ派になったりビビット派になったりその時期によって違います。
　今はかなり(趣味悪いと言われそう(^^ヾ）ビビット系になってます。
　何かストレスかしら(^^ヾ
　　

書込番号：7702840

0点

ナイスクチコミ2

返信1

SDHCの相性情報

2008/04/19 18:22（1年以上前）

エビブルさん

クチコミ投稿数：88件

2週ほど前にF100fdを購入し、色々なモードで試し撮り中です。
過去ログで、Transcend製のSDHCとの相性問題があるとの情報あったので
手持ちのカード全てで動作確認してみました。

Transcend：TS2GSD150 (2GB SD　x150)
Transcend：TS8GSDHC6 (8GB SDHC Class6)
Panasonic：RP-SDR04GJ1K (4G SDHC Class2)
GreenHouse：GH-SDHC4G6M (4GB SDHC Class6)　2枚

どのカードも動画2G、連写等の動作で問題ありませんでした。
個人的には、相性NGの報告も無いGH-SDHC4G6Mのコストパフォーマンスが良いかなぁと思います。（1,680円/枚で購入）
ただ、メーカ保障が3年というのがトランセンドの永年と違いますが。
ご参考に。

書込番号：7695391

1点

乳蛙さん

クチコミ投稿数：1106件Goodアンサー獲得：212件

2008/04/20 22:01（1年以上前）

私も、手持ちのSandiscのベーシック2G・トランセンド80X1Gと150X2Gで使用してみましたが問題ありませんでした。
上海問屋の4GSDHC(class6)も新しく購入したのでF100fdで使用してみましたが問題なかったですね。

残念なのは、連射時のカードへの書きこみ速度が遅いこと。
F100fdは本体側に書きこみ速度が依存してるようで、速度が速いカードを使っても書きこみ速度はほとんど変わりませんでした。

カードリーダーを使ったPCへの取り込みでは、速度が速いカードははっきり速度が違うんですけどね。うーん、残念（笑）

書込番号：7701359

1点

ナイスクチコミ185

返信30

最近話題の広角デジカメ4種を比較・・・

2008/03/18 20:35（1年以上前）

スイミングさん

クチコミ投稿数：718件


Panasonic-FX35_100%	RICOH-R8_100%	IXY-910IS_100%	NIKON-S600_100%

みなさんこんばんは。

最近、他のスレ［7545312］で非常に興味深い撮り比べが紹介されていましたので
画像をダウンロードさせていただき、ピクセル等倍で比較してみました。
私も比較はよくはするのですが、これだけ同時に最新のデジカメを揃えるのは困難なので
とても参考になる比較になりました。

http://blog.kitamura.co.jp/618/4228/2008/03/F100fdFX-35_366865.html

上記、カメラのキタムラさん撮影の画像をダウンロードし、並べて比較しました。
（※Photoshopで並べ、文字を置いただけで、画像処理はいっさいしていません）

ふだん拝見しているサンプルで感じていることが、より理解できました。
撮影には様々なシチュエーションによる得手・不得手があるので
一枚の写真でそのデジカメの性能を判断することはとても安直で、オススメできませんが、
この比較は、それぞれの特徴の・・・（少なくとも）「画質要素の一端」を
如実に伺いしることができたのではないかと考えます。

F100fdを左側に配し、右側にそれぞれ（Panasonic-FX35 / RICOH-R8 / IXY-910IS / NIKON-S600）を
ピクセル等倍（100％）で並べてみました。

※念をおしますが、一枚の写真でデジカメの性能を比較することはとても危険なことなので
あくまでも、たまたまこの一枚での比較では「このようになった」ということですね。
デジカメの性能とは直接つながるものではないことを確認しておきたいと思います。

書込番号：7551690

24点

この間に10件の返信があります。

フンパーディンクさん

クチコミ投稿数：292件Goodアンサー獲得：13件

2008/03/19 08:30（1年以上前）

著作権どうこうの話になるのは、キタムラさんが「お遊び」として撮影・提示している画像を、機種比較を意図して条件を揃えて撮影された画像であるかのような印象を与えかねない形で転用しているところが、オリジナル作者の意図に反していると感じられるからで.

オリジナル作者が見たら「お遊びネタなのに、こんな風に使われては困る」と思うのではないかな、これはやりすぎではないかな、と感じた気持ちの方を、スレ主さんには感じ取ってほしかったのです.

書込番号：7554004

2点

たけまっくすさん

クチコミ投稿数：34件

2008/03/19 09:22（1年以上前）

購入検討しているので、大変参考になりました。
ありがとうございます。

ただ、F100fdの板なのになんでF100fdの画像を
転載しないんでしょう・・・・？

スレ主さんが一部の機種を評価する意図がなくても、
他の方がその様な判断をするかは別ですよね。
そう言うコメントも出てますし。
バレたら辞めるではなく、今からでも一言言えば
キタムラさんも気持ち良く承諾してくれると思いますよ。
メーカーに寄らずベストな機種を、と言う
スレ主さんのお気持ちは私も良く理解出来ますから。

書込番号：7554115

2点

右からきたものさん

クチコミ投稿数：1574件Goodアンサー獲得：67件

2008/03/19 10:12（1年以上前）

著作権のことは、判りませんが、

色合いはメーカーの色があるので好みでしょうが、
F100fdが、一番ノイズが少ないですね。

書込番号：7554226

4点

akim♂さん

クチコミ投稿数：8件

2008/03/19 15:36（1年以上前）

ぐうたらタラコさんの意見に同意

著作権云々の話は掲示板管理者に委ねればいい
F100fdの画質の話をしてるんだからそっちの内容を書いてくれ

いいネタが台無し。

書込番号：7555164

4点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2008/03/19 15:46（1年以上前）

書込番号：7555209

3点

スイミングさん

クチコミ投稿数：718件

2008/03/19 16:56（1年以上前）

先ほど、画像提供元の「カメラのキタムラ徳島・国府店」様にお電話し
転載の許可をいただきました。

比較に関してはユーザーメリットのために行っているので
「もー、ドンドン転載してください！」（笑）・・・との事でした。

ですので、著作権に関してはご安心の上、心置きなく閲覧してください。

みなさまにはいろいろご心配をおかけしましたこと、お詫び申し上げます。

書込番号：7555414

11点

なんじゃらほい！さん

クチコミ投稿数：256件Goodアンサー獲得：6件

2008/03/19 17:48（1年以上前）

たけまっくすさん
>ただ、F100fdの板なのになんでF100fdの画像を
>転載しないんでしょう・・・・？

あなた、ちゃんと画像見てる？

書込番号：7555548

2点

ねこパンチ！さん

クチコミ投稿数：881件Goodアンサー獲得：13件

2008/03/19 18:01（1年以上前）

　＞先ほど、画像提供元の「カメラのキタムラ徳島･国府店」様にお電話し
　　転載の許可をいただきました。

　　比較に関してはユーザーメリットのために行っているので
　　「もー、ドンドン転載してください！」（笑）･･･との事でした。

著作権について、記載されていますので参考？まで。

↓ キタムラグループのWEBサイトの利用規約です。

http://kitamura.jp/policy/rules.html

書込番号：7555602

3点

EOS77さん

クチコミ投稿数：82件Goodアンサー獲得：1件

2008/03/19 21:05（1年以上前）

まったくもってOKです。

活用していきましょう。
ここのキタムラさん昇格です！！！

それよりも本題ですが、
FUJIはまたもやコンデジ最高の異名とか。
多くの人が多くの方法で撮影した場合、どのコンデジが失敗が少ないか！？！？
なんてのは私にはわかりませんが、F100fdは1200万画素でありながらも
とても良い写真を撮れるコンデジと思えます。

書込番号：7556393

3点

ウェブログさん

クチコミ投稿数：671件Goodアンサー獲得：13件

2008/03/19 21:35（1年以上前）

スイミングさん　こんばんは

わざわざ確認をとっていただいて、ありがとうございます。

大変よい情報なだけに、削除されてしまったらもったいないなあと心配しておりました。

画素数が大きいだけあって、F100fdの画像がきれいに見えました。ほしいですね。

書込番号：7556539

4点