FinePix F100fd のクチコミ掲示板

FinePix F100fdが F200EXRより画質が良いのですか・・・

[みるのパパ]

FinePix F100fdの画質評価が凄くいいのですが、 F200EXRと
撮り比べた方、感想をお聞かせください、チョット気になってます。（現在 F200EXR使用中）

書込番号：12837645

[花とオジ]

F200EXRで何かご不満があるのならともかく、そうでなければ気にしすぎるのは体に毒ですよ。
F200EXRはF100fdの後継機なのに、画質的には特筆するような進化が無かったのでは？。
F31fdからF100fdに移行して行った時も、F31fdの方に根強い人気があったようです。

書込番号：12837947

[享楽]

この２機種の違いは、好み次第という気がします。

F200EXRをＬサイズ・ダイナミックレンジ100%という設定で使うと、
F100fdの写りに似ていると感じます。

F100fdで撮れる写真は、F200EXRでも同じように撮れますが、
F200EXRで撮れる写真は、F100fdで撮れないことがあります。
（低感度での広ダイナミックレンジなど）

F100fdは中古で１万円未満なので、試しに買い足してみるのも面白いかもしれませんが、
「な〜んだ」程度にしか感じられないと思うので、オススメはしません。

書込番号：12838114

[こむぎおやじ]

２機種とも使いましたが個人的感想は

F100fd　　　ISO100で使用した場合の解像感の高さとコッテリした色乗り
　　　　　　はこの機種ならではのものでした。
　　　　　　高ISOはノイズリダクションが効き過ぎな感じ。

F200EXR　　ISO400くらいまでなら安心して使えますが、解像感は
　　　　　　一歩及ばずという感じ。
　　　　　　EXRセンサーを活かすため６Ｍで使うととっても広い
　　　　　　ダイナミックレンジのお陰で輝度差があるシーンでも
　　　　　　白飛びし難く安心して使えました。
　　　　　　色乗りはもう一つでしたがJPEGのくせにレタッチ耐性が
　　　　　　高く、結構弄れる点が良かったです。

両方とも手放してしまいましたがもう一度使いたいなと思うのはF200の方ですね。
その後使ったS200EXRはデジイチ並みの大きさでしたが色乗りも良く、より諧調も豊かで忘れられない機種でした。

書込番号：12838171

[じじかめ]

Ｆ30とＦ200ＥＸＲを使ってますが、Ｆ200ＥＸＲのダイナミックレンジ400％の画質が
すばらしいと思います。（Ｆ100fdは使ったことがありませんが）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/13/10199.html

書込番号：12838843

[みるのパパ]

皆様、大変参考になりました、あまりの高評価に、購入して確認するか
迷っていました、手元にも沢山のカメラが在りこれ以上増えるのも
困りものかなと思っていました、今回皆様のご意見を参考に購入パス
する事ができました、ありがとうございました。

書込番号：12840154

[sakia]

F200は解像で言えば画はソフトめですがそのわりに斜めの線等でギザギザが出易いので、
特に低感度ならF100の方がいいかもしれません。

ただ機能的には例えばF100のダイナミックレンジ機能は増感分稼ぐだけ、
マニュアル設定も殆ど出来ない。

書込番号：12849853

[みるのパパ]

sakia様、情報ありがとうございます、F200EXRのダイナミックレンジの方が
優秀そうなので、しばらくF200EXRを使い込んでみます。

書込番号：12850143

レンタカーを無事に返しました（その２）。

[VSE-Hakone]

東側、オートモード	東側、夜景モード	西側、オートモード	西側、夜景モード

レンタカーを無事に返した証として、レンタカーを返した状態の写真を撮影しました。
無事に返した状態の写真のうち、建物に関してはオートモードと夜景モードを比較してみました。
東側の写真は夜景モードの方が満足しています。しかし、西側の写真は一長一短の結果でした。
西側のオートモードは全体的に暗く写っていますが、レンタカーの看板はハッキリと写っています。それに対して、西側の夜景モードは明るく写ってはいるものの、看板部分が白飛びしています。
何故でしょう。今回の結果では、すんなりと夜景モードを使えません。

書込番号：12748632

[VSE-Hakone]

追記
只今、当該の写真を再検証したところ、東側の夜景モードは若干ブレている感じに写っていました。運良くハッキリと写っていれば、東側の写真は確実に夜景モードを採用していたと思います。
それに対して、西側の夜景モードは確実にブレています。
何れにせよ、今回の結果では夜景モードを正式採用出来ません。

書込番号：12748692

[やまだごろう]

夜景モードというのは、取説を見ると「最長8秒のスローシャッターで撮影されます」とあるので、多分三脚を使用して撮影することを前提として、故意に明るく写るように制御されているのでしょうね。
もっとも三脚を使用する旨の記述も、故意に明るく写る旨の記述もありませんが。

質問ではないようですから、採用しないとスレ主さまがお決めになったのなら、それでいいのではないかと思います。

書込番号：12749669

[豆ロケット2]

＞西側の夜景モードは明るく写ってはいるものの、看板部分が白飛びしています。
＞何故でしょう。

単純に夜景モードの方が露出が高いからだと思いますよ。

F100fdのオートはシーン認識はしていないと思いますし、フラッシュ強制発光なので暗く写っても仕方ないですね。（理由は前回スレの通り）
夜景モードは、強制的にカメラに「これは夜景撮影である」と認識させているのである程度の低感度で明るめの仕上がりになるように設定されたのだと思います。
また、やまだごろうさんも書かれてますが、夜景モードは三脚前提のモードなので、手ブレするようなシャッター速度にも設定されると思います。
強制発光になっているのは何故？

書込番号：12750957

[そら。]

今までのVSE-Hakoneさんの投稿から、写真雑誌やネットで撮影の基礎を学んだほうが良いと思います。

今のように場当たり的に掲示板で質問を繰り返していたのでは理解出来ないと思います。

Googleで「撮影　基礎」で検索すると、色々と撮影の基礎に関するサイトが見つかりますので、よく読んで実際に試して学んではいかがでしょうか。

以下のサイトも参考になると思います。

http://fotonoma.jp/lecture/

http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/
こちらは一眼レフデジカメでの解説ですが、撮影の基礎としては参考になると思います。

書込番号：12752856

[VSE-Hakone]

東側、オートモード	東側、夜景モード	西側、オートモード	西側、夜景モード

豆ロケット２さんへ
今回の写真にはフラッシュ無しバージョンもあります。夜景モードだと、フラッシュ無しでも明るくなりますが、ブレがひどくなります。

書込番号：12753023

[VSE-Hakone]

ご意見ありがとうございます。色々と考えた結果、夜景モードは正式採用しないことにしました。

・基本的に三脚が必要である。三脚はかなりの大荷物になるし、三脚の使用を禁止している場所もある。
・シャッター速度が遅いため、ブレが発生しやすい。

せっかく夜景をキレイに撮影したかっただけに、残念です。
現在Ｆ５５０ＥＸＲの購入を検討していますが、Ｆ５５０ＥＸＲで同じ状況の撮影をするとしたら、明暗差重視のＥＸＲモードを使う見通しです。

書込番号：12753075

[こむぎおやじ]

ちょっと失礼な言い方でごめんなさい

●●モード、××オートを使うとかの前に基本的なカメラの仕組みを再度勉強されないと
不満の解消はできませんよ。
私もF100fdを使っていた頃からVSE-Hakoneさんのスレは何度か拝見してますが、
基本さえ押さえていればする必要が起きないご質問ばかりです。
機種を変えれば進化したオート機能がある程度はカバーしてくれるかもしれませんが、
露出とシャッタースピードの関係とか、フラッシュの使い方の基本程度は身につけないと
今後も同様な質問をするハメになりますよ。

書込番号：12753422

[豆ロケット2]

言い方を変えると、オートやシーンモードで撮った画像に不満や疑問が出てきた今こそ、勉強してみる良いタイミングかも？

「露出補正」や「ISO感度」を変えると、画像の明るさや画質がどう変化するのかは理解されていると思いますが、それぞれがシャッター速度にどう影響するのか？も理解されると、仕上がりの明るさとブレに関しては、ずいぶん失敗が減ると思いますよ。

書込番号：12753456

レンタカーを無事に返しました。

[VSE-Hakone]

車両、フラッシュ無し	車両、フラッシュ有り	建物、フラッシュ無し	建物、フラッシュ有り

先日の運転免許１０周年記念レンタカーは無事故無違反で切り抜けました。無事に切り抜けた証として、レンタカーを返した状態の写真を撮影しました。
建物の写真はフラッシュを使った方が明るく写っています。しかし、車両の写真はフラッシュを使わない方が明るく写っています。
何故でしょう？なお、撮影モードはオートモードです。

書込番号：12721275

[フィルムチルドレン]

VSE-Hakoneさん

無事故無違反のドライブおめでとうございました。

さて、
車の方は単にシャッタースピードが1/60秒が1/15秒になったからです。
そのためフラッシュなしは手ブレが見受けられます。

建物はシャッタースピードの変化が無いからです

書込番号：12721341

[コララテ]

フラッシュはカメラ側からピカッと照らすでしょ、実はそれほど遠くまで届かないのですよ。
手前は綺麗に写りますが、1/60のシャッターでは後ろは暗くなってしまいます。
結婚式場などでも良くあるでしょ後ろ真っ暗な写真、フラッシュの光源からすれば適正露光は一部の狭い範囲ですから。

建物は中の照明で明るさがあります、フラッシュより明るい光源で照らされているので差が判りにくいのです。
良く見るとフラッシュ有りは手前の路面状況も写っています、車の場合と条件が違うという事ですね。

書込番号：12721654

[VSE-Hakone]

フィルムチルドレンさんへ
今回はＩＳＯ制限８００で撮影しています。もし、ＩＳＯ制限１６００のフラッシュ無しで撮影すると、明るく写ってブレも減るものの、ＩＳＯ１６００のザラザラした状態で写ると思います。ＩＳＯ制限１６００のフラッシュ有りは今回と同じ画像になると思います（ＩＳＯも８００になる）。シャッター速度が遅くなることで明るくなるとは思いません。

コララテさんへ
コララテさんの言う通り、車と建物とで写り方が違うので、今回のスレッドが発生しています。

書込番号：12736958

[フィルムチルドレン]

VSE-Hakoneさん


ISOと手ブレに関してはご理解いただけているようです。
普段の明るい場所でISO800からISO1600になると、シャッタースピードは半分になります。
でも、今回はISOには関係はありません。

＞建物の写真はフラッシュを使った方が明るく写っています。
しかし、車両の写真はフラッシュを使わない方が明るく写っています。


まず、建物はどちらも同じ条件で撮影されています。これは建物内の明るさを感知してその明るさにしています。
そのため、フラッシュの光が届いた分フラッシュ使用が明るく映っています。
カメラは露光をオートで管理してますので、カメラはこの明るさでいいと判断しています。

次に車ですが、一枚目は暗いと判断したためにシャッタースピード（以下SSとします）を
1/15秒としています。そのため、街頭や室内灯やヘッドライトが写り、全体が明るく写ります。

では、2枚目がなぜ暗く写っているように見えるかというと、
この機種でオート撮影時はAFフレームでAE（露出）も計っています。
計測点は中央のトヨタマーク付近を拾っていると思われますので、
フラッシュの光で銀色の車体が明るく反射してますからその光に反応して1/60秒でSSを
コントロールしています。そのため、写真全体が暗くみえます。

書込番号：12737536

[VSE-Hakone]

フラッシュ無し	フラッシュ有り

フィルムチルドレンさんへ
フラッシュ有りで暗くなる原因は分かりました。しかし、今回の現象は以前も発生しております。
この写真は以前マツダレンタカーで車を無事に返したときの写真です。ＩＳＯ制限１６００で撮影しております。
フラッシュ有りは今回と同じだと思います。
フラッシュ無しの場合はＩＳＯ１６００が選択されて明るくなっています。シャッタースピードは今回に比べて若干速い程度です。その分、画像は若干ざらついています。
今回のマークＸをＩＳＯ制限１６００で写すと、フラッシュ無しは間違いなくＩＳＯ１６００になると思いますが、どうでしょうか？
このアテンザワゴンの写真もフラッシュ無しの方が明るくなっていますが、今回のマークＸの写真と同じ状況で明るくなったと言い切ってよろしいでしょうか？

書込番号：12741614

[豆ロケット2]

フラッシュの有無については随分前から悩まれていたと思いますが、フラッシュでむしろ暗くなる理由をご理解いただけたようですね。
もう少し補足。
被写体に届く光量は距離差の2乗に反比例します。
具体的にいうと、例えばカメラから３ｍ（車の後部がこの位の距離でしょうか？）の被写体に適正なフラッシュを当てたとします。
その時カメラから６ｍ離れた被写体に届くフラッシュは半分ではなく1/4になります。（距離が2倍→2の2乗で4）
９ｍ離れた被写体は1/9になります。（距離3倍→3の2乗で9）
１２ｍ（バス？）離れれば1/16。（距離4倍→4の2乗で16）

フラッシュ無しのシャッター速度は1/15秒に対してフラッシュ有りは1/60秒なので取り込める光量は1/4になります。（1/4の明るさにしか写らない）
フラッシュの光はもっと少ない1/16しか届いていないので当然遠いものは暗く写ります。

フラッシュ以外の光もあるので、必ずしもこういう数値になる訳ではないですが、光の届く距離と明るさの関係は上記のように距離差の2乗に反比例します。
遠い物ほど暗く写るということです。

書込番号：12742455

[VSE-Hakone]

今回の場面の写真は一長一短になるようです。以下の選択肢のうちの一つを選ぶことになりそうです。

明るいけどブレやすい（ＩＳＯ８００、フラッシュ無し）、明るくてブレにくいけど画像がざらつく（ＩＳＯ１６００、フラッシュ無し）、暗いけどブレにくい（ＩＳＯ８００、フラッシュ有り）

今回みたいなケースになった場合、個人的に見て一番良いと判断したものを採用写真にしたいと思います。フラッシュ無し＆ＩＳＯ８００でブレずに撮影出来れば理想ですが、思い通りにならないかもしれません。実際にはＩＳＯ８００＆フラッシュ有りを採用写真にする可能性が高そうです。今回についても、ＩＳＯ８００＆フラッシュ有りを採用する予定です。

書込番号：12746685

新潟関屋自動車学校の１階普通車コースの撮影

[VSE-Hakone]

いくらか満足した作例	内部が見づらくなった作例	デジカメプリントにすると天井部分が暗く仕上がる作例

先日、新潟関屋自動車学校まで行ってきました。今回の目的は教習関係のデジカメ撮影とペーパードライバー教習の受講です。
１階普通車コースは屋根があるので、多少の雪では教習中止になりません。しかし、周囲が暗くなってしまうので、あまりきれいに撮影出来ません。特に交差点部分をピックアップした写真については、フラッシュと露出補正＋２を併用しているにもかかわらず、天井の信号機部分がハッキリと写っていません。

Ｑ：今回の不満の原因は何でしょうか？次回撮影時にはスポット測光とアベレージ測光とワイドダイナミックレンジを使う予定ですが、今回の場面では有効な方法でしょうか？

書込番号：12524763

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

まず初めにコンデジのストロボはこの様な場面ではほとんど意味がありません。
ですから仕上がりとストロボは３枚とも関係してないと思って良いでしょう。

３枚を見比べて左のが1番良い理由は明るい部分がフレーム内で占める割合が1番小さいからだと思います。

真ん中のは、撮影ポジションが完全に外に出ているので、外部の明るさに露出が引っ張られています。
右のは、正面奥の明るさと道路手前の明るさに露出が引っ張られているために信号付近が暗くなっているのでしょう。

基本的には出来るだけフレーム内に輝度差が少なくなるような構図を心がけるのが1番です。
測光はスポット測光が1番目的の場所の露出に合わせられますが、反面輝度差が大きい場合に白飛びや黒つぶれが発生しやすくなります。

書込番号：12524927

[エリズム＾＾]

これは単純に露出が外に合っているということではないでしょうか？
（逆光のような状態？）

なので、屋根に露出を合わせればいいのではないでしょうか？

例えば、スポット測光で屋根に露出を合わせてから撮影する。
（シャッターを半押しした状態でレイアウトを決めて、シャッターを全押しする）

一般的なカメラではこの様にすると思いますが。
そのかわり、外は真っ白になると思います。

フラッシュを焚いてもこんなに広い面積をと距離まで光は届かないですよ。

私の知っている限りでは全ての被写体に露出が合うのは「合成写真」でもなければ無理かと思いますが・・・
でも最近の最新カメラって出来るのかしら？

＞ワイドダイナミックレンジを使う

てどういう意味だろう？
すでにワイドダイナミックレンジのような・・・（CCD自体が）

書込番号：12524992

[豆ロケット2]

フラッシュと測光方法についてはＦ２→１０Ｄさんとエリズム＾＾さんの書かれたとおりだと思いますし、過去のスレッドでも何度も学ばれたはずではなかったでしょうか？

フラッシュは必ずしも暗い状況で使うわけではありません。
何にフラッシュの光を当てて撮りたいかだと思います。
当然フラッシュが届く距離を考えなくてはいけません。
またフラッシュが届いて明るく写る距離にある物と届かずに暗く写る距離にある物も場合によっては考える必要があると思います。

測光は明暗差の大きな今回のような場合はスポット測光で、露出補正で微調整するのが楽だと思います。

ダイナミックレンジの設定次第では多少の改善はあるかも知れませんが、2枚目3枚目はISO800になっていますがISO400ではダメだったのでしょうか？
フラッシュがどうしても必須なら意図は分からなくもないですが・・・

＞デジカメプリントにすると天井部分が暗く仕上がる作例
ショップによって仕上がりは大きく違います。
頼み方によっても仕上がりは変わります。

書込番号：12525467

[今から仕事]

暗い場所に露出を合わせて、露出補正+1くらいで、
ダイナミックレンジ400%で撮って見てください。

書込番号：12525833

[エリズム＾＾]

なるほど、この機種はダイナミックレンジを400%とかに変えられるわけですね。
失礼しました。

平均的に露出を合わせるには、明るいところと暗いところの中間の部分の明るさを測るといいのかもしれません。

今後、カメラの性能が上がれば、例えばCCDの1000万の素子の全てを測光して逆光の様な明暗ではない、人も背景も露出が合うような事ができるかもしれませんね？
（すでに研究してるのでしょうけど、それやるとただのグレーの画面になったりしてｗ）

書込番号：12526160

[VSE-Hakone]

ご意見ありがとうございます。以下の方法で試してみます。

５番クランクの場合
今回は露出補正が＋１になっているので、当該の写真を一旦マルチ測光＆露出補正＋２で撮影したあと、必要に応じてスポット測光やワイドダイナミックレンジ等も使ってみる。

交差点の場合
露出補正は上げられない状況なので、暗い天井でボタンを半押ししたスポット測光で撮影してみる。もちろん必要であれば、露出補正やワイドダイナミックレンジも併用してみる。

次回の新潟関屋自動車学校でのペーパードライバー教習の予定は未定です。次回はＡＴ車の高速教習とＭＴ車の強化練習を希望しています。

書込番号：12534438

せっかく新しいネコ駅長を撮影出来たのに

[VSE-Hakone]

新しいネコ駅長のガラスケース	観音開きのドアは調整可能（タマ駅長が居ないときはカギがかかっている）	すっきりと写ったタマ駅長の例	名札のあたりがブレているタマ駅長の例

先日、新しい貴志駅のネコ駅長を撮影してきました。
ガラスケースの構造が構造だけに、多少の反射は妥協する必要があります。観音開きのドアを調整することでいくらか反射を抑えることは出来ますが、混雑している土曜祝日はあまりオススメ出来ません（日曜日のネコ駅長は休み）。
今回の写真にはすっきり写ったものもありますが、ブレているものもあります。ネコ駅長は動いている状態ではありません。手ぶれ補正はオンにしていますし、写す寸前にも撮影ボタンを半押ししています。
今回のブレた原因は何でしょう？

書込番号：12328560

[豆ロケット2]

シャッター速度が1/5秒なので・・・・おそらく被写体ブレかと・・・f^_^;

書込番号：12328590

[そら。]

今回のブレが被写体ブレか手ブレかは判断しがたいところですが、手ブレ補正は万能ではありません。

限界はありますので、1/4秒のシャッター速度では手ブレを補正しきれないこともあります。

書込番号：12328611

[やまだごろう]

手ブレは、補正がない場合にはおおむね「シャッタースピードの分母が、レンズの焦点距離（35mmフルサイズ換算）を下回るとき」に起きやすいとされます。
掲載された写真4枚では、レンズの実焦点距離が6.4mmで、このときの換算焦点距離は28mmです。

手振れ補正にはそれぞれ能力に差はありますが、たとえば2段（4倍）の補正能力があったとすると、28÷４＝７で、シャッタースピードが1/7秒まではほとんど手振れが顕著に見えないように撮影できることになります。
今回の4枚のうち後の2枚ではそれぞれ1/4秒、1/5秒となっているので、手振れ補正能力が2段までしかなければ手ぶれが発生している可能性はあります。
もし3段（8倍）以上の補正能力があるならば、1/3.5秒までは顕著に現れませんので、手振れの可能性は排除できるといってよいと思います。


ちなみに、今回は「駅長は動いていない」ということなのであまり関係ないかもしれませんが、被写体が動いて発生する「被写体ブレ」だけは、補正の有無に関係なく発生します。
被写体が動いている場合、補正能力が3段以上あっても被写体ブレは起きている可能性があり、2段以下ならさらに加えて手ぶれも発生しているといえます。

なお、私はこのカメラの補正能力が何段まであるかは知りません。

書込番号：12328814

[VSE-Hakone]

東武スペーシア	小田急ロマンスカー	近鉄アーバンライナー	南海こうや号

どうやら今回のネコ駅長の写真はシャッター速度が遅かったようです。今回のブレはシャッター速度が遅くなることによる被写体ブレと考えます。
しかし、私の主力分野である鉄道写真だとシャッター速度が速くなります。ブレることもあまりありません。
ネコ駅長の写真にしても鉄道写真にしても撮影モードはオートです（露出補正使用時にはマニュアルになる）。シャッター速度もカメラ任せになります。
ネコ駅長の写真でシャッター速度が遅くなるのは何故でしょう？

書込番号：12328844

[西高島平]

鉄道写真ではフラッシュを強制発行させているからでは？
フラッシュ撮影時にはシャッター速度が一定になるんでしょうね。

だからといって駅長をフラッシュ撮影しないでくださいね。

書込番号：12328902

[西高島平]

訂正

シャッター速度が一定

→シャッター速度が一定値以上

書込番号：12328969

[やまだごろう]

鉄道写真のほうは、西高島平さんの言うようにフラッシュを炊いているのもあるかと思いますが、ホームも割りと明るいのではないかと思います。
一方、駅長さんのほうは見た感じ照明も少なくて暗いのではないかと思います。
単純に、それだけだと思います。


私の経験上では、一般家庭の蛍光灯（３０Ｗ＋３２Ｗ）の直下の明るさで、おおむねＩＳＯ１６００でＦ４程度にして、１／３０から１／４０秒のシャッターが切れます。
駅長さんのお部屋は小さな白熱電球が１個ある程度にしか見えないので、露出としてはだいたい数倍程度は余計に必要になるんじゃないでしょうか。

書込番号：12329383

[VSE-Hakone]

フラッシュ無し	フラッシュ有り

鉄道の写真にはフラッシュ無しバージョンもあります。周囲が暗い名鉄名古屋駅での場合でもシャッター速度が速くなっています。このパノラマスーパーの作例だとフラッシュ無しが１４０分の１秒、フラッシュ有りが８５分の１秒になっています。
従って、暗いからと言って必ずしもシャッター速度が遅くなるとは限らないようです。今回のネコ駅長の撮影は地下駅とは違った性質の暗さのようです。

書込番号：12330437

[西高島平]

ISO感度、シャッター速度の関係くらいは勉強しようよ。

人間の目と違ってカメラの明るさの判断はシビアです。
駅長がISO800で1/5秒ならそれに応じた暗さ（明るさ）だったということです。

さらにフラッシュの有無によってシャッター速度もしくはISO感度が調整されるのでフラッシュONでは確実にOFFよりISO感度もしくはシャッター速度が向上します。（そのためのフラッシュですから）

電車のフラッシュ有無の画像もフラッシュありがISO400、なしがISO800です。
シャッター速度はフラッシュありが低いですが感度半分なのでISO800相当では1/170秒になる計算です。カメラが1/170秒よりISO400にすることを選択しただけです。

書込番号：12330668

[VSE-Hakone]

旧貴志駅のネコ駅長用ガラスケース	旧貴志駅時代のタマ駅長（ガラスケースの裏側から撮影）	旧貴志駅時代のタマ駅長（ガラスケースの横側から撮影）	旧貴志駅時代のタマ駅長とチビ助役（ガラスケースの正面から撮影）

今回のブレの原因は特殊な暗さでシャッター速度が遅くなったことが要因していると考えます。

考えられる暗さ
ガラスケースから離れている状態の写真では左右の出入口の光で明るく写っているけど、ガラスケースに接した状態だと左右の出入口の光をカメラが感知しなくなり、カメラは暗いと判断してしまう。更に観音開きのドアを閉めて撮影すると尚更暗いものとカメラは判断し、その結果シャッター速度が遅くなる。

今にして思うと、以前の貴志駅の方が明るく感じています。シャッター速度も速くなっていますし、ブレも起こりにくくなっています。新しいネコ駅長の撮影は以前のネコ駅長の撮影以上に難しいようです。

書込番号：12331401

[VSE-Hakone]

皆さん、ご意見ありがとうございました。
今回のグッドアンサー賞はやまだごろうさんに決定しました。

書込番号：12331455

露出補正＋２＆フラッシュ使用で初めて満足した写真

[VSE-Hakone]

露出補正＋２、フラッシュ無し	露出補正＋２、フラッシュ有り

先日、会津を旅行してきました。
今回の会津旅行の写真のうち、芦ノ牧温泉駅の写真をお見せします。ネコ駅長がいることでも有名な駅です。
通常のオート撮影だと、駅舎が暗く写ってしまいます。フラッシュを使ってもダメです（当然のことながら当該の写真は削除した）。
多少の露出補正でも暗く写ります。露出補正＋２でも心持ち暗い状態です。露出補正＋２＆フラッシュ使用で、初めて満足のいく写真になりました。
今回の芦ノ牧温泉駅の写真は「露出補正＋２＆フラッシュ使用」の写真を採用しますが、通常の撮影では使わない設定です。
今回の芦ノ牧温泉駅の写真が通常撮影で暗くなる原因は何でしょうか？

書込番号：11373185

[サブパック]

逆光だからではないのですか？？

書込番号：11373213

[すえるじおおりば]

フラッシュ光の到達距離を説明書で確認してください。
フラッシュ発光してもアップされた画像では多分無意味です。
(フラッシュ光が届かない距離です…多分……
芦ノ牧温泉駅は私も行った事あります)
シャッター半押しでAFを決める時に、微妙に露出が違った結果かと思います。

書込番号：11373287

[餃子定食]

すえるじおおりばさん　

>フラッシュ光の到達距離を説明書で確認してください。
>フラッシュ発光してもアップされた画像では多分無意味です。

到達距離を超えていても補助光としてして使うと結構有効な効果を得られます
今回の写真は十分有効に補助光としてストロボが使用されていると思いますよ

書込番号：11373762

[m-yano]

空を入れた範囲が広すぎたのも原因の一つだと思います。
空をもっと少なく入れるか、スポット測光で撮影すると、フラッシュを発光しなくても駅舎が明るく撮れると思います。

書込番号：11373848

[眠れる森]

m-yanoさんの言われたとおり、明るい空が多く入っているからでしょうね。
測光モードの選択やフレーミングによっても変わってくると思います。

誠に勝手ながら画像をいじってみました。
シャドー部を持ち上げて、ハイライトを下げてみました。

書込番号：11374067

[弟子゛タル素人]

スレヌシさんは　よくこの種のご質問をされますが　ごじぶんではどうお考えでしょうか
　
　原因は何かとしていますが　ほかの方の　書かれているとおり　逆光　明るい部分が多いこ　となど　があげられます　

　対応策も書かれていますので　よくお分かりになると思います
　スポット測光も使い方で有効な方法と思います

書込番号：11374456

[TouranHG]

こういった空が多かったり逆光だったりする構図では、m-yanoさんや弟子゛タル素人さんの言われている方法が良いと思います。

・スポット測光にするだけでかなり改善すると思います。特に駅の左側の暗い部分などに向けてシャッター半押しすれば、今度は明る過ぎるくらいになるかも知れません。

・オート撮影でも、この構図であれば被写体が比較的大きいので、少し下向きにして空の割合を少なくしてシャッター半押ししてから構図を戻して撮影すれば、かなり明るさが変わる筈です。

書込番号：11374810

[TouranHG]

連投ですみません。以前スポット測光の比較撮影をしてましたのでリンクを貼っておきます。
参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=10329902/

書込番号：11374835

[VSE-Hakone]

芦ノ牧温泉駅に停車中の普通会津田島行き	芦ノ牧温泉駅前にある廃車体（休憩スペース）	芦ノ牧温泉駅前の桜	芦ノ牧温泉駅のバス駅長

ご意見ありがとうございます。
今回の芦ノ牧温泉駅での撮影は全部夕方の１７時台なので、曇り空に近い状況と考えて撮影していました（逆光とは考えていなかった）。他の写真が極端なカメラ設定では無いのに、駅舎のみが極端なカメラ設定になったので、今回のスレッドが発生しました。
皆さんの意見を聞いていると、今回の撮影状況は曇り空のように見えて曇り空では無かったようでした。撮影角度によっては逆光になることもあるようです。
次回同じような状況が発生した場合は、以下の確認をしてみます。

空を広くとりすぎていないか？　逆光に見えていないか？

今回と同じ状況の場合はスポット測光を試してみます。
今月末にも会津方面の旅行を予定しています。時間がある場合は、芦ノ牧温泉駅の写真を再度撮影する予定です。あと、茅葺き屋根で有名な湯ノ上温泉駅の写真も併せて撮影する予定です。　

書込番号：11383051