FinePix F100fd のクチコミ掲示板

発売日決定

[のぞみはかなう]

ヨドバシのトップページに発売日が15日に決まったと掲載されてました。

書込番号：7499720

[ぼくちゃん.]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/03/07/8088.html

書込番号：7499742

[アクアのよっちゃん]

来週、土曜日ですね。

書込番号：7499929

[single!!]

昨日キタムラ（お店に迷惑かかりそうなので店舗名ふせときます）で注文いれたら今月の１２日に届きますよ、と言われたんだけど。
本当かなぁ〜！？、なんか怪しい！！！
ちなみに値段は３３８００円でした。

書込番号：7500850

[多分たなか]

予約しようとダッシュで最寄のキタムラに行ってきたら発売日は15日で価格は\37800だとさ・・・
県によって値段が違うんだってさ。
やっぱ、発売されてから考えることにしようかな。

書込番号：7503531

ダイナミックレンジ４００％は・・

[NS1000X]

公式サンプルは正直ですね。
日中屋外はＤＲ１００％でＩＳＯ１００
夜景はＤＲ４００％でＩＳＯ４００

つまりＤＲ４００％を発揮させるにはＩＳＯ４００設定となり、画質劣化を考えると日中サンプルには使いたくない、夜景はＩＳＯ４００は普通なのでここでＤＲ４００％をアピールしよう！　という事？
ＳＲ素子と比べて擬似的ＤＲ拡大の感は否めないですね。
フジとしてはこだわりのある高ＤＲと、流行の高画素化との両立で生まれたアイデアでしょうか。

とはいえ、そういう理屈を抜きにすると、サンプル画質は素晴らしい、２８ｍからの５倍ズーム、1/1.7サイズＣＣＤ、手振補正などほぼ完璧なスペック。デザインも個人的にはF10〜F50よりはかなり良いと思う、これはもう購入決定です！　ジャンル違いかもしれないけどＧ９を超せるかな〜？

書込番号：7499561

[元ジャーナル爺]

夜景もそうですが、明暗差の大きい日中こそ、ダイナミックレンジ４００％の活用の場ではないでしょうか。
DR400%の設定で明るい場所はISO100が基本になり、暗部だけが最大でISO400になります。

日中の暗部はそれほど暗くありませんし、極端な明暗差がない限りISO400に増感してもノイズ処理次第では十分見られるのでは。
明るい場所に露出を合わせて撮り、PCで暗い部分だけを持ち上げるという画像処理をやってみればわかるでしょう。
そのような処理をカメラ本体で自動的にやってくれるので画質劣化も少なく、手間も省けるということだと思います。
コンデジでダイナミックレンジを広げるためには現在最も合理的な方法ではないでしょうか。

SRにも長所短所があります。
ダイナミックレンジを広げるには素晴らしい方法ですが、画質そのものは1/1.7型のものは1/2.5型程度の品質になってしまうようです。
S5Proのように撮像素子サイズに余裕がないと、採用は難しいと思います。

書込番号：7501292

[エアー・フィッシュ]

＞画質そのものは1/1.7型のものは1/2.5型程度の品質になってしまうようです。

なるほど・・・
素子の分担、配列、受光面積で不利ですもんね。
フォーサーズくらいは必要ってことですね。

うーん、
コンデジの限界ですね。
各社どこもCMOSを出さないということは、
搭載やコストが困難なのでしょうねぇ。

書込番号：7501613

[NS1000X]

元ジャーナル爺さん

＞DR400%の設定で明るい場所はISO100が基本になり、暗部だけが最大でISO400になります。

だとイイナと思うのですが、車の写っているサンプルなんか４００％が欲しいシーンなのに
１００％なのでアレ？と思ったのです。

でもＳＲ素子は高画素化が困難なのも確かで、現状ではＦ１００がベストかもしれませんね。
サンプル画質は素晴らしいと思うので、あまり理屈にこだわらないで素直に評価します。

（当方実はＦ７００ユーザーで解像度不足は身にしみております、ハイ）

書込番号：7501720

[Ｙ／Ｎ]

＞　元ジャーナル爺さん
> 夜景もそうですが、明暗差の大きい日中こそ、ダイナミックレンジ４００％の活用の場ではないでしょうか。

　私もそう思うのですが、実際にはISO200でダイナミックレンジ200%くらいが使い勝手が良いかもしれません。ちなみに「所詮はγ処理」の言葉にヒントを得てE550のRAW画像の現像時にγ値を敢えて「上げて」現像してみましたが、確かに暗部がはっきり見えました。E550も高感度特性はともかくダイナミックレンジはそこそこあるようです。F100fdもRAWが使えたらISO100でも結構良いかもしれませんね。


> ダイナミックレンジを広げるには素晴らしい方法ですが、画質そのものは1/1.7型のものは1/2.5型程度の品質になってしまうようです。

　「1/2.5型程度の品質」とは具体的にはどのようなことなのでしょうか。F700/710のSR素子ではＳ画素のサイズはハニカムHRの1.6倍になります（だからこそ基準感度ISO200にできた）。実質的な解像度は300万画素相当ではありますが、例えば同じ600万画素でも一眼デジとF810では全然画質が違います。「300万画素画像」としてはかなりのハイレベルだと思うのですが。

書込番号：7501969

[へこみぷぅ]

> 「1/2.5型程度の品質」

私も気になっています。確かに６Ｍ出力だと解像感は低いですが、高感度にはかなり強いという
実感があります。うっかりISO800で撮ってることに気付かなかった愚か者ですが、逆に言えば
それだけノイズ耐性があるということなのでしょう。では一体何を指すのか？(やっぱり解像感？)

書込番号：7502277

[Satosidhe]

日中ピーカンでダイナミックレンジ400%を実現するには(たぶん)NDフィルターが必須です。
ですから400%の写真が夜景になったのではないかなと。
レンズにフィルターが装着できるような設計だったら尚良かったですのにね。

書込番号：7502528

[へこみぷぅ]

> Satosidheさん

内部のＮＤフィルターで回折現象を気にせずF9(広角端)まで落とせるので、少なくともF30よりはマシ
(日中に強い)だと思いますけど、それでも最高速が1/1500だとちょっと遅い気もしますね。。

テストの結果、大丈夫だという判断ならいいんですけど…。

書込番号：7502787

[えびえびえび]

> 「1/2.5型程度の品質」

↑↑
この部分、ちょっと理解できなかったので、
誰かに解説してもらいたいです。

書込番号：7502926

[@ぶるーと]

品質、ということだと、良くも悪くもハニカムSR600万画素の品質であって、他に似たものが殆どないですね。

要は高画素化が難しいようだ、ということなんじゃないでしょうか？

書込番号：7503014

[Satosidhe]

ハニカムSRをベイヤーのように同サイズの画素を並べたものだと理解されていれば、出力画像の解像力は
確かにサイズ半分画素数半分のハニカムHRと同等になるかもしれませんね。

でも、それは誤解だと思いますよ。
特許広報を見ても明らかにS画素とR画素のサイズは差がありますから、そこまで悪くはなりません。
(逆にR画素は1/1.6型の600万画素SRでも1/2.3〜1/2.5型900万画素程度の画素サイズになったと思います。)


へこみぷぅさん

内蔵のNDはF9までだったんですね。F5.6くらいだと誤認していました^^;;
そうなると開放から3段程度はシャッター速度を稼げますから、ギリギリというところでしょうか。
真夏に太陽光がきつく照り返しているビルなどを撮影すると、あっけなく1/4000まで
達することもありますからねぇ。
そこから2段増感して3段減光すると1/2000で若干リミットオーバーになります。

書込番号：7503155

[@ぶるーと]

絞りというか、最低露光量に関しては、F30、F31だと広角、望遠側とも1/2000秒、F8です。

F100は望遠側だと1/1500秒、F14で明らかにピーカン時に強く、広角側でも1/1500秒、F9でほぼ同等というところだと思います。

Dレンジ400%を使うと二段感度が上がりますから、広角側だと概ねF31で1/500秒、F8程度で写せる場面は何とかなることになります。

http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/F31/photo#5093687709652807906

http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/F31/photo#5096946477433942770

http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/F31/photo#5096946541858452226

この辺はOKで、

http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/F31/photo#5096946683592373026

これはダメ、といったところです。

望遠側だとF31で1/1000秒、F8で写せるシーンくらいまでは大丈夫ということになりますが、

http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/F30/photo#5005689777851514018

これはOKですけど、

http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/F30/photo#5005691414234054130

これはダメということになりますね。

書込番号：7503507

[NS1000X]

@ぶるーとさん Satosidheさん

詳細なご説明ありがとうございます。なるほど、日中のサンプルがISO100だったのはISO400での画質劣化だけではなく、シャッタースピードでの縛りもあるのですね。

日中ピーカンでのダイナミックレンジ400%は少々厳しそうですが、200%位なら何とかなりそう、これでも他社には無い大きなアドバンテージですね！

書込番号：7503674

[昭和１桁]

スレ主さん

＞ＤＲ４００％を発揮させるにはＩＳＯ４００設定となり、画質劣化を考えると日中サンプルには使いたくない、夜景はＩＳＯ４００は普通なのでここでＤＲ４００％をアピールしよう！　という事？

F100のDR拡大方法は他社（SonyのN2など）もやっている方法で，露出（絞り＊SS）を減らすことにより受光素子の飽和を避ける代わりに，受光素子の後段の増幅度（＝ISO感度）を上げて補うという方法だろうと思います．この方法はISO感度に余裕があるからこそ可能なのだと思います．因みに暗い部分だけ持ち上げる方法は別のテクニックです．

以上の理由で，@ぶるーとさんが指摘された絞り＊SSを絞れる余裕が必要になる訳です．

@ぶるーとさん

以前この関連で大論争がありましたが，私の理解が間違っていたらご指摘下さい．

書込番号：7504843

[on the willow]

昭和１桁さんのいう方法だと、飽和は避けたは良いが後段で増幅すれば、 絞って ISO400 で撮ったのと同じことです。
ダイナミックレンジの拡大になっていませんが。
以前もさんざん論争しましたが、昭和１桁さんだけが納得しなかったかと。

書込番号：7504978

[昭和１桁]

＞飽和は避けたは良いが後段で増幅すれば、 絞って ISO400 で撮ったのと同じことです。

仰るとおりです．そして飽和が避けらるということは白飛びが減るということですね．過去の論争で解っていただいた方もいらっしゃいました．

書込番号：7505028

[on the willow]

いえ違います。
例えば 1/4 の光量で撮って飽和を避けても、後段で４倍に増幅すれば（ISO100→ISO400）、100% となり飽和してしまいます。重ねて言いますが「絞って ISO400 で撮るのと何の違いもありません」＝「ダイナミックレンジの増幅にはなりません」

書込番号：7505105

[昭和１桁]

絞って増幅すれば同じ事というのは系に非直線部分がない場合の話です．絞りと増幅の間に非直線部分があれば，同じにはなりません．

＞後段で４倍に増幅すれば（ISO100→ISO400）、100% となり飽和してしまいます。

飽和は受光素子で起きているのです．設計誤りがなけらば受光素子以外で飽和することはありません．100%で飽和するのは何処ですか．

書込番号：7505164

[on the willow]

昭和一桁さんが言われた「大論争」です。
大論争というより、一人独自の主張を繰り返している方がいるだけですが、参考までに。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502411050/SortID=5600964

飽和容量の 25% の光量で撮って飽和を避けても、後段で４倍に増幅すれば（ISO100→ISO400）、100% となり飽和（白飛び）してしまいます。増幅率が高ければ白飛びする。当たり前の話です。

書込番号：7505279

[Satosidhe]

昭和１桁さん

画像の加工をしたことが有れば分かりますが、デジタル化されたデータ(数値)を、例えば2倍にすれば、
14ビット16,384階調のうち、8,193以上の数値データを持つ部分は飽和してしまいます。

つまり、受光段階で飽和を抑えたとしても、その後の増幅で数値が限界を超えてしまえば飽和は起きるんですよ。
(高感度で低感度と同じF値・シャッター速度で同じ被写体を立て続けに撮れば、高感度の方が
飽和して白飛びしやすくなるのは、そういう理屈からです。)

書込番号：7505296

[kuma_san_A1]

とりあえず、ほかのスレッドのこれなんかどうですか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7411155/#7427456

あと、単なる例示になるけど

http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/

書込番号：7505336

なんだか・・・

[多分たなか]

サンプルが出てきてからいっそう悩んでしまう（期待しすぎたせいかな？）
それに他社が次々に発表してくるもんだから・・・
オレはいつどれを買えばいいのかわ分からい。

書込番号：7499158

[⇒]

ご自分の必要とされている機能を好きな画を出してくれる機種を購入すればよろしいだけではないでしょうか。
何にでも目移りしているといつまで経っても何も買えないですね。

書込番号：7499198

[ぼくちゃん.]

本人にわからないもの、
他人はもっとわからない。

書込番号：7499234

[じじかめ]

このあたりから、ピンと来たものを選んでみてはいかがでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00501911238.00500211125.00502011252.00500811224.00500211163

書込番号：7499404

[single!!]

財布に余裕があるならば「DP1」

書込番号：7500863

[on the willow]

DP1 は使い方を選ぶと思いますが・・・

書込番号：7502053

[へこみぷぅ]

DP-1板も見に行ってきましたが、逆光時に使えないという書き込みが結構ありましたね…。
on the willowさんの仰るように、かなり使い方を選びそうですので、私のような薄給の身には
過ぎる贅沢のようです…(ToT)

書込番号：7502258

HPサンプルを見て思ったのですが・・・

[もんデブー]

今や大昔？のDS-10時代からのフジの肌色が好きで買い続けていました。
ここ最近フジにはご無沙汰していたので本機に注目してます。
F100fdは高画素数（消費者が思う高画質＝高解像度）を、
ポイントにしているのかなと思いました。
素人の余計な心配ですが、
いつもの得意分野の人物や花などは大丈夫なのでしょうか？
今後のレビューに注目ですね。

書込番号：7497543

[586RA]

来週の発売が決まりましたから、再来週あたりから作例がバンバン出てきそうですね。

楽しみです。

私は作例を見てから考えます。まだF31fdも元気だし・・・。

書込番号：7498260

ついにFinePix F100fdのサンプル画像が！

[the_superfast_nova11_96]

ついにFinePix F100fdのサンプル画像がフジの公式ホームページに出ました！！
FinePix F31fdのクチコミに出たのと一緒ですけど。

書込番号：7496431

[ytun]

サンプルは富士サイト上にあるようですが、
ここはいつ更新されるのでしょうか？

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio.html

3/7AM８時時点でまだ。。。

書込番号：7496524

[じじかめ]

外国の風景（？）ばかりで、ピンと来ない感じが・・・（？）
できれば、国内の風景をお願いしたいと思います。

書込番号：7496533

[m-yano]

高感度がセールスポイントなら、ISO800以上のサンプルも欲しいですね。

書込番号：7496593

[ytun]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio.html

9：22　おっ、更新されてるね。
富士フイルムの中の人も価格コムチェックしてる？（笑）

書込番号：7496742

[Olohana]

＞高感度がセールスポイントなら、ISO800以上のサンプルも欲しいですね。

必ず出るコメント。絶対に答えないメーカー。

書込番号：7496828

[元ジャーナル爺]

ISO400の写真は、ダイナミックレンジ４００％となっていますから、
基本はISO100ですね。暗部だけを最大でISO400にしているということでしょう。

基本ISO400　暗部ISO1600も見てみたいところです 。

低感度で景色を撮ったときのノイズは、大分軽減されているようです。その分ソフトな絵作りになったと思います。
ハニカムにありがちのノイジーさが少ないのは好感が持てます。

書込番号：7498814

[momopapa]

サンプル画像を見る限り、Finepixでは史上最高かも。
機能も考えればバランスも素晴らしい！

購入することに決めました。
あとは時期だけです。

書込番号：7498898

[pekopon007]

フジにしてはかなりノイズが少ないなぁ。
ピクセル等倍で見なけりゃ十分に他社といい勝負できるね。
逆に水彩画のようにノッペリした印象で解像感が落っちゃった感は否めないね。
ノイズリダクション強く効かせてるってことか。

ま、メーカサンプルは購入前の比較参考にならないから雑誌やデジカメＷａｔｃｈなんかでやる各社横一列の比較サンプルが欲しいね。

書込番号：7499927

[へこみぷぅ]

> フジにしてはかなりノイズが少ないなぁ。
> ピクセル等倍で見なけりゃ十分に他社といい勝負できるね。

？？？

…最近こんな人ばっかり。

書込番号：7500752

[ブドワール]

なんでポートレートとか花束的なサンプルなくなっちゃったんだろう。
あんまり自分が撮るようなシーンではないし、せめてもうちょっとカラフルなサンプルにしてくれれば良かった…。

書込番号：7501007

[momopapa]

サンプル画像、広角端かは不明ですが
どれも四隅の像流れなどありませんね。

キヤノンIXY910ISでは盛大に出るので、
それに比べるとメーカーの良心を感じさせます。

書込番号：7501587

[ひさちん。]

＞＞外国の風景(?)ばかりで､ﾋﾟﾝと来ない感じが･･･(?)できれば､国内の風景を

＝かわいいモデルばかりでなく、できればうちの連れ合いくらいの写真を

書込番号：7501721

[on the willow]

Olohanaさん　

>必ず出るコメント。絶対に答えないメーカー。

今やどのメーカーも高感度が売りになってますから（設定できる、というだけの感じもありますが）
各メーカーそろって最高感度のサンプルを出すことにすればいいんですけどね。


momopapaさん

>サンプル画像、広角端かは不明ですが
残念ながら昼間の写真で広角端はなさそうです。


> フジにしてはかなりノイズが少ないなぁ。
> ピクセル等倍で見なけりゃ十分に他社といい勝負できるね。
意味不明、というかご自分が理解されていないのを理解していないんでしょうね。

書込番号：7502048

[ゆみゆみ！]

やっぱり高感度撮影が気になります。
Ｆ３１ＦＤよりいいことを願います(^_^)

書込番号：7502680

F31 vs F100 夜景対決

[アレマ４３]

ご存知キタムラさんの夜景試し撮り
撮影日（明るさ）の違い、F100はサンプル機という事から、
正確な比較はできません。　あしからず。

http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2006/11/FinePixF31fd_110134.html

http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2008/03/FujifilmFinePixF100fd2_361055.html

意外？？
ISO400ではF31の方が良いが、1600ではF100の方が良いように思える。
コレって憶測だけど、F100のISO400のは「ワイドダイナミックレンジ」を使っており
そのソフト処理による弊害？
真実は、ユーザーの実験を待ちましょう。

書込番号：7495334

[ねねここ]

あらためてF31fdの良さを確認しました(^^;

書込番号：7495467

[thente]

F100の夜景サンプルを見ましたが、ノイズ云々よりもリサイズでの圧縮率が高すぎることによるブロックノイズがかなり気になりました＾＾；
1024×767ピクセル・60KBくらいになっているのでさすがに圧縮しすぎな気がします。（1200万画素がさらに災いを大きくしてる？）

F31の夜景サンプルは1600×1200ピクセル・300KBくらいあってリサイズによる画質の低下はあまり見られないのですが・・・。


Ｐ．Ｓ
ブログで画像1枚１００ＫＢ縛りがあるのでリサイズにはいつも苦労しています・・・。

書込番号：7495581

[スイミング]

F31fdを含むFUJI機にはつきものだった…

光源にあらわれる（クロスフィルターを使ったような）「星状の光芒」が
F100fdにはほとんど見あたりませんね。

そして、F31fdには（やはり）盛大にパープルフリンジが出ていますが
これもF100fdにはほとんど見あたりません。

このあたりは改善されたのかもしれませんね。

書込番号：7495870

[手嶋優ファン]

ISO800までの画質は、F31FDの圧勝でしょう。
F100fdはISO100でもシャドー部分にノイズ出てますよね。

書込番号：7495928

[Satosidhe]

F100fdのサンプルはダイナミックレンジの設定がオートか100%か分かりませんが、ノイズが
出ているかどうかもさっぱり分からない程高圧縮かつ小画像にされちゃっていますね^^;
jpgのモスキートノイズまみれであるのと、高圧縮によって階調が均されていますから、何の参考にもなりません。
買って試せと言うことでしょうか…。


スイミングさん

> 光源にあらわれる（クロスフィルターを使ったような）「星状の光芒」が
> F100fdにはほとんど見あたりませんね。

絞り羽根を持っていませんから、光芒が出ないのは残念ですが仕方がないですよ。

書込番号：7496034

[はる・・・パパ]

画質云云ではないのですが・・・
冨士さんのコンデジ最上位機種でシャッタースピードが1/4〜1/1500 秒
っていうのは　どうなんでしょうか！？
（コンデジで三脚使う人は少数派だとは思いますけど・・・）
三脚使って撮影することはあまり想定していないですね

『手振れ補正』　『顔綺麗ナビ』　『Iフラッシュ』　そして今回は『28mm〜の広角』　『ダイナミックレンジ』

・・・簡単綺麗！！が冨士さんの目指す方向ですね　

書込番号：7496074

[アレマ４３]

高圧縮のリサイズによる弊害が大きいという声が多いですが、
L版印刷を多用する人には、やっぱF100は！？
いやF100を責めるという事ではなく、
やっぱL版印刷多用する人間には、高画素は良くないです””

ん？　自分で話の流れを変えるなって？？　（^^;

書込番号：7496076

[すえるじおおりば]

シャッタースピード1/4以上を使いたければ、
夜景モードなどを使えという事なんでしょう……ね
(；-_-)=3
F31の話で恐縮ですが、AUTOやプログラムオート、絞り優先で、
1/4までしか使えませんね。
シャッター優先では最長3秒まで……
かと思うと夜景モードはF2.8固定でシャッタースピード1〜15秒で1秒刻みです……
使いづらい……
(-"-;）
まあ………大抵の被写体は1/4まであれば、ISOを弄れば撮れるので、
さほど不便ではないのですが………
何でこんな縛りがあるんでしょうか？

書込番号：7496425

[エアー・フィッシュ]

どういう圧縮か不明な画像ですので、
ノイズや解像感は無視したほうが良さそうですが、
色は分かりますよね。

ISO1600から、急に色再現が貧弱になりますね。
そのままISO12800まで色の再現性は同レベルで、
ノイズがどんどんいらっしゃる〜♪な感じです。

ISO12800は、メーカーとしての、ただの意地っ張りな結果でしょうね(笑
純にカメラとして考えて場合、恥ずかしい機能設定です。
フジはプリント結果がナンボなメーカーとおっしゃっていたのでは？社長！

ISO800・6Mピクセルの画質が、ほんの少しF31fdに劣る可能性はありますが、
広角、ダイナミックレンジ、手振れ補正、顔認識、28〜140mmレンズ・・・・
と考えると、フルオート派の方はF31fdから乗り換えても損は無さそうですよ。

書込番号：7496428

[じじかめ]

＞何でこんな縛りがあるんでしょうか？

Ｆ社の趣味だったりして・・・（？）

書込番号：7496919

[ねねここ]

F31fdのころも絞りをやや絞るとややフリンジにいいようでしたので、
レンズのF値が効いてるのかもしれません？気持ちだけ。
F50fdにくらべればノイズもがんばっているのでいいんですが、
ISO1600以上の色合いが薄くなるのが気になります。
２枚撮りや暗めの場所でのWDR400％で…？

書込番号：7497686

[@ぶるーと]

感度による色の違い？は、多分単に露出の違いです。

ISO100 F3.3 1/4
ISO200 F3.3 1/5
ISO400 F3.3 1/10
ISO800 F3.3 1/18
ISO1600 F3.3 1/25
ISO3200 F3.3 1/45
ISO6400 F3.3 1/100
ISO12800 F3.3 1/200

こうですからね。

書込番号：7498148

[元ジャーナル爺]

リサイズしたものではありますが、リサイズ圧縮劣化を加味しても　1段分程度の違いはありますね。
つまり、F31fdのISO1600とF100fdのISO800がほぼ同等ではないかと言う事です。

F50fdよりF100fdがノイズが少なくなっている分、解像感も薄れているのではないかとも見えます。

スペック通りの結果であり、驚きも落胆もありません。
ただ、広角でF3.3スタートは、標準域程度（35mm〜60mm）ではF4〜F5まで暗くなって厳しいかも。

やはり、S100FSのコンパクト版でないと、F31fdの後継とは呼べないでしょうね。

書込番号：7498751

[@ぶるーと]

60-80KBの画像で画質を判断するのはやめておいたほうがいいと思います。
手持ちの画像にフォトショップで同じような圧縮をかけてみましたがロクなことになりません。

まあ、とりあえずこれはこれとして眺めつつ、他のレビューを待ったほうがいいですね・・・

書込番号：7499182

[ひさちん。]

トヨタのお店で商談すると、オリジナルミニカーをくれたりしますが、、そのミニカー見て実物を想像する感じでしょうかね？ははは。

携帯からISO12800の圧縮（？）サンプルを見ていますが、、絵になっているだけでもスゴイと思いますよ。
だだ1/4秒の縛りを設けるカメラに、そのような高感度は‘汚い’と誤解されてオシマイのような気が・・・。(;^_^A

書込番号：7499775

[くろこげパンダ]

＞ 何でこんな縛りがあるんでしょうか？

ＡＥでよくやっちゃうミスに、絞り値だけ確認しておいて、シャッター速度を確かめないで
撮影するパターンがあったりします。縛りがないと、１秒ぐらいのシャッター速度で撮って
しまっていたりします（＝ブレる）。ところが世の中、機用な人もいて、カメラの液晶モニタ
ぐらいのサイズでなら、１秒ぐらいのシャッター速度でもブレを目立たせずに撮ってしまう
人もいたりします。縛りが無いと、後で大きくプリントしたときにブレに気が付付く事になっ
て、後悔するハメになるんですね。縛りを設けておいて、暗く写させてしまう方が、失敗を
インフォメーションさせやすいわけですネ。すなわち、撮影条件の変更を促せるわけです。

書込番号：7499859

[ひさちん。]

なるほど！
アタシのように手の震える初珍者には優しい設計で、、内向的な性格に暗い写真がピッタリというワケですね！(＾＾)＼(^^:;)

書込番号：7499948

[freakish]

FX35では下限シャッタースピードがなんと1/250〜1秒まで設定が出来ます。これによりシャッタースピード優先オートみたいな使い方が出来ますし、大変便利です。

強力な光学手振れ補正で1/15くらいに設定しておけばまずブレはおきませんし、三脚使用で1秒シャッターは有益です。また星空モードを使えば最長1分ものシャッターも切れ、まさにマニュアルライクな使い方も出来ます。

書込番号：7500061

[すえるじおおりば]

シャッタースピードの縛りの件、大変参考になりｍした。

FX35についても大変良い情報ですね。
でも私は根に持つタイプなので。

ウジムシは嘲笑、誹謗中傷される前に消えます。
パナソニック、嫌いじゃないですから誤解しないでくださいね。

書込番号：7500296

[へこみぷぅ]

> 強力な光学手振れ補正で1/15くらいに設定しておけばまずブレはおきませんし

ところがパナの宣伝上手のおかげで手ブレが全く起きないと勘違いされてるユーザーは多い！
妻が職場の慰安旅行の写真を見せてもらったところ(もちろん強力な手ブレ補正搭載のパナ機
です)、あまりにブレブレでほとんど見る気が起こらなかったとか…。簡単に明るく写るし、液晶で
一瞬見える画像ではキレイだから確認もしないんですよね〜。当然そういう方の多くはホールド
なんてロクに考えずに撮ってますから、とにかく使えない写真が多いようです。

そういう意味では、くろこげパンダさんの説が非常に有力な気がしますね。フジはある程度
硬派なようで、三脚使うぐらいの方なら設定も自分でやるでしょ、と考えているのかも…？

書込番号：7500734