FinePix F100fd のクチコミ掲示板

発売が近づいてきましたが…

[スイミング]

D40x_G9比較

下記 [7490976] サンプルは（削除/差換えされる可能性はありますが）多分…実際の撮影サンプルでしょう。
実機の画像もこれより上回ることは（多分）無いでしょう。

>最高峰のFというから、注文してあるんですが・・・いゃー、このサンプルは全ての写真が絵のようで、がっかりです。

という声も聞こえてきていますが、
必要以上にご期待されないほうがいいように（私は）感じます。

所詮はコンデジなので、画質を求めすぎるのはどうかと思います。

幸い、SIGMAからDP1という、コンパクトなボディに高画質を詰め込んだデジカメが発売されたので
より高画質を求める方は、（余計な出費をされる前に）DP1を購入されたほうが…
結果的に余分な出費は抑えられるのではないかと想像します。

OLYMPUSからはE-420に「パンケーキ25mm短焦点レンズ」も同時発表されましたので
かなり（軽快撮影スタイル）ユーザーにアピールできる製品かと思います。
気になるかたは、是非チェックを…

私は最近Panasonic-FX35を購入し、
以前の私でしたら「低感度からノイズが…云々」とぼやいたでしょうけど
今はとても寛容になったのか　（笑）
とてもいいデジカメだと、（気に入って）毎日持ち歩いています。

RICOH-F8も気にかかっていますが、（DP1という存在のおかげで）
とても寛容に受け入れられる気がしています。
※私も過去、コンデジに多くを求めすぎるあまり、RICOHにも「つらくあったって」きました　（笑）
反省！

※選択肢が増えたのはほんとうに良いことですね。


コンデジではCANON-G9がけっこう画質の評判がいいようですが、
比較写真のように、NIKON-D40x＋キットレンズという、ごく入門のデジイチと比較しても
画質は雲泥の差です。

ですから、「高画素化された」コンデジに「無理難題」負わせるのは控えたいと（私は）思っています。

ということで、私は素直にF100fdに期待していますし、
また、あまり大きな期待をしているわけではありません。

※サンプル写真、私はそこそこいいと感じています。

書込番号：7493026

[スイミング]

自己レスです。

>最高峰のFというから、注文してあるんですが・・・いゃー、このサンプルは全ての写真が絵のようで、がっかりです。

…というレスに反応して立ち上げたスレッドなのですが、
（そのレスが）いつの間にか無くなっていますね。
なんだか意味不明なスレになってしまい申し訳ありません。

いずれにせよ、極小の撮像素子に12Mも詰め込んだデジカメなので、
ピクセル等倍でチェックして画質云々すればガッカリすることもあるでしょうから
あくまでもコンデジの範疇で判断するべきかな…と（私は）感じています。

発売楽しみですね。

書込番号：7493507

[朱瑠津]

＞いずれにせよ、極小の撮像素子に12Mも詰め込んだデジカメなので、
＞ピクセル等倍でチェックして画質云々すればガッカリすることもあるでしょうから
＞あくまでもコンデジの範疇で判断するべきかな…と（私は）感じています。

ISO400だったら、やっぱりF30＆31の方が
上でしたね〜(^^;)

もしこれを、600万画素に落として撮影したら
F30並、あるいはそれ以上なるってゆうのであれば
嬉しいんだけどな〜・・・。

書込番号：7494158

[昭和１桁]

12M画素のF100と6M画素のF30，F31をそのまま比較した意見が多いですが，下のスレでエアー・フィッシュさんが仰っているように，6M画素で撮影したもので比較しないと意味ないと思います．おそらく改善されているはず・・・・

書込番号：7496692

[オリムピック]

G9は確かに高画質だと思いますが、こと高感度においては普及クラス並みだと
思っております。　自分もG9使ってますが、F30系列(F31fdも使っていた）とは
比較にならないです。　G9は日中の明るい中の撮影では非常に高精細で美しいと
思いますが。

ただ、それでコンデジと一眼の差があまりないよって言ってるわけではありませんので。

書込番号：7501550

[on the willow]

600万画素時のノイズレベルを推定するなら、そのまま縮小（画素混合するもので）すれば良いかと。
経験上、ザラザラ感は減りますが、色ノイズは消えないんですよね。
ですから、ノイズの有無というより、色ノイズの有無が評価の中心になるかと思います。

書込番号：7507588

いいですね！

[Cal-Coke]

サンプルでましたね
なかなか良いですね

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio/img/ff_finepixf100fd_001.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio/img/ff_finepixf100fd_002.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio/img/ff_finepixf100fd_003.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio/img/ff_finepixf100fd_004.jpg

欲しくなりました

書込番号：7490976

[水瓶O型太２男児のママ]

こんにちは〜

私もこちらのお写真を昨日でしたか、F31fdの価格コムのクチコミに掲載されてましたので
拝見致しました〜。

私は一番目と四番目のお天気の良い明るい写真は「良い〜わぁ！」と思いましたが、
三番目の 夜の街の写真が、写真を縦にしていうと左下辺りの人達がなんか絵みたいに
観えてしまって、ちょっと悩むものがありました...。

でも撮り方の詳細がないので、まだまだFinePix F100fdに期待しちゃってます。

早くメーカーのサンプル画像も観たいです〜。

書込番号：7491363

[エアー・フィッシュ]

凄い所から発掘してきましたね！
何者！？

とりあえず、各サンプルのExif情報は、上から・・・

4000×3000　7.3mm　　1/950秒　　F3.4　　ISO100
4000×3000　11.0mm　　1/42秒　　F3.9　　ISO400
4000×3000　6.4mm　　1/5秒　　F3.3　　ISO400
2848×2136　8.1mm　　1/180秒　　F10.0　　ISO100


高感度に関しては、これ以上あげたら怪しい感じです。
日中の写真、ダイナミックレンジ400%でしょうか、ペタッとしていますね。
最後の6Mの画像はいい感じですね。
S100FSを既に見ていますから、まぁ、やっぱり12Mは、こんなものかな？と。

しかし、やはり注目は、あらゆる条件下での6M画像だと思います。
6MでF30/F31fdを超えていれば拍手喝采でしょうね。

書込番号：7491746

[好き勝手]

>三番目の 夜の街の写真が、写真を縦にしていうと左下辺りの人達がなんか絵みたいに
>観えてしまって、ちょっと悩むものがありました...。

プライバシー保護のために顔なんかを塗りつぶしてるのかと思ってたが、実際どうだろか？

とにかく早く実機が見てみたいね。

書込番号：7491991

[水瓶O型太２男児のママ]

>とにかく早く実機が見てみたいね。

はい　同感です〜
　　
(^ ^*)こんなに心待ちなのは私の中ではFinePix F30fd 以来です。

でも F30fd が私には高価すぎてすぐに買うことできなくて、
そしたら次の F31fd がその年の後半に出てきてくれて
半年待った分、どうにか F31fd を買うことができました。
だけど当時は値段の下落の早さに、買わなきゃよかったとホントに凹みました...

けれど今ではたくさんいい写真を残してくれているのでありがたい宝物です。

F100fd は広角で5倍もズームだなんて、前からあったらいいのにと思っていたので
とても理想です。
ホントに期待のカメラであってほしいです(^ ^;)

買う際はタイミングにドキドキしそうです〜;


( すみません、私のページではないのに何度もごめんなさいです; )

書込番号：7493049

[まめ沢]

F710からの買い替え(買い増し)を検討中の者です。サンプルを見たところ、思ったよりよさそうですね。少し安心です。詳しいことはよく解らない素人ですが、あまりいい評価がなかったものですから・・・。とりあえずは実物を触った上で、買うかどうか決めようと思っています。

心配なのはF710の画に慣れてしまっている自分に、F100fdの画がどう映るかなんですよね。同じFシリーズとはいえ形や技術が時代とともに変化してしまっていますから。すごく不安です。

書込番号：7493114

[タイガース一筋]

公式ＨＰで、サンプルでましたね＾＾

書込番号：7493288

[thente]

公式サンプルでＩＳＯ４００の写真を載せてくるとはすごいですね。
自信の表れでしょうが、実際にそれに見合う実力があるように感じました。

書込番号：7494170

[撮人不知]

Dレンジ:400%のサンプルが2枚あって、両方とも夜景、、、、っていうのが解せませんなぁ。
サンプル画像1の場面で1/950secですから、やはり逆光になると1/1500シバリはちとツライか、、、？？？

書込番号：7494445

[アレマ４３]

う〜ん、う〜ん、
ISO400で、このデキだとすると、
800、1600では、F31の方がやっぱりずば抜けて良いんだろうな〜。。。
F100対F40の勝負は？？
高感度だけに限定して考えると　F31・30＞F100＞F50　かな〜

現在手持ちのF機がいつの間にか3台
何やってんだ？俺！
比較・対決の為にF100も？
ブルブルッ　
我慢するぞ〜。　我慢するぞ〜。

書込番号：7494540

[エアー・フィッシュ]

もしかして、ハニカムは高画素化に飲まれて終わりじゃない？とか、
もしかして、フジの本当の限界がココかも？とか、
もしかして、白トビは、むしろデジカメの色（特徴や利点）だったんじゃない？とか、
もしかして、総合的にはFX35のほうが綺麗じゃない？とか、

ともかく色々と考えるキッカケにはなりました(笑
少なくとも、F100fdを予約してまで買うことはないと思います。

書込番号：7495291

[アレマ４３]

キタムラさんの夜景試し撮りを見て、考えを改めました。
書き込み番号　7495334

なんだか　良くわかんないです。

書込番号：7495373

[freakish]

F100fdも気になっていたのですが、やっぱりFX35を買ってしまって良かったとつくづく思いました。

書込番号：7495857

[疾翔]

この明暗激しく極めて難しい構図で
あのサンプルはコンデジでは素晴らしい！と思うが………

やはり1/1.6CCDxハニカム1.5倍受光能力は、1/2.33〜1/2.5CCDとは
次元上が違うこと（受光量でじつに2.25倍強）を改めて認識させてくれる

ほとんど言いがかり富士アンチ⇔パナ糞工作員で
節穴のｆｒｅａｋｉｓｈの
内心の動揺が手に取るように分かるｗｗｗ

書込番号：7502344

[アレマ４３]

いや、諸悪の根源は小さなＣＣＤの『高画素』にある。

書込番号：7503520

[on the willow]

まあ、FX35 と撮り比べたら面白いかもしれませんね。
あの夜景で人の顔はもちろん、人が写ってるかどうか（笑）

書込番号：7507481

[on the willow]

ひとこと、

ダイナミックレンジを広げるということは、反面、ノイズを目立たせるということでもあります。
（暗い部分から明るい部分までを 8bit JPEG に押し込めるため）
ノイズ面でデメリットがあることは理解しておくべきでしょう。

ノイズ面で他機種と比較するなら、ダイナミックレンジや ISO を揃えて比較しないと。

書込番号：7507545

[freakish]

＞まあ、FX35 と撮り比べたら面白いかもしれませんね。

暗部補正はOFFですが、私の撮ったFX35のISO400のサンプルがあります。FinePix F100fdとほとんど同じ大きさなので比較できると思います。

FX35
http://www.geocities.jp/freakish_p/FX35/FX3501_400L.JPG

FinePix F100fd
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio/img/ff_finepixf100fd_003.jpg

画質は好みなので評価はしませんが、参考になると思います。

書込番号：7507884

[Satosidhe]

F2.8の1/30とF3.3の1/5.6では露出条件に2段以上の差がありますから、正確な比較は出来ませんけど、
FX35は街灯の光でハロが出るんですね^^;;
25mmからと光学系に無理をさせすぎているかも知れません。(ライカは何も言わなかったのかな？)

画質は好みですから私もどちらがどうとは言いませんが、参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：7508078

メディアについて

[GW71A]

先日予約をして待ち遠しい日々を送っています。
今回、コンデジをソニーからの切り替えで初めてＳＤカードを購入します。
デジイチの時は連写の性能などを踏まえて
できるだけ高速タイプを選ぶようにしましたが
コンデジの場合はどうなんでしょう？
スタンダードの２ＧＢを購入予定なのですが？

書込番号：7489941

[影美庵]

コンデジではデジ一にない、”ムービー機能”があります。

ムービー機能を使わないなら、遅いメモリーでも良いでしょうが、ムービーを撮るなら、高速メモリーが良いと思います。

書込番号：7490063

[GW71A]

ありがとうございます。
そうですね、動画を考えると高速、大容量が必要ですね。
パソコンへの転送もですし…
奮発して高速タイプにします！！！

書込番号：7495863

F100fdの実力は

[March7]

こんばんは

今私はF31fdと910isを使用してます。F100fdの高感度での実力がF31fd位で、ダイナミックレンジの向上で昼間の写真も画質が良いものなら910isを売却して、F100fdの購入するかすごく迷ってます。あまりダイナミックレンジが高いと明、暗の差がなくなりメリハリの無い写真になるとキタムラで聞きました。今の2台ならほとんどの場面で撮影に困ることはありませんが、まだF100fdのサンプルの少ない中でみなさんのいろいろな意見をお聞きしたくて書き込みしました。どんな意見でもいいのでお聞かせください。

書込番号：7489481

[@ぶるーと]

まだ、別スレに暫定サンプル？が紹介されているだけくらいの段階なのではっきりしたことは言えませんが、910ISとF100の最大の違いは画質かもしれません。

そもそも1/2.5型と1/1.6型では根本的に画質が異なるのではないかと私は経験上思っているのですが、とはいえ微々たる差と見れば見られるし、この辺はご自信のこだわりの問題かもしれません。

書込番号：7489549

[586RA]

悩むのは実機が発売されて、色々と実写サンプルが出回ってからでも遅くはないと思います。

そうすれば、価格も少し落ち着くでしょうし・・・。

私もこのF100fdには大いに期待しています。

書込番号：7489587

[@ぶるーと]

失礼しました。

ご自信＞ご自身でしたm(__)m

書込番号：7489598

[すえるじおおりば]

こんばんは
カタログ29ページを読む限りでは、
ダイナミックレンジAUTO、100ﾊﾟｰｾﾝﾄ、200ﾊﾟｰｾﾝﾄ、400ﾊﾟｰｾﾝﾄ
とあります。
通常のオートモードやシーンポジションだと、ダイナミックレンジもオートになると思います。
(他の機種のISOAUTOみたいな扱いになるかと予想してます。あくまで予想です)
その論法で考えると、Pモード(M)だと、ダイナミックレンジを、
AUTO、100ﾊﾟｰｾﾝﾄ、200ﾊﾟｰｾﾝﾄ、400ﾊﾟｰｾﾝﾄと任意に設定出来るのではないか？
と勝手に予想してますが………いかがなものでしょうか。

書込番号：7491076

[March7]

おはようございます。

みなさんいろいろな意見ありがとうございます。まだまだご意見お待ちしてますのでよろしくお願いします。やはり発売されてからのサンプルを見て考えたいと思います。F50fdは発売前からのサンプルが出てたのにF100fdは遅いみたいですね、またF100fdの情報がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：7491792

撮影枚数 230枚

[手嶋優ファン]

リコーＲ８が２７０枚に対してF100fd が２３０枚というのは
少々頼りないんじゃないかと思いますね。予備バッテリーも買えってこと？

書込番号：7485533

[ぼくちゃん.]

＞予備バッテリーも買えってこと？

１回にそれだけ沢山撮るのは想定外じゃ。

そう言うことでは

書込番号：7485674

[staygold_1994.3.24]

暖かい日中にフラッシュも無しで、ホイホイ撮れば270位はいくかもしれませんね。
R8は300越えそうです。

書込番号：7485839

[ダウン_タウン]

貴方が使用して足りなければ買うしかないでしょうね。

書込番号：7485909

[はる・・・パパ]

同じ程度の大きさの撮像素子を持つ　他機種と比較すると･･･
仕方ないかもしれませんね〜

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00501611182.00502111196.00500211162.00500811224.00500211161

書込番号：7486023

[ねねここ]

今回は旅行に強いと言っていますから、やや弱いかもですね(^^;?

書込番号：7486883

[Satosidhe]

はる・・・パパさん

各社のサイト上の撮影可能枚数の所を見ると、キヤノンのみ独自の撮影条件で測定しているようですから、
キヤノンの撮影可能枚数は当てにしない方が良いかもしれませんよ。
(ニコン、ペンタックス、フジはCIPA基準であると記載があり、フジのみ撮影方法にまで言及しています。)

書込番号：7486947

[はる・・・パパ]

またかキヤノン！！と思い（笑）

G9・・・ｸﾞｸﾞって見ました
※液晶モニター表示時の撮影可能枚数はCIPA規格による。液晶モニター非表示時の測定値は自社測定法による。液晶モニター非表示以外の項目はCIPA規格に同じ。モニター表示時、非表示時ともに、電池とメモリーカードは付属品と同一のものを使用。

となっていますので・・・
液晶表示時は約240枚でOKみたいです
　

書込番号：7487441

[Satosidhe]

ああ、見落としてました。
これはキヤノンやキヤノン好きな皆さんに対し失礼しましたね。
前言謹んで撤回させていただきますm(_ _)m

書込番号：7487522

[小鳥]

　270枚と230枚ってそんなに違いますか？

>手嶋優ファンさん

　230枚は少ないですか？
　実際に撮影すると結構撮れますよ。
　staygold_1994.3.24さんも仰ってますが、最近は高感度にも強くなりフラッシュの頻度も減っていると思います。
　また、沢山撮る人ほどサクサク撮りますので（たぶん）、大丈夫でしょう（たぶん）。

　230枚がダメな人は270枚でも予備バッテリー買います（たぶん）。

書込番号：7489267

R7とDMC-FX35とＦ１００ｆｄ、どれがおすすめですか？

[panda-panda]

Caplio R7とLUMIX DMC-FX35 と　Ｆ１００ｆｄ　、どれを買うか迷っています。

デジカメは３年位前のFinePixをもっていますが、最近ではほとんど使用していません。
バッテリーが長く持ったのが気に入っていましたが…。
当時、画質はフジが一番いいという話を聞いて購入しましたが、さすがに古くなったので、仕事にも使える新しいデジカメを探しています。
あまり頻繁にカメラを買い換えたりしないので、できる限り長く使えるカメラを探しています。

仕事では、レストランや居酒屋での料理を撮影してホームページに簡単に掲載をしています。本格的な撮影には一眼レフを使っていますが、気軽に携帯しておきたいと思って自分で購入しようと思いました。照明の暗いお店が多く、夜はブレが気になります。

おすすめはどれでしょうか？教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：7481588

[ボーテン]

実物を触っていないのでなんとも言えませんが、高感度に強いのはフジ、というのがここの所コンデジ界の常識になっているようです。
ただ、FX３５、R７（R８ではないのですか？）も良いカメラですよね。
RICOHは特にマクロに強いようなので、料理を写すのには向いているかもしれません。
FX３５は広角が２５mmと、３mmのアドバンテージをどう活かすかですね。
店内を広く写す、狭い店内でもより多くの友人達をわくに納める。等。
答えはF１００fdが発売してからでしょうね。

書込番号：7481637

[ねねここ]

F100fdがもしFX35よりISO800が綺麗でもレンズが気持ち暗いのと、CCD手ぶれ補正がパナのレンズ式手ぶれ補正と同等じゃないと、暗めの室内ではごぶごぶかもしれません。
ですからあとはサンプルの色合いなどで決めるのがいいかと思いますが、今のところFX35が同じく撮った場合、気持ち明るく撮れるかもしれませんからやや有利な気がします。
R7はマクロなどはいいと思いますが、暗い場所ではやや弱いので3番位かと感じます。
F100fdが発売してから決めるといいような気がします…

書込番号：7481683

[鉄也]

F31fd/F50fd/FX35 の撮り比べです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911238/SortID=7469338/

FX35はかなり健闘しています

>>照明の暗いお店が多く、夜はブレが気になります。

という事は、対象は静止物でしょうから
操作性や手ブレ補正の優秀さを考えると、暗い場所での撮影でも
F31fdに充分勝てます。

F100fdはF31fdとF50fdの間位の性能というのが大方の予想ですが
そうならば、レンズが明るい分FX35の方が有利でしょうね。
もしもF100fdがF31fdと同等のレベルだったとしても
F50fdの手ブレ補正の不甲斐なさを考えると、F100fdで一気にPANAレベル
まで手ブレ補正の性能が上がるとも思えず
またPANAのレンズ駆動方式よりも、FUJIのCCD駆動方式の方が不利との
話有りますので、静止物を撮るならばFX35の方が有利な可能性が高いと
私は予想します。

書込番号：7483511

[nikokoro7]

＞照明の暗いお店が多く、夜はブレが気になります。

ご使用のニーズや暗い所でも綺麗に撮りたいという希望からすると
R７以外ならどっちでも満足出来そうな感じですね。
（F100fdはまだサンプルさえ出ていないのでなんとも言えませんが）

逆に言えば、R7は７倍ズームが出来て、マクロ（超ドアップでの撮影）、
明るい日中で動かない物の撮影が得意ですが、暗所での撮影、手ブレ補正、顔認識などは
パナソニックやFUJI並、（又はそれ以上）を期待し過ぎるとガッカリしてしまうと思います。
（この辺はR7やR8のユーザーレビューやクチコミをご参考になさって下さい。）

R7で料理の撮影をするのですが、実物よりも色の出具合や全体のバランス的に
地味に写りがちな印象です。
居酒屋など、暗いところでの撮影もちょっと苦手な印象ですね。

個人的に今までパナソニックのデジカメはあまり興味なかったのですが
今期のパナソニックのFX35は価格も適価ですし機能や画質などのバランスも良く
素晴らしい出でパナソニックを見直しました。

色の感じも従来のパナソニック製のデジカメは若干、派手な色の出でしたが
FX35はとても自然に仕上がってますし。

コンパクトさもR7と変わらないですし、良いと思います。

書込番号：7486332

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

Ｆ１００ｆｄは、この春のコンパクトカメラ市場では一番の注目商品ですね。
富士フイルム嫌いの人にはアピールしないでしょうが、やはりこれまで
このシリーズにお世話になってきた身としては気になる存在です。

広角・手ぶれ補正・顔認識・高感度・ワイドダイナミックレンジと…
話題となった機能は、ほぼ全て入っている。
若干スタイルに難があるもののやはり購入してしまうのではないか…
と思っています。

リコーは今買うならＲ７ではなくて、Ｒ８でしょうね。

書込番号：7487708