FinePix S100FS のクチコミ掲示板

最高の設定

[枚方ちゃん]

３月末にＳ１００ＦＳを買ったものです。
まだほとんどオートしか使っていません。

機種は違いますが同じＦＵＪＩの１０周年記念カメラＦ１００ｆｄ（形式が似ていて紛らわしい）の素晴らしい写真があり、それが、（「6M-Fine」＋「AUTO800」とマニュアルモードを「+2/3EV」にしただけです）と書き込まれていました。この写真を見ただけでサブカメラとして欲しくなりました。

場面により一概には言われないでしょうが、Ｓ１００ＦＳで最良と思われる設定があれば教えてくださいませ。出来たら参考写真も掲載されればうれしいのですが。

書込番号：7651531

[ぼくちゃん.]

写真を楽しみたいのか、真似をしたいのかですね、
設定などは自分で色々触ってこそ身に付くもの、
（写真の最初は真似から始まるんですけどね、
それは　わかっていますが）
色々試行錯誤されては如何ですか？

書込番号：7651604

[gorotaro2]

デジタル一眼レフ・こんな、写真が撮りたかった。（撮影レシピ付き）
一眼ではないけど、こんな本も参考にしています。

書込番号：7656234

[枚方ちゃん]

gorotaro2さん
有難うございます。図書館にありましたからリクエストしました。
相原さんの写真を見ましたが、このカメラの可能性はまだまだありますね。
これからが楽しみです。ＦＵＪＩにも感謝。

書込番号：7658321

ＡＦ性能について

[バカボン７７]

始めまして、いつもこちらでの書き込み参考にさせていただいております。
子供をメインで撮るのですが、Ｓ１００ｆｓの機能が気に入り購入を考えていました。

ところが先ほど店頭にて実機を見てきたところ、ＡＦの性能に疑問を感じました。

デモ機にて子供を撮影していたのですが、（距離は約１ｍほど、ベビーカーに乗っているのでほとんど動きません。）３〜５回に１回くらいの割合でＡＦ不合致のマークが出る、もしくは画面全体がボケるほどのピンボケになるような状態でした。
近いのかと思い、広角側にしてみたり、マクロモードにしてみたり色々試したのですがあまり確率は変わらなかったように思います。

数メートル先など遠くを写した時はほとんど気になりませんでした。

使用はほとんど子供撮影なので、今のところ１ｍくらいでの撮影が一番多くなると思うのですが、こんなにピントが合わないものなのかと不満に感じました。

実機をもってらっしゃる方、どうでしょうか？

書込番号：7651353

[からんからん堂]

最近の高倍率ズーム機のAFはどれもそんな程度な気がしますね〜。

書込番号：7651372

[ひろち・ひろち]

こんばんは
先週の日曜日に商品を手に入れて今日までにいろいろ撮影してみました

１m程の距離だとAFがきかないとのことですが
自分はマクロやAF補助光とうでカバーしてます

望遠にしてアップにするとAFがきかないと思っていましたが、
マクロにすると解消できました

１m程度先の場合光がたりないのかもしれませんね

自分は素人なのでよくわかりませんが、感度や露出を調整するととれるかもしれないです
参考になるか解りませんがまた、実機を触る機会があれば試してみてください

素人意見なので間違っていたらすみません

書込番号：7651583

[gintaro]

少しズームしていたなら、最短撮影距離（広角端50cm〜望遠端2.5m）付近での撮影になってたのでは？

書込番号：7651742

[TAIL4]

FinePix S100FSまでいくと、デジタル一眼レフでもサイズ的に
変わらないと思うのですが・・？
いっそ性能も画質も別次元になりますので、オリンパスのE-420かソニーのα200、
キヤノンのEOSKissDX・ニコンのD40あたりをお勧めいたします。

書込番号：7651835

[The March Hare]

予算的にも大きさ的にも性能的にも１７日に発売のＥ−４２０レンズキットを買う方が良いと思いますが・・・
予算に余裕があれば同時発売の２５２８パンケーキがお子さん撮りやスナップに最適だと思います。

書込番号：7651859

[じじかめ]

望遠側の最短撮影距離が2.5ｍで、マクロにしても90ｃｍですから、1ｍではきついのかも？

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/specs.html

書込番号：7652345

[bsdigi36]

デジ一眼でレンズ交換せずに２８mmから４００mm(35mmフィルム換算）撮れるのは無いとおもいます。私はS100FSを使ってズーム範囲をフルに使って写真を撮っていますが非常に便利です。

書込番号：7653123

[フンパーディンク]

もしかしたらデモ機はクイックショットがオンになってたのかもしれないですよ.
クイックショットをオンにすると、S100FSの広角端のピントが合う範囲は、なんと２ｍ〜！！
実際はもう少し寄れると思いますけど、１ｍあたりは合わないんではないかと思います.
MENU/OK ボタンを押して出てくる撮影メニューの最後の方にクイックショットの設定があります.
確認してオンだったらオフにして再挑戦してみてはどうですか.
もしもオフになってるのに同じ結果だったら・・・すみません.

書込番号：7653372

[バカボン７７]

皆様、ありがとうございます。

実際一眼とも迷っているのですが、レンズ交換無しの４００ｍｍはかなり魅力です。
元々ニコン銀塩一眼を使っていたので、ＡＦはその感覚でいたのかもしれません(-｡-;
レンズは２８−７５ｍｍ/２．８一本なので望遠側を買い足す予算やレンズ交換の手間を思うと躊躇してしまいます。セットになってるレンズキットはあまり買う気になれません・・・。
予算があるなら個人的にはＳ３ｐｒｏが欲しいところなんですが(^_-)

ちなみに使う前に設定リセットをかけて一番広角でも試したりしていたので、設定や最短撮影距離のせいではないだろうと思います。からんからん堂さんの言う通り、「そんなもの」なのかもしれません。

ＡＦ以外の機能やフジの出す色合いは気に入っていますので、おそらく軍配はＳ１００にあがりそうですが、近々また皆さんの意見をふまえて見てきたいと思います。

書込番号：7654163

[たちばな00001]

AFはやっぱりCANONの一眼が一番です
合わせづらい被写体が少ない。平坦なところも暗めの所も
そして速いですし。もう２０年くらい前からミノルタに対抗してオートフォーカスを作り始めた所だから
技術が全然違いますね。オリンパスE510も使ったことがありますが、CANONが上です。
まぁコントラスト方式と比較しても仕方がないですが、FUJIの古いコンデジも使ってますが
オートフォーカスでイライラします。

でも、FUJIは高感度という分野を拓いた企業でもあるのでなんとなく注目しています
それとフィルムはFUJIだったですし、ブラビアの色調にするとか面白いことをするので

書込番号：7664529

[バカボン７７]

たちばな00001さんありがとうございます。

確かにキャノン早いです！キャノンのレンズ持ってたら迷わず買うんでしょうけど・・・。
昨日もう一度見てきました。「こんなもん」と思って使ってみたらさほど気にならなく
なりました。完全にボケるというのは無かったですし。

でもたちばなさんの話聞いたらまた迷ってきちゃった・・・。((+_+))
望遠レンズまで揃える予算は厳しいしなぁ・・・最近の手振れ補正も付いたメーカーの
レンズキットってどうなんでしょう？以前のレンズキットってあんまり画質良くなかったので
どうも今でも躊躇してしまいます。

書込番号：7666888

[The March Hare]

自分は今はオリンパスのデジ一眼しか使っていないですが
オリンパスのキットレンズはプロの間でも評価が高いですね。
周辺減光見られず絞り開放から画面の隅々までシャープで
価格以上の写りをします。

まぁスーパーハイグレードクラスの単焦点の描写にはかないませんが。

ＡＦのスピードはやはりキヤノンでしょうね。
ただキスデジのボディの質感は最低ですが・・・・

書込番号：7666939

[バカボン７７]

The March Hare さんありがとうございます。

オリンパスですか〜σ(^^)
ＡＦが遅い＆暗さに弱いというイメージがあった為、一眼の候補には入っていませんでしたが、
キットレンズの画質がそんなに定評あるとは知りませんでした(゜o゜)
キャノンやニコンもそうだといいんですが・・・。

でもやっぱりＳ１００が気になってしょうがない私(>_<)
もう少し価格が下がってきた頃に買おうかと思います。

皆様、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：7672121

[デリカメ]

たしかに、AFでピントを合わせづらい場合があります。そのときの解決方法として、フォーカスモード切替レバーでMFに切り替え、それから、撮影対象に合わせてワンプッシュAFボタンを押すといいです。

撮影条件によりますが、「ｃ-AF」より「MF＋ワンプッシュ」のほうがスムーズにピントが合う場合があります。

書込番号：7698614

[バカボン７７]

デリカメさんありがとうございます。

なるほど、今度店頭にて試してみます (^-^)/
安くなるのを待ってるのですが、また上がっちゃいましたね・・・涙

書込番号：7699896

他社のDレンジオプティマイザー、Dライティングなどと比べると

[pacchi777]

どんなものなのでしょうか？
どなたか分かる方いらっしゃいますでしょうか。
サンプルで比較したHPなどあったら是非見てみたいのですが。

書込番号：7642745

[@ぶるーと]

一眼を含めての比較か、コンデジ水準での比較かによって違ってくると思います。

一眼は撮像素子自体のダイナミックレンジに大分余裕があるため、どのような方法を取るにせよ効果はかなり高いと思います。

コンデジ水準だと、少なくとも白飛び耐性に関して富士方式は抜群だと思われます。

ただ、Dレンジオプティマイザープラスが暗部を持ち上げ、同時に白飛びを抑止するというのを同時に自動で行うのに対し、富士方式は同様の効果を得るのに手動でダイナミックレンジ400%に設定し、プラスの露出補正をやはり手動で行わなければいけないといったように、結構面倒な手順を踏まなければなりません。

もちろん白飛び抑止だけなら、ダイナミックレンジオートに設定しておけば自動でもやってくれます。

書込番号：7642976

[pacchi777]

レスありがとうございます。
以前ソニーのα700を借りたことがあるのですがダイナミックレンジの点であれくらいの効果があるならｓ100を買おうか、と思ってます。
　富士の７−８年？位前の製品の40iを持っているのですがキャノンのIXY８メガと比べたらダイナミックレンジの点で富士の方がダントツで優れていました。なのでその富士がダイナミックレンジを特に謳っている製品なら結構期待できるのかな、と思っているのですが。ちなみに40iのバッテリーの持ちは最悪でした。僕のが故障だったのか？アルカリで３０枚くらいで終わり。ｓ100もバッテリーの評判悪いのでこれも富士の伝統なのでしょうか。でも３０枚から比べれば１０倍以上っぽいので気にしません。

書込番号：7643197

[じじかめ]

＞ｓ100もバッテリーの評判悪いのでこれも富士の伝統なのでしょうか。

Ｆ10（2005年3月発売）からF31fd（2006年11月発売）ぐらいまでは、トップクラスだったのですが・・・

書込番号：7643269

[毒茸]

ISO1600・1/15

Dレンジについてはよく分りませんがバッテリーに関して言えば
コンデジとしては標準的なのではと思います。
ただ値段もサイズも売り文句も一眼レフと張っているので比較
されてしまい少ない様に思われがちです。
散歩カメラ程度に使うなら充分保ちます。

書込番号：7645258

[昭和１桁]

X2と迷った末，S100の購入に踏み切り，通販からの配送を待っているところです．

S100のDR拡大法においては，中間調以下の明るさに対しては１００％と同じディテールを確保し（拡大なしと同じ），レンジを拡大した明るい部分を圧縮して軟調に納めるという方式です．従って露出のプラス補正をしない方が，暗部のディテールも残りメリハリもあるという，設計思想通りの結果となり好ましいのではないかと思っています．

書込番号：7645800

[pacchi777]

みなさま返信ありがとうございます。
団地の写真、夜景でそれだけ絞ってないというのはかなり酷な使用例だと思いますがパープルフリンジ出てないですね。２ｃｈでパープルフリンジひどいの大合唱だったんですが。でも柱は丸く歪んでますね。400までという点を考えれば我慢出来ますが。
　ここの過去の投稿を見ていたら教会の中から窓を撮った写真出てました。普通のデジカメなら壁が黒くつぶれそうですがかなり写ってました。
　IXY８メガでショックを受けたのでこれからデジカメ買うならDRが広い、を絶対条件にしてます。28-200位でもいいからもう少しセンサー大きかったら即決なんですが。でも動画も撮りたいし、てんこ盛りが好きなので他の選択肢無いような・・。（40iもMPプレーヤー付いてたので選びました。アルカリで１時間ももたず６万近く出したのでヘコみましたが。）
　しかし買う前にα700等の絵と同じサンプルで比べた写真見てみたい気がします。

書込番号：7647431

[Ｙ／Ｎ]

　40iの廉価版とも言える4500を（いまだに）使っていますが「アルカリ電池で30枚」はそんなものだと思いますよ。デジカメは撮影時は電池に瞬発力を要求しますので乾電池ではきついです。ちなみに初代ハニカムCCDは1/1.7'と言う（当時としては）“とんでもなく大きい”素子を使っていたので高感度特性やダイナミックレンジはすばらしいものでした。これ以上のダイナミックレンジや高感度特性を望むのであればハニカムSRしかないと思いますよ。あとはどのあたりで妥協するか、でしょう。ちなみにこれらの機種の単焦点レンズもなかなかばかにならないことを最近知りました。
＊　初代ハニカム登場時のコンデジのCCDサイズは1/2'が普通でした。

書込番号：7649093

[pacchi777]

返信ありがとうございます。
４０iは特別DRがいい方だったんですね。でもさすがにｓ１００の方が良いんですよね？
ネットでサンプル写真を色々探してみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：7652965

虫撮りにどうでしょうか？

[虫撮りオヤジ]

ローアングルでの昆虫撮影用に適したカメラを探しています。
・バリアングル液晶付き
・虫の動きについていけること　などが条件です。

パナソニックＬ−10、ソニ−α350などの一眼にマクロレンズというのも
当然考えていますが、この機種はいかがでしょうか？
これらの機種をお使いの方のご意見をお聞きしたいと思います。

書込番号：7637334

[じいちゃん７１]

まあ、ここらがマニアの巣ですから参考すればいいよ。
http://digisco.com/digitanbbs/digisco.cgi

書込番号：7638490

[虫撮りオヤジ]

じいちゃん71さん、情報をありがとうございます。

恥ずかしながら、「デジタン」というのは、先程まで全く存じませんでした。
紹介していただいたホームページを拝見したところ、
私の撮りたい世界がありました。
投資も「とんでもなく高価」ではなさそうなので、
先に述べた候補機種にこだわらず、検討してみたいと思います。
虫たちの活動が活発になる前に．．．

書込番号：7639734

ポートレート

[へら君]

いつも皆さんのいろいろなお話を参考にさせていただいています。ありがとうございます。
ところで、このカメラはポートレート的な写真ってどうなんでしょうか?
レンズの焦点距離からすればかなり広角とか魚眼の範囲が多く、被写界深度がかなり深そうな気がします。
自分が以前フィルムの一眼で撮った写真を見ると、背景がほやけて被写体が浮き上がるような写真があり、2/3CCDのカメラでもこんなふうになるのかなって心配になりました。
そういう写真を撮るのならデジイチじゃないとダメでしょうか?

書込番号：7629367

[ぼくちゃん.]

＞そういう写真を撮るのならデジイチじゃないとダメでしょうか?

ダメというわけじゃないけど、
つらいでしょうね、
この際デジ一に逝ったら。

書込番号：7629394

[じじかめ]

テレ端で絞り開放で撮れば、ある程度はぼけると思いますが、デジ一のほうが簡単でしょうね。

書込番号：7629946

[リカバリノーサンキュー]

銀塩からデジタルにコンバートするのであれば、
せっかくですから後からレタッチすることも考えてみればいかが？
ポートレイトでベストショットとなれば、数十カット中に１〜２枚有ればいい方でしょう。
人物のマスクを丁寧に行うのは大変根気の要る作業ですが、
それさえ済ませばボケ具合は思いのままです。
JPEG撮って出しに拘るのであれば話は別ですが。

書込番号：7630899

[へら君]

ぼくちゃんさん・じじかめさん・リカバリノーサンキューさん
いろいろアドバイスありがとうございました。
>デジ一に逝ったら。
多分誤変換だと思うのですが (^^;) 初心に帰りました。

書込番号：7639520

[ぼくちゃん.]

誤変換じゃ有りません、
此処ではこういう時は　この字を使うようです。

書込番号：7640365

画素と画質

[枚方ちゃん]

Ｓ１００ＦＳを購入して１週間。良い買物だったと使っています。
さて高画素の弊害について多くの方の書き込みがあります。
また鈴木氏の解説でもそれは書かれています。
http://takuki.com/gabasaku/gaso3.htm
１、の疑問
しかしＳ１００ＦＳが１１００万画素であっても、６００万画素があるのだからそれを選択すれば、それは解消できると思われるのですが、違うのでしょうか。

２、の疑問
またＳ１００ＦＳで同じ１１００万画素でありながら、Ｆでは６．４ＭでＮでは３．４Ｍのサイズで撮影枚数が異なるのも私には解りません。
二つの疑問についてお答え願えれば大変助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：7624983

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

１、の疑問

詳しく説明すると長くてややこしくなるので、極簡単に。(^^;)
撮影時に画素数を少なくした場合、
ズームレンズのように撮像素子も連動して１画素が大きくなれば、
枚方ちゃんさんの考え通り解消できるでしょう。
現在の撮像素子の１画素は固定ですから、だめだんです。(-_-;)

２、の疑問

詳しく説明すると長くてややこしくなるので、極簡単に。←手抜きですんまそん。(^^;)
逆に考えた方が良いかもしれません。
同じ１１００万画素でもファイルサイズが大きなのがF（ファイン）小さいのがN（ノーマル）

JPEGファイルの場合、同じような色はまとめてしまうのです。
その同じような色の範囲がノーマルの方が広くてファインの方が狭いのです。
結果的にファインの方が色数が増えるのでファイルサイズが大きくなります。

あくまでも、考え方の表現で、実際はもっと複雑な処理をしています。

書込番号：7625036

[花とオジ]

Ｆ２→１０Ｄさんが手抜きし過ぎなので・・・。

ある意味で、１０００万画素機より６００万画素機の方がいいと言われる訳は、
同じセンサーサイズの場合、画素数の少ない方が素子単体の面積が大きくなる事になり、その分情報が多く蓄えられるからです。
実際にどうかと言うのは別で、あくまでも概念です。

カメラの記録画素数を落とした場合、１０００万個の小さな素子で撮って、記録する時にサイズを小さくするので、より多くの情報が蓄えられる事にはなりません。

２番は省略・・・。

書込番号：7625549

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞Ｆ２→１０Ｄさんが手抜きし過ぎなので・・・。

σ(^^;)ゞ

＞２番は省略・・・。

もっと手抜きでは内科医？　(*_*)☆＼(^^;)

書込番号：7625614

[じじかめ]

1100万画素のデジカメで600万画素で写しても、デジカメはあくまで1100万画素で撮影して
600万画素にリサイズするだけですから、弊害は解消されません。
また、同じ1100万画素なのにファイルサイズが6.8MBのファインと3.4MBのノーマルがあるのは
画像の圧縮度の違いで、ノーマルはグット圧縮してファイルサイズを小さくしていますので、撮影可能枚数が多くなります。

書込番号：7625899

[乱ちゃん（男です）]

まあ、高画素の弊害が実感出来るとしたらＰＣの等倍鑑賞や余程大きく印刷したとき位だと思うし、昔の低画素機よりは色んな意味で進歩してるので余り気にしないでよいと思います。

書込番号：7625928

[枚方ちゃん]

回答有難うございます。
１，２を合わせてですが、以後１１００万画素のＦ（ファイン）で使います。
今この機種がとても気に入っています。デジカメ数種の遍歴も当分は一体型でこれ以上の機種の出ない限り使い続け、倶楽部での写真展もこれで出し続けることにしました。

書込番号：7629199

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞以後１１００万画素のＦ（ファイン）で使います。

それが一番良い方法だと思います。
私もJPEGはそうしています。

画質や解像度は、落とすことはいくらでもできますが、
上げたり、増やしたりは出来ません。

書込番号：7629225

[電機の寅]

微妙な所で誤解を生じているようなので、回りくどく解説します。

＞高画素の弊害
これはあくまでも、有効受光素子面積が７０％以下とか少ない場合に、受光素子を更に細かく区切ると、受光しない枠の部分の面積が相対的に増えて更に有効受光素子面積の比率が減り、感度が落ちる場合の話です。
仮に有効受光素子面積が１００％の場合は、いくら受光素子を細かく分割しても、単純理論上は画質が落ちることはないですし、そもそも有効受光素子面積の比率に変化が無いのであれば、画質は落ちないのです。
画質を気にするのであれば、画素数よりも、ＣＣＤのサイズを気にされた方が良いでしょう。

保存サイズを小さくした時に画質が落ちるのは、デジカメ（ＣＣＤ）の場合は、高速連写優先モードになって撮影画素数を減らされた場合には大きく画質が劣化します。
そうでない場合には、基本的にフルピクセルで撮影されているので、あとはカードにＪＰＥＧ保存する時の縮小・圧縮による劣化だけが影響します。

このＪＰＥＧというフォーマットが曲者でして、保存時のパラメータには、圧縮率と解像度という２つのパラメータが存在します。
圧縮率は見ての通りですが、ファインとノーマルで、どのメーカーも明らかに差を付けています。
解像度というのは、色解像度の事で、４：４：４（最高）、４：２：２（中間）、４：１：１（最低）の３種類があります。
例えば４：２：２を撮像素子の並びで判りやすく説明すると、

ＧＲＧＲ
ＢＧＢＧ

となります。
Ｇ（緑）が４に対して、Ｒ（赤）とＢ（青）が２つずつで４：２：２となります。
４００万画素と言った場合、Ｇが２００万、ＲとＢが１００万ずつある訳です。
（３ＣＣＤ方式の場合は、それぞれの色の画素数は公称画素数と一致します）
単純にＲＧＢを等価なものと考えると、実際は３００万画素分しか無い事になります。
Ｇが倍あるという事は、Ｇだけダイナミックレンジが広い（ノイズが少ない）という事ですが、普通はこれをミックスせずに、見掛けの解像度をアップする処理を行って、４００万画素分の解像度があるかのような絵作りをします。

４００万画素モードで保存した場合、ＲとＢは、どうあがいても１００万画素分の解像度しか無いので、JPEGで保存する場合には４：１：１の最低の色解像度で保存して十分な訳です。

前置きが長くなりましたが、ここに大きな落とし穴があるのです。
保存サイズを１００万画素モードにした場合、解像度を４：１：１で保存されてしまうと、色解像度が更に１／４になって２５万画素相当の情報しか残らない事になります。
保存画質をファインにしているのに、４：１：１で保存されてしまった場合、いくら圧縮率を高画質に設定しても、台無しの絵になってしまいます。
はっきり言って、そこが判っていないメーカーが多いのです。
情けないですね。（OLYMPUSは確認済み）

なので、「1024ドットの画像しか必要ないから、1024ドットで保存する」というのは非常に危険です。だからと言って、常に最高の3000ドットで保存するというのも、はっきり言ってカメラのメモリの無駄です。
実際には、最低必要な解像度の1.5倍〜２倍で十分です。

デジカメのＪＰＥＧの圧縮率（画質）というのは、カタログスペック上の保存枚数を確保するため、時々サイズ優先が働いて常に一定という訳ではありません。
なので、必然的にファイルサイズに無駄が生じます。
ＰＣに取り込んだ後に、アプリケーションで画質一定で再保存し、必要に応じて縮小してやれば、最適なファイルサイズで保存出来ます。
使用するアプリケーションは、必ず色解像度（４：４：４や４：１：１）が選択できるものを使ってください。（無名な添付アプリケーションでは、まずこの設定が出来ません）

以上の事が理解できない人は、常に「最高の画質」で撮影・保存することをお薦めします。

※
お使いのメーカーのJPEG解像度をお知りになりたい場合は、ＶＧＡサイズ／ファインで撮影した色付きの画像を貼り付けて戴ければ、簡単に調べられます。
どれだけのメーカーがちゃんと作り込んでいるのか、ちょっと興味あります(笑)。

書込番号：7664414