FinePix S100FS のクチコミ掲示板

動画について

[Ｍｒ．Ｓ７０００]

動画の撮影に関して質問させて頂きます。
取説によって動画の撮影に手ブレが有効である事はわかりましたが、その使用感はどの程度なのかご使用の方のご意見が聞きたいです。それと重要な事がもう一つ、S9000の時は、動画の時にAFの音が「カッカッカ」と録音されてしまいますがS100FSになって改善されたのでしょうか？　　どうかよろしくお願いします。

書込番号：7562235

[ogaチャン]

手振れ補正はかなり有効にきいてるみたいです。
ＡＦの音？　シッカリ　カ・カ・カっと入ってますよ！

書込番号：7568187

[Ｍｒ．Ｓ７０００]

　ogaチャンさん　返信ありがとうございます。
やはり音は改善されてないですか・・・　　手ブレが有効になったことだけでも使いやすくはなったみたいですね。
　もう一つ聞きたい事があるのですがお願いします。
顔検出の使い方について　たとえばサッカーなどのスポーツを顔検出モードで撮って、おいついて行けるものでしょうか？
　今、迷い時の私なのです。　ふたたび情報お願いします。　

書込番号：7575233

DimageA200に対する優位性

[プチカルト]

初めまして。
古い機種で申し訳ありませんが、GRDやD40などと共にコニミノのA200も現役で使用しています。軽くて、何でもできる（フレキシブル液晶や後幕シンクロやRAWやさまざまなフィルター効果や側距点の自在性やら…）万能カメラです。スミア現象とかEVFがMF時に使い物にならないとかAFスピードが遅いとか暑い季節には書き込みが遅いとか…などの弱点も、当然色々ありますが、スポーツをとるのならともかく、じっくり風景を撮る分にはCCDも同じ２/３だし、写りもナチュラルで、FinePix S100FS に負けてないと思うんですが(^_^;)
こんな事書き込むのもS100FS に興味があるからなんです（画角の拡がりや最新の画像処理技術など）。
両方持っている方、または詳しい方、優位性をアピールして下さい。もしくは必要ないよ、とかも(*^^)v
貼り付けた程度の写真が撮れれば大満足です。

書込番号：7561708

[ぴぴでん]

A2を使用していますが、S100はベルビアカラーなど
A200・A2には無い要素があります。値段も安く、試してみる価値はあると思います。

書込番号：7562750

[ガラスの目]

ミノルタのGレンズを搭載したA200と細心の技術で作られたS100FSの比較ですか…
広角側はA200、望遠側は、S100FSで撮影されたらと思います。
今更ですが、ミノルタの高画質、軽量、小型のレンズ設計力は、抜きんでいます。
一方、フジの耐ノイズ画像処理技術も抜きんでいますね。

書込番号：7563666

[EW-302a]

A2　28mm	S100FS　28mm	S100FS　等倍切出し	A2　44mm

＞ガラスの目さん

＞ミノルタのGレンズを搭載したA200と細心の技術で作られたS100FSの比較ですか…

「最新」ですが決して「細心」ではありませんね(^_-)
他はガラスの目さんに同意ですが、あえてA200の替わりになるとは思えません。

フジのHPには美辞麗句が並べてありますが、騙されてはいけませんよ！（私は騙された一人ですが）

FinePix S100FS　特長：新開発・超高精細フジノンレンズ搭載
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/feature003.html

「ネイチャーフォト向け」と「FinePixシリーズ10周年記念」この言葉に釣られて購入したのが悔やまれます。
コンピューターを駆使した設計でPC上のシミュレーションをしただけで出来上がったレンズを計測して問題点を修正したとは思えません。

＞プチカルトさん

同じ様な条件で撮ったA2画像を載せますが28mmでのパープルフリンジは2〜4ピクセル程度しか発生していません。
一方テスト的に撮影したS100FSの28mmでは8〜10ピクセルが発生しています。

画像サイズが4032ピクセル/3264ピクセル＝1.24倍ていど増加していますからA2比で多少は増加したとしても2.5〜5.0倍で平均でも3倍ほど酷いパープルフリンジが発生していますね。

下のスレッドで紹介されたレビューをご覧下さい「FUJI」の看板もPFまみれで恥かしい画像ですね。

日経トレンディネット
フィルムの色再現モード＆ダイナミックレンジ拡張を備える高倍率ズーム機「FinePix S100FS」
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080311/1007932/

添付画像1
A2　ISO64　F5.6　1/125　-0.7　7.2/28mm　AdobeRGB　彩度+2　コントラスト-2　シャープネス強　エクストラファイン4.9MB

添付画像2
S100FS　ISO200　F6.4　1/170　-0.33　7.1/28mm　sRGB　彩度弱　コントラスト薄　シャープネス強　ノーマル2.5MB　ダイナミックレンジ200％

添付画像3
右上画像を等倍で切り出し

添付画像4：おまけ
A2　ISO64　F5.6　1/50　-0.3　11.4/44.0mm　AdobeRGB　彩度+2　コントラスト-2　シャープネス強　エクストラファイン4.6MB

但し、S100FSは露出精度は優れていて、露出補正なしでも白飛び黒潰れが殆ど発生しません･･･ダイナミックレンジ200％では眠たい画なので当たり前かな？

書込番号：7564187

[ニコニコ観音]

＞プチカルトさん　はじめまして。

＞じっくり風景を撮る分には・・・
ということであれば、Ａ200でよろしいのではないでしょうか。

400ｍｍの望遠が必要か、必要でないかといったところです。
28ｍｍは最悪ですが、400ｍｍは手振れ補正も効いてとても良いと思います。

Ａ200とＳ100ＦＳの写真をアップしてみました。
設定等バラバラなので比較にはなりませんが、多少の参考にはなるかも。

書込番号：7566984

[プチカルト]

皆様、ありがとうございます。

>あえてA200の替わりになるとは思えません。
この言葉だけで充分です(^_^;)
画像３の等倍切り出しを拝見すると、PFはなるほどなぁと思いますが画像２では桜？と菜の花？の色のコントラストが素敵だなと思えてしまいます。こんな写真が撮りたいな。

>望遠側は、S100FSで撮影されたらと思います。
>28ｍｍは最悪ですが
お二方ともS100FSの広角を良くないとされていますが重大な欠点でも？それともA200の広角が優れているのかしら？(*^^)v

素人丸出しの返事で申し訳ありませんが、望遠における優位性、耐ノイズ性、露出精度の高さは皆さんのレスで分かりましたので、広角がA200に劣る（らしい）理由、原因などを教えていただければと思います。

書込番号：7567160

[ニコニコ観音]

プチカルトさん こんにちわ

>重大な欠点でも？
重大と言えるかどうかは、個人によって違うと思いますが。

EW-302aさん　が貼られた日経トレンディネットのラスベガスコンベンションセンターの写真をご覧下さい。パープルフリンジが派手に出ています。なんか、片っ端から紫（ただし、ソフトで多少修正できるようではありますが）。50ｍｍ？を超えてくるとましになります。

あと、今までに多分EW-302aさんしか指摘されていませんが両サイドに流れがあります。
Ｓ9000の時の片側の流れに比べるとましですが。

書込番号：7567463

[プチカルト]

ニコニコ観音さん、ありがとうございます。他の皆様の意見もとっても参考になって、ひとりでふんふん、なるほど(^_-)、と拝見しておりますが、貴方の返信は両器の画質比較といった意味ではそのものズバリでした。
S100FSは色も鮮やかで誰もが綺麗だ！と思えますね。一方A200は地味ですね、やっぱり。しかし、EW-302aさんが言われるとおり、PFはA200の方が少ないのには驚きました。今まで、PFが多いのに悩まされてましたから。腕なんでしょうな(-_-;)

書込番号：7567483

[bsdigi36]

パープルフリンジについては、Ｓ１００ＦＳと他のカメラでほぼ同じ景色を同じ画角で撮って、同じ方法で切り出さなければ、比較できないように思います。Ｓ１００ＦＳだけ、コントラストが高い景色を撮って切り出しても、比較にはなりません。

　私はＳ１００ＦＳで撮って、パープルフリンジは特に気になりません。

書込番号：7567994

[ニコニコ観音]

>私はＳ１００ＦＳで撮って、パープルフリンジは特に気になりません

羨ましい限りです。

書込番号：7568447

[MLRS]

私が購入に際して、重視した点は
ダイナミックレンジ調整機能の搭載→400%は眠たいですがハイライトをどうするかは画像処理段階で決めたい。

顔キレイナビ→F31fdでルミナリエでのあまりに絶妙な調光に感動。

ワンプッシュAF搭載→遠景はMFモードでこの機能を多用。中央部が雲や空だとコントラストAFでは厳しいですね。
一眼レフではα700にしか搭載されてないので、コンデジにしたようなもの。

広角は銀塩でいいかなと。

書込番号：7568694

[EW-302a]

S100FS切り出し	S100FSヒストグラム	A200切り出し	A200ヒストグラム

＞プチカルトさん

＞画像３の等倍切り出しを拝見すると、PFはなるほどなぁと思いますが画像２では桜？と菜の花？の色のコントラストが素敵だなと思えてしまいます。こんな写真が撮りたいな。

南伊豆町下賀茂の河津桜です、この桜を撮りたいためにS100FSを予約し購入しました。携帯のCM撮影をしていたので来年からは混雑するかもですね？
尚、カメラ設定は彩度弱　コントラスト薄、ダイナミックレンジ200％の薄味なんですけど･･･

＞ニコニコ観音さん

＞あと、今までに多分EW-302aさんしか指摘されていませんが両サイドに流れがあります。
Ｓ9000の時の片側の流れに比べるとましですが。

その通リですね、A2は回折限界付近まで絞り込むほど周辺画質が向上しますが、S100FSは開放から絞り込んでも余り改善しないし、中心解像度はA2より上でも周辺は大差ないですね。

ニコニコ観音さんのアルバムから元図を拝借してヒストグラムを見てみました。（一番PFが酷い茅葺の農家？）
絞り値以外は標準でほぼ同じ条件なのに、フジの絵作りの特長が現われていますね、

S100FS切り出し画像と切り出し部分のヒストグラム

A200切り出し画像と切り出し部分のヒストグラム

尚、画素数が違うので同じ部分を切り出しても大きさが違いますよ、約1.18倍、果しでA200比でこの程度で収まっているか･･･

A2より優れているか若しくは同等と思って購入した方はショックですけどね(@_@)

書込番号：7569198

[リカバリノーサンキュー]

>A2より優れているか若しくは同等と思って購入した方はショックですけどね(@_@)

S100FSの画像中心部の表現にアドバンテージがあるなら、
どっちもどっちな気きがします。
結局は何を重要視するか？という話なんでしょうかね。

広角レンズ（カメラ）で撮影した画像の周辺が流れたり、減光したり、
または全体がゆがんだりしても、それが特性であるなら
上手に利用して“味”に昇華するしかないわけで。
残念に思うだけではひたすら不幸なだけでしょう。
惜しむらくは、本機の発売前から広角側の周辺部で派手にPFが確認出来る情報が
あったにもかかわらず、EW-302aさんらがそれに目を触れる機会がなかったことですね。

私は相変わらず買う気満々で、昨日も仕事先の近くのキタムラで
カタログをもらってきたところです。

書込番号：7569499

[ニコニコ観音]

>惜しむらくは、本機の発売前から広角側の周辺部で派手にPFが確認出来る情報が
あったにもかかわらず、EW-302aさんらがそれに目を触れる機会がなかったことですね

EW-302aさんをニコニコ観音に置き換えていただいて。全くおっしゃるとおりです。ただ、私が同様の書き込みをするならば、次のようになります。

惜しむらくは、本機の発売前から広角側の周辺部で派手にPFが確認出来る情報があったにもかかわらず、富士フイルムさんがホームページ閲覧者の目に触れる機会を与えなかったことですね　となります。

＞私は相変わらず買う気満々で
是非。カタログでは写真は撮れませんので。

書込番号：7571952

[プチカルト]

どんどん議論が発展していって、知識が追いついていかない部分もありますが、S100FSのクチコミでは久しぶりに盛り上がっている様子で、スレをたてた甲斐があるというものです。
分からない部分は貼り付けていただいたサイトを見るなり、勉強しながら参考にさせてもらっています。
どうもありがとうございます。

書込番号：7572632

[リカバリノーサンキュー]

>富士フイルムさんがホームページ閲覧者の目に触れる機会を与えなかったことですね　となります。

いや、初物買いは自己責任ですよ。品物に欠陥がない限り。
富士が広角側の画像をねつ造してサンプルとして発表していたならともかく。
私は皆さんの広角側の作例を拝見しても、画質にそれほど悪い印象はありません
（ただし自分が屋外にて広角側で撮るなら、少しWBをいじると思います。
周辺はともかく、広角側の色調は今一好きになれないですね。）が、
ニコニコ観音さんが我慢出来ないというなら、故障の可能性も含めて
メーカー側にクレームしても宜しいのでは？

>是非。カタログでは写真は撮れませんので。

写真は愛機のF31fdで毎日のように撮影していますよ。
行動範囲がせいぜい1メートルの０歳児が被写体ですから、
十分すぎる性能で満足しています。
彼が歩き出すのは半年以上先の話でしょうから、
それまでにたっぷりと情報を収集したいと思っています。
その頃には値段も底値になっていることでしょうし、
もしかしたら本機を上回る新製品が他社からも登場するかも知れませんし。
私は買い物で後悔したくない性分なので。

書込番号：7573101

バッテリーの残量表示

[へら君]

ついに七万円を切ってきましたね。もう一息で買ってしまいそうです。
ところで、既に使われている方にお聞きしたいのですが、このカメラのバッテリーの残量表示
ってどうなっていましたっけ??現在使っているソニーのは後何分使えるという感じの時間表示
で分かりやすくていいのですが、このカメラの表示の仕方とか後どれくらい使えるのかの分かりやすさなどおしえていただけませんか。

書込番号：7540294

[じじかめ]

取扱説明書がダウンロード可能です。（P18)

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/manual/download001.html#s100fs

書込番号：7540778

[へら君]

じじかめさん
ありがとうございます。
やっぱりバッテリーの表示は大雑把ですね。標準的といなくも無いですが・・・
この表示はファインダーでもパネルでも同じように見れるのかな?

書込番号：7540926

[bsdigi36]

　ファインダーでも液晶パネルでも表示内容は同じです。

　バッテリーの残量表示は大雑把ですが、一般的な表示と思います。

書込番号：7568808

バルブで連続撮影

[fujix27]

まだ購入していませんが、
次々に打ち上がる花火をバルブで撮影したいと思っています。

店頭で他モデルを触ることが出来たのですが
バルブで撮影ごとに処理待ちの時間が結構ありました。

長く待たされるとシャッターチャンスを逃してしまうので
次々と撮りたいのですが
このモデルではどうでしょうか？
一眼でないとそこまで求めては行けないのでしょうか？

普段の家族の撮影には全く問題なさそうなので購入候補です。

バルブの書き込み待ちさえなければ購入を検討しています

書込番号：7523938

[からんからん堂]

S100FSは熱ノイズの減算処理が無いのかわりと短い間隔で撮り続けられるようですね〜。
一眼レフでも同様ですが、減算処理しない分連続撮影すると熱ノイズが増えてしまって気になるかも？

書込番号：7524175

[Oh, God!]

　バルブ撮影のような長時間露光を行うと、撮像素子が熱を持つために、「熱ノイズ」と呼ばれる、赤や青の点が星のように現れてきます。

　この「熱ノイズ」を除去するためには、感光時間を同じにして、真っ暗な状態で撮影した画像（ダークフレーム）を取得し、元の画像とダークフレームの2枚のレイヤーを合成する処理（ダークフレーム減算）を行います。

　一般にコンパクト・カメラには、この機能が付属していないので、後日、パソコン上で、ノイズ除去ソフト等を使って、「熱ノイズ」を除去することになります。

　一眼レフ機の場合は、この機能（「ノイズリダクション」等と呼ぶ）が付属しているので、この機能をONにしていると、長く待たされることになります（例えば10秒感光すると、更に10秒かかることになる）。待たされるのが嫌ならば、OFFにすれば良いのですが、そうすると「熱ノイズ」が出てしまいます。

　私はむしろ、ダークフレーム減算機能（ノイズリダクション）が搭載されている方が良いかと思いますが。

　本機にはそれが搭載されていないようなので、「バルブの書き込み待ち」はないことになるようですが、それで宜しいのならば、それでもよいかとも思いますが。

書込番号：7524611

バッテリについて

[リンボンド]

今S100FSを入手したいですが、こんなプロで、大きなカメラで、バッテリがどのぐらい使えますか？
例えば、何枚ぐらい撮れますか？
あるいは、何時間ぐらい使えますか？

宜しくお願いします。

書込番号：7497371

[右からきたもの]

>こんなプロで
という意味が良く判りませんが、
カタログでは、標準撮影可能、約250枚。
所有者で、220〜230枚というカキコミではなかったでしょうか？
実際、使い始めでは、液晶を多用するでしょうし、
動画も使ったら、更に撮影可能枚数は落ちるでしょうね。

勿論、何時間もつかは不明ですね。
上の枚数を数時間で撮ればそれでお終いでしょう。
日に数十枚なら、数日もつでしょう。

後、寒いと電池のもちが悪いそうですね。

書込番号：7497469

[gorotaro2]

僕もバッテリーのもちのついて教えてほしいです。
カタログ通りなんでしょうか？
予想以上なんでしょうか？
購入された方、是非教えてください。

書込番号：7498911

[EW-302a]

＞gorotaro2さん

＞僕もバッテリーのもちのついて教えてほしいです。
＞カタログ通りなんでしょうか？
＞予想以上なんでしょうか？
＞購入された方、是非教えてください。

背面液晶モニターを多用するとカタログ値（約250枚）はもちませんね。
予備のバッテリーを用意した方がいいと思いますよ！

静止画オンリーですが購入3週間目で、2個の電池をそれぞれ2回充電しました。
最初は設定等をマニュアルを見ながらいじったので約100枚でダウンでした。慣れてからはほとんどEVF使用でしたので、持つはずですが200枚まで使えません。

参考ですが余り持ちが良く無かったA2は7.4V　1500mAh、S100FSは7.2V　1150mAhで容量は減っています。低消費電力になっているとしても同じCCDなので、そんなに変わらないのでは･･･

書込番号：7499940

[Piyo8492]

100%背面モニタ、フラッシュ未使用、ブラケティングをやや多用するスタイルで、
1回目の充電では350枚超、2回目は370枚超でバッテリマークが赤くなりました。
ブラケティングの分、枚数的には稼げてるかもしれませんが、参考まで。

書込番号：7505177

[EW-302a]

河津桜

＞Piyo8492さん

そうですね、正確には撮影枚数より通電時間が問題と思いますね。
私は連射・ブラケティングはせずに、EVFを主に使ってますが、マニュアルではCIPA（カメラ映像機器工業会）規格によるテストで「液晶モニター」「液晶ファインダー」使用時共に約250枚になってます。

私は構図・設定を考えながら撮るタイプですので、もたもとしていると2分間のオート・パワーオフが働いてしまいます。

この前、河津桜を撮りに行った時は2時間で70枚しか撮りませんでした。平均で1枚/1分43秒では度々電源が落ちてしまいます。

連続通電時間は明確ではありませんが、動画（640）は2GBまで連続撮影可能となっていて時間は29分2秒と記載されているので、最低でもこの時間は持つと考えてもいい思います。

画像はその河津桜ですが、この場所に8分間いて12枚しか撮りませんでした。

理由ですが、雲が切れるのを待っていたり、風が止むのを待っていたり、他の撮影者が画面からいなくなるのを待っていたり･･･画面左下にはその人の一部が僅かに写っています。

この人は私が帰る時もずうーと同じ位置に三脚を立てたままでした。たぶん3時間以上？

書込番号：7509362

比較できるサイトは？

[蝦蛄]

ちょっと失礼します。みなさんのクチコミを見ていると
ありとあらゆる写真を見てらっしゃるなと関心しています。
カメラの写真比較のサイトとかあるんでしょうか？

書込番号：7502056

[からんからん堂]

http://www.dpreview.com/
このあたりが有名どころみたいですね〜。

書込番号：7502336