FinePix S100FS のクチコミ掲示板

なかなか踏ん切りがつかなくて・・・

[未忙人]

Ｓ１００ＦＳ　非常に気になる存在です。
数年前にコンデジのＦＵＪＩ　Ｆ３０を購入。

望遠昨日がほしくて半年ほど前にＳ６０００ｆｄも購入。
通常はＳ６０００をバックに入れて必要な時だけ取り出して撮影。
で、ポケットに入れてるＦ３０でスナップを撮るっていう撮影スタイルなのですが、

・・やっぱり手ぶれ補正が無いのがチョットつらい・・・
なんて考えていた訳ですが　Ｓ１００ｆｓでは手ぶれ補正付で手動ズーム（大変便利ですねコレ。お気に入りの機能です。）。しかもハニカムＣＣＤときたらコリャもうＳ６０００
売りのＳ１００買にしたいのですが、いかんせん軽く予算オーバー。

はたしてそこまでの価値があるのでしょうか？

皆さんは機種買い替えアリ派でしょうか？

書込番号：7442363

[ひさちん。]

お話をきく限りでは、、手持ちの資産を使い熟せるよう努めた方がいいと思います。
目的が曖昧に感じましたので。

書込番号：7442445

[からんからん堂]

価値を何処に置くかが重要かもしれないですね〜。
機能的に制限のあるS6000fdより凝った撮影を望むのなら価値はあるのかも？

書込番号：7442514

[moriaokaeru]

2/3インチのハイエンドデジカメは、今までは軽く10万円オーバー。
場合によっては20万円しました。（オリンパスE-20など。）

通販価格とはいえ、この画質で8万円はめちゃ安だと思います。

あとS6000等までのファインピックスとは、志が違うと感じました。
フジのやる気を、久々に見た気がします。

書込番号：7442547

[へこみぷぅ]

私も順番こそ違うものの、同じ機種を使っていますが…手ブレ補正には憧れますね…。
結構高い高いという批判も見かけますが、このスペックで実売８万って…安いでしょうに。
ここから下がる一方(末期以降は別ですけど)なんだから…。正直かなり欲しいです…。

ただひさちん。さんも仰ってますけど、今のその２台をキッチリ使いこなしてからの方が
良い気がします。手ブレを防ぐワザも知らないだけでまだまだたくさんあるようなので…
ど〜してもというなら買いもアリでしょうが、値段が下がるまで徹底的にS6000fdを使い
こなした方が、S100FSを手にした時に、より活きてくると思いますが…。

※自分への言い聞かせでもあります。。

書込番号：7443002

[スイミング]

未忙人さん、こんにちは。

みなさんおっしゃるように、もう少しS6000fdを使いこなされたほうがいいように思います。
S6000fdはいいデジカメです。

確かに手ぶれ補正のついた望遠コンデジも魅力はありますが、S6000ｆｄの画質を凌駕する程ではない感じですね。
もし、手ぶれ補正のきいた望遠を試してみたいとお考えなら、
Panasonic-FZ18やCANON-S5 ISなどをご検討されたらいかがでしょう。
（ズームリングは手動ではありませんが…）どちらも手ぶれ補正はかなり実感できますし、
望遠の愉しみを実感させてくれるでしょう。
しかも、今なら実売3万円代で購入できるでしょうから、
S6000fdを手元に残した上で、購入するのもいいかもしれないですね。

S100FSはもう少し値段がこなれて、評価も定まってから、再度ご検討されてはいかがでしょう。

F30も大切にされてください。　いいデジカメだと思います。

書込番号：7444946

[右からきたもの]

お気持良く判ります。
私は、S6000fd（昨年10月末）、F30（昨年末）
の順に手に入れ、やっぱり常時持っているのはF30です。
フィルムカメラの時から両手で持つ癖が付いているので
F30でも両手持ちですが、F30もS6000ｆｄでも
撮った写真をパソコンで見たときに、
手ブレ補正機能が欲しいかなぁ〜、と思ってまして。
　
S100FSは、クチコミ情報と、店頭で実機を見てきました。
感想は、他スレで書きましたので、省略しますが、
S6000ｆｄ以上のボディゆえ、気軽には持って出ないかも、です。

私は、買い替えはS6000ｆｄが壊れた時に考えようかと思ってます。
また、S6000ｆｄも手ブレ補正機能などのスペックは
新機種には劣りますが、画質は全然優位だと思ってますので、
買足すにしても「底値狙い」で良いんじゃないでしょうか。

書込番号：7445082

[@ぶるーと]

S100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html

S6000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/25/4640.html

この結果だけで判断する限りでは、S6000より高感度画質なんかは良くなっているかもですね。
レンズは微妙にS6000の方がいい感じかもしれません。

書込番号：7445302

[未忙人]

皆様の貴重な意見、誠に有難うございます。
非常に参考になりました。自分と同じ機種のユーザーが（s6000&f30）いらっしゃったので
その方々の意見が特に参考になりました。

自分の根っこに「新しい物好き」というものが寄生しておりますので
とりあえずその虫を抑えつつ勉強の意味もかねて現行機種（S6000fd＆F30）
で頑張ります。

で、値段がもう少し下がったら（６万円台前半位？）になったころに
購入を考えることにします。
でも、その頃にはまた新機種が出てきたりして････。
寄生虫が暴れだすなコリャ。

書込番号：7447226

この機種の意味がわかりません

[Power Mac G5]

この機種はサイズ、重量、価格を考えると、エントリークラスの一眼+高倍率ズームとほぼ同じですが、性能は比べるまでもないほど別次元ですよね。
画質の要である撮像素子の画素ピッチのサイズは1000万画素クラスの一眼の約8分の1（D40と比べると約14分の1）。ハニカムうんぬんとかダイナミックレンジ400％うんぬんのレベル話ではないですね。入り口の部分でダイナミックレンジが桁が違います。
基本感度での画質だけでなく高感度時の画質も比較にはならないでしょう。（ラチチュード、色の再現性も含めて）
白鵬とちびっこ相撲のチャンピオンぐらいの違いだと思いますが。

価格を合わせて比較するために、一眼だとTamronやSigmaの18-200mm（35mm換算27-300mm）のレンズにしても、レンズ性能でもこちらのほうが上なのはまちがいないでしょう。

そういう一眼に対するこの機種のアドバンテージって何なのでしょうか。
でかくても一応コンデジなので動画も撮れます、というぐらいしか思い当たらないのですが。

しかもフジは「ネイチャーフォト」向けデジカメと言ってますが、少なくとも「ネイチャーフォト」を撮るならどう考えても一眼のほうが優れていると思うのですが、同価格帯の一眼でなくS100FSを選ぶ利点があるのなら教えてください。

書込番号：7424851

[うしお猫]

自分の素直な感想をまとめます。

アスキーWAM Photo実写速報のサンプル見て、
あまりのパープルフリンジの酷さに唖然とした。
ワイドダイナミックレンジにも、今までと変わらない気がしてます。
画像もザラザラで、ノイズが目立つ、
細部が潰れてる、輪郭部を見たらザラザラしてる。
チリチリのシャープネス、強すぎるコントラスト、
ペールな色調のWB、ディテール消しすぎのNR。

よく見ればわかるはず、F31fd＆F50fdの画像エンジン処理とあまり変ってない様に感じます、
低輝度の点ノイズ＆偽色を見せないように相変わらずハイコントラストの絵作りです。
ダイナミックレンジ400%が有効になるとISO400での画質がダメダメです。

高感度＆擬似ダイナミックレンジを売り物にするために、
基本感度の画質でさえ、ここまでひどいのは悲しかった。
プリントすると嘘くさい画質が更に目立った。

この画質は、価格.comでも絶賛している人がいるけど、
俺はダメだった。とっても残念。

書込番号：7429883

[スイミング]

　>Power Mac G5さん

　>ちょっと追加します。
　>例えばこの価格でフォーサーズということであれば、存在価値もないことはないと思います。
　>または、現仕様で価格が5万円程度なら。
　>[7425049]

ということは、S100FSに、全く存在価値が無い！と、ご主張されたいのでしょうが、
存在価値を見出す方も当然いるわけで、
なにも声高に「存在価値が無いことを断定」して、不特定多数に、無理やりに認めさせようとするのは
ちょっと、強引すぎるようにも感じますが…

そして、（この性能のデジカメに）価格が5万円程度…　というのはちょっとメーカーを愚弄してはいないでしょうか？

（Power Mac G5さんは、弱者がおきらいのご様子…）

各社フルサイズも出揃ってくることですので、選択肢はいくらでもあります。
Power Mac G5さんも、ご自由に選択されたら…　それでいいのでは？

※S100FSはあくまでコンデジであると思います。
　…ちょっと重いですが…


ただ、

　>へら平パパさん
が心配されているように、現状のユーザーサンプルを拝見すると、
確かに「色収差」はちょっと気になりますね。

キタムラ夜景サンプルを拝見すると、そんなに「存在価値がないほど」悪いようには見えませんし、
（さすがにD40xやKDXと比べると見劣りしますが、）
α200と比較すると、かなり健闘しているようにも見えます。

※α200のレンズはあまりよくないみたいなので、周辺画質ではF100FSの方がいいですね。

ただし、上記したように、「色収差」「パープルフリンジ」はちょっと気になります。
ソフトでなんとかなればいのですが。

書込番号：7429954

[The March Hare]

＞Power Mac G5さん

S100FSのほうは最大撮影倍率は表記がありませんが、同程度でしょうか。
広角マクロに関してはS100FSのほうが有利ですが、一眼セットのほうがマクロモードの切り替えも不要で、全焦点距離で最短撮影距離が一定で使いやすいということはあります

これは望遠端での撮影倍率の話ですよね？
広角端のスーパーマクロと同じ倍率ではないでしょう。
この広角端のスーパーマクロがPower Mac G5さんにとって不要であっても
それが必要な人もたくさんいますよね。

それに全焦点距離で最短撮影距離が一緒であることが便利であるのは間違いないですが
「一眼セットのの方がマクロモードに切り替え不要で」という点は疑問です。
マクロモードに切り替えもなにもマクロと呼べるような接写ができないだけですよね。
もしこのレンズでちゃんとしたマクロ撮影ができるのであれば単焦点のマクロレンズは不要のはずですが・・・

＞ところでデータでレンズの評価をできるとお考えでしょうか。
F値とMTFを見ればレンズの性能がわかるとお考えでしょうか。
レンズの性能（少なくとも評価）はMTFとは（なぜか）あまり相関性がないですね。

ＭＴＦは私も信用していません。
だからこそああまでデジイチのレンズが上だと言い切れるだけの客観的データは何なのかが知りたかっただけですね。

結局何の根拠もないただの妄想だったようですので安心しました。

Ｓ１００ＦＤは確かにパープルフリンジは出やすいみたいですが
ハニカムＣＣＤということもありそれだけでレンズ性能が劣るという話にはならないですね。


＞gintaroさん　

＞ちょっと誤解があるように思うのですが、実際にはS100の望遠端は101.5mmですよ。
タムロンやシグマの200mmの方がずっと望遠がききます。

私の方には誤解はないですがgintaroさん　が誤解していると思います。
望遠がきくきかないは画角の問題ですが画角は実焦点距離とＣＣＤサイズによって決まってきますから
３５ミリ換算の焦点距離が画角に相当する表記になりますので
３５ミリ換算で３００ミリのＡＰＳ−ＣサイズＣＣＤのエントリデジイチ＋１８−２００レンズより
望遠が効くのは３５ミリ換算４００ミリのＳ１００ＦＳです。

ただし、Ｓ１００ＦＳの実焦点距離は１０１．５ｍｍですからいくら４００ミリの画角であっても
ボケは１００ミリ程度のボケしかありませんが。

トリミングを考えてもエントリークラスのデジ一眼として挙げられているＤ４０は６００万画素ですから
１０００万画素のＳ１００ＦＳの方がトリミングにも有利ですね。

書込番号：7430765

[うしお猫]

>>トリミングを考えてもエントリークラスのデジ一眼と
>>して挙げられているＤ４０は６００万画素ですから
>>１０００万画素のＳ１００ＦＳの方がトリミングにも有利ですね。

ぜんぜん違う。
トリミングにはD40のほうが有利です。

D40のほうがセンサーが大きいし、画質がいいし
一眼のレンスはs100fsがずっと望遠がききます

S100FSのセンサーガ小さいし、画像もザラザラで、ノイズが多いそ、
ノイズリダクション重いなので細部が潰れてる、輪郭部を見たらザラザラしてる
S100FSの画質はトリミングに耐えないですよ。

書込番号：7430850

[Power Mac G5]

＞スイミングさん
＞弱者がおきらいのご様子…

すみません、本題と関係ないささいな点に反応しますが(^_^;
弱者ってフジのことですか。それは例えばキヤノンとか、（日本限定で言うと）パナソニックのようにシェアが高くないという意味ですか？
だとすると、私はたまたま弱者のほうを選択することのほうが多いです。
10年以上Macユーザーやってますし、ビデオはベータに入れ込んでましたし、コンデジはニコンとフジですし。車はトヨタじゃないし。
たまたま選択したものはほとんど「弱者」のものですね。
すみません、どうでもいいこと言って。

＞The March Hareさん

私は「広角マクロに関してはS100FSのほうが有利」と書いてますし、私自身、広角マクロは不要とは一言も言ってないですけど……。

＞マクロモードに切り替えもなにもマクロと呼べるような接写ができないだけですよね。もしこのレンズでちゃんとしたマクロ撮影ができるのであれば単焦点のマクロレンズは不要のはずですが・・・

「ちゃんとしたマクロ撮影」というのが何を言ってるのかわかりませんが、S100FSにしても一眼の高倍率ズームにしても、そのマクロ機能というのは、どちらも単焦点マクロレンズほどではないけど、かなり大きく撮影できますよというものでしょう。
単焦点マクロレンズだと等倍撮影できて、ぼけ味うんぬんという話にもなって、S100FSや一眼の高倍率ズームとはまた次元が違う話になるでしょう。
大きく撮影できるから「単焦点のマクロレンズは不要」なんてことにはならないと思いますよ。

書込番号：7431111

[縄文人の囁き]

貧乏な私、縄文人にとって一眼レフは高値の花です。
ボディと標準レンズ位はそろえられますが。標準以外
のレンズをそろえるのはかなりキツイところです。

予算８万円でレンスを買い足さなくて良い、このカメラは
貧乏な私にとって非常に魅力的です。

その上、レンズ交換時発生するホコリの混入リスクが無いのと
液晶ファインダー(EVF)を備えていること、
これは実際に記録される画像が外の光に影響されずに
色合いやホワイトバランスの確認ができるので重宝します。

唯一、一眼レフカメラに適わなかった
ダイナミックレンジの狭さを克服した、このカメラは
低予算ユーザーから賞賛されるものだと思います。

縄文人は、貧乏だけでなく不精人間なので、
重たいレンズや大きなカバンを持ち歩く必要がないのも魅力です。

外観が安っぽいという意見がありましたが、
観えでカメラを所有するのでしょうか、
限られた予算でよりよい写真を得たいというのが本筋だと思います。

昨日ヨドバシカメラでデモ品を確認してきました。
ピントが合う時間がかなり改善されていました。
液晶ファインダー(EVF)の画素数がS9100よりも減っていたのが気になっていましたが、
S9100よりも、鮮明で見やすいものになっていました。

土器作りのバイトをしてS9100を手に入れましたが、
また土器作りに専念してS100FSを購入したいと思います。

書込番号：7433548

[EW-302a]

縄文人の囁きさん 購入はもう少し待った方が良いと思いますね。

昨日、河津桜を撮りたいばかりに、ネット予約したカメラを受け取りましたが、評判通り？の広角側のパープル・フリンジが酷いですね。

フジが云う所の「ネオ一眼」愛好者ですが、過去に買ったミノルタDiMAGE 7（発売日：2001年 6月）〜D7i〜A1〜DiMAGE A2（発売日：2004年 2月20日）のレンズ性能に広角側は劣っています。

ご存知と思いますがこのDiMAGEシリーズのレンズは500万画素から800万画素機まで共用された物です。（28〜200mm F2.8-F3.5）

正直にいって約6年前のレンズに広角側が劣るとはショックでした。

フジのカメラは初めてなので、海外サイトでの前機種の評価を参考にしてこのレベルならと納得したのですが･･･

imaging-resource.com　Fujifilm FinePix S9100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9100/S9100A.HTM

昨日は部屋での撮影しか出来ませんでしたが、今日は屋外へ出て試し撮りをしたいと思います。

望遠側の評価が上がる事を期待していますが、広角側は35mm辺りからしか使え無い気がします。
その理由はズームリングを廻すと普通は広角側の全長が一番短くなりますが、このカメラは35mmの位置が一番短く、28mmの位置では全長が約1mmほど前に伸びてきます。

どんなメカニズムか判りませんが変な挙動ですね

書込番号：7433692

[すえるじおおりば]

飛行機、電車、自動車、バイク、自転車、船……(以下略)
乗り物にもいろいろありますね〜
細分化すると、何百種類もあるんでしょうね〜
どれも必要だから存在するんでしょうね〜
｢意味がわからない｣というよりも
｢どこに魅力を感じますか｣とした方が良かったのでは？
と思います。
ナナハンで新聞配達は出来ません(割に合いません)
…………
都電荒川線を利用するオヤジの戯れ言です

書込番号：7433706

[makoto_d]

EW-302aさん＞
＞ズームリングを廻すと普通は広角側の全長が一番短くなりますが、このカメラは35mmの位置が一番短く、28mmの位置では全長が約1mmほど前に伸びてきます。

これ、理由は知りませんが特に珍しい事でもないですよ？
キヤノンのLズームでもこういうの有りますし。
うちに有るのではEF35-70（っていつのだよｗ）がそんな感じです。
中のレンズがいろいろややこしい動きしてるんだろうとは思いますが。

で、パープルフリンジはJPGでもニコンキャプチャーできれいに無くせるって話を見ましたので、RAWから処理しなくても、画像処理で助けられる様ではありますね。
どうせならFinePixViewer（でしたっけ？）に収差補正付けろ…もっと言うならカメラのソフトである程度補正してくれ、てな所ですけど。

って、書いてる割に買える予定が全く立ちませんorz

書込番号：7433866

[Power Mac G5]

＞すえるじおおりばさん
｢意味がわからない｣というよりも
｢どこに魅力を感じますか｣とした方が良かったのでは？と思います。

誠におっしゃるとおりでその点反省しています。
私は一フジユーザーとして何となくフジに頑張ってほしいという気持ちがあるのですが、自分から見てあまり競争力がなさそうに思えたので、もっとこうしてほしい、こういうのを出してほしいという気持ちが強くて、ちょっと熱くなった状態でスレを立ててしまいました。
特にフジが「ネイチャーフォト」向けデジカメと銘打っていることに過剰反応してしまいました。

いずれにしても私の攻撃的な言い方で多くの方に不快な思いをさせてしまったことをお詫びします。

書込番号：7433873

[Satosidhe]

S9000の頃もパープルフリンジは盛大に出ることが有り、Paint Shop PROシリーズを使って
パープルフリンジ除去を行うこともありましたけど、今回はツールを使って消せないようなレベルなんでしょうか。

昨夜S100FSをお店で触っていたら、どんどん欲しくなってきて困ってしまいます^^;;


EW-302aさん

ニコンの18-55mmレンズも同じようなメカニズムで、広角端ではレンズが繰り出されている状態でしたから、
それほど珍しくはないかもしれません。

書込番号：7433887

[アスコセンダ]

コンパクトな撮像センサーのカメラとデジタル一眼のような大きな撮像センサーを搭載したカメラを比べること自体、無理があると思います。
確かにデジタル一眼のような大きな撮像センサーを搭載したカメラはダイナミックレンジが大きいとか高感度でノイズが少ないとかの優位性はあるでしょう。
しかし、レンズ一体型でないデジタル一眼も大きな撮像センサーを用いているが故の欠点もありませんか。
例えば、大きな撮像センサーのデジタル一眼では絞り込まないと、近景から遠景までピントが合った写真が取りにくいとか。
もちろんそれはボケを入れた写真を撮影するときにはメリットでもあるのですが。
特にデジタル一眼で深度を深くしようと絞り込むと、撮像センサーにごみが付着している場合、そのごみが画像にはっきりと写りこんでしまいやすいのです。
また、レンズ一体型のデジカメでは、使用されるレンズが決まっているので撮影された画像の歪みをカメラ側でソフト処理することによって、歪みを補正することができるので、撮影された写真の歪みがめだちにくいというメリットがあります。

デジタル一眼の高倍率ズームは広角などで歪みは大きいですよ。
デジタル一眼でも後処理で補正できないことはありませんが面倒ですね。

デジタル一眼の高画質な高倍率ズームは価格もそれなりにしますし、28ミリ相当から400ミリ相当まで撮影できる高画質なズームは存在しないのではないでしょうか。
もちろん、4倍ズームに比べて多少画質が落ちると言う程度ではあるのですが。
フォーサーズでは28ミリから300ミリまで撮影できるライカ名を冠したパナソニック製のズームレンズがありますが、確かに高倍率ズームとしては秀でた高画質ですがレンズだけで10万円を越えます。

この機種のようなレンズ一体型の撮像センサーはデジタル一眼に比べて比較にならないほど小さくても、撮像センサーを小型化することで高倍率ズームでも解像感の高い画質を実現しています。

それからデジタル一眼では周辺部の光量落ちがよく指摘されています。
それも撮像センサーが大きいことによる欠点ではないでしょうか。
特にＡＰＳ-Ｃサイズやフルサイズのデジタル一眼はフィルムカメラ時代のマウントをそのまま使っているので、デジタルに移行した現在、その弊害も出てきています。
レンズ一体型のカメラは設計段階からレンズと撮像センサーの相性を徹底的に煮詰めているので、レンズも撮像センサーに最適化されており、目立つような周辺光量落ちと言うことはありませんね。
ボディーもレンズも撮像センサーもすべての相性を考慮して設計されている一体型は。その点有利です。

それから撮像センサーのごみを気にしなくて良いというのはデジタル一眼では逆立ちしてもかないません。
デジタル専用設計のフォーサーズではごみが目立ちにくい設計がされていますが他のデジタル一眼はごみがいったん撮像センサーにつくとかなり目立ちます。
絞り込むとはっきり空にごみが点として写ったりします。
フォーサーズはほぼ完璧なダスト対策がなされていますが、それでも一体型のほうが断然ごみに関しての安心感は上でしょう。

つまりカメラを撮影する道具として使う場合、一体型にはデジタル一眼にはない安心感と便利さがあると言うことです。
画質のことをとやかく言いすぎる人はデジタル一眼の何十万円もするレンズを購入し、カメラもフルサイズの撮像センサーを搭載したものをこれまた何十万円もだして買ってください。
重量もかなりの重量になるでしょう。
それでもデジタルでとことん画質を求めるなら重さや出費をためらっていてはいけません。

しかし、そこまで拘るのは、プロとか一部のアマチュアだけでしょう。
世の中には9800円で売られているデジカメでとてもすばらしい写真を撮影している人もいるわけで、またそんなデジカメを活用して満足している人たちもいるわけです。

つまりどこに妥協点を見出すかまたは何を求めて何を切り捨てるかと言うことではないのでしょうか。
この機種の存在価値はないどころか、とてもあると思います。

書込番号：7433959

[縄文人の囁き]

アスコセンダ さんの意見に全面的に賛成です。

貧乏な縄文人の私にとって、
カメラ購入に１０万円を投入するのはかなりキツイものです。

コスト対パーフォマンスを考えると、一眼レフを含めて
現時点で最強なカメラが出現したと思います。

書込番号：7434052

[EW-302a]

ピントは1m奥にあります

makoto_dさん　Satosidheさん　認識不足でした。

ネオ一眼一筋で130万画素〜800万画素、今回の1110万画素機で7台目です。
アスコセンダさんが言う価値観には賛成です。

ミノルタD7の時に友人のキャノン10D（600万画素）と比較したら、暗部のノイズ等は差がありましたが、A4サイズプリントでは差があまりなかったですね。

それより友人は前ピン・後ピンで悩まされ暫くしてから使わなくなりホコリをかぶっていました。
いまではパワーショット等のコンパクトデジカメで満足していますが、やっぱり本格撮影は35mm、645の銀塩カメラで撮影しています。

添付スフトFinePixViewerははっきり言って使い物にはならないですね！
高度な編集は不可能です。

今までカメラ側の撮影条件を工夫して、レタッチは余り使わなかったので色収差補正のプラグインソフトは使っていませんが、友人はこのレベルのパープル・フリンジは充分補正可能と言ってました。

昨夜撮った画像を等倍を1/3で切り出した画像を載せてみますが上手くいくか･･･左端　中画面

28mm　F5.6　ISO100　露出補正-0.3　SS1/45　フラッシュ強制発光

書込番号：7434103

[Ｙ／Ｎ]

＞　EW-302aさん　
　DiMAGE 7のレンズと比べるのは酷というものですよ。あれは７倍ものズームでありながらテレ端開放F3.5と言う「かなり気合の入ったレンズ」ですから。一方S100FSの方は更なるズーム領域の拡大に金がかかっているでしょうから、「描写」まで手が回らなかったのでしょう。言わば６年前の「高級品」と現在の「普及品」を同レベルで比べているわけで、それは無理と言うものです。まして電子機器ならまだしも、こうした光学製品はもはや６年程度では飛躍的な技術の進歩など望めませんから。
＊ S100FSのレンズは200mm相当のあたりでも既にF3.5より暗いですよね。明るさが全てとは言いませんが、このあたりに性能差が出てきます。

書込番号：7434122

[Power Mac G5]

いろいろ求めるものは人それぞれということもよくわかりました。ありがとうございます。
ただ、一眼のほうは10万円とか何十万円とかいう話が出てきていますが、私が例として挙げたセットは大体8〜8.5万円程度です。
そういう条件をそろえた上でどちらを選択するかということでいいと思います。

書込番号：7434137

[EW-302a]

絨毯

間違いがありましたm(__)m

＞昨夜撮った画像を等倍を1/3で切り出した画像を載せてみますが上手くいくか･･･左端　中画面

昨夜撮った画像を等倍を「1/4」で切り出した画像を載せてみますが上手くいくか･･･左端　中画面

元図3840×2880⇒960×720に切り出し

約2m先の絨毯を撮った画像をのせますね、望遠の最短距離に近いので微妙ですが、AFが苦手の被写体はこんな感じです。

元図3840×2880⇒960×720に縮小

Ｙ／Ｎさん　確かに購入価格を考えるとそうかも知れませんが、「ネイチャーフォト」向けデジカメの言葉に惹かれました。

フジノンレンズは放送用レンズでは業界でのシェアー50％、その評判と多層コーティングに魅力を感じましたが･･･暫くは付き合って、そろそろ一眼デジカメに移行しようかと！？

このレンズは2000万円オーバー、それに比べるとレンズだけなら1/400以下のコストですものね？！

HDTV　LENS　
http://www.fujinon.co.jp/jp/products/tvlens/hd/catalog/hd_pf.pdf

書込番号：7434256

[ねねここ]

>EW-302aさん

無理がないフジノンレンズはいいですよ(^^;
http://nekoant.at.webry.info/200612/article_19.html
http://nekoant.at.webry.info/200705/article_14.html
http://nekoant.at.webry.info/200706/article_25.html

書込番号：7434849

[Satosidhe]

フジノンレンズは、中判大判の世界でもトップではないまでも評価は非常に高い部類のようです。
GX680用にはバカでっかい中望遠ズームレンズまであるんですよ^^;
そのズームレンズの評価までは存じませんが。

S100FSは手ぶれ補正もあります(ハレ切りしにくい)ので、フレアの懸念もあったのですが、パープルフリンジで
済んでいるのが可愛らしいと思います。(S5PROに半端なレンズつけるとフレアがすごいですよ^m^;;)

フジの純正レンズ式手ぶれ補正搭載カメラ初号機としては十分評価できるカメラだと思いますけどね。

書込番号：7435170

[@ぶるーと]

http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/F700/photo#5094051927174476098

http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/F700/photo#5094051991598985554

http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/F700/photo#5094052116153037170

http://picasaweb.google.co.jp/bruteliar/F700/photo#5095132016960139826

パープルフリンジはF700の頃には今より遥かにど派手に出てました。
このアルバムで元画像を見るには右側の「写真をダウンロード」ですが、縮小画像でも分かるくらいですね。

たしか、on the willowさんによると、レンズのせいばかりではなく撮像素子の開口効率がいいと出やすい、みたいな話で、確かに高画素化されるにつれて目立たなくなっている感じだったのですが、S100で目立っているとするとその辺相当がんばっている証拠かもしれませんよ。

書込番号：7435745

顔キレイナビ（顔検出機能）の性能は？

[ニャースのパーティ]

ご存じの方がいらしたら教えていただきたいのですが、
顔キレイナビ（顔検出機能）の性能はF100fdと同等と考えて良いのでしょうか？

現在、F828とF31で我が子の写真を撮ってます。F828はアングルが変えられ、子供目線でとりやすいのと手動ズームが気に入っています。F31は顔キレイナビ（顔検出機能）が気に入って使っていますが、認識スピードが遅くてピントを外すことも多くあります。
このたび2台のいいとこ取りで、S100FSにしてみようと思っているのですが、公式サイトでは顔キレイナビ（顔検出機能）のことはわずかしか記載がないようです。
（最初は装備していないのかと思いました。）

発売時期から考えて性能は同等と思いたいのですが、どこかに情報があればご紹介いただけないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：7407622

値段はどのくらいまで落ちるでしょうか？

[ホワイトフィールド]

●1000万画素APS-Cサイズのデジ一　ダブルズームレンズキットが7万円で購入できる時代なら、そろそろ
●1000万画素APS-Cサイズの一体型　27〜540mmぐらいのズームで　6万円程で出して欲しいです。

DP-1は　撮影素子大きいけど単焦点
SP-570UZはデザインとズーム進化したけど1/2.33CCD
S8100は1/2.3CCD
S100FSは2/3CCDで1kgの重量。。

書込番号：7329799

[アナスチグマート]

>1000万画素APS-Cサイズの一体型　27〜540mmぐらいのズーム
これですと、一体型のメリットはほとんどないと思いますよ。

書込番号：7329843

[じじかめ]

＞>1000万画素APS-Cサイズの一体型　27〜540mmぐらいのズーム

かなり大きなレンズになって、売れない気がします。

書込番号：7330135

[The March Hare]

●1000万画素APS-Cサイズの一体型　27〜540mmぐらいのズーム

こんな機種だとカメラの大きさはＳ１００ＦＳより２周りぐらい大きく、重さも軽く２キロを超えるでしょうね。
ましてや価格は４０万オーバーでしょう。

キヤノンでAPS-CサイズＣＣＤで約４５ミリ〜４８０ミリをカバーする高倍率レンズが
重さ約１．７キロ、価格は３０万オーバーですからね・・・

レンズ一体型にするメリットは全くないでしょう。

書込番号：7330190

[daisuke-zan]

●1000万画素APS-Cサイズの一体型　27〜540mmぐらいのズームで6万円

　もしも６万円位で上記のようなカメラが発売されたらぜひ欲しいですね。

　私が使用しているSONY DSC-R1は、1000万画素のほぼAPS-Cサイズの一体型で、24〜120mmで約1kgです。

　FinePix S100FSはセンサーが2/3型CCDな点を除けば、R1の足りない点を全て満たしているまさに理想のカメラなのですが…

　

書込番号：7330692

[ほそみちおくの]

> APS-Cサイズの一体型　27〜540mmぐらいのズーム

う〜ん、APS-Cでズーム倍率２０倍はさすがに無理かと。。。
コンデジで20倍ズームって確かにオリンパスでありますが、それはセンサーが小さいから出来る訳で。。

タムロンでよいならAPS-C用で18-250mm（＝28-388mm相当）の13.9倍ズーム
（確か世界最大倍率と言っていたハズ）がありますね。
ちなみにレンズ重量450ｇ Ｆ値は F3.5-6.3 定価75000円 実売５万円程度 となります。

まぁこの価格でしかも高倍率ズームですから、テレ端のＦ値は暗いし、画質もそれなりのものになりますけどね。

書込番号：7331269

[ホワイトフィールド]

皆様ご意見ありがとうございます。やっぱりFZとかS8100みたいな機種にAPS-CサイズのCCD積むことはむりなんですかねえ。。

書込番号：7332539

[アナスチグマート]

ホワイトフィールドさん　
APS-Cサイズで高倍率のレンズ一体型カメラは難しそうですね。
（レンズは素子サイズに応じた大きさがどうしても必要なため）
今後も一眼レフとレンズ一体型カメラの棲み分けは続いていくと思います。

個人的には、カシオのEXILIM PRO EX-F1のように個性的なカメラが
もっとでてくればなあと思っています。
これこそ一眼にはマネできないカメラと思います。

書込番号：7332800

[ホワイトフィールド]

何度もすみません★やっぱりコンデジズームは2/3CCDが限界なのでしょうか？あと夏には5万円くらいになりますかね？スレ本題からそれましたが。。どう思われます？

書込番号：7332861

[TAILTAIL3]

正直・・・・FinePix S100FSのスペックって・・・？
これなら4/3の最軽量ダブルズームでもE-410とセットで1kgを切ります。
FZ-18サイズまでならともかく、大きくしすぎているような気がしますね。

折角、2/3インチCCDなら、500gぐらいで28-400mmぐらいでないと・・・

書込番号：7332935

[アナスチグマート]

>やっぱりコンデジズームは2/3CCDが限界なのでしょうか？
21.5×14.4mmという巨大な素子を搭載したソニーのDSC-R1というのもありましたよね。
しかし一眼との住み分けを考えると、2/3CCDぐらいがちょうどいいところでしょう。

書込番号：7332971

[へこみぷぅ]

> 折角、2/3インチCCDなら、500gぐらいで28-400mmぐらいでないと

28〜300mmのS9100で700g近くありますからね。同じく液晶やら何やら軽量化したS6000fdで
600gを切る程度ですよ。センサーが大きくなった上にズーム域を拡大し、更に手ブレ補正を
搭載したわけですから、普通に考えて、そんな軽量化が実現できたら苦労しないと思いますが…。
デジ一眼のレンズ交換の手間を考えて尻込みしている私のような者には、S6000fdのような
「持つ喜び」を感じさせてくれるサイズと重量は歓迎ですがね。

> FZ-18サイズまでならともかく

ならセンサーを小さくしましょうか？まぁ一体型にコンパクトさだけを求めると、そういう
意見もあるのでしょうが…。

書込番号：7334319

[The March Hare]

＞これなら4/3の最軽量ダブルズームでもE-410とセットで1kgを切ります。
＞FZ-18サイズまでならともかく、大きくしすぎているような気がしますね。

＞折角、2/3インチCCDなら、500gぐらいで28-400mmぐらいでないと・・・

Ｓ１００ＦＳには手ぶれ補正があるしマクロ撮影ができてレンズの明るさもキットレンズより有利ですから
比較するならＥ−５１０にＺＵＩＫＯ１４−５４ｍｍとＳＩＧＭＡ５５−２００ｍｍ、３５３５マクロ辺りのシステムで比較しないといけないような・・・
これだと約１．４キロになりますし３本もレンズが必要になりますね。
これらの性能が一つになったレンズはどこも発売してませんから
それだけ広角域からの高倍率でマクロもできて・・・というレンズは難しいと言うことでしょう。
きっととんでもなくレンズ径が大きくて重いレンズになると思います。

コンパクトさを求めるならより小さいＣＣＤを積んで小型軽量な機種を選択すれば良いだけで
完全なデジイチの代わりにはならないまでもそれに近いことができて一眼では撮れない動画も撮れると言うことを考えると
この大きさと価格は結構がんばったといえるのではないでしょうか

書込番号：7334646

[ガラスの目]

>The March Hareさん
実に、もっともなご意見です。
しかし、１ｋｇは、重いです。非力な俺が悪いんです。フジは、悪くないです。
誘惑に負けて買ってしまいそうですが、タンスの肥やしになりそうです。

書込番号：7334715

[ひさちん。]

カメラは重心も重要で、
総重量が軽くてもレンズ先の方が重いと、重たく感じます。
グリップの大きさも自分の手にあうあわないかで印象が異なってきますから、カタログだけで判断せずに、実際に持ってみたほうがいいですよ。

書込番号：7334947

[アスコセンダ]

価格は半年すれば50000円台まで下がる可能性は十分あります。
それと重さが1キログラム前後あることを問題にされてますが、デジタル一眼でもすこし良い明るいズームレンズのをつければ、軽く1キログラムは超えてしまいます。
ボディー本体だけで1キロを超えるデジタル一眼もあり、そのようなデジタル一眼に明るい望遠系ズームをつけると2.5キロとかかなりの重量になります。
そのことを考えれば、機能と重さのバランスはとれているし、1キロぐらいの重さなら慣れれば重いとは思わなくなります。
コンパクトデジタルカメラばかり使われてきた方なら重く感じるかもしれませんが、デジタル一眼を使い慣れている人なら軽いと思うかもしれません。

それからＣＣＤのサイズは大きいほうがすべてにおいて有利ともいえません。
確かかに大きいＣＣＤはダイナミックレンジや高感度においてとても有利ですが、デジタル一眼においては大きな撮像センサーゆえに、高価な高性能レンズを使わないと周辺光量が不足して四隅がけられたように写るという現象があります。
特にフルサイズのデジタル一眼にその傾向が強いようです。
小さな撮像センサーのほうがレンズも小型化でき、全体的な軽量化ができるうえ、比較的歪みの少ない像を得ることも容易です。

さらに一体型のメリットして、レンズ交換をしないので、そのレンズに合った設計をカメラ本体と組み合わせてできるので、撮像センサーにレンズを最適化できるだけでなく、レンズの歪みもソフト処理であらかじめカメラ内のファームウェアーで修正した画像を出力できるというメリットがあります。
それに動画が撮影できるというのも大きなアドバンテージでしょう。
あと、それですべて事足りるのでほとんど使うことのない交換レンズを購入するために何十万円もの投資をしなくて済むという事も大きなメリットです。
スペックを見る限りこのカメラなかなか良いですね。
デジタル一眼と異なるのは多分操作したときの応答速度だけだと思います。
でも、それも技術の進歩でかなり改善されているのではないでしょうか。

電子ファインダーはデジタル一眼のプリズムやミラーを利用したものに比べ、まだ一瞬の遅れがあるようです。
しかし、デジタル一眼にはない機能や便利さが一体型にはあり、用途によって使い分ければよいのではと思います。

書込番号：7338116

[毒茸]

S100FSの重さは皆さんとは逆に私はとても期待しています。
S9000からセンサーが一回り大きく、レンズ径も大きくなっている
という事は今までよりもレンズに力を入れていると思うからです。

それにこの値段、明らかに力のこもったカメラだと思わされる。
これを買わずして何を買うというのか。
単三じゃないのは残念ですがこの重さと値段に期待は高まるばかりです。

書込番号：7342749

[goodluck4u]

27-540なんてズームが出るとしたら、画質は期待できないよ。
28-400でもその辺は心配だよ。デジタル処理による歪曲補正
でもしないとコストダウンできないよね。

ダイナミックレンジの広さはかなり期待できるんだけど。
このデジカメの用途だけは良く考えたらいいよ。

大きさと使い勝手から考えれば28-200で十分だけど400にしたのは
他社との競争なんだろうね。Ｒ１みたいに24-120でも個人的には
歓迎だったな。値段は現状の８万ぐらいでいいからレンズ性能に金をか
けてほしい。ＡＦの速さと連射性能が高くなければ超望遠は使い
にくいけど、どこまで耐えられるかな。

ズームの倍率が高くなればなるほど、（倍率が低いのに比べて）
レンズ性能が悪くなるってことも知っておいたほうがいい。

書込番号：7345378

[goodluck4u]

重さについては
重心がボディに近いほどぶれにくい写真がとれますから
４００ｍｍつきなんてなってくると重さは必要悪だと考えた方がよいですよ。

軽くしようとすればレンズのF値を暗くすればいいけど、それでもよかっ
たかな？って話だよ。

書込番号：7345405

[gintaro]

>●1000万画素APS-Cサイズの一体型　27〜540mmぐらいのズームで　6万円程で出して欲しいです。

レンズ一体型にするメリットは然程ないと思います。レンズ購入につながらないため、価格面でがんばれない可能性もありますし。
800万画素でよければ、一眼レフと高倍率レンズの組合せで、28〜525mmが使えて重さが1kg程度のものがすでにあります。

SONYのASP-C機A350ですが、1400万画素ボディ内手ぶれ補正付で580gです。
チルト液晶によるライブビューでコンデジライクな撮影が可能（実際にはAFはより高速）で、
1.4倍スマートテレコン機能なるもの（スマートズームのようなもの）がついてますので、
こいつにタムロンの18-250をつければ上記の画角28-525相当がカバーされます。
望遠側はスマートテレコン使用という意味ですが、と言っても770万画素あり、画素数以外の面での
画質はネオ一眼より格段に上のはずです（フォーサーズの800万画素機と思ってもよいでしょう。）
レンズF値が暗くても大型センサーは高感度に強いので暗所撮影などではむしろ有利ですし、当然開放ボケもより大きくなります。
広角マクロ機能はありませんが、テレ側は18-250の方が寄れてテレマクロ撮影は可能です。
レンズを合わせた重さが1kgちょっとですが、価格は新製品ということもあってまだ高く、合わせて13万ちょいでしょうか。
A350では動画は撮れないので、価格面も考えればS100の存在意義もなことはないとは思いますが、かなり微妙な気がします。

書込番号：7349524

[ホワイトフィールド]

有難うございます。自分はFZ50愛用者なんですが、レンズとCCDに無知だったもので、、SP-570UZのような感じでAPS-Cの23.4×16.7かﾌｫｰｻｰｽﾞの17.3×13.0ぐらいのCCDのサイズをつめれないのかな？とおもっただけです。
●APS-Cサイズ→ボディではなくCCDのサイズです。
DP-1は単焦点だから大きい撮影素子ができたんですね。。

書込番号：7350000

連写機能の改善について

[だのそ]

以前、S9100を使っていましたが、飛行機を撮影する関係で、
連写の際、ファインダー枠内で被写体（高速で飛行する飛行機）を
追い続けながら連写することが出来なかったので、手放してしまいました。
　それで、一眼にねらいを変えて検討中なのですが、S100FSの連写機能が
その点が改善されているのであれば、選択肢に入れたいと思っているところです。
　それとも、ネオ一眼では、機構上、無理なのでしょうか？
ご存じの方があれば、教えて下さい。

書込番号：7298721

[神玉二ッコール]

スペックを見ると、
最短約3コマ/秒間隔で連続7コマまで (記録画素数1,110万画素)
300万画素高速連写：最短約7コマ/秒間隔で連続50コマまで

とありますから、一応出来るみたいですけど
機動性という点では40Dなどの中級デジタル一眼レフの圧勝ですね。

基本的にS100FSはネイチャーフォト向けらしいです。

書込番号：7298938

[Hispano-Suiza]

高速連写への適性と言う点では、むしろ、一眼レフよりもＥＶＦ機の方が優れています。

ただし、本機の場合はメーカー自身が『ネイチャー・フォト向け』と謳っているように、連写能力よりも
画質面に重点を置いた性格付けがなされているようです（好い判断だと思います）。

ご予算などは判りかねますが、機能的な面で だのそさん のご希望に適うのは、カシオの EX-F1 だと思います。

書込番号：7299154

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

連写にどういった性能を求めているかが不明ですけど
製品が店頭に並んでから、実際に手に取って試して
みるのが一番ではないでしょうか？
もしかしてEVFがブラックアウトして被写体を見失う
とかで手放したという事でしょうか？

書込番号：7299580

[だのそ]

初歩的な質問に、夜遅くにもかかわらずご回答いただき感謝します。

S9100を手放した理由は、まさにVictoryさんがおっしゃる「ブラックアウト」でした。
静止している被写体（ゴルフやピッチングなど）には強いですが、不規則に移動する被写体（飛行機や激しい動きのスポーツなど）の場合は枠からはずれてしまって、ミスがたくさん出てしまっていたのです。
　私が求めているのは、連写機能・高ズーム比です。予算は１０万程度。一眼を買うにしてもタムロンA１８（１８〜２５０ｍｍ）を付け放して使うつもりです。（望遠レンズを揃えるつもりはない。）現時点では、キャノンKDXかKX2にタムロンA18の組み合わせが最有力です。
神玉ニッコールさんお薦めの４０Dは、ヨダレが出そうですが、残念ながら予算外です。
　Hisupano-Suizaさんの情報にあるカシオEX-F1はかなり興味がありますが、３月発売予定で
まだ、記録媒体や価格なども未定のようですからカタログなどを取り寄せて検討してみようと思っています。
　カメラは、カタログだけでは正確なところは分からないので、これから決めるまでの数ヶ月がうれしい悩みの期間です。それまで、皆さんどうぞよろしくお願いします。

書込番号：7300303

[Oh, God!]

　「不規則に移動する被写体」を撮影されるのならば、EVFは不向きです。もちろん、早めにシャッターボタンを押すとか、サイクル連写機能を使えば、撮れないこともないですが、残念ながらイライラすることになるかと思います。

　やはり「光学ファインダー」を搭載したカメラが良いでしょうね。ということで、一眼レフ機の中から選択するのが正解だと思います。

　EVFカメラは、現在のところは、主として動かないもの（風景等）を撮るカメラだと思います。将来的には、EVFが光学ファインダーに取って代わって、「レンズ交換式EVFカメラ」か、本機のような「高倍率ズームカメラ」だけになるような予感はしていますが。

　ところで、富士は「ネオ一眼」という言い方を止めちゃいましたね。「ロングズームデジタルカメラ」だそうです（笑）。

書込番号：7301900

[だのそ]

　Oh,Godさん　ありがとうございました。
EVF方式では、やはり私が望む撮影は無理のようですね。
それに、連写速度もせいぜい３〜５コマ/秒もあれば充分なので、
やはりデジイチに絞ることにします。
　機構上、無理だと思っていましたので、フジには「せめてオプションでスポーツファインダーを付けられるようにして欲しい」と要望しましたがダメでした。それで、自作で作って
何とか使えるようにしました。メーカーも使う身になって欲しいなと思いますね。
いろいろと教えていただいてありがとうございました。

書込番号：7303989

[笑い男（＾o＾）]

高速で飛ぶ航空機の撮影をするのが目的であれば、ＦＵＪＩのネオ一眼は厳しいでしょうね。
ご希望の撮影をお望みなら、低価格で高性能で美しい画像をしっかり撮れるデジイチを御紹
介します。
私が自信を持ってお勧めする機種は、ＯＬＹＭＰＵＳのＥ−５１０です。
航空ショーで猛スピードで飛ぶ戦闘機を撮る目的で購入された方も、撮れた写真に大満足さ
れてました。
反応速度もピカイチですよ。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e510/index.html?ad=overture_071201
※レンズ２本とセットで販売されているのは、特にお買い得価格となっている様です。

書込番号：7320438

[だのそ]

　笑い男（＾o＾） さん、カメラ情報を送信いただき、感謝いたします。
高速飛行の被写体の撮影で重要なのは、連写性能もさることながら
AF性能がものを言いますね。その点で、キャノン「KDX」 or 「KX2」 を第一候補に
考えていましたが、お薦めいただきましたので、「E510」を候補に入れて検討したいと思っています。元々、私はオリンパス党で長い間「ペンF」・「OMー１０」、コンデジでも「C700」「C750」を愛用していました。「E510」もなかなか魅力ある機種ですね。
　参考までにですが、先日Hispano-Suiza さんから教えていただいたカシオ「EX-F1」の連写機能についてメーカーに尋ねてみたところ、「連写中でもブラックアウトはしない。」とのこと、特別な機構を採用しているのかなと想像（６０コマ/秒で、EVFがどう働くのか？？）しています。

書込番号：7321600

[Hispano-Suiza]

カシオ EX-F1 での高速連写中のファインダーの挙動についてですが・・・。

メーカーが主張するように、連写速度を 15 〜 60コマ／秒程度の高速に設定した場合には
従来のようなブラックアウトやコマ送り表示といった不便は無いと思います。

これは、静止画として読み出した画像データをそのままＥＶＦ表示にも利用できる為ですが、
より低い連写速度域では、当然、この限りではありません（つまり、従来通りだと思います）。

また、肝心のＡＦの能力が連写速度に見合うものかどうかも、今のところ未知数です・・・。

動体撮影に於ける一眼レフと EX-F1 の比較については、プリ・キャプチャー（パスト連写）が
有効、且つ、実用的な武器になるものと思います・・・。

書込番号：7321894