FinePix S100FS のクチコミ掲示板

フイルムシミュレーションの出来映えは？

[もりやす]

↓で旅行用にどうか？と質問した者です。フイルムシミュレーションの出来映えはどんなものですか？まだリバーサルフイルムに魅了されてライトボックス上でルーペを覗いて喜んでおりますが、比べちゃうとどうなのかな？と思いまして・・・。そりゃあ言うまでもなく本家本元にはかなわないのでしょうが、どの程度の出来映えかと思いまして質問させていただきました。また、デジ一でレタッチすれば比較的簡単に再現できそうな感じでしょうか？何せ当方田舎ですので、どこの店にも在庫なし、よって何にもわからない状態です。実際にフイルムシミュレーションを積極的に楽しんでおられる方がおられましたら、ご教示下さい。

書込番号：7687267

[昭和１桁]

S100fsによるDRブラケッティングとFSブラケッティングを試用してみました．ご参考までに．

http://www.imagegateway.net/a?i=IDuDMYRDqr

DRはやはり４００％が階調が深くて良い感じに思いました．FSはフジがいう通り，Velviaが最も彩度が高くシャープで，Proviaは自然な感じ，Astiaはソフトな感じに思いました．DRブラケッティングはProvia nomiのみ可能なので専らProvia を使うことになりそうです．

書込番号：7689590

[もりやす]

レスありがとうございます。参考になりました。でもこの機種あまり売れていないのですかね。クチコミも少ないですし・・・。どこかでこの後継機種はないだろうと言われている方もおりましたし。バッテリーの持ちが悪いし、ＡＦも遅いし、書き込み速度も遅いなどなど・・・。ウーン、でも気になる１台なんですよね。人気がない→値落ちが早い→よって割安に購入できる。と考えればよいですかね。

書込番号：7693417

[昭和１桁]

重さやバッテリーの持ちなど欠点はあるものの，デジ一並みの画質が一体型で得られる利点はそれらを上回ると思います．

デジカメWatcchレビューの写真を観察すると，デジ一とS100の画質の差はあまり違わないか，高々ISO値１段分の差です．よってキットレンズの明るさでは，デジ一の優位性は小さく，ダイナミックレンジでは明らかにS100が上です．

海外旅行の観光バスや遊覧船の上などでは，時々刻々シャッターチャンスが訪れ，ズーミング操作も頻繁に必要になりますが，レンズ交換をやってたらチャンスを逸します．AFや書き込み速度の比ではありません．ズーム域の広大な一体型の独壇場です．

書込番号：7693980

[もりやす]

＞昭和一桁さん

またもレスをありがとうございます。言われるとおりですよね。何か猛烈に購買意欲が沸いてきました。買いそうです。でも田舎には実機はないし、見たことも触れたこともないし・・・。どこで買えば良いのでしょうか？中古品でも良いのですが田舎には新品がない位ですから中古品もありません。というかまだ手放す人はいませんよね。

書込番号：7694529

[昭和１桁]

私は都会に住んでいるので，ヨドバシの某支店で現物を確かめた上で，価格コムの通販最安値で買いました．

書込番号：7695814

[ひろち・ひろち]

自分も田舎なので実機はどこにもないかも知れないと思っていましたが、カメラのキタムラへ行ったら置いてある店舗を教えてもらえました
県内になん店舗かある店で聞いてみてはどうでしょうか？

俺は現物を見てからヤマダ電機で購入しました

書込番号：7702230

ＡＦ性能について

[バカボン７７]

始めまして、いつもこちらでの書き込み参考にさせていただいております。
子供をメインで撮るのですが、Ｓ１００ｆｓの機能が気に入り購入を考えていました。

ところが先ほど店頭にて実機を見てきたところ、ＡＦの性能に疑問を感じました。

デモ機にて子供を撮影していたのですが、（距離は約１ｍほど、ベビーカーに乗っているのでほとんど動きません。）３〜５回に１回くらいの割合でＡＦ不合致のマークが出る、もしくは画面全体がボケるほどのピンボケになるような状態でした。
近いのかと思い、広角側にしてみたり、マクロモードにしてみたり色々試したのですがあまり確率は変わらなかったように思います。

数メートル先など遠くを写した時はほとんど気になりませんでした。

使用はほとんど子供撮影なので、今のところ１ｍくらいでの撮影が一番多くなると思うのですが、こんなにピントが合わないものなのかと不満に感じました。

実機をもってらっしゃる方、どうでしょうか？

書込番号：7651353

[からんからん堂]

最近の高倍率ズーム機のAFはどれもそんな程度な気がしますね〜。

書込番号：7651372

[ひろち・ひろち]

こんばんは
先週の日曜日に商品を手に入れて今日までにいろいろ撮影してみました

１m程の距離だとAFがきかないとのことですが
自分はマクロやAF補助光とうでカバーしてます

望遠にしてアップにするとAFがきかないと思っていましたが、
マクロにすると解消できました

１m程度先の場合光がたりないのかもしれませんね

自分は素人なのでよくわかりませんが、感度や露出を調整するととれるかもしれないです
参考になるか解りませんがまた、実機を触る機会があれば試してみてください

素人意見なので間違っていたらすみません

書込番号：7651583

[gintaro]

少しズームしていたなら、最短撮影距離（広角端50cm〜望遠端2.5m）付近での撮影になってたのでは？

書込番号：7651742

[TAIL4]

FinePix S100FSまでいくと、デジタル一眼レフでもサイズ的に
変わらないと思うのですが・・？
いっそ性能も画質も別次元になりますので、オリンパスのE-420かソニーのα200、
キヤノンのEOSKissDX・ニコンのD40あたりをお勧めいたします。

書込番号：7651835

[The March Hare]

予算的にも大きさ的にも性能的にも１７日に発売のＥ−４２０レンズキットを買う方が良いと思いますが・・・
予算に余裕があれば同時発売の２５２８パンケーキがお子さん撮りやスナップに最適だと思います。

書込番号：7651859

[じじかめ]

望遠側の最短撮影距離が2.5ｍで、マクロにしても90ｃｍですから、1ｍではきついのかも？

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/specs.html

書込番号：7652345

[bsdigi36]

デジ一眼でレンズ交換せずに２８mmから４００mm(35mmフィルム換算）撮れるのは無いとおもいます。私はS100FSを使ってズーム範囲をフルに使って写真を撮っていますが非常に便利です。

書込番号：7653123

[フンパーディンク]

もしかしたらデモ機はクイックショットがオンになってたのかもしれないですよ.
クイックショットをオンにすると、S100FSの広角端のピントが合う範囲は、なんと２ｍ〜！！
実際はもう少し寄れると思いますけど、１ｍあたりは合わないんではないかと思います.
MENU/OK ボタンを押して出てくる撮影メニューの最後の方にクイックショットの設定があります.
確認してオンだったらオフにして再挑戦してみてはどうですか.
もしもオフになってるのに同じ結果だったら・・・すみません.

書込番号：7653372

[バカボン７７]

皆様、ありがとうございます。

実際一眼とも迷っているのですが、レンズ交換無しの４００ｍｍはかなり魅力です。
元々ニコン銀塩一眼を使っていたので、ＡＦはその感覚でいたのかもしれません(-｡-;
レンズは２８−７５ｍｍ/２．８一本なので望遠側を買い足す予算やレンズ交換の手間を思うと躊躇してしまいます。セットになってるレンズキットはあまり買う気になれません・・・。
予算があるなら個人的にはＳ３ｐｒｏが欲しいところなんですが(^_-)

ちなみに使う前に設定リセットをかけて一番広角でも試したりしていたので、設定や最短撮影距離のせいではないだろうと思います。からんからん堂さんの言う通り、「そんなもの」なのかもしれません。

ＡＦ以外の機能やフジの出す色合いは気に入っていますので、おそらく軍配はＳ１００にあがりそうですが、近々また皆さんの意見をふまえて見てきたいと思います。

書込番号：7654163

[たちばな00001]

AFはやっぱりCANONの一眼が一番です
合わせづらい被写体が少ない。平坦なところも暗めの所も
そして速いですし。もう２０年くらい前からミノルタに対抗してオートフォーカスを作り始めた所だから
技術が全然違いますね。オリンパスE510も使ったことがありますが、CANONが上です。
まぁコントラスト方式と比較しても仕方がないですが、FUJIの古いコンデジも使ってますが
オートフォーカスでイライラします。

でも、FUJIは高感度という分野を拓いた企業でもあるのでなんとなく注目しています
それとフィルムはFUJIだったですし、ブラビアの色調にするとか面白いことをするので

書込番号：7664529

[バカボン７７]

たちばな00001さんありがとうございます。

確かにキャノン早いです！キャノンのレンズ持ってたら迷わず買うんでしょうけど・・・。
昨日もう一度見てきました。「こんなもん」と思って使ってみたらさほど気にならなく
なりました。完全にボケるというのは無かったですし。

でもたちばなさんの話聞いたらまた迷ってきちゃった・・・。((+_+))
望遠レンズまで揃える予算は厳しいしなぁ・・・最近の手振れ補正も付いたメーカーの
レンズキットってどうなんでしょう？以前のレンズキットってあんまり画質良くなかったので
どうも今でも躊躇してしまいます。

書込番号：7666888

[The March Hare]

自分は今はオリンパスのデジ一眼しか使っていないですが
オリンパスのキットレンズはプロの間でも評価が高いですね。
周辺減光見られず絞り開放から画面の隅々までシャープで
価格以上の写りをします。

まぁスーパーハイグレードクラスの単焦点の描写にはかないませんが。

ＡＦのスピードはやはりキヤノンでしょうね。
ただキスデジのボディの質感は最低ですが・・・・

書込番号：7666939

[バカボン７７]

The March Hare さんありがとうございます。

オリンパスですか〜σ(^^)
ＡＦが遅い＆暗さに弱いというイメージがあった為、一眼の候補には入っていませんでしたが、
キットレンズの画質がそんなに定評あるとは知りませんでした(゜o゜)
キャノンやニコンもそうだといいんですが・・・。

でもやっぱりＳ１００が気になってしょうがない私(>_<)
もう少し価格が下がってきた頃に買おうかと思います。

皆様、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：7672121

[デリカメ]

たしかに、AFでピントを合わせづらい場合があります。そのときの解決方法として、フォーカスモード切替レバーでMFに切り替え、それから、撮影対象に合わせてワンプッシュAFボタンを押すといいです。

撮影条件によりますが、「ｃ-AF」より「MF＋ワンプッシュ」のほうがスムーズにピントが合う場合があります。

書込番号：7698614

[バカボン７７]

デリカメさんありがとうございます。

なるほど、今度店頭にて試してみます (^-^)/
安くなるのを待ってるのですが、また上がっちゃいましたね・・・涙

書込番号：7699896

RAWデータについて。

[デジカメ一筋]

皆さんはじめましてm(_ _)m
初めて手にしたカメラが99年暮れに購入した150万画素のファインピクスで、数年前には2/3型モデルを(キヤノンとミノルタ機でしたが)愛用していたこともあり、今回衝動買いしました。
発色の素晴らしさや全体的な使い勝手の良さからかなり満足しています。
いくつかある欠点もむしろ本機の魅力を高めているような気もして、うまくは言えませんが、初めてカメラを手にした時のような「わくわく」を味合わせてくれます。
前フリが長くなりましたm(_ _)m
実はRAWデータをJPEGに変換出来ず、(パソコンのスペック不足からか、エラーメッセージが…)ファインピクスビューワーの「ホームプリント」を選択してRAWのままプリントしてみたのですが、斜め線のギザギザがとても目立つ、一昔前のデジカメ画像のようになってしまいました(*_*)
A4プリントだとF31の画像の方が遥かに高画質、というよりS100のがひどすぎる。
ちなみに同様にプリントしたJPEG画像の方は広角端こそギザギザが見られるものの、RAWの同焦点距離ほどではなく、50ミリ以上、特に望遠側では40D+タムロン70-300mmと遜色無いのでは？と思うほどの高画質です。
撮影時の設定は絞りはほぼ開放近く、プロビアモードで、シャープネスなどは初期設定のままです。
やはりRAWはJPEGに変換してからでないと本来の画質が出せないのでしょうか？
なにぶん本機に慣れていない上にカメラやパソコン自体にもそれほど詳しいわけではありません。
どなたかアドバイスいただければ幸いです。
長文失礼しましたm(_ _)m

書込番号：7622423

[からんからん堂]

現像しない場合はRAWに組み込まれている簡易的なJpeg画像をプリントしてるのかもしれないですね〜。

書込番号：7622560

[デジカメ一筋]

からんからん堂さん、こんばんは。
なるほど、キヤノンのDPPのようなわけにはいかないのでしょうね。
データサイズも巨大ですし、当面JPEG専用機として使うことにします。
実際JPEGの画質には広角側の周辺描写以外に特別不満もありませんし。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：7622678

[ウェィテイ]

RAWで撮影しての加工はs7rawが便利ですね。一括変換も出来ます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811045/SortID=6249413/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=RAW&LQ=RAW

でDAN3さんが書き込んでいます。
S9100でRAWを検索すると良いでしょう。
2000万画素はすごいですよ。

書込番号：7693207

旅行用のスナップにはどうですか？

[もりやす]

銀塩カメラははEOS-1VHSを使いリバーサルフィルムにて主に風景を、デジタル一眼はEOS-1DMark3を使い主に動体を撮影していますが、重くてデカイので旅行用には不向きです。先日EOS 40Dを処分してしまったため旅行用のスナップカメラを探しています。EOS KISS DIGITAL XシリーズかこのS100FSが候補です。銀塩リバーサルの雰囲気が旅行スナップでも堪能できるのか・・・と思うと俄然S100FSの購入意欲が沸きます。過去のスレにオモチャとしては良い出来映えというような表現を読んだ気がするのですが、オモチャというレベルではなくてなかなか良いデジカメのように個人的には受け止めておりますが、お使いの方々はいかがでしょうか？コンデジは単焦点のGR DIGITALは持っていますが、旅行用にこれだけではどうも足りないもので・・・。よろしご教示下さい。

書込番号：7674353

[ぼくちゃん.]

KISS DIGITAL X

書込番号：7674429

[bsdigi36]

　私はデジカメはキャノンA460、パナソニックDMC-TZ3、このS100FSしか使ったことはありませんが、メインカメラとしてＳ１００ＦＳを使っています。

　私の感想はファインダーの無いカメラ（DMC-TZ3)は昼間の屋外では役に立ちません。

　Ｓ１００ＦＳはファインダー（直視ではありませんが）付きで、ズーム範囲もちょうど良く満足しています。スナップ用には重いかも知れません。

書込番号：7674544

[昭和１桁]

一体型でありながらデジ一並みの写真が撮れますから，写真にこだわる方の旅行のスナップ用としては非常によいと思います．特に手動ズームと可倒液晶が絶対です．銀塩一眼で屡々海外旅行しましたが，旅先でのレンズ交換は面倒で，S100みたいなカメラがあったらどんなに良かったかと思います．ただ結構重いですから，店頭でホールド感を試されたら如何でしょう．

書込番号：7674789

[右からきたもの]

バッテリーが、撮影枚数、二百数十枚で終わるそうなので、
（クチコミで見てください・・・）
旅行用なら、そこら辺も、考慮に。
（予備のバッテリーの用意など）

書込番号：7676102

[じじかめ]

GR-D→GX100も考えられると思います。

書込番号：7676595

[もりやす]

レスありがとうございます。重さはこの程度なら気にしません。しかしバッテリーは気になりますね。連写は毎秒３コマはほしいですね。リバーサルモードとダイナミックレンジの広さが気に入ったのですが、ウーン迷います。

書込番号：7678346

画素と画質

[枚方ちゃん]

Ｓ１００ＦＳを購入して１週間。良い買物だったと使っています。
さて高画素の弊害について多くの方の書き込みがあります。
また鈴木氏の解説でもそれは書かれています。
http://takuki.com/gabasaku/gaso3.htm
１、の疑問
しかしＳ１００ＦＳが１１００万画素であっても、６００万画素があるのだからそれを選択すれば、それは解消できると思われるのですが、違うのでしょうか。

２、の疑問
またＳ１００ＦＳで同じ１１００万画素でありながら、Ｆでは６．４ＭでＮでは３．４Ｍのサイズで撮影枚数が異なるのも私には解りません。
二つの疑問についてお答え願えれば大変助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：7624983

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

１、の疑問

詳しく説明すると長くてややこしくなるので、極簡単に。(^^;)
撮影時に画素数を少なくした場合、
ズームレンズのように撮像素子も連動して１画素が大きくなれば、
枚方ちゃんさんの考え通り解消できるでしょう。
現在の撮像素子の１画素は固定ですから、だめだんです。(-_-;)

２、の疑問

詳しく説明すると長くてややこしくなるので、極簡単に。←手抜きですんまそん。(^^;)
逆に考えた方が良いかもしれません。
同じ１１００万画素でもファイルサイズが大きなのがF（ファイン）小さいのがN（ノーマル）

JPEGファイルの場合、同じような色はまとめてしまうのです。
その同じような色の範囲がノーマルの方が広くてファインの方が狭いのです。
結果的にファインの方が色数が増えるのでファイルサイズが大きくなります。

あくまでも、考え方の表現で、実際はもっと複雑な処理をしています。

書込番号：7625036

[花とオジ]

Ｆ２→１０Ｄさんが手抜きし過ぎなので・・・。

ある意味で、１０００万画素機より６００万画素機の方がいいと言われる訳は、
同じセンサーサイズの場合、画素数の少ない方が素子単体の面積が大きくなる事になり、その分情報が多く蓄えられるからです。
実際にどうかと言うのは別で、あくまでも概念です。

カメラの記録画素数を落とした場合、１０００万個の小さな素子で撮って、記録する時にサイズを小さくするので、より多くの情報が蓄えられる事にはなりません。

２番は省略・・・。

書込番号：7625549

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞Ｆ２→１０Ｄさんが手抜きし過ぎなので・・・。

σ(^^;)ゞ

＞２番は省略・・・。

もっと手抜きでは内科医？　(*_*)☆＼(^^;)

書込番号：7625614

[じじかめ]

1100万画素のデジカメで600万画素で写しても、デジカメはあくまで1100万画素で撮影して
600万画素にリサイズするだけですから、弊害は解消されません。
また、同じ1100万画素なのにファイルサイズが6.8MBのファインと3.4MBのノーマルがあるのは
画像の圧縮度の違いで、ノーマルはグット圧縮してファイルサイズを小さくしていますので、撮影可能枚数が多くなります。

書込番号：7625899

[乱ちゃん（男です）]

まあ、高画素の弊害が実感出来るとしたらＰＣの等倍鑑賞や余程大きく印刷したとき位だと思うし、昔の低画素機よりは色んな意味で進歩してるので余り気にしないでよいと思います。

書込番号：7625928

[枚方ちゃん]

回答有難うございます。
１，２を合わせてですが、以後１１００万画素のＦ（ファイン）で使います。
今この機種がとても気に入っています。デジカメ数種の遍歴も当分は一体型でこれ以上の機種の出ない限り使い続け、倶楽部での写真展もこれで出し続けることにしました。

書込番号：7629199

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞以後１１００万画素のＦ（ファイン）で使います。

それが一番良い方法だと思います。
私もJPEGはそうしています。

画質や解像度は、落とすことはいくらでもできますが、
上げたり、増やしたりは出来ません。

書込番号：7629225

[電機の寅]

微妙な所で誤解を生じているようなので、回りくどく解説します。

＞高画素の弊害
これはあくまでも、有効受光素子面積が７０％以下とか少ない場合に、受光素子を更に細かく区切ると、受光しない枠の部分の面積が相対的に増えて更に有効受光素子面積の比率が減り、感度が落ちる場合の話です。
仮に有効受光素子面積が１００％の場合は、いくら受光素子を細かく分割しても、単純理論上は画質が落ちることはないですし、そもそも有効受光素子面積の比率に変化が無いのであれば、画質は落ちないのです。
画質を気にするのであれば、画素数よりも、ＣＣＤのサイズを気にされた方が良いでしょう。

保存サイズを小さくした時に画質が落ちるのは、デジカメ（ＣＣＤ）の場合は、高速連写優先モードになって撮影画素数を減らされた場合には大きく画質が劣化します。
そうでない場合には、基本的にフルピクセルで撮影されているので、あとはカードにＪＰＥＧ保存する時の縮小・圧縮による劣化だけが影響します。

このＪＰＥＧというフォーマットが曲者でして、保存時のパラメータには、圧縮率と解像度という２つのパラメータが存在します。
圧縮率は見ての通りですが、ファインとノーマルで、どのメーカーも明らかに差を付けています。
解像度というのは、色解像度の事で、４：４：４（最高）、４：２：２（中間）、４：１：１（最低）の３種類があります。
例えば４：２：２を撮像素子の並びで判りやすく説明すると、

ＧＲＧＲ
ＢＧＢＧ

となります。
Ｇ（緑）が４に対して、Ｒ（赤）とＢ（青）が２つずつで４：２：２となります。
４００万画素と言った場合、Ｇが２００万、ＲとＢが１００万ずつある訳です。
（３ＣＣＤ方式の場合は、それぞれの色の画素数は公称画素数と一致します）
単純にＲＧＢを等価なものと考えると、実際は３００万画素分しか無い事になります。
Ｇが倍あるという事は、Ｇだけダイナミックレンジが広い（ノイズが少ない）という事ですが、普通はこれをミックスせずに、見掛けの解像度をアップする処理を行って、４００万画素分の解像度があるかのような絵作りをします。

４００万画素モードで保存した場合、ＲとＢは、どうあがいても１００万画素分の解像度しか無いので、JPEGで保存する場合には４：１：１の最低の色解像度で保存して十分な訳です。

前置きが長くなりましたが、ここに大きな落とし穴があるのです。
保存サイズを１００万画素モードにした場合、解像度を４：１：１で保存されてしまうと、色解像度が更に１／４になって２５万画素相当の情報しか残らない事になります。
保存画質をファインにしているのに、４：１：１で保存されてしまった場合、いくら圧縮率を高画質に設定しても、台無しの絵になってしまいます。
はっきり言って、そこが判っていないメーカーが多いのです。
情けないですね。（OLYMPUSは確認済み）

なので、「1024ドットの画像しか必要ないから、1024ドットで保存する」というのは非常に危険です。だからと言って、常に最高の3000ドットで保存するというのも、はっきり言ってカメラのメモリの無駄です。
実際には、最低必要な解像度の1.5倍〜２倍で十分です。

デジカメのＪＰＥＧの圧縮率（画質）というのは、カタログスペック上の保存枚数を確保するため、時々サイズ優先が働いて常に一定という訳ではありません。
なので、必然的にファイルサイズに無駄が生じます。
ＰＣに取り込んだ後に、アプリケーションで画質一定で再保存し、必要に応じて縮小してやれば、最適なファイルサイズで保存出来ます。
使用するアプリケーションは、必ず色解像度（４：４：４や４：１：１）が選択できるものを使ってください。（無名な添付アプリケーションでは、まずこの設定が出来ません）

以上の事が理解できない人は、常に「最高の画質」で撮影・保存することをお薦めします。

※
お使いのメーカーのJPEG解像度をお知りになりたい場合は、ＶＧＡサイズ／ファインで撮影した色付きの画像を貼り付けて戴ければ、簡単に調べられます。
どれだけのメーカーがちゃんと作り込んでいるのか、ちょっと興味あります(笑)。

書込番号：7664414

最高の設定

[枚方ちゃん]

３月末にＳ１００ＦＳを買ったものです。
まだほとんどオートしか使っていません。

機種は違いますが同じＦＵＪＩの１０周年記念カメラＦ１００ｆｄ（形式が似ていて紛らわしい）の素晴らしい写真があり、それが、（「6M-Fine」＋「AUTO800」とマニュアルモードを「+2/3EV」にしただけです）と書き込まれていました。この写真を見ただけでサブカメラとして欲しくなりました。

場面により一概には言われないでしょうが、Ｓ１００ＦＳで最良と思われる設定があれば教えてくださいませ。出来たら参考写真も掲載されればうれしいのですが。

書込番号：7651531

[ぼくちゃん.]

写真を楽しみたいのか、真似をしたいのかですね、
設定などは自分で色々触ってこそ身に付くもの、
（写真の最初は真似から始まるんですけどね、
それは　わかっていますが）
色々試行錯誤されては如何ですか？

書込番号：7651604

[gorotaro2]

デジタル一眼レフ・こんな、写真が撮りたかった。（撮影レシピ付き）
一眼ではないけど、こんな本も参考にしています。

書込番号：7656234

[枚方ちゃん]

gorotaro2さん
有難うございます。図書館にありましたからリクエストしました。
相原さんの写真を見ましたが、このカメラの可能性はまだまだありますね。
これからが楽しみです。ＦＵＪＩにも感謝。

書込番号：7658321