FinePix S100FS のクチコミ掲示板

Ｓ１００ＦＳに満足

[bsdigi36]

３月８日からＳ１００ＦＳを使い始めて３週間あまり、三脚を使っての夜景撮影はまだしていませんが、ズーム範囲などの機能、ファインダー、画質に満足です。

　三男を八王子に送ったついでに、桜などを見てきました。

書込番号：7614055

[パルsimizu]

それはとても良かったですね♪♪
僕も欲しいけど、最近KDXを買ったのでちょっと無理・・・。
これが12月頃出ていれば、確実にこっちを買いましたね。
ダイナミックレンジとISO10000と画質設定が、なんともいえませんね〜。
まずは、F100fdかな♪

書込番号：7614272

[jumjum]

手持ちでの夜景撮影もお願いします。

書込番号：7614744

ダイナミックレンジ４００％

[ハリーさん]

ダイナミックレンジ１００%	ダイナミックレンジ２００%	ダイナミックレンジ４００%

パープルフリンジの件でかなり警戒していたのですが、それ以外ではダイナミックレンジ拡張やフィルムシミュレーションなど自分にとってほぼ理想に近いスペックなので結局買ってしまいました。
そこでかなり荒っぽいですが、自分が一番期待していたダイナミックレンジ拡張機能をテストしました。
強い逆光状態を想定して＋１ １/３ＥＶの補正をかけて撮影しました。
ダイナミックレンジ１００%ではプラス補正のおかげで前景は明るくなりましたが空は飛んでしまいました。
それが４００％ではなんと空の諧調が綺麗に戻ってきています。
今までＲＡＷ＋SILKYPIXなどを使っていたのと同じことが簡単にできてしまいました。
これでプラスの補正を積極的にかけられますね。
画像処理だけのなんちゃってダイナミックレンジかもしれませんが、ここまでできれば十分です。
ただ、せっかくダイナミックレンジオートが選べるのに、絞り優先ではＩＳＯオートが選べないのはちょっと中途半端な気がします。

後は、晴れた日に使ってみてどれだけパープルフリンジが気になるかですが。
まあ、自分が今使っているデジタル一眼でも高倍率ズームをつけると結構出るので、あまり神経質にはならないつもりです。

書込番号：7603828

[moriaokaeru]

シグマDP1みたいに、ユーザーに黙って歪曲補正をしてるより
よほど誠実なんじゃないでしょうか。＞フリンジ

書込番号：7606134

[昭和１桁]

スレ主さん

大変参考になりました．人物像に置き換えてみると，逆光下で顔を明るくして尚かつ背景が白飛びしないということと思いますが，その効果に関して貴方がお持ちのデジ一と比べてどうでしょうか．

書込番号：7606723

[ハリーさん]

昭和１桁さん

まだ、きちんとテストしたわけではありませんが、JPEG撮影でレタッチなしという条件でしたら、下手なデジタル一眼レフよりダイナミックレンジはよほど広い様に感じます（ダイナミックレンジ４００%の場合）。
自分はEOS-10D、EOS-30D、それから一眼ではありませんがやはりセンサーの広いソニーのR1を所有していますが、コンパクトカメラとダイナミックレンジを比較して、JPEGレベルで一眼が極端な優位性を持っていると感じたことはありません（でなければこの機種を買ったりはしません）。
多分、今の制限のあるJPEGの規格が何とかならないと、一眼の持っている本当のダイナミックレンジを生かしきれないのだろうと思います。
現にキヤノンやペンタックスが出している最近の一眼についているダイナミックレンジ拡張機能も原理的にはこのカメラと同じ方法みたいですし。

あと自分の実験ではありませんが、この機種の姉妹機種であるF100FDのクチコミでF100FDとS5PROを比較されいる方がいらっしゃいますが（ [7579009] 手持ちの機材でダイナミックレンジ比較）、S5PROと比較してもなかなか健闘しているなという感じです。

書込番号：7607719

[昭和１桁]

どうも有り難うございました．コンデジの弱点はダイナミックレンジといわれていましたが，常識が破られそうですね．

X2とS100FSで迷っていますが，レンズ交換も嫌，重いカメラも嫌で困っています．

書込番号：7608037

[枚方ちゃん]

「X2とS100FSで迷っていますが，レンズ交換も嫌，重いカメラも嫌で困っています．」

それなら迷わずＳ１００ＦＳではないですか。
現に私は一眼から、これに変えました。Ｓ１００ＦＳは重いとは感じません。
ユーザーレビューを読んでも、皆さんホールド感は最高の評価ですよ。

書込番号：7608982

[himana66]

本体のみで918ｇですから、軽いデジ一と標準ズームより重いのではないでしょうか。

書込番号：7609444

[came_coro]

適度な重さと重厚感や存在感が好きな人もいるんじゃないでしょうか？

外人さんの説明もなかなかですよｗ
http://www.youtube.com/watch?v=boD_GV7N5_w

書込番号：7609505

[昭和１桁]

店頭でX2レンズキット（675g）とS100FS（918g）を持ち比べてみましたが，意外に違わないので，S100で良いかなと思い始めました．因みに私は銀塩一眼では数社を遍歴しましたが，デジ一はまだ所有したことがありません．

書込番号：7610055

[昭和１桁]

スレの主題から離れて恐縮ですが，

デジカメWatchレビューの写真をピクセル等倍で観察すると，X2のISO1600よりS100のISO800の方が，X2のISO800よりS100のISO400の方が，明らかに画質が良いように思います．

一方，X2をキットレンズ18-55mmで使用する場合で考えると，S100では約１段明るくできますから（被写体深度も問題ない），ISO感度を半分にすることが出来，画質は実質的にS100が有利になります．以上は55mm-250mmでは成り立ちませんが，常に１段ISO値を下げるように心がければ充分X2に対抗できるのではないかと愚考します．

書込番号：7613698

続 UVフィルター （L41）

[kwxr250]

ちょっと厳密な実験をしてみました。
UV（L41)の効果は一体どんな効果があるのか？それとも飾りか？

使用したのは、　ケンコ-製　L41 SUPER PRO WIDEです。

　　　カメラS100FS
　　　焦点距離室28ｍｍ
　　　三脚固定
　　　セルフタイマー
　　　にて
　　　手ブレ構図などに注意して室内にて比較撮影しました

　結論的に言えば　全体的に”細部の描写性が良くなりレンズの解像力がアップ”したのと同じような効果が得られる事が解りました。通常の撮影でも紫外線が何らかの影響を与えているらしいです。
　但し細かいところまで解像する事の引換えにこのフィルターを付けると、JPEGファイルサイズがやや大きくなります。

書込番号：7474479

[EW-302a]

＞ kwxr250さん

良い情報をありがとうございます。

実は私も数千円の投資でPFが減ればよいと、マルミのL400フィルターを注文していました。
まだ来たばかりで、確認はしていませんがその上にC-PLフィルターを重ねてケラレがほほ出ないだろうとの、簡易実験は行いました。

厳密な比較をもう一度やってみますが、L410とL400の差が微妙ですね。

メーカーからは近赤外線、近紫外線ともに余り効果が無いとコメントをもらっていますが、やっぱりトライが大事ですね！

但し、それ以上の波長（例：465nm以下カット）カットフィルターを装着すると画面が黄色くなるとの記事がありましたが、他の変化はなかったでしょうか？これもWBの調整で修正可能とも聞いています。

書込番号：7475269

[じいちゃん７１]

その実験は疑問だよ。

紫外線が乱反射で室内に入り込むのは窓際しかないよ。
太陽が輝く屋外でのテストが必要なのでは・・・

書込番号：7475382

[@ぶるーと]

蛍光灯からは結構な量の紫外線が放射されていると思います。
原理的にも蛍光体に紫外線を当てて発光させる方式のはずです。

もしかしたら日光より紫外線比率は多いのかもしれません。

書込番号：7475491

[じいちゃん７１]

蛍光灯から太陽光より多く紫外線が出ていたら
みんな皮膚癌ななって人類は絶滅するよ・・

書込番号：7475523

[@ぶるーと]

総量としては比較にならないほど少ないでしょうが、カメラは暗ければその分絞りも開ければシャッターも遅くしてきますので、問題は比率です。

まあ、私も詳しくないのでよく分からないのですが、最近忘れていましたけど、フィルムの時代、蛍光灯は最悪の光源でしたね・・・

書込番号：7475570

[kwxr250]

じいちゃん７１さんへ

この実験は窓際です、
ちなみに紫外線は太陽が輝く野外じゃなくとも曇りの日でも常に降り注いでます。

書込番号：7475617

[kuma_san_A1]

一般的な話です。
紫外線は関係ないと思うのです。
フィルタ付けることによる弊害の方が気になる人なので、NDやPL以外のフィルタは使うつもりがありません。
赤外カットは興味がずっとあります。

書込番号：7475662

[kwxr250]

EW-302aさんへ
ちなみにこれは逆光など厳しい時に発生する色ずれのような物はに関しては期待できませんので根本的な解決にはなら無いような感じです。
　ただ何らかの変化はあるだろうと思いＵＶファイルタ他の有る無しの変化を調べてみたら
以外にも映像エンジンのノイズ処理で消えてしまうであろう細かい描写まで再現できることがわかったのです。
　等倍を切り出したサンプルアップしましたのでくらべてください。どちらがフィルタ無しか有りか判断してみてください。全く同じフレーミングですからよーく見てくださいませ

書込番号：7475759

[@ぶるーと]

私もkuma_san_A1さんと同じように、デジの時代ではフィルターを付けると弊害の方が大きい、と考えていたのですが、この実験の結果には興味があります。

kwxr250さん

画像、一旦公開された後消えちゃっているような気がするのですが、私の見方が悪いのかな(^^:、さっき見たところによると、一枚目の方がフィルターありですか？

書込番号：7475792

[kwxr250]

@ぶるーとさんへ

流石です。その通りです。全体的に解像感が向上してますが壁の下にあるクリーム色のベルトで１と２を比べると細部の描写が潰れかかっているかどうかも見て取れるはずです。

それでも多くの人はそれでも信じないでしょうが・
・・この実験２回やってみましたが結果は同じでした。

書込番号：7475904

[kuma_san_A1]

ファイルサイズは精製画像の明るさの違いみたいなんだけどなぁ。
exif内の輝度値…「明るさ」(内蔵露出計の測定した輝度値)にも注意。
で、1枚目の方がフィルターありなのかな？

7502095_org.jpg
JPEGファイル
1600x2000
書類
データ：2,015,232バイト(2,011,497バイト)
作成日：2008年 3月 2日 日曜日 9:02:34 PM
更新日：2008年 3月 2日 日曜日 9:02:34 PM

製造:FUJIFILM
形式:FinePix S100FS
ソフトウェア:Adobe Photoshop 7.0
日付と時間:2008:03:02 20:03:56
著作権者:
露出時間:1/56 秒
Fナンバー:F 3.2
絞り優先AE
ISO感度:100
Exif:2.20
元の日付と時間:2008:03:02 15:01:22
デジタル化時の日付と時間:2008:03:02 15:01:22
露出時間:1/55 秒
絞り値:F 3.2
明るさ: 14.93
露出補正:1.00
開放F値:F 2.8
測光方式:パターン測光
光源:不明
フラッシュ未使用,強制非発光モード
焦点距離: 7.1mm
FlashPix:1.00
焦点面水平解像度:4418.00
焦点面垂直解像度:4418.00
自動露出
自動ホワイトバランス
撮影シーンタイプ：標準
シャープネス：標準
被写体距離レンジ：不明


7502099_org.jpg
JPEGファイル
1600x2000
書類
データ：2,084,864バイト(2,083,653バイト)
作成日：2008年 3月 2日 日曜日 9:02:06 PM
更新日：2008年 3月 2日 日曜日 9:02:06 PM

製造:FUJIFILM
形式:FinePix S100FS
ソフトウェア:Adobe Photoshop 7.0
日付と時間:2008:03:02 20:03:34
著作権者:
露出時間:1/56 秒
Fナンバー:F 3.2
絞り優先AE
ISO感度:100
Exif:2.20
元の日付と時間:2008:03:02 15:03:04
デジタル化時の日付と時間:2008:03:02 15:03:04
露出時間:1/56 秒
絞り値:F 3.2
明るさ: 15.14
露出補正:1.00
開放F値:F 2.8
測光方式:パターン測光
光源:不明
フラッシュ未使用,強制非発光モード
焦点距離: 7.1mm
FlashPix:1.00
焦点面水平解像度:4418.00
焦点面垂直解像度:4418.00
自動露出
自動ホワイトバランス
撮影シーンタイプ：標準
シャープネス：標準
被写体距離レンジ：不明

書込番号：7475978

[EW-302a]

＞kwxr250さん

貴重な実験ありがとうございます。
但し、kuma_san_A1さんのこの話を承知しているので、今現在は？ですね

＞一般的な話です。
＞紫外線は関係ないと思うのです。
＞フィルタ付けることによる弊害の方が気になる人なので、NDやPL以外のフィルタは使うつもりがありません。
＞赤外カットは興味がずっとあります。

少し技術的な資料で申し訳ありませんが、オリンパスE-300に使われた

KODAK KAF-8300CE 　3326×2504　
http://www.kodak.com/ezpres/business/ccd/global/plugins/acrobat/en/datasheet/fullframe/KAF-8300LongSpec.pdf
の17ページを見ると赤外線の方が弊害が大きいでしょうね

逆に赤外線域の感度が高い事を利用したこんなカメラもあります。
究極は暗視カメラですけど･･･

光映舎のホームページへ！
http://www.koheisha.jp/index.html
今、モノクロ（赤外）写真が面白い！
http://www.koheisha.jp/ir710/ircamera01.html

尚、人間の可視光範囲は一般的に400〜700nmとの事です。

書込番号：7477330

[へら君]

横からすみません。
私がフイルムの一眼レフを使っていた頃は、レンズの保護を兼ねてUVフィルターをつけるといいと言われそうしていました。
皆さんはレンズは裸のままでしょうか?それとも何かフィルターをつけていますか?

書込番号：7479753

[EW-302a]

シャープネスのみ掛けています

＞へら君さん

誰も答えないので、私の場合を参考に！

レンズの前には必ずプロテクター・C-PL・NDフィルター等を必ず付けています。やっぱり多少の工学的な劣化があろうとも、レンズを傷つけ無い為です。

それと不意の雨、滝の撮影では水が掛かる場合があるので、後でレンズのケアが必要なのも困ります。

私自身がメガネを掛けているので、レンズの汚れは気になりますが、カメラのレンズは購入以来一度も磨きません。
その代わり付けているフィルターはゴシゴシと磨きますよ！最近のデジカメ用マルミのフィルターは丈夫で大きな砂等のゴミを落したら、いくら磨いてもほぼOKですね。

土曜日はこのカメラの購入目的である河津桜を撮影して来ました。
一番色が薄いアステアモードなので素の画像はこんな感じです。

尚、デジカメの場合は特別な意図が無ければ、UVフィルターでは無く無色透明のプロテクターでＯＫですね。

書込番号：7485995

[へら君]

EW-302Aさん
情報ありがとうございます。
ちょっと寂しくかんじつつ、横入りの質問だったので半分あきらめかけていた所でした。
S100FSを買うときには、プロテクターというフィルターを一緒に買おうと思います。

書込番号：7487109

色収差軽減ツール

[とむマーフィン]

色収差を目立たなくしようとされている方がいらっしゃいましたので
ツールを紹介します。

PTLensというツールです。

レッド・シアン、ブルー・イエローのスライダーバーを手動で調整して
色収差を軽減できます。

アドレスはこれです。
http://epaperpress.com/ptlens/

S100FSで撮った盛大に色収差が出ている写真と、このツールで
色収差を軽減したものとを、サンプル掲載していますので下記
ページをご覧ください。

http://www.imagegateway.net/a?i=J9IlZLxnTo

書込番号：7470602

[moriaokaeru]

＞色収差

あるといえばありますが、1100万画素だし
総合的に見れば少ないほうじゃないでしょうか？
それよりも画像全体を見たときの解像感の良さ
を褒めたいと思います。
絵作りを含め、コンサバ寄りのF系とは別物ですよ。

これで75.000円は安い！

書込番号：7470738

[真偽体]

一段絞ったら改善しますか？？
（それ以上は絞れないかも知れませんが）



＞これで75.000円は安い！

是非、御購入下さい。

書込番号：7472073

[よしまこ]

>とむマーフィンさん
良いソフトを教えていただきました。
ありがとうございます。

早速試しに使ってみましたら効果バツグンでした。
こりゃ使える〜♪

書込番号：7472347

[へら平パパ]

オリジナル画像の左上切り取り	Nikonソフトでの補正	PTLensでの補正

勝手に使わせてもらってすみませんが、NikonのCaptureNXでは、もっと色収差が改善されますね。
全体の画像に色収差補正をかけて、特に目立つ左上だけを切り取ったものを上げさせていただきます。


これだけ解像力があって、細部の描写も1000万画素級のAPSCデジタル一眼レフを越える部分をもったF100FSが、色収差をほっておくことはもったいないです。

ソフト処理で相当改善できるのですから。

フリーソフトや他社のソフトで改善できるものを、RAWの段階で自社ソフトでやればどれだけ良いのかと思うと残念です。
FinepixStudio に色収差補正ツールを追加してくれることを要望します。

書込番号：7478256

[へら平パパ]

訂正します。
上の写真の「オリジナル画像の左上切り取り」 「Nikonソフトでの補正 」の順番が違っていました。
最初の画像が「Nikonソフトでの補正 」
次が「オリジナル画像の左上切り取り」 です。

書込番号：7478266

[とむマーフィン]

私もCaptureNXで試してみました。

PTLensよりもCaptureNXのほうが効果が高いですね。
CaptureNXだとほぼ色収差を打ち消せる感じです。

同じスライダーバーを手動で動かす方式なのに効果に違いがあり不思議です。

いちお、CaptureNXで色収差を軽減した写真もUPしました。
興味あるかたはご覧になってください。

http://www.imagegateway.net/a?i=J9IlZLxnTo

書込番号：7481478

[とむマーフィン]

追伸です。

いや、CaptureNXはすごいです。

PTLensで色収差補正した画像は右下の木の幹の解像感が低下するのに対して、
CaptureNXで色収差補正した画像では、右下の木の幹の解像感が増しています。

CaptureNXで色収差補正すると、S100FSの画像の解像感が増しますね。
デジイチより上を行ってそうな解像感です。

書込番号：7481554

[キハ好き]

左上	左下	右下	右上

PaintShop Pro Photo X2で色収差の除去を試してみました。
とりあえず変な着色を最小限に抑えるように調整してみてこんな感じです。

書込番号：7482294

[とむマーフィン]

PaintShop Pro Photo X2でも色収差軽減は可能なのですね。
実はいろいろなソフトで可能だったのですね。

画像見比べましたが、
正直、最初、PTLensを紹介しましたが、CaptureNXが一枚上手なような気がしています。

どのソフトも体験版がありますので、色収差軽減をご検討の方は試してみるのがよいですね。

書込番号：7486334

絞りすぎにご注意

[kwxr250]

知っている方も居るかと思いますが、絞りすぎには注意です。AEだと一応最小は”F8”まで絞れる事になっていますが、よほどの事が無い限りやめた方がいいです。
テストしてみたところ
２８ｍｍですとF2.8〜F4.0までが一番良くてそれより絞ると画質が低下していきます。


４００ｍｍですとF５．３〜F６．４位で使用した方が画質が良いです。　
F８ですと明らかに悪くなります。

書込番号：7480307

[carulli]

2/3型で有効画素1110万画素で、普通の平方画素だったらドットピッチは2.29μmになります。
#S100FSはハニカムCCDなのでもう少し余裕があるかな？

例えばドットピッチ2.29μmだったら回折限界値はF6.8になります。
従って望遠側では開放5.3からは1/2段(F6.7)絞ったら回折限界値付近になってしまいます。
広角端でも開放F2.8から２段半しか余裕がありません。

従って、kwxr250さんが書かれていらっしゃるように望遠端では絞らない方が解像感が高いと思います。

まあこれも高画素化の弊害なんでしょうね。

ちなみにF100fdの回折限界値はF6.0ぐらいです。
望遠端開放F5.1なので、1/2段で回折限界値になります。
広角側で１段と2/3しか余裕がありません。
#まあ、この機種は開放以外に絞りはないようですけど。
さすがにNDで減光する方法にせざるを得なかったのがよくわかります。

でもF100fdは1/1.6型でCCDが大きいのでまだいい方です。
最近発売されている1/2.3型1000万画素機は回折限界値F4.9なのに望遠端開放ではすでにそれを超えてF5.6なんて値になってますからね〜。
もうこれ以上高画素化したらコンパクトな3倍ズームレンズでは無理っぽいです。
レンズを大きくする(必然的にボディも大きくなる)か、2倍ズームぐらいにするか、あるいは単焦点にするしかないかな？

参考までに、
もしドットピッチが1.35μm(1/2.3型1200万画素相当)になったら回折限界値はF4.0になります。

書込番号：7482617

[carulli]

↑の私の書き込みの訂正です。

誤)従って望遠側では開放5.3からは1/2段(F6.7)絞ったら回折限界値付近になってしまいます。

正)従って望遠側では開放5.3からは2/3段(F6.7)絞ったら回折限界値付近になってしまいます。

失礼しました。

S100FSの望遠端では絞っても開放から1/2段までがよさそうですね。

書込番号：7482705

続 UVフィルター （L41） 望遠 野外編

[kwxr250]

前回不評だった続編です。
今回は望遠の野外で三脚使用という条件で、（L４１）有り無しです。

2枚ｐアップしました。どちらが有りか無しかは言うまでもありませんでしょう。

書込番号：7479023

[CT110]

ピンの位置が違うのか1枚目は2枚目よりも右側が鮮明ですが、左側は2枚目の方が鮮明に見えます。

書込番号：7479549

[kwxr250]

他にも色々とテスト映像してみましたが総じてL41を装着した方が間違いなく鮮明に写りますね・

書込番号：7479662

[EW-302a]

L410に依る補正	ソフトに依る補正

kwxr250さん ごくろうさまです。

失礼ですが元図をDLして差分を比較してみました。
2枚の画像を完全に一致させて重ねるのは不完全でした。たぶんL410を付ける時に400mm望遠なので、構図に僅かなズレがあったためと思います。

元図の左下を960×720ピクセルで等倍切り出し、差がないと画面が真っ黒になるのですが、差がある部分は画像が出てきます。

下のスレッド（色収差軽減ツール）でとむマーフィンさんが行ったソフトによる補正も元図をDLさせて頂いて、同じ事をやってみました。

左端中央を960×720ピクセルで等倍切り出し。

ソフトの方が効果が大きいですが、出来ればこんな苦労をしなくてもいいカメラに仕上げて欲しいですね。

書込番号：7481318