FinePix S100FS のクチコミ掲示板

「FinePix S100FS」 WAM Photo 実写速報

[ekeeke]

フィルムの色調を再現”　ネイチャーフォトに最適”とありますが、

超ズームレンズの限界（泣き）を感じます。。。

＊　2008年02月19日 00時00分更新。
http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/

書込番号：7414695

[うしお猫]

今回のSF100FSフジノンレンズには、
パープルフリンジ問題が二の次になってるのが気になる。
これでパープルフリンジ大爆発だぞ！！！

ただし、RAWで撮ればいいじゃないか！！！
RAWなら強制ノイズリダクションを回避できるし、
パープルフリンジは後補正が出来ればいいよ。

書込番号：7414787

[フンパーディンク]

ベータ機？
ISO100の作例を見て、Dレンジ拡大をオフにした画像で確かめさせてくれ、と思いました.

書込番号：7414843

[右からきたもの]

画質にもカメラにも詳しい方ではないですが、

なんか、微妙ですね･･･。
更に色んな、作例が見たい所です。

書込番号：7414849

[ガラスの目]

多くの人の希望を入れたスペックのカメラだが、画質が犠牲になったのだろうか？
個人的には、22〜50mmとか50〜500mmといった無理のないズームで高画質カメラを開発してくれた方が嬉しい。

書込番号：7415050

[じじかめ]

画素数を6MPぐらいに下げて、レンズも28-300ｍｍ(相当）程度にすれば、画質はもっと良くなるかも？

書込番号：7415326

[kwxr250]

ちなみに富士山の実写サンプルだけでは判断は無理だと思います。超望遠で遠くを写せば大気のチリ、水蒸気やその反射まで圧縮して映し出しますから条件が合わないとまず綺麗には撮れません。
　他のサンプルがあがる事を待ちましょう

書込番号：7415528

[フンパーディンク]

そういえば恒例の解像度チャートがありませんね.

書込番号：7415705

[Oh, God!]

　人形の写真の左側に写っているチャートの写り方をみると、「う〜ん、駄目だなぁ。」という感想を持ってしまいますね。

　小型のコンパクト機ならば、「ま、こんなモンでしょう」ということでOKになりますが、これじゃあ……沈黙（涙）。

書込番号：7415758

[on the willow]

わはは、パープルフリンジが酷いですね、これ。
他のサンプルも見てみたいものです。

書込番号：7415775

[Satosidhe]

山がF8(絞りすぎ)、それ以外全てF5.6(たぶん絞りすぎ)ですので、絞ってもパープルフリンジが
出るという点以外に分かることはあまりないと思います。
S9000の頃と比べれば画素密度が上がっているのによく頑張っているとは思いますよ。

書込番号：7415965

[右からきたもの]

パープルフリンジ　繋がりで
別スレでキタムラのサンプルも載ってました。
（結構、アテにしたりしてます）
キタムラのサンプルも
パープルフリンジが･･･。
何か、写りが、あんまり良くないですね。
夜景撮影を趣味にしてる訳ではないですが、
S6000fdもF30も、室内でローソクの明かりのみ、とか
日中の逆光気味の時とか、
パープルフリンジが気になってたんで、
ちょっと、・・・かなぁ。

日中の風景用カメラ？

書込番号：7416076

[gintaro]

この実写速報は、他のコンデジではたいてい開放での画像を載せてますよね。
この機種（個体）は開放でパープルフリンジ・色収差が目立ったので5.6まで絞ってみたけどあまり改善しなかった、といったところでしょうか。
被写体によっては結構気になりそうです。
商売度外視でネオ一眼として究極の画質と機能を追求した機種、としては少しがっかり。

書込番号：7416180

[@ぶるーと]

28-400mm相当のズーム付で8万ちょっとの価格ですよね。
あんまり要求するとS5ユーザーのSatosidheさんに怒られるかも（^^；

S9000やS6000の時も同じような話題になったような気がしますが、一眼でもなんでも10倍を超えるようなズームの描写は、そこそこ、それなりです。
また、通常レンズは無限遠近辺で収差が最小になるように設計されるのが一般的です。逆に言うとマクロ域が一番画質が悪くなります。
それでも画質を追求すれば、

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef28-300-f35-56l/index.html

こんなになるわけで、少ない作例で判断する限り、この描写なら上等でしょう。

書込番号：7416602

[kwxr250]

条件によってはパープルフリンジは確かに歴代のハニカムＣＣＤ搭載機で目立つようです、当然メーカーでも認識はしてるでしょうから、これは構造上の問題なんでしょうかね、
ただそれ以上にハニカムＣＣＤは高感度ノイズには強いんで、このカメラは魅力には変わりません

書込番号：7417938

[芝浜]

魅力の多いカメラですから、パープルフリンジ問題だけで悲観的になるのは惜しいです。

こういう問題は画像処理エンジンのファームアップで改善してほしい。
SILKYPIXなどでLAW画像を後処理するのもいいんですが、できればJPEGで撮って出しできるレベルだとありがたいですね。

書込番号：7418710

[芝浜]

また間違えてしまった。LAW→RAWです。ごめんなさい。

書込番号：7418786

[うしお猫]

F5.6でもここまでひどいパープルフリンジですね
結局、F値開放は厳禁なのでシャッタースピードが落ちまくるから
高感度の優位性は相殺されてしまう。
絞りすぎると小絞りボケするんで、
パープルフリンジを完全に回避するのは絶対無理と思います。

書込番号：7419035

[ガラスの目]

パープルフリンジは、フジの伝統なのでしょうか？原因がわかりませんが…
http://dejikame.jp/pahpuruhurinnji.html

書込番号：7419556

[@ぶるーと]

ほとんどあるかないか分からないくらいの色収差でしょう、こんなの。

書込番号：7419574

[アスコセンダ]

パープルフリンジがそんなに気になるなら後でソフトで補正すれば良いことなのではないでしょうか。
もともと１４倍以上の高倍率ズームを搭載しているのだから、何もかもすべて完璧というわけにはいかないでしょう。
そんなことよりも２８ミリから４００ミリまでの高倍率が一体型で楽しめる便利さが売りのカメラなのだから、パープルフリンジをもってして画質が駄目だと烙印をおすのもいかがなものかと思います。
このカメラのフィルムシュミレーションモードなんか物凄く魅力的だと思います。
細かいアラを探し出していたらキリがないです。
完璧を求めすぎると何十万円、下手をすると何百万円ものシステムを構築しなければなりません。
それに高価なデジタル一眼と言えども、パープルフリンジとは無縁というわけでもないし。
富士山の遠景の写真にしても空気が澄んでいるときとそうでないときとは写りの印象もかなり違ってくると思います。
それからＣＰＬフィルターを付けているかどうかでも大きく異なるでしょう。
だからもっと色々なサンプルを見たうえでないと判断はできないと思います。
私の印象としては、撮像センサーの大きさなどデジタル一眼に比べて大きなハンディがある割には高感度もがんばっているし、歪みも少ない印象です。
タスマニアで撮影されていたプロ写真家の写真は本当に綺麗に撮影されていましたね。
発売前なので期待が大きいということで、いろいろな面で不満がでてくるのは致し方ないですが、富士は限られたコストや規格の中でユーザーの懐に購入後も優しい機種を開発していると思います。
ネオ一眼と呼ばれていた富士のこのような機種が今後も開発され続けて欲しいです。

書込番号：7419894

[kwxr250]

アスコセンダさんへ

私も全くその通りだと思います。
デジタル一眼と比べるのも土壌が違うし、
ネイチャーカメラ向けとメーカーがコンセプトを打ち出している通りよく出来たカメラのような感じですから私は注目しています。
サンプルを見る限り高感度においても発色、ノイズはとても良好でコンデジとは全く次元が違うしこれなら実用上問題ない性能だと見ます。
　逆にＡＰＳ-Ｃ用ＣＣＤ１０００万画素が面積で５倍よりも大きいのに圧倒的な差が無いのは逆に不思議です。
　
　
　

書込番号：7420421

[スイミング]

このサンプルだけで判断するのは早計のような気もします。

たしかに、圧倒的な画質ではないかもしれませんが、
「ネイチャーフォトに最適」と銘打っている以上、
そのようなシチュエーションの画像サンプルで判断すべきだと思います。

ただ、オールマイティに対応できる画質を期待してしまうと、
「期待はずれ」という結果になる可能性も、無きにしも非ず…ですので、
一般的なデジイチと「画質のみ」で比較するのではなく
（購入の際には）使い勝手を含めた「見極め」が必要かと感じます。

見た目が凄いので、必要以上に期待してしまうのは無理からぬことなのですが、
やはり、コンデジと比較してのアドバンテージを探るべき…　という気もします。

FUJIFILMのチャレンジ精神はすばらしいと思います。

書込番号：7420544

[うしお猫]

フジのデジカメには、レンズの歪みはカメラ内蔵の画像エジンンで補正してくるですが。

なぜパープルフリンジに真面目に対策しないなのか、
やはりパープルフリンジが酷いと修正しきれないと思います。

書込番号：7422888

[@ぶるーと]

たぶんちょっとしたパープルフリンジなんて大した問題じゃないと考えているからだと思いますよ。

書込番号：7424781

[へら平パパ]

パープルフリンジは望遠レンズの泣き所ですが、フジの出方が余りにも目立っていたことは事実です。映像処理の段階でバーブルフリンジ対策が不十分だったと違いますか？

RAW現像ソフトで、レンズのパープルフリンジの特徴に適した色収差補正ができるようにすることで解決できる問題でしょう。
是非、FinpixStudioに色収差補正機能を追加してもらいたいです。

書込番号：7429016

[へら平パパ]

F31fdがパープルフリンジが酷いことで有名ですが、NikonのCaptureNXでかなり軽減できます。
JPEGでさえかなり軽減できるのですから、RAWで固有のカメラに適したようなパラメーターを用意し、状況に応じてに調整処理すれば、全く文句がでないほどの仕上がりになるのではないでしょうか。

書込番号：7429033

[へら平パパ]

上記実写速報サンプルも、CaptureNXで綺麗に色収差が補正されます。
CaptureNXをお持ちの方は試してみてください。
これを、FinepixStudioで実現できれば言うことないのですが・・・

書込番号：7429068

[へこみぷぅ]

> へら平パパさん

> NikonのCaptureNXでかなり軽減できます

他社のソフトで軽減できるぐらいなら、自社で何とかもらいたいですねぇ…。カメラ内で、
が理想ですが(パナ機ならほとんど出ませんし)、せめてFinepixStudioで…対応してもらいたく
なってきました。

書込番号：7430837

キタムラのサンプル

[さんふらわあ]

キタムラのＨＰでISO別とフィルムシミュレーションのサンプルがありました。
ページはこちらです。（既出でしたら、すみません。）

http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2008/02/FujifilmFinePixS100FS_347007.html

リサイズしていないデータはこちらだそうです。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=88932&key=1185655&m=0

書込番号：7413155

[アクアのよっちゃん]

ISO1600でもNeatImageを使って、ノイズ処理すれば、
使えます。

書込番号：7413234

[ねねここ]

夜なのにISO10000だと1/280秒なのが凄いです。ブレなし(^^;

書込番号：7413275

[gintaro]

情報ありがとうございます。
同ブログでは、直前に「Sony α200 vs D40X vs Kiss X」や「Olympus μ1020 vs μ830」といった記事もエントリーされていて、これらの機種による同様の構図の画像もオリジナルサイズで見られるので、比較の参考になりますね。

ミューとの比較では、S100の解像感がはるかに高く、レンズの違いがわかります。
高感度ノイズに関してもミューよりは少ないですが、逆に、デジ一との比較では1.5段分程負けてる感じでしょうか。映像素子サイズの差ですね。

フィルムシミュレーションは他の機種にもつけてほしいです。

書込番号：7414118

[kwxr250]

とても参考になりました。
解像感で言えばやはりS100FSの方が高いと思います。しかもこのノイズ処理の仕方はうまいですね。流石にＩＳＯ３２００は油絵状態ですけど・ＩＳＯ８００はＯＫ　１６００も使えなくは無い。
感度を上げても解像感は高いのには驚きです。レンズ性能、画像処理、ハニカムのポテンシャルは高そうです。

書込番号：7414938

デジタル一眼への可能性

[ニコっとニコン]

このFinePix S100FSですが、下手なデジタル一眼よりも優秀なカメラに思えます。

ここまでやったなら、今度はニコンの手を借りずに正統派デジ一眼も出してくるのですかね？レンズラインナップの少なさをカバーするために、フォーマットもフォーサーズにして。もし、フジがデジタル一眼に参入してフォーサーズレンズにフジノンが加わったとしたら、フォーサーズ陣営も活気づくでしょうね。

勝手な妄想ですみませんが、各社がデジタル一眼を続々と投入させている中でフジフィルムだけがS5 Pro後継機を中々出さないので、ひょっとしたらと想像してしまいました。

書込番号：7408265

[kwxr250]

実は私もそれは賛成です。以前にフォーサーズを使っていた者としては、ハニカムＣＣＤで出せば面白いと思っています。
　

書込番号：7408484

[アスコセンダ]

ところで、富士はフォーサーズ規格に賛同しているメーカーのひとつなんですね。
でもなぜかフォーサーズ規格のカメラもレンズも発売していません。
デジタル一眼はＡＰＳ−Ｃサイズのセンサーを搭載したもので、レンズはニコンやサードパーティー製の物を利用するというスタンスですね。
富士からもフォーサーズ規格のものが発売されれば市場も活気付くと思います。
特に富士が得意とするハニカム配列のセンサーを利用したフォーサーズ規格のデジカメなら、高感度も一段と強い機種ができるのではないでしょうか。
資金力も技術力もある富士のことだから、そのうち消費者があっというような機種を世に送り出すかもしれませんね。
現在画素競争が相変わらず続いていますが、かつてデジカメ興隆期にまっさきに100万画素のデジカメを発売したのが富士でした。
あの当時、デジカメのシェアでは富士は上位だったのではないでしょうか。

書込番号：7408634

[じじかめ]

ここまで大きい（重い）ボディなら、センサーは4/3にしても良かった気がします。
その分、レンズのズーム幅は、小さくなりますが・・・

書込番号：7409574

[影美庵]

＞ここまで大きい（重い）ボディなら、センサーは4/3にしても良かった気がします。
その分、レンズのズーム幅は、小さくなりますが・・・

おそらく、レンズのイメージサークルが2/3型に合わせて小さいのでしょう。
仮に、4/3サイズをカバーしていても、14.2〜203mm相当のレンズになるだけで、ズーム比は変わりません。

しかし、この価格でどの程度売れるのでしょうか。
安価なデジ一ボディ＋18-250mmレンズと、価格的には差がなくなります。
画質やレスポンスは、デジ一が有利と思えますし……。

書込番号：7409645

[昭和１桁]

CCDを大きくするとライブビューを諦めなければなりませんが，それは皆さん困るでしょう．

書込番号：7409652

[kwxr250]

ただこのレンズのスペックはレンズ一体型だからなせるものですよ。センサーサイズを上げようものならとても巨大になってしまいます。その代わりにレンズのズーム幅やＦ値を一眼レフと同じにしたらこのカメラのメリットが完全になくなります。

1/2.3型CCDのFinePix S8100fdは　27mm〜486mmで大体似たようなスペックですが、撮像素子面積が少し大きいS100FSがこれだけ変わるわけですから、簡単に撮像素子を大きくとはいかないでしょう。
　画質ですが、一般的に専用設計出来るレンズ一体型のほうが解像度では有利です。

書込番号：7409713

[影美庵]

＞CCDを大きくするとライブビューを諦めなければなりませんが，それは皆さん困るでしょう．

なぜ？

ライブビューと、撮像素子サイズとは、関係ないと思いますが…。

書込番号：7410136

[昭和１桁]

＞ライブビューと、撮像素子サイズとは、関係ないと思いますが…。

ライブビューでは撮像素子への連続通電が長くなるので，大形CCDでは温度上昇により破壊の恐れがあるようです．現在市販されているライブビューデジ一では撮像素子に低消費電力のMOS系を使用しています．A350のようにライブビュー専用の小形CCDを付加する方法もありますが，レフ構造がない一体型には馴染まないのではないでしょうか．

書込番号：7410420

[ガラスの目]

>大形CCDでは温度上昇により破壊の恐れがあるようです。
通電時間を短くすれば良いでしょう。１秒に３画面分だけ通電するとか？
シャッターを半押ししているときだけ、１秒間だけ全時間通電するとか工夫で熱問題を回避できるのでは？

書込番号：7410731

[昭和１桁]

色々工夫はあるかも知れませんが，メーカーは必死で考えているはずですから，なかなか難しいのでしょう．

書込番号：7410867

[Oh, God!]

　あくまでも「CCDハニカム」なら、「レンズ交換式のフォーサーズ規格の一眼レフ機」で、「ライブビューできないタイプ」のものだったら、直ぐに作れそうな感じがします。

　ところが富士フィルムは、フォーサーズ規格の賛同企業であるのに、何故か一眼レフ機のS5Pro等はフォーサーズではなく、しかもレンズ等はニコンに頼っていますね。だから、フォーサーズ規格の一眼レフ機は、おいそれとは作れないのかもしれません（笑）。

　フォーサーズの「EVF一眼カメラ」は将来ありうると予感していますが、レンズ交換式にするにせよ、本機のようなレンズ固定式にするにせよ、大型CCDではライブビューにすることができないので、EVF一眼タイプは（現在のところ）技術的には無理なんでしょう。

　オリンパスの一眼レフ機で、日本や北米で発売されなかった「E-400」というカメラは、コダック製のCCDを採用していました。しかしCCDなので、ライブビューは作りかけて諦めたような感じのカメラでしたよね。オリンパスは、「部品の供給量の問題で」とか何とか言っていましたが、恐らくはCCDを使っていたためにライブビューにすることが出来なかったのだろうと想像しています。

　すると、現在、一眼レフ機で主流になりつつあるMOS系の撮像素子を使うことになりそうですが、富士は「LiveMOSハニカム」とかを開発するのか？（笑）

　恐らくはこの辺りが、富士のフォーサーズ機が中々登場しない理由のような気がします。

書込番号：7411060

[アスコセンダ]

そう言えば、近々ペンタックスからＫ２００ＤとＫ２０Ｄというデジタル一眼が発売されますが、Ｋ２００Ｄは撮像センサーにＣＣＤをを採用していて、Ｋ２０Ｄは一眼デジタルに主流になりつつあるCMOSが撮像センサーに採用されています。

そしてライブビューが搭載されているのは撮像センサーにＣＭＯＳが採用されているＫ２０Ｄのほうです。
Ｋ２００Ｄは撮像センサーがＣＣＤだからなのでしょうがライブビューが搭載されていません。
ライブビューが採用されるか採用されないかには撮像センサーが大きく関わっているのですね。

書込番号：7411452

[carulli]

APS-CサイズのスーパーCCDハニカムSR Proを搭載したFinePixS5Proもライブビューは30秒という制限があります。
多分、これも同様の理由によるものだと考えています。

書込番号：7411471

[Ｍｒ．Ｓ７０００]

まったくの素人の考えですが、断熱素材を使って熱を遮断するなんてことはできないのでしょうかね〜

書込番号：7411574

[gintaro]

S5、F30、そしてこのS100。どうもフジはコンパクトに作るのが苦手なようなので、フォーサーズで出す場合は、そこのところが最大の課題と思います。
ハニカムの低ノイズや高ダイナミックレンジを生かして4/3機でAPS-Cに匹敵する画を出せたとしても、一方で、大きさ重さまでAPS-C機並になってしまっては意味がありません。
（S100にしても、一眼でも同じくらいの重さで同等画角が得られるわけですから、かなり微妙です。）
この辺の課題が解消するまでは、従来通り画質で勝負できるAPS-C機を出した方が売れるだろうと思います。

書込番号：7411620

[ガラスの目]

>断熱素材を使って熱を遮断するなんてことはできないのでしょうかね〜
あっと言う間に撮像素子が自己発熱で壊れます。
パソコンのように、水冷式冷却装置を搭載すれば、熱問題は、解決できるでしょう。
カメラ並サイズのファンが、まわっている姿は、見る人を圧倒するでしょう。
次世代カメラの姿かも？

書込番号：7411722

[kwxr250]

gintaroさんへ
　＞ハニカムの低ノイズや高ダイナミックレンジを生かして4/3機でAPS-Cに匹敵する画を出せたとしても、一方で、大きさ重さまでAPS-C機並になってしまっては意味がありません。
　
　どんな撮像素子を使ってもデジ一の体積ではキャノンKissX2が限界になると思います。
今後主流になるであろう背面３型液晶によって物理的に縮小する余地は有りませんね、KissX2を見ればもう限界ってわかります。軽量化だけは改良可能でしょうか

書込番号：7415001

[gintaro]

>今後主流になるであろう背面３型液晶によって物理的に縮小する余地は有りませんね、KissX2を見ればもう限界ってわかります。

背面液晶よりは小さくできないですね。
Ｘ２も現在の技術水準ではぎりぎりまでがんばってる感じは伝わります。
ただ、小さくなるなら液晶が少し小さくても文句は言われないでしょう。
また、ライブビューが進化してファインダーが非常用になれば、タッチパネル方式でボタンを減らせるかもしれないし、逆に、液晶はおまけでファインダープレビューができる機種も出るかも知れませんね。

厚さの制約はよりシビアですね。（多分Ｅ４１０が一番薄いですが。）
将来的には6000万画素のAPS-Cセンサー積んで、単焦点のパンケーキで10倍ズームとか、レンズ込みでならいろいろありそうです。

あと、レンズ交換できるノン一眼レフなら今すぐ小さいのできそう。

書込番号：7415740

[kwxr250]

gintaroさんへ

究極を言えば光学ファインダーもＥＶＦも無いモデルも中には将来有るような気がします。
そうなったらレンズ交換式コンデジになってしまうか？？　

書込番号：7418102

[ニコっとニコン]

確かに撮像素子の部分は思った以上にネックですね。

しかし、そう考えると現在のフォーサーズもオープン規格とは言いながら、実質はパナソニック製のLiveMOSセンサーに縛られているといった感も否めないですね。逆にフジがハニカムLiveMOSを開発してフォーサーズ陣営に参入してきたとしたら面白いですけどね。

ただ、ライブビューに固執しなければフジも現行のハニカム技術でフォーサーズ機を出せるとは思います。ライブビュー自体がまだまだ発展途上の機能ですので、今のうちならライブビュー無し（又は30秒制限）でも売れるとは思いますけどね。

書込番号：7419346

[昭和１桁]

S100FSがもたらす意義は，実績のあるハネカムCCDの可能性と，絶滅に瀕した２／３形サイズ一体型というジャンルの存在意義を主張してくれたことであり，この路線上での更なるブラッシュアップと他社が追随することを期待したいと思います．

フォーサーズやAPS化に関する要求なら他社に期待した方が近道．また将来の撮像素子はCMOSでしょうが，フジが独自にMOSの製造ラインを新設することは？？？？．

書込番号：7419605

[ガラスの目]

フジには、ネオ一眼を切り開いてほしいです。
ネオ一眼の特徴
�@撮像素子は、2/3インチ
�Aレンズと撮像素子が一体（撮像素子が廉価だからできる。）
�Bレンズにドッキングするボディを複数用意
　高速連射、軽量、防滴、小型、ビデオ機能、低ノイズ、高速動体撮影、無線制御などに特化。
　形も一眼タイプ、ビデオタイプ（拳銃タイプ）、天体撮影タイプなど

書込番号：7422255

[ニコっとニコン]

ライブビューとCCDについて追記します。
ソニー α350のように工夫をこらすことで撮像素子がCCDでもライブビューは可能ですよね？

そうなると、やはりパナソニックのLiveMOSでないとフォーサーズ陣営には仲間入りできないの？という疑問がふつふつと沸いてきてしまいます。折角レンズ規格がオープンになったのに、撮像素子で縛られてしまっては意味がないです。

ここはフジに頑張ってもらってLiveMOS派閥を崩してもらいたいものですね。その前に、フジノンレンズのパープルフリンジ対策は行っておいて下さい（笑）。

書込番号：7436158

[Satosidhe]

パープルフリンジはレンズよりイメージセンサー側の問題ですよ。
過去デジタル一眼レフでも指摘されていました。

レンズの軸上色収差がパープルフリンジの原因となる場合も有るようですが、これだと
広角側より望遠側で出やすくなるはずです。
ですから、もう少し画素に余裕が出るフォーサーズでHR CCDなら心配は無いと思いますよ。


私はデジタル一眼レフは三層イメージセンサーの実写画像次第というところです。
(このセンサーならSRよりもフォーサーズ向きだろうと思いますし。)

書込番号：7436294

サンプル

[kwxr250]

ちなみにあのＩＳＯ４００で皆さんが不評のようですが画像はフルサイズではないですがこちらもあります
　http://www.pbase.com/hpicckcy/image/92644407

書込番号：7408000

ISO 400サンプルです

[うしお猫]

香港の夜景：夜の銅鑼灣コーズウェイ・ベイ(トンローワン）です。

ISO 400サンプル：
http://www.pbase.com/hpicckcy/2_full_size_images

やはり微妙と思います。
ワイドダイナミックレンジにも、今までと変わらない気がしてます。
ノイズが目立つ、細部が潰れてる、輪郭部を見たらザラザラしてる。
よく見ればわかるはずのフジ独特ノイズリダクション処理跡、
低輝度の点ノイズ＆偽色を見せないように相変わらずハイコントラストの絵作りと思います。

この大きさ・重さなら、一眼を買ったほうが良いと思います。

書込番号：7405736

[芝浜]

この作例は少し疑ってみた方が良いのではないでしょうか。

暗部ノイズ云々以前に、例えば画面左の内照看板内の文字を拡大するとJPEGの圧縮ノイズでモコモコです。
どういう条件で撮ったか不明ですが800ｘ600で撮った原画そのままとは思えません。わずか104KBと114KBですから、もっと大きなサイズで撮ったものをかなりの低圧縮でWebに載せている気がします。

一方、相原正明さんのサイト
http://aiharap.exblog.jp/7486176/
の作例は同じ800ｘ600でも504.93KBあります。
こちらもJPEGの撮って出しかどうかは分かりませんが、実際の画像に近い気がするのです。

いずれにせよ800ｘ600程度の画像で判断するのは情報不足と思いますので、例えばデジカメWatchやITmediaのレビューを待って当倍で確認する方がよいでしょう。

書込番号：7405962

[芝浜]

すみません、

誤「かなりの低圧縮」
正「かなりの高圧縮」

です。ごめんなさい。

書込番号：7405986

[photofan.jp]

芝浜さん

ご覧になったイメージはリサイズした large　sizes（800ｘ600）と思います。

originalイメージをご覧ください

http://www.pbase.com/hpicckcy/image/92939162/original
http://www.pbase.com/hpicckcy/image/92939128/original

書込番号：7406232

[銀座草]

２つとも同じコマですな。

よくわからないのですが、
DSCF2493の方が、RAWそのままJPEG変換
DSCF2493　cppyの方が、RAW現像時に処理を加えたものと解釈して良いのでしょうか？

ダイナミックレンジはAUTOなのでしょう。
確かに暗部を持ち上げて諧調も保っているようですが、１１００万画素の2/3型CCDではこれがノイズ処理の限界ではないでしょうか。

書込番号：7406404

[芝浜]

photofan.jpさん、オリジナルの画像情報ありがとうございます。

なるほど夜の風景では、暗部については少々厳しいものがありますね。
実は私はDimageA200を使っており、銀座草さんのおっしゃるとおり、いろんな意味で2/3サイズCCDの限界を感じています。最新のデジカメでもそういう面はあるのでしょう。

ただ、28-400ｍｍをカバーするレンズとブレ防止機構を持つデジタル一眼レフシステムと比べれば総重量と価格合計で、さらに交換レンズをバッグに入れて運ぶことを考えれば持ち運びで、S100FSが有利という点は認めてよいと思います。

結局、画質なのか携帯性なのかシステム発展性なのか、何をもって自分のメインカメラの眼目とするかは自分で定めるしかありません。

現在、D300を買おうと計画しているところですが、もしAFがそこそこ速くEVFがA200より進化していれば、D300を１年ほど先延ばしにしてS100FSと付き合ってみるのもよいかなと思っています。

書込番号：7406663

[kwxr250]

皆さんなかなか厳しい意ご意見ですね〜、等倍で見れば見苦しいでしょうが、５０％で見れば解像感や色なんか良い感じですけど・・しかも恐らくＡ４プリントでは全く問題ないと思いますけど、このサンプルは条件厳しいから評価に関しては他を見守りましょうか

書込番号：7407949

[アスコセンダ]

私は結構良い画質だと思いました。等倍で印刷する人がどれだけいるのでしょうか。
実用サイズではとてもきれいだと思います。
重たい機材を持ち運んで撮影することを苦にせず、なおかつ大金をレンズに支払う覚悟のある人なら、一眼デジカメで撮影すればよいのではないでしょうか。
もともとこのような機種はレンズ交換なしに、マクロから超望遠までカバーして撮影する目的で開発されたものです。
撮像素子が大きくなればなるほど、それに対応するレンズも大きくなり重くなります。
ＡＰＳ−Ｃサイズのデジタル一眼で400ミリの望遠レンズをつけると2キロ近い重さになってしまいます。
それでは機動性に劣るし、撮影も体力が必要でしょう。
プロのカメラマンならいざ知らず、趣味で気軽に撮ることを考えるなら、このような機種は
写真の質と携帯性と便利さをうまくバランスして開発されたアマチュアに優しい機種といえます。

書込番号：7408467

[Seiich2005]

A200ではISO200までが私的には許容範囲でしたが。
ネイチャーフォト向けだから、今までISO100のフィルムを使ってきた人にはいいのかもしれません。

書込番号：7408660

[銀座草]

D40、α200、K10Dに、タムロンの高倍率レンズ18-250が、（カメラとレンズで１KG前後）・10万円前後で買える時代ですので。
この種のネオ一眼レフには厳しい見方になるのはやむを得ないのではないでしょうか。

＞Exposure Time 1/56 sec
＞Aperture f/4.5
＞ISO Equivalent 400

ISO400のサンプルだということは、暗部で最大ISO1600相当まで増感されている可能性があるということでしょうか。
このクラスのノイズ処理としては、健闘しているのではないでしょうか。

ダイナミックレンジは、APS-Cサイズのデジタル一眼レフでも厳しいものがあります。
F710は、D40並み、D80以上のダイナミックレンジを持っていましたが、S100fsはどこまで健闘できるか注目しています。
日中で明暗差の激しいサンプルが見たいです。

書込番号：7409433

[毒茸]

これがISO1600のサンプルなら良いのに…っていう感じですね。
フジのノイズ処理はまだあまり変ってない様に感じます。
細部ごとノイズを潰してプリントでは目立ちにくくしてるのでしょうか。

書込番号：7409657

[kwxr250]

アスコセンダへ
　同感です。この悪条件でのサンプルＡ４印刷しようが４２型フルＨＤでみようがいい画像だと思います。なぜか多くのユーザーは等倍でみてノイズが有る事しか見てないような気がします。　まじめに作られたレンズ一体型カメラは解像感ではデジイチを遥かに凌駕する解像感が得られるのも当たり前ですしね。
　現在Ｄ40も所有してますが、画質で一眼が上とも下とも思ってませんです。

書込番号：7409830

[Ｙ／Ｎ]

＞　銀座草さん
ISO400のサンプルだということは、暗部で最大ISO1600相当まで増感されている可能性があるという> ことでしょうか。
　いや今回のダイナミックレンジ拡大の仕組みから考えると「暗部はISO400」「ハイライトはISO100並」と考えるのが妥当ではないでしょうか。


＞　wxr250さん
「RAW」「縮小」前提ならば一旦2200万画素画像を作って50%縮小した方が良いでしょう。そうすれば550万画素画像を手に入れられるし、ノイズもかなりましになります。

書込番号：7410412

[銀座草]

Ｙ／Ｎさん 了解。

香港の夜の街は、かなり明るいのですな。
ISO100、ダイナミックレンジ４００％に設定すれば、Exifの感度はISO400になる仕組みですか・・・。

書込番号：7414402

[Ｙ／Ｎ]

＞　銀座草さん　
> ISO100、ダイナミックレンジ４００％に設定すれば、Exifの感度はISO400になる仕組みですか・・・。

　ではなくて、ISO400に設定しないとＤレンジ400%機能を使うことができないようなんですよ。だからEXIF設定自体は正しいんでしょう。恐らく基本的にはISO400で処理しつつ、明るいところは適宜何らかの処理を行っているのだと思います。

書込番号：7414708

発売日決定

[ヤン元帥]

2/23に発売だそうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/14/7957.html

富士フィルムの公式ページにも出ていますね。

書込番号：7392145

[枚方ちゃん]

期待しております。
良ければすぐ買い。

書込番号：7392904

[じじかめ]

8万円オーバーとなると、デジ一と比べても少し高いような気がします。

書込番号：7393371

[ガラスの目]

ヨドバシ本店で１０万円くらいでした。
高いか安いかは画質しだいです。

書込番号：7393914

[586RA]

最近入門クラスのデジイチの値段がかなり下がってますし、売れるかどうか、結構難しいところでしょうね。

書込番号：7394130

[小鳥]

　S9000とS6000の差が難しかったし、S6000の後継機種が消滅している今、一体型の高級機が欲しい人は買うでしょうね〜。

書込番号：7394149

[右からきたもの]

早く店頭にて実機を触ってみたいですねぇ。

書込番号：7394184

[Hei123]

今，DSC-F828を使っているのですが唯一の不満点がノイズ多すぎ（ISO200でも）。
ソニーはこの系統は期待できないのでこれは正に待望のカメラです。
発売日にはお金が無いので買えないけど3月には絶対に買います！
http://aiharap.exblog.jp/i27/
ここで素晴らしい作例がいっぱい見れますよ。

書込番号：7394475

[枚方ちゃん]

Ｈｅｉ１２３様。素晴らしい写真ですね。
これはもう一眼を処分して買い！決めましたよ。

書込番号：7394850

[ヤン元帥]

これから発売日に向けて、実写サンプルが色々出て来ると思います。
どの程度の画質なのか、興味津々です。
風景を撮ることが多いので、「ネイチャーフォト向け」の言葉に惹かれまね。

Hei123さんが紹介されているサンプルは、素晴らしいですね。
シグマのDP1と迷うなぁ。お金が有れば、両方買うのですが。

書込番号：7396207

[Oh, God!]

　ご紹介の写真家の相原正明さんのブログの写真を拝見した限りでは、確かに富士がネガフィルムに迫る等と宣伝しているように、ダイナミックレンジ（ラチチュード）が広くなっているような感じがしますね。明暗差の激しい構図でも、白とび、黒つぶれがし難いのではないでしょうか。

　従来のS9000/9100よりは、明らかに解像度も増して、シャープに写る印象です。風景写真だったら、十分に一眼レフ機と張り合える写真が撮れるでしょうね。

　ただ、料理の写真などを見ると、被写界深度の浅いボケ写真のようなものは、やっぱり苦手なようです（笑）。EVFだから、動くものはやっぱり苦手かな。高感度撮影時のノイズは、どうなんだろ（笑）。

　しかし画質は、レンズ一体型のカメラの中では、最高峰になっているような予感がします。

書込番号：7396885

[ガラスの目]

デジ一眼に廉価なレンズを付けると開放絞りの画質がダメダメだったりしますし、
一方、コンデジの場合、開放絞りの画質が最高だったり、被写界深度が十分とれたりメリットが大きいです。
被写界深度が深いのは、けっして欠点ではなく被写体しだいで美点となります。

書込番号：7397434

[Oh, God!]

　「開放絞りの画質が駄目」というお話は、「一眼レフは」というよりは、「撮像素子が大きいカメラは」というべきかと思っています。

　撮像素子が大きなカメラにすると、レンズも大きくしないと、周辺部分がまともに写らなくなってしまうものです。フィルム・カメラのフィルムを、撮像素子に取り替えただけでは、ちゃんと写らないわけですよ。このことは、メーカー側はとっくに気がついているわけで、だからデジタル・カメラの撮像素子は、一般に、フィルム・カメラのフィルムよりは小型のものを採用してきたのだと思います。

　本機は2/3型（1/1.5型）の撮像素子ですが、それでも一定水準以上の画質を確保しようとすると、レンズは大型化して、結構、カメラとしては大きなものになりますね。

　しかし被写界深度の話になると、「撮像素子が小さいとあまりボケない」というジレンマが出てきます。結局は、どの程度で妥協するか、という問題になってくるかと思います。

書込番号：7398393

[kwxr250]

最近のデジイチはキットレンズでも解像感のあるレンズが付いてますから不満はないですね。特にニコンのＤ４０のキットレンズはとても良いでよ。
　個人的に富士のこのカメラは注目してます。
　　・なんの言ってもハニカムを使ったお得意の低ノイズ画像でキレのある画質が得られれば欲しいです。
　
　

書込番号：7399494

[photofan.jp]

full size images
IOS 400
http://www.pbase.com/hpicckcy/2_full_size_images

これは、ちょっと....

書込番号：7400140

[ヤン元帥]

>photofan.jpさん

高感度特性では、定評のあったF30/F31fdより一段劣るような感じですね。
他のサンプルも見てみないと、何とも言えませんが。　

書込番号：7400250

[へこみぷぅ]

S6000fdでも、シャープネスがノーマルだとphotofan.jpさんご紹介のサンプルに近い仕上がりでした。
本来ノイズが乗らないような所まで発生してましたから。ソフトの画像がどの程度なのか気になる
ところですが、同等とまではいかないのですかねぇ…。

書込番号：7400889

[kwxr250]

photofan.jpさんへ
　情報提供有難うです
　このデジカメを何と比較するかによって評価がかわりますね〜
　富士のデジカメらしい”ハニカム高感度画像”だと思います。これって他のどのメーカー　のデジカメでも出ない画像！
　とても条件の悪いのにとても解像感のある画の作りで中々良いと思いますね。
　このノイズはこのサンプルで嫌な感じが無くその雰囲気に合ってると思います。
　
　まあこのカメラはネイチャーカメラ用ですから実際はこんな暗闇で撮る場面は少ないでしょうけど
　　
　
　
　

　

書込番号：7401063

[ガラスの目]

画素面積比較で
F30 : F9100 * S100FS = 100 : 79 : 73
ですので、F30の高感度画質を越えるのは、困難でしょう。
もう少し、多くのサンプル写真で評価したいです。

書込番号：7401671

[昭和１桁]

F30と比較するときは，６M画素で比較すべきでしょう．仕様ではF30：ISO3200まで，S100：ISO6400 までとなっています．

書込番号：7403686

[ヤン元帥]

しかし発売日が近いのに、カタログを見かけませんね。
F100fd等が載っているFinePixの総合カタログには、S100FSは1ページしか載っていなくて、
「詳しくはS100FSの製品カタログご覧下さい」と記載されてますが。
都内のお店でカタログを置いているお店があれば、教えて下さい。

書込番号：7404733