FinePix S100FS のクチコミ掲示板

雪山での使用レポート

[ハリーさん]

この週末、購入したばかりのs100fsもって雪山に登ってきました。
ピーカンの雪山という条件で、ダイナミックレンジ（DR)400％の効果が楽しみでした。
そこで、今回気が付いたことをいくつか・・・。

・ダイナミックレンジ
まず驚いたのは、普通のDR100％の状態でDRがかなり広かったことです。
今回はすごい強風のためにあまり細かい操作ができなかったので、ほとんどDRをAUTOにしたままだったのですが、普通のコンパクトデジカメなら破綻しているような厳しい条件でもDR100％で綺麗に撮影できていました。
フジのカメラは初めてですが、元々こんなにDRが広いのでしょうか?
太陽が当たって真っ白に光るような雪原を撮影したりすると、DRがやっと200％まで上がりました。
日が暮れ始めて明るい夕日と手前の暗い山小屋を同時に取るような場面でDR400％になり、全体の8割がDR100%で綺麗に撮影できていました。
あと、DRが広いためでしょうか、雪原で日の当たっていない暗い部分から、明るく白とび寸前の部分までのグラデーションの移行が本当にスムーズで、コンパクトデジカメに良くみられるような不自然さがあまりみられませんでした。

・フィルムシミュレーション
自分はフィルム時代はプロビアをメインで時々ベルビアを使うという感じでしたが、このカメラだと1カットごとにフィルムを交換できるようなものなので、とても楽しかったです。
空の色が紫色がかった（マゼンダがかった）プロビアや、深いコントラストのベルビアなど、各フィルムの特徴をとてもよくつかんでいると思います。
また、このカメラではDRのレンジもフィルムによって変わるので、よくあるカメラのシーンモードのように色の濃さやコントラストの強さだけでは表せない変化が興味深かったです。

・パープルフリンジ
今回、300枚ほど撮影しましたが、パープルフリンジが気になるカットは一枚もありませんでした。
ただ、これまでの報告からモニター上で等倍に拡大すると、パープルフリンジが見つかると思いますので、等倍で観賞するのが好きな方は見送られた方が良いかもしれません。
それから、強い逆光の撮影でもレンズは非常に優秀でした。

・大きさ
このカメラをコンパクトカメラの延長と考えると大きく重いかもしれませんが、メインの一台と考えればちょうど良い重さだと思います。

このカメラはデジタル一眼と比較されて不当な評価を受けているようですが、値段がかなり下がってきたので、そろそろ買いどきなのではないでしょうか。
一眼と違って液晶ファインダーであることを嫌がる方もいるかも知れませんが、ライブビュー搭載の一眼が増えていることからもわかるように、結局、液晶を見ながらの撮影の方が便利だと思います。
撮影していて爽快なのは一眼の方だとは思いますが。

書込番号：7639755

[ハリーさん]

プロビア	ベルビア	アスティア

あまり良い写真ではありませんが、フィルムシミュレーションを比較したものがありましたので、アップいたします。
画像はフォトショップでサイズ、画質をWEB用に落としています。

書込番号：7639852

[SHG-Ｖegetables@TOKYO]

厳しい条件の中での使用レポート、大変参考になりました。

雪山・・・というからには複数日に渡っての使用かと存じますが、
バッテリーの持ちは如何だったのでしょうか？
お話の流れから連写するような状況ではなかったように受け取れますが、
いわゆるカタログスペック通りの撮影枚数は撮れたのでしょうか？
単３仕様ではなく、専用バッテリーであることに不安は感じませんでしたか？
7.4Ａなら、せめてＳ５Proと同一のバッテリーを積めば良いのに、
「旅カメラ」を売り文句にした製品らしからぬ、電源の貧弱さですよね。
撮って撮って、撮り捲くるユーザーにとっては非常に不満な点です。

書込番号：7641397

[ハリーさん]

こんばんは。
今回は300枚ほど取りましたが、バッテリー残量の表示はやっと半分減ったというところでした。
まだまだ撮れそうな感じでした。
ただ、今回はかなり手早く撮影していましたので、ゆっくり一枚一枚、背面の液晶パネルで確認しながらだと、もっと少なくなるかもしれません。
いずれにしてもカタログに書いてある250枚は楽にクリアーできるとは思います。

それにしても、本当に白のつながりが綺麗に出るカメラです。
たとえ白飛びしても、スーッと溶けるように飛んでいきますので不自然さが余りありません。

あと、白とびを怖がらなくてもいい分、積極的にプラスの補正をかけられますので、液晶ファインダーをのぞきながら自分のイメージどおりに露出を合わせればそれでＯＫ。
家に帰ってからほとんどレタッチの必要がありませんでした。

書込番号：7643420

[SHG-Ｖegetables@TOKYO]

いよいよ互換バッテリーの発売もあったので、
底値買い好きな「価格.com」の住人が動き出しそうな気配。

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2515

個人的にはＪＴＴ商品の発売を待ちたいんですけどね。

書込番号：7645669

虫撮りにどうでしょうか？

[虫撮りオヤジ]

ローアングルでの昆虫撮影用に適したカメラを探しています。
・バリアングル液晶付き
・虫の動きについていけること　などが条件です。

パナソニックＬ−10、ソニ−α350などの一眼にマクロレンズというのも
当然考えていますが、この機種はいかがでしょうか？
これらの機種をお使いの方のご意見をお聞きしたいと思います。

書込番号：7637334

[じいちゃん７１]

まあ、ここらがマニアの巣ですから参考すればいいよ。
http://digisco.com/digitanbbs/digisco.cgi

書込番号：7638490

[虫撮りオヤジ]

じいちゃん71さん、情報をありがとうございます。

恥ずかしながら、「デジタン」というのは、先程まで全く存じませんでした。
紹介していただいたホームページを拝見したところ、
私の撮りたい世界がありました。
投資も「とんでもなく高価」ではなさそうなので、
先に述べた候補機種にこだわらず、検討してみたいと思います。
虫たちの活動が活発になる前に．．．

書込番号：7639734

ポートレート

[へら君]

いつも皆さんのいろいろなお話を参考にさせていただいています。ありがとうございます。
ところで、このカメラはポートレート的な写真ってどうなんでしょうか?
レンズの焦点距離からすればかなり広角とか魚眼の範囲が多く、被写界深度がかなり深そうな気がします。
自分が以前フィルムの一眼で撮った写真を見ると、背景がほやけて被写体が浮き上がるような写真があり、2/3CCDのカメラでもこんなふうになるのかなって心配になりました。
そういう写真を撮るのならデジイチじゃないとダメでしょうか?

書込番号：7629367

[ぼくちゃん.]

＞そういう写真を撮るのならデジイチじゃないとダメでしょうか?

ダメというわけじゃないけど、
つらいでしょうね、
この際デジ一に逝ったら。

書込番号：7629394

[じじかめ]

テレ端で絞り開放で撮れば、ある程度はぼけると思いますが、デジ一のほうが簡単でしょうね。

書込番号：7629946

[リカバリノーサンキュー]

銀塩からデジタルにコンバートするのであれば、
せっかくですから後からレタッチすることも考えてみればいかが？
ポートレイトでベストショットとなれば、数十カット中に１〜２枚有ればいい方でしょう。
人物のマスクを丁寧に行うのは大変根気の要る作業ですが、
それさえ済ませばボケ具合は思いのままです。
JPEG撮って出しに拘るのであれば話は別ですが。

書込番号：7630899

[へら君]

ぼくちゃんさん・じじかめさん・リカバリノーサンキューさん
いろいろアドバイスありがとうございました。
>デジ一に逝ったら。
多分誤変換だと思うのですが (^^;) 初心に帰りました。

書込番号：7639520

[ぼくちゃん.]

誤変換じゃ有りません、
此処ではこういう時は　この字を使うようです。

書込番号：7640365

画素と画質

[枚方ちゃん]

Ｓ１００ＦＳを購入して１週間。良い買物だったと使っています。
さて高画素の弊害について多くの方の書き込みがあります。
また鈴木氏の解説でもそれは書かれています。
http://takuki.com/gabasaku/gaso3.htm
１、の疑問
しかしＳ１００ＦＳが１１００万画素であっても、６００万画素があるのだからそれを選択すれば、それは解消できると思われるのですが、違うのでしょうか。

２、の疑問
またＳ１００ＦＳで同じ１１００万画素でありながら、Ｆでは６．４ＭでＮでは３．４Ｍのサイズで撮影枚数が異なるのも私には解りません。
二つの疑問についてお答え願えれば大変助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：7624983

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

１、の疑問

詳しく説明すると長くてややこしくなるので、極簡単に。(^^;)
撮影時に画素数を少なくした場合、
ズームレンズのように撮像素子も連動して１画素が大きくなれば、
枚方ちゃんさんの考え通り解消できるでしょう。
現在の撮像素子の１画素は固定ですから、だめだんです。(-_-;)

２、の疑問

詳しく説明すると長くてややこしくなるので、極簡単に。←手抜きですんまそん。(^^;)
逆に考えた方が良いかもしれません。
同じ１１００万画素でもファイルサイズが大きなのがF（ファイン）小さいのがN（ノーマル）

JPEGファイルの場合、同じような色はまとめてしまうのです。
その同じような色の範囲がノーマルの方が広くてファインの方が狭いのです。
結果的にファインの方が色数が増えるのでファイルサイズが大きくなります。

あくまでも、考え方の表現で、実際はもっと複雑な処理をしています。

書込番号：7625036

[花とオジ]

Ｆ２→１０Ｄさんが手抜きし過ぎなので・・・。

ある意味で、１０００万画素機より６００万画素機の方がいいと言われる訳は、
同じセンサーサイズの場合、画素数の少ない方が素子単体の面積が大きくなる事になり、その分情報が多く蓄えられるからです。
実際にどうかと言うのは別で、あくまでも概念です。

カメラの記録画素数を落とした場合、１０００万個の小さな素子で撮って、記録する時にサイズを小さくするので、より多くの情報が蓄えられる事にはなりません。

２番は省略・・・。

書込番号：7625549

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞Ｆ２→１０Ｄさんが手抜きし過ぎなので・・・。

σ(^^;)ゞ

＞２番は省略・・・。

もっと手抜きでは内科医？　(*_*)☆＼(^^;)

書込番号：7625614

[じじかめ]

1100万画素のデジカメで600万画素で写しても、デジカメはあくまで1100万画素で撮影して
600万画素にリサイズするだけですから、弊害は解消されません。
また、同じ1100万画素なのにファイルサイズが6.8MBのファインと3.4MBのノーマルがあるのは
画像の圧縮度の違いで、ノーマルはグット圧縮してファイルサイズを小さくしていますので、撮影可能枚数が多くなります。

書込番号：7625899

[乱ちゃん（男です）]

まあ、高画素の弊害が実感出来るとしたらＰＣの等倍鑑賞や余程大きく印刷したとき位だと思うし、昔の低画素機よりは色んな意味で進歩してるので余り気にしないでよいと思います。

書込番号：7625928

[枚方ちゃん]

回答有難うございます。
１，２を合わせてですが、以後１１００万画素のＦ（ファイン）で使います。
今この機種がとても気に入っています。デジカメ数種の遍歴も当分は一体型でこれ以上の機種の出ない限り使い続け、倶楽部での写真展もこれで出し続けることにしました。

書込番号：7629199

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞以後１１００万画素のＦ（ファイン）で使います。

それが一番良い方法だと思います。
私もJPEGはそうしています。

画質や解像度は、落とすことはいくらでもできますが、
上げたり、増やしたりは出来ません。

書込番号：7629225

[電機の寅]

微妙な所で誤解を生じているようなので、回りくどく解説します。

＞高画素の弊害
これはあくまでも、有効受光素子面積が７０％以下とか少ない場合に、受光素子を更に細かく区切ると、受光しない枠の部分の面積が相対的に増えて更に有効受光素子面積の比率が減り、感度が落ちる場合の話です。
仮に有効受光素子面積が１００％の場合は、いくら受光素子を細かく分割しても、単純理論上は画質が落ちることはないですし、そもそも有効受光素子面積の比率に変化が無いのであれば、画質は落ちないのです。
画質を気にするのであれば、画素数よりも、ＣＣＤのサイズを気にされた方が良いでしょう。

保存サイズを小さくした時に画質が落ちるのは、デジカメ（ＣＣＤ）の場合は、高速連写優先モードになって撮影画素数を減らされた場合には大きく画質が劣化します。
そうでない場合には、基本的にフルピクセルで撮影されているので、あとはカードにＪＰＥＧ保存する時の縮小・圧縮による劣化だけが影響します。

このＪＰＥＧというフォーマットが曲者でして、保存時のパラメータには、圧縮率と解像度という２つのパラメータが存在します。
圧縮率は見ての通りですが、ファインとノーマルで、どのメーカーも明らかに差を付けています。
解像度というのは、色解像度の事で、４：４：４（最高）、４：２：２（中間）、４：１：１（最低）の３種類があります。
例えば４：２：２を撮像素子の並びで判りやすく説明すると、

ＧＲＧＲ
ＢＧＢＧ

となります。
Ｇ（緑）が４に対して、Ｒ（赤）とＢ（青）が２つずつで４：２：２となります。
４００万画素と言った場合、Ｇが２００万、ＲとＢが１００万ずつある訳です。
（３ＣＣＤ方式の場合は、それぞれの色の画素数は公称画素数と一致します）
単純にＲＧＢを等価なものと考えると、実際は３００万画素分しか無い事になります。
Ｇが倍あるという事は、Ｇだけダイナミックレンジが広い（ノイズが少ない）という事ですが、普通はこれをミックスせずに、見掛けの解像度をアップする処理を行って、４００万画素分の解像度があるかのような絵作りをします。

４００万画素モードで保存した場合、ＲとＢは、どうあがいても１００万画素分の解像度しか無いので、JPEGで保存する場合には４：１：１の最低の色解像度で保存して十分な訳です。

前置きが長くなりましたが、ここに大きな落とし穴があるのです。
保存サイズを１００万画素モードにした場合、解像度を４：１：１で保存されてしまうと、色解像度が更に１／４になって２５万画素相当の情報しか残らない事になります。
保存画質をファインにしているのに、４：１：１で保存されてしまった場合、いくら圧縮率を高画質に設定しても、台無しの絵になってしまいます。
はっきり言って、そこが判っていないメーカーが多いのです。
情けないですね。（OLYMPUSは確認済み）

なので、「1024ドットの画像しか必要ないから、1024ドットで保存する」というのは非常に危険です。だからと言って、常に最高の3000ドットで保存するというのも、はっきり言ってカメラのメモリの無駄です。
実際には、最低必要な解像度の1.5倍〜２倍で十分です。

デジカメのＪＰＥＧの圧縮率（画質）というのは、カタログスペック上の保存枚数を確保するため、時々サイズ優先が働いて常に一定という訳ではありません。
なので、必然的にファイルサイズに無駄が生じます。
ＰＣに取り込んだ後に、アプリケーションで画質一定で再保存し、必要に応じて縮小してやれば、最適なファイルサイズで保存出来ます。
使用するアプリケーションは、必ず色解像度（４：４：４や４：１：１）が選択できるものを使ってください。（無名な添付アプリケーションでは、まずこの設定が出来ません）

以上の事が理解できない人は、常に「最高の画質」で撮影・保存することをお薦めします。

※
お使いのメーカーのJPEG解像度をお知りになりたい場合は、ＶＧＡサイズ／ファインで撮影した色付きの画像を貼り付けて戴ければ、簡単に調べられます。
どれだけのメーカーがちゃんと作り込んでいるのか、ちょっと興味あります(笑)。

書込番号：7664414

スーパーマクロレンズについて

[T-usausa101]

皆さん、はじめまして。
現在、FinePix S100FSを購入し、使用しています。
私的には望遠側とマクロに少し不満を覚えました。
望遠側については、テレコンについての書き込みがあり、参考になりました。
そこで、マクロレンズについて質問させて頂きたいと思います。
自分としてはスーパーマクロレンズが欲しいのですが、レンズについてはあまり詳しくないので、教えて下さい。
S100FS対応のお勧めのレンズはありますでしょうか？
自分で調べた限りでは、RaynoxのMSN-202またはMSN-505スーパーマクロレンズが対応していることだけはわかったのですが、取り付けネジ径が37mmと書いてあったので、S100FSのレンズ径が67mmですから、ずいぶん小さい気がして、ケラレがだいぶ出るのかなと不安になりました。
みなさんなら、どうされますでしょうか？
ケラレの程度など詳しいかたがいらっしゃいましたら教えて下さい。
また、他にもお勧めのレンズ等ありましたら、教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：7622736

[CT110]

今レイノックスのMSN-202を付けてみましたが、ケラレが解消するのは300mm以上ですのでほぼ望遠端付近のみという感じです。
それにワーキングディスタンスが非常に短くレンズ先端から2cmちょっとでしかピントが合いません。
何を撮りたいのかわかりませんが、用途は限定され非常に使いにくいと思います。

私はケンコーのクローズアップレンズNo.3の77mm径（他のレンズにも使えるよう大きいのを選択）を67-77のステップアップリングを介して付けてます。
径が大きいのでズーム全域でケラレはなくワーキングディスタンスも30cmぐらいと適度な距離で、しかも内蔵フラッシュも有効に使えますのでお勧めです。

書込番号：7622860

[T-usausa101]

CT110さん、さっそくの回答ありがとうございます。
あまり、技術がないので、ピントが合わない、使いにくいとなると考えてしまいます。
自分としては、花のしべを超アップにしたようなマクロ写真を撮りたいなと思いまして・・・。
参考写真ありがとうございました。
大変、参考になりました。
クローズアップレンズなら、価格も手ごろなので試しに使ってみようと思います。

書込番号：7623058

[CT110]

28mm	50mm付近	200mm付近	400mm

MSN-202を付けて1GBのSDカードを撮ってみました。

クローズアップレンズはMCタイプだと安いですが、色収差が多いです。
ちょっと高価ですが、ACタイプのクローズアップレンズの方が画質がいいです。
ケンコーだとPRO1D　AC　CLOSE-UPという商品名になります。

書込番号：7623131

[じじかめ]

以前、ACの大口径（62ｍｍ超）は無かったのですが、No.2のみ発売されたようですね？

http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607352922.html#acno2

書込番号：7625009

[CT110]

PRO1Dシリーズなら大口径でも77mm径までNo.3がありますよ。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_175_320032/moid_542160/sr_nm/24793415.html

書込番号：7625560

[じじかめ]

CT110さん、情報ありがとうございます。
PRO1Dシリーズで、クローズアップレンズが発売されたのですね。

書込番号：7626022

RAWデータについて。

[デジカメ一筋]

皆さんはじめましてm(_ _)m
初めて手にしたカメラが99年暮れに購入した150万画素のファインピクスで、数年前には2/3型モデルを(キヤノンとミノルタ機でしたが)愛用していたこともあり、今回衝動買いしました。
発色の素晴らしさや全体的な使い勝手の良さからかなり満足しています。
いくつかある欠点もむしろ本機の魅力を高めているような気もして、うまくは言えませんが、初めてカメラを手にした時のような「わくわく」を味合わせてくれます。
前フリが長くなりましたm(_ _)m
実はRAWデータをJPEGに変換出来ず、(パソコンのスペック不足からか、エラーメッセージが…)ファインピクスビューワーの「ホームプリント」を選択してRAWのままプリントしてみたのですが、斜め線のギザギザがとても目立つ、一昔前のデジカメ画像のようになってしまいました(*_*)
A4プリントだとF31の画像の方が遥かに高画質、というよりS100のがひどすぎる。
ちなみに同様にプリントしたJPEG画像の方は広角端こそギザギザが見られるものの、RAWの同焦点距離ほどではなく、50ミリ以上、特に望遠側では40D+タムロン70-300mmと遜色無いのでは？と思うほどの高画質です。
撮影時の設定は絞りはほぼ開放近く、プロビアモードで、シャープネスなどは初期設定のままです。
やはりRAWはJPEGに変換してからでないと本来の画質が出せないのでしょうか？
なにぶん本機に慣れていない上にカメラやパソコン自体にもそれほど詳しいわけではありません。
どなたかアドバイスいただければ幸いです。
長文失礼しましたm(_ _)m

書込番号：7622423

[からんからん堂]

現像しない場合はRAWに組み込まれている簡易的なJpeg画像をプリントしてるのかもしれないですね〜。

書込番号：7622560

[デジカメ一筋]

からんからん堂さん、こんばんは。
なるほど、キヤノンのDPPのようなわけにはいかないのでしょうね。
データサイズも巨大ですし、当面JPEG専用機として使うことにします。
実際JPEGの画質には広角側の周辺描写以外に特別不満もありませんし。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：7622678

[ウェィテイ]

RAWで撮影しての加工はs7rawが便利ですね。一括変換も出来ます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811045/SortID=6249413/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=RAW&LQ=RAW

でDAN3さんが書き込んでいます。
S9100でRAWを検索すると良いでしょう。
2000万画素はすごいですよ。

書込番号：7693207