FinePix S100FS のクチコミ掲示板

このカメラのCCDを使ったポケットタイプの機種も！

[鳥山克洋]

過去の機種の画像と比較してみましたが
2/3型以下のCCDでレンズ一体型デジカメでは過去随一の画質だと思いました。

非常に優秀な画像処理エンジンとCCDが魅力の本機ですが
惜しむらくは１kgにも及ぶこの重量です。むろん望遠を多用する人にとっては
必要であるこの重さなのですが、望遠をほぼ使わない人にとっては
ただ大きいカメラでしかありません。

しかしCCDは一眼に比べればずっと小さいので
ズーム範囲を切り捨てれば同じ性能でずっと小さなカメラが作れるはずです。

この性能をそのまま維持して、GX100やPowershot G9のような路線のポケットタイプの機種や、
ズームを200mm前後まで落としてコンパクト化した500g前後〜以下の機種も
（かつての2/3CCDの名機・DiMAGE A200/A2のような）
欲しいと思うのですがいかがでしょうか。


せっかく優秀なデジカメのコアエンジンを作ったのですから・・。

書込番号：7457371

[毒茸]

私は３倍ズームくらいで松下のLC1の様な機種が欲しいです。
５万〜８万くらいでどーにかなればな、と思いますが。

書込番号：7457504

[芝浜]

いまだにA200を使っています。いろいろと不満はあるのですが、小型で手動ズームというところが好きで、他機種に買い替えていません。

一時期華やかだったこの手のデジカメは現在のデジイチ低価格化で厳しい状況にあります。28-200mmというレンズ搭載であの小型軽量さは魅力的なんですが、なかなか良さが分ってもらえないようです。

ただ、今日店頭で実際に触ってきて、A200に比べS100FSに満足と不満がひとつずつ見つかりました。

満足はファインダーです。EVFはA200の23万画素よりS100FSの20万ドットの方が精細です。ドット数だけ比べて「機能後退」と断じたブログがありましたが、新方式の後者はまったく見え方が違います。A200はマニュアルフォーカスの際に苦労しますが、S100FSは何とか使えそうです（も少しコントラストが強いといい）。

不満は相変わらずのAFの遅さです。店内のさほど明るくない場所ではあったのですが迷いやAFエラーもあり、A200からあまり進歩していない気がしました。コントラスト検出方式の限界でしょうか。
何らかの方法で光束を一部引っ張って位相差方式AFが使えるようにしないとこのままではデジイチに勝てない気がします。逆に言えば、あまり合焦速度にこだわらず風景や花を中心に撮る人にはフィルムシミュレーションも含め便利かもしれません。

買ってみたい気持ちはあるのですが、まだ少し期待に応えたカメラとはいえないと感じました。

書込番号：7457900

[kwxr250]

確かに200MM位までの抑えてコンパクト路線やG9のような機種も個人的には有りかと思いますが、実際には無理かと思います。高画素数＝高画質という方程式と似たように高倍率＝高性能という世間一般のイメージがあるからです。今考えればA200なんかはスペック的にはバランスが良かったと思います。（ただ今の時代には1.8型可変背面液晶はありえませんからあそこまでコンパクトにはもはや出来そうに無いですね）
　今後更に高画素のコンデジが出るでしょうからやむおえず2／3型CCDが各メーカーから出てくる可能性は有るのではないでしょうか

書込番号：7458809

[ogaチャン]

F100FDでよろしいんでは？
1/1.6ＣＣＤですから2/3とさほど変わらないのではないでしょうか？

書込番号：7458817

[じじかめ]

パナのＬＣ1よりセンサーサイズがかなり大きいシグマＤＰ1が、単焦点レンズとは言え、
あのサイズで出来るのですから、2/3型一体型ももう少し小型化してほしいと思います。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/dp1_spec.htm

書込番号：7458864

[ねねここ]

A200でも今の感覚では大きい方でしょうし、G9程度でも広角を求める方が多いし難しいと思います。
G9やP5100はメーカーのブランド力があるから売れてると思いますし、海外で厳しくなるデジカメは作らないかもしれません…

書込番号：7459028

[ねねここ]

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080219/147631/

富士は世界的にこんな感じですので…

書込番号：7459037

[小鳥]

＞富士は世界的にこんな感じですので…

　日本は凄いですね・・・。

書込番号：7459124

[む ぎ]

■鳥山克洋さん
＞しかしCCDは一眼に比べればずっと小さいので
＞ズーム範囲を切り捨てれば同じ性能でずっと小さなカメラが作れるはずです。
＞この性能をそのまま維持して、
＞GX100やPowershot G9のような路線のポケットタイプの機種や、
＞ズームを200mm前後まで落としてコンパクト化した500g前後〜以下の機種も
＞（かつての2/3CCDの名機・DiMAGE A200/A2のような）
＞欲しいと思うのですがいかがでしょうか。

まったく！まったく同感です！

S100FSはおっき過ぎ。F100fdはちっさ過ぎ。だと思います。(^^


■ねねここさん
＞富士は世界的にこんな感じですので…

ふーむ...意外と富士は頑張ってるように感じます.....
もっとダメだと思ってマシタ。(^^;

販売台数ではなく売り上げ金額だとどうなるんだろう???

書込番号：7459454

[gintaro]

他でも書きましたが、この素子でGRDやGX100のようなマニアック・ハイエンドコンパクトというのは十分ありだと思います。
おんなじレベルのレンズ乗せればこちらが断然写りは良いでしょうし。
S100は画質を追求して重さが増した一方で、利便性(ズーム)を追求して画質が犠牲になってしまった感がなきにしもあらずですので、この素子の真の力を見てみたい気がします。
個人的には35mmF2.5くらいの単焦点で良いです。KLASSE DIGITAL。

書込番号：7460555

[へら平パパ]

私は、この撮像素子に28mm〜100mmF2.7-4.8ぐらいのレンズを乗せて、230gぐらいの製品を望みます。RAW記録も必須です。
そうすれば、G9と買い換えます。

書込番号：7460665

[昭和１桁]

私もA1を使っていましたが，重量（560g）と機能のバランスは絶妙でした．S100の場合，ディスプレーが大きくなっていますが，28-200mm（F2.8-F4.0）なら600g程度に収まるのではないでしょうか．逆に600gあるいは500gに収まるようにズーム仕様を見直して欲しいということです．いくら画質が良くても，所詮コンデジは軽さが命ですからね（望遠が命ではない）．

書込番号：7460695

[なんじゃもんじゃの木]

まだディマージュA200を現役で使用していますが、このスペックで液晶2.5インチ可動にした商品がベストです。
使い易い良い製品のまねをして欲しいと強く思います。
くだらない競争はやめて、5年くらい安心して使える製品を商品化して欲しいと思います。
変更するのは画素数と映像エンジンだけで十分です。

書込番号：7460905

[Ｙ／Ｎ]

＞　ogaチャンさん
　1/1.6'と2/3'はそれなりにサイズが違いますし、それ以上に画素数が違います。F100fdは素子自体小さいにも関わらず画素数は逆に多いです。つまり「１画素あたりのサイズ」ではあきらかに差が出ます。

　私などいまだにFinePix 4500を使い続けています。機能的にはかなりお粗末と言っても良いレベルですが、1/1.7' CCDと単３ｘ２と言うスペックであれだけ小型に出来たのですし、今ではシグマ DP1なんてのもあるくらいです。「2/3' CCDを使ったコンパクトな単焦点」ぜひ欲しいですね。個人的には28mm相当が良いですが、とりあえずFP4500と同じ36mm相当くらいでも良いです。「とにかく持ち歩ける高画質」が最優先ですから。
＊　あ、RAW 保存は必須です。

書込番号：7463782

[昭和１桁]

フジの銀塩コンパクトで28mm／45mm２焦点切替えというのを持っていますが，殆どのシーンはこれでOKです．ズームといったって連続可変は過剰な機能で，電動ズームは反って使いにくいと思います．現在G9のC1，C2に47mm，70mmを設定してデフォルトの35mmと3焦点で使っています．

書込番号：7464230

[@ぶるーと]

S100、この掲示板のユーザーさんの画像もぽつぽつ上がってきてますが、確かに画質的には大したものです。
さすがに2/3型の余裕を感じるので、この大きさもまあ納得のラインでしょう。

でも私も個人的には3倍ズームでいいからコンパクトが欲しいですね。

F100をあれだけコンパクトに作れた技術があれば、2/3型でも35-105mmズームくらいなら200g程度で収められるような気もします。
ただ、レンズから新開発になるので、採算性が悪いと投入しにくいでしょう。

2/3型、1100万画素の画素ピッチは、1/1.7型、800万画素と同程度なので、800万画素程度でよければF50などのレンズが流用できるのですが・・・

書込番号：7464937

[ホワイトフィールド]

11Mってはんぱですよね。
解像度は10M
28mm〜200mm
500g
がいいです。重さはs8000とかFZ18すごくしっくりきました。
海外モデルでs1000ありますが、
僕もS100の中間ズームあっていいと思います。
FZ50から買い替えかんがえてるんですが
G9の後継でるまで待つかどうか、、

それとこゆう書き込みってfujiの会社の人みるんですかね？

書込番号：7465111

[鳥山克洋]

●む ぎさん
> S100FSはおっき過ぎ。F100fdはちっさ過ぎ。だと思います。(^^

●Y/Nさん
>「とにかく持ち歩ける高画質」が最優先ですから。

●昭和１桁さん　
> 所詮コンデジは軽さが命ですからね（望遠が命ではない）．

●@ぶるーとさん　
>　私も個人的には3倍ズームでいいからコンパクトが欲しいですね。

まさにそのとおり。
同じように考える人が多くて驚きました。そうですよね〜
いくらこのF100FSの高画質が魅力とは言っても大きすぎますから・・



●ねねここさん
>G9程度でも広角を求める方が多いし難しいと思います。

広角は欲しいですね。それに３倍ズーム程度に焦点範囲を抑えるならGX100のように広角側をウリにしてほしいところです。逆に言うとGX100のような「広角ハイエンドコンパクト」はGX100しかないので売れると思うのですが・・

実際、

●へら平パパさんの
> この撮像素子に28mm〜100mmF2.7-4.8ぐらいのレンズを乗せて、
> 230gぐらいの製品を望みます。そうすれば、G9と買い換えます。

●gintaroさん　の
> 他でも書きましたが、この素子でGRDやGX100のようなマニアック・ハイエンド
> コンパクトというのは十分ありだと思います。
> おんなじレベルのレンズ乗せればこちらが断然写りは良いでしょうし。

というような意見もありますしこれは少なくないと思います。私もそう思いますし。
GX100にはすごく惹かれましたが画質がなんかいまいち・・
この路線をフジがやれば画質はフジのほうが上だと思います。
リコーより発色や高感度では定評がありますし。



●芝浜さん　
>　いまだにA200を使っています。小型で手動ズームというところが好きで
>　28-200mmというレンズ搭載であの小型軽量さは魅力的

●kwxr250さん
>　今考えればA200なんかはスペック的にはバランスが良かったと思います。

●昭和１桁さん
>　私もA1を使っていましたが，重量（560g）と機能のバランスは絶妙でした．
>　28-200mm（F2.8-F4.0）なら600g程度に収まるのではないでしょうか．
>　逆に600gあるいは500gに収まるようにズーム仕様を見直して欲しいということです．

●なんじゃもんじゃの木さん　
>　まだディマージュA200を現役で使用していますが、このスペックで液晶2.5インチ可動
>　にした商品がベストです。使い易い良い製品のまねをして欲しいと強く思います。

まさにそうなんです。
私は当時お金が無くて購買時期を逃しましたが、DiMAGE A200は仕様を今見るとヨダレが出るようなバランスのよさですね。今でもヤフオクで評価が高くあまり値段が下がりません。

高感度ブーム直前の機体なので高感度が弱いのが玉にキズですが完璧に近い・・あれの中身をこのS100FSにしたようなカメラが出てくれれば・・あの程度ならウエストポーチにも入ります。

DiMAGE Aシリーズの大きさと機能のバランスはレンズ一体型としてひとつの完成形だったと思います。一眼と薄型コンパクトの中間をちょうど補完しています。
ねねここさんが言われるように、あれでも大きいというならばレンズを沈胴式にしてでもさらに小型化するとか・・電子ズームでも可変速駆動系使って手動ズームのような操作感が実現出来れば玄人さんも納得できるんですがねえ。

昭和１桁さんの言うように連続可変にする必要もないかも知れません。単焦点を複数持つような感覚でステップズームにする手もありますね。

書込番号：7465308

[リカバリノーサンキュー]

28mm〜400mmがこのS100FSのアイデンティティーであるのに、皆さん辛辣ですね。
これだけのスペックがこれ一台で賄え、富士らしい発色も手に入れられる。
素直に捉えれば素晴らしいデジカメじゃありませんか。
皆さんの意見は要望と言うよりも、このカメラに対する否定的なニュアンスの方が
濃厚に感じられます。
28mm〜400mmの一体型。それを待ち望んでいた声も少なくないと思います。
私はあえて全面的に肯定しますよ。

書込番号：7465770

[Ｙ／Ｎ]

　デジカメの高画素化批判についても同じようなことを言う人がいますが、それは大いなる勘違いです。

　別にS100FSのような機種の存在自体を否定しているわけではありませんよ。「それ以外の機種が出てこない」ことを批判しているのです。「真のコンパクト機種」を望んでいる人たちは「巨大オールワン機種」を否定しているわけではありません。これと「コンパクト機」が“両方存在するのならば何も言わない”です。

書込番号：7466664

外部ストロボについて

[ogaチャン]

初めて書き込みします。
ｓ100ｆｓを購入予定です。そこで質問ですが、純正のストロボは無いようですが、皆さんはどのようなストロボが適当だと思われますか？宜しくお願いします。

書込番号：7452727

[からんからん堂]

富士には定番のパナソニックPE36sあたりがいいかもしれないですね〜。

書込番号：7452821

[ogaチャン]

パナソニックPE36sですか。　
早速の返信ありがとうございました。

書込番号：7453103

ワイコンってありました?

[へら君]

すみません。S100FSの専用カタログをまだ入手できていないので情報ください。
以前の機種ではオプションでワイコン(×0.8)があったと思うのですが、S100FS
には用意されているのでしょうか?
あと、実際撮影された方はバッテリーのもちはどうでしたか??

書込番号：7451910

[影美庵]

この機種に関しては、何も知りませんが、ワイコン、テレコンなどはフィルターと同じで、取り付け径が合えば、何処のメーカーのどんなタイプでも、装着可能です。
例え違っていても、若干の差なら、アダプタで合わす事も可能です。

但し、場合によってはワイド端で、ケラレが発生するかも知れません。
また、安価なモデルでは、画像の歪みが出る事もあります。
カメラメーカー製やレイノックスなどのモデルは、その点安心できると思います。

書込番号：7452192

[へら君]

情報ありがとうございます。
レイノックスっていう会社のものなら安心ですか。
何も純正にこだわらなくてもいいんですね。

書込番号：7452254

[芝浜]

もう確認されたかもしれませんが、「２００８年１月作成」とあるＳ１００ＦＳのカタログには純正のワイコンの記載はありませんでした。

書込番号：7452768

[carulli]

ひと月前に私がこの板に以下のスレッドをたてましたので、ご参照ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811225/SortID=7289883/

S100FSはフィルター径67mmなのですが、これに適合するワイコンはほとんどありません。
またワイコンの場合はその取り付け径がカメラのフィルター径より上回っても、ケラレる場合がありますので、ご注意ください。
現に、私が持っているS6000fdはフィルター径58mmですが取り付け径62mmのオリンパス製WCON-08Bでもケラレます。
つまり、ワイコンは取り付け径とともに、画角が合っていないとケラレるようです。
#取り付け径52mm以上の多くのワイコンは35mm換算35mmぐらいの画角を元に設計されているものが多いです。
取り付け径58mmならフジフイルム製のワイコンはS9100/S9000/S6000fd用のWL-FXS6(定価22,000円)かレイノックス製のDCR-7900ZD(直販価格23,000円)がありますが、どちらもS100FSには使用できないと思います。(私はWL-FXS6を持っています。)

#テレコンだとこの逆で画角が狭くなるので、取り付け径が小さくても使える場合がありますが・・・

このS100FSには、もしかしたら以下のレイノックス製ワイコンが取り付け径72mmまで対応しているので使えるかもしれませんが・・・・
　ハイビジョンビデオカメラ用0.79倍ワイドコンバーター
　HDP-6000EX レイノックス直販価格43,000円
#是非、人柱になってくださいませ。(^^ゞ

書込番号：7452934

[Satosidhe]

S9000発売間無しの頃、レイノックスに当時の販売レンズで適合する物に関する質問メールを出して
丁寧に返答を頂き、ワイコンも開発中ともお知らせ頂きました。

人柱の前にレイノックスに質問メールを送られるのがよろしいかと思いますよ。

書込番号：7453029

[carulli]

Satosidheさん、こんばんは
レイノックスは開発中の情報も教えてくれるんですね。

でも、例えS100FS用ワイコンが発売されたとしても、HDP-6000EX以上の値段になるのではないかと思います。
何たって、レンズが大きくなるし、上記のハイビジョン用と比べても、1000万画素超のデジカメ用だとさらに高解像度のものが必要だと思います。

フジもS100FSの発表の時、ワイコンをオプションとして発表しなかったのは、ワイコンがかなり高価(定価5万円以上？)になりそうなので、予想販売数を考慮して開発を断念したとも考えられますが、いかがでしょう？

書込番号：7453191

[Seiich2005]

67mm径のワイコンとなると重量もかなりのもので、本体への負担もちょっと気になりますね。
むしろ、ズーム比をもう少し抑えてワイコン、テレコン併用にした方が便利だったかもしれません。
いっそ、1インチくらいのCCDでレンズ交換式のシステムを作れば面白いかもしれません。

書込番号：7453755

[ガラスの目]

広角側の画質が今ひとつのカメラのようですので、ワイコンは、そもそも適していないでしょう。
むしろ、テレ側の焦点距離が不足しているのでテレコンがあると、このカメラの魅力が倍増です。

書込番号：7453793

[へら君]

一まとめみたいで申し訳ありません。
皆さんいろいろな情報ありがとうございました。
ワイコンはちょっと無理がありそうな気がしてきました。
個人的には望遠側をもっと短くしてでも広角側を24mmスタートにしてもらいたかったっていうのは無理な注文でしょうね。。。。

書込番号：7453825

[影美庵]

おはようございます。

取付径はφ67mmでしたか。
この径では私の知る限りでは、ソニーのDSC-R1用ワイコンしかないと思います。
http://www.ecat.sony.co.jp/cs/acce/accessory.cfm?PD=22737&KM=VCL-DEH08R

元々が、24mm（相当・以下同じ）用のものですから、ワイド端が28mmでも使えるのではないでしょうか？
ただ、少々（相当？）高価ですね。

書込番号：7453922

[carulli]

影美庵さん、情報ありがとうございます。

R1のワイコン見落としてました。(^^ゞ
S100FSなら使えそうですね。
35mm換算22.4mm相当の画角になりますね。
このワイコンは重量も案外軽いんですね。
ただ、このワイコンR1の販売終了に伴って、このワイコンも在庫数はかなり少なくなっているようですね。
#一応、まだ販売完了品扱いではないようですけど・・・
どこもみんな在庫切れみたいです。

このくらいの値段でフジも発売して欲しいですね。

書込番号：7454150

[芝浜]

ひとつの提案ですが、40mm程度-400mmはS100FSにまかせ、リコーのGX100のワイコン付きで19mm-50mmの広角域をカバーするのはどうでしょうか？　19mm相当の画角があればたいていの場合対応できます。

急に広角が必要になったときにいちいちワイコンをつけているとチャンスを逃がすことにもなりかねません。別途荷物になるとはいえ、即応性は悪くないと思うのですが。

GX100はいいカメラです。24-28mmならワイコンもいりません。EVF抜きのボディ単体発売が予定されているそうですし、レイノックスのワイコン単体に４万円も支出するくらいならコンパクトデジカメで押さえておくのもよろしいかと。

書込番号：7454204

[アスコセンダ]

富士もそれ１台ですべてが間に合うというコンセプトの元に開発している一体型のFinePix S100FS なので、ワイドコンバーターとかテレコンバーターをつけないといけなくなるというのではポリシーに反するので、そのようなものはあえて発売しないのかもしれませんね。

私もワイド側はコンパクトデジタルカメラで補うのも一つの方法だと思います。
ただしその場合、FinePix S100FS二搭載されているフィルムシュミレーションモードが使えなくなるので、それが問題かも。

私の場合は広角は２８ミリあれば満足なのですが、確かにそれよりも広角が使えると面白い構図で撮影できたり、標準域にはない別世界が広がっているのも事実です。
４万円もするワイドコンバーターを買われるのなら広角系のレンズを搭載したデジタルコンパクトカメラを購入するほうがさっとポケットからカメラを取り出して使えるということからも良いかも知れませんね。

書込番号：7455104

[Satosidhe]

S9000のときは

カタログにも情報なし→レイノックスからコンバージョンレンズ発売→フジから予告無くコンバージョンレンズ発売

でしたので、レイノックスが頑張ってくれるかどうかにかかってるような気がします^^;;

carulliさん仰るように値段や重さなどの問題もありますし、軽くするほど高価になりそうな気もしますけど、
手ごろな値段でレンズに負担が掛からない重量で出てくれると良いですよね。

書込番号：7455234

[CT110]

R1のワイコン、レンズ2枚で税込み37800円はいいお値段ですね。(^^ゞ

書込番号：7455613

[KNIGHT4000]

私は元S9000からの買換えユーザーでWL-FXS6の発売前にraynoxのDCR-7900ZD(0.79倍)を購入して愛用してました。
このワイコンは５８径用ですが実は標準で６２径→５８径のアダプターが取り付けられていたのです。

購入して今迄緩んだ事が一回もなかったので付いてる事すら知らなかったのですが（笑）変換アダプタを調べてる内に知りました。

そこでraynoxオプションのアダプタリング「ＲＡ６２６７」、即ち６２径→６７径へ変換アダプタを購入しＳ１００ＦＳに取り付けてみました。

結論として、

１：間に保護フィルター等を挟まなければケラレる事無く使える。
２：若干歪むが個人の感覚によるが、そんなに気にならない程度。
３：安い追加投資で前機種の恩恵を受けれる。
４：総重量が１キロを越す。

という結果になりました。

ま、歪んでもこれはこれで面白い絵が出来るのでDCR-7900ZDをお持ちの方は遊び程度で購入されては如何でしょうか？

書込番号：7724976

[gorotaro2]

と言う事は、ＲＡ６２６７等を使えば」テレコンもいけるんでしょうか？

書込番号：7728334

[KNIGHT4000]

gorotaro2さん
＞と言う事は、ＲＡ６２６７等を使えばテレコンもいけるんでしょうか？

ワイコンしか使った事がないのでどの様にケラレが発生するか判りませんが、

raynoxのレンズの場合、既に適合表があるのでこちらを参考にされては如何でしょうか？

http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/pdf/FUJIFILM_FinePix_S100FS_JP.pdf

ちなみにDCR-7900ZD＋RA6267は適合表には無いので試してないのかメーカーとしては許せない歪みレベルなのだろうか？

書込番号：7729026

スーパーマクロとズームの併用

[Satosidhe]

店頭で試した程度なので実写画像なども無く申し訳ありません。

今朝キタムラで中古レンズを見つつ、店頭にあったS100FSを触っていました。
それで、S9000のときに悪戯心から試していた「スーパーマクロでズームを併用する」方法が
通用するのか試してみたんですが、結果は「OK」でした。

ズームさせるごとに最短撮影距離は伸びていき、マクロと変わらない距離になりますけれど、
それでも通常のマクロよりは近距離でピントが合うようです。
スーパーマクロでも顔キレイナビ働きますし^^;

個体差有るかもしれませんけれど、S100FSをお持ちの皆さんは一度お試しになられてはどうでしょうか。

書込番号：7449704

書き込み時間

[デジブラｳｵｰｷﾝｸﾞ]

このｶﾒﾗ、興味深く見ております。
現在デジスコでF710、F810、S9000を状況に応じて使用しております。
このｶﾒﾗの絵作りはなんとなく判りましたが、連写した後再び撮影できるまでの
時間は何秒程度になるにでしょう。
フル画素の時、６００万画素の時では違いがあるのでしょうか？
もうひとつはエンドレス連写はマニュアル設定の時に使用できるのでしょうか？
鳥撮りのときはマニュアル設定やP,A,S設定ををよく使うので非常に気になります。
どなたかお判りになられる方が居られましたらよろしくお願いします。

書込番号：7448741

[からんからん堂]

クラス6のSDカードでシャッターを押してから7枚記録し終わるまで約10秒くらいっぽいですね〜。
エンドレス連写はどのモードでも出来、6Mでも変わらないかも？

書込番号：7449693

[デジブラｳｵｰｷﾝｸﾞ]

からんからん堂さん、情報有難うございます。
通常連写の書き込み時間はF810(４コマ)とほぼ同じぐらいですね。
XDﾋﾟｸﾁｬｰｶｰﾄﾞでも同じぐらいでしょうか。(XDしか持っていないので)
エンドレス連写が全てのモードで出来るのはありがたいです。
S9000ではオートモード以外は出来ませんでした。
デジスコでS9000は1200〜3900ｍｍで撮影します。
一眼レフではミラーショックがあるためにブレ写真が多くなります。
このｶﾒﾗがうまくセッティングできれば最高なんですが・・
かなり購入意欲がわいてきました。

書込番号：7451091

FZ50と

[のぞみはかなう]

皆さん初めまして。 初めての書き込みです。
私は今FZ50を使っています。
この機種の発売を知って良いなーっと思いました。
ただちょっと重いのが残念です。
そこで質問なのですが、FZ50とこの機種、どちらが良いと思いますか？
教えてください。

書込番号：7448176

[@ぶるーと]

F100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html

FZ50
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/04/4514.html

F100の方が200g以上重いのと、望遠端の開放F値がF100、F5.1、FZ50、F3,7と結構違いがあります。
ただ、高感度画質はもしかしたら2段分近く差がある感じかもですね。

どちらかというと望遠側より、広角側での暗所撮影で相当の差が出る感じかもですね。

書込番号：7448928

[@ぶるーと]

失礼しました。

F100ではなくて、S100でしたm(__)m

書込番号：7448949

[kwxr250]

FZ50は発売当初私も注目していました。
ご指摘の通り確かにやや重いですが、広角28ｍｍ、、2.5型背面液晶やハニカム2/3CCDの高感度特性＋画像処理でのクラスを超えたノイズの少なさは技術の進歩を伺わせるところです。2/3CCDですからやや背景をぼかすことが出来ます。
パープルフリンジで話題になっていますが、別にこの機種に限った話ではありませんし、一部の人のアラ探し的な事だと思います。何らかの軽減策はあると思います。
　以上の点に納得できるなら買いだと思います

書込番号：7449071

[くるくるげっちゅ〜]

ASCIIのS100FSのレビュー記事です。
http://ascii.jp/elem/000/000/110/110545/
注目のダイナミックレンジ拡大やフィルムシミュレーションモードも試しています。

>銀塩フィルムのVelviaやPROVIA風に撮れるというのはかなり楽しく使える。

>従来のデジタルカメラよりも「やや白とび/黒つぶれしにくくなった」という
>印象に留まっているのは物足りない面もあるかもしれない。

>今までも画像処理などの技術が進むたびに高感度域でのノイズは減ってきたが、
>ISO 400が実用域になったといってもノイズが“あまり気にならない”もしくは
>“ほとんど気にならない”という感じだったのに対し、本機ではISO 100クラスの
>画像と見分けがつかないレベルなのは驚異的だ。

書込番号：7449129

[ニックネーム登録済み多すぎ]

たんたん300Ｊさんと同一人物？
せめて自分が書いた分の無駄なスレは削除依頼したら？

書込番号：7449200

[CT110]

昨晩10時以降、価格.comの投稿は不具合があったようでスレ主さんは投稿が失敗したと思って何度も投稿したのでは？

書込番号：7449508

[@ぶるーと]

ASCIIの記事、

>有効画素数1110万画素。サイズは2/3インチで、多くのコンパクトデジタルカメラが採用する1/1.8インチよりも若干大きくなっている。

この辺がちょっと気になりますね。

1/2.5型のサイズは5.72x4.32mmで、面積は24.71mm2。
1/1.8型のサイズは7.2x5.3mmで、面積は38.16mm2。
2/3型のサイズは8.8x6.6mmで、面積は58.08mm2。

1/1.8型は1/2.5型の約1.54倍、2/3型は1/1.8型の約1.52倍と、若干どころではなくかなり大きいです。
1/2.5型と比べると2.35倍もありますね。

まあ、その分ボディーが大きくなったり、レンズ描写に厳しい部分が出来たりと、ネガティブな部分もあるわけですが。

書込番号：7449523

[のぞみはかなう]

大変申し訳ないですm(_ _)m
昨日アドレス変更して一度退会しました。
書き込みしたスレが載っていないので続けて書き込みしてしまいました。
もちろん削除依頼済みです。

本当に申し訳ないですm(_ _)m

書込番号：7449646

[@ぶるーと]

そこまで恐縮するほどのことでもないと思いますよ（^^；

書込番号：7449807

[kwxr250]

くるくるげっちゅ〜さん　へ

まさにその通りだと思います。使っていて感じるのは高感度でも解像感高いんですよ。S100FSは富士の画像処理技術は優れていると感心します。

例えばサンプルISO800での比較ですが確認してみてください。
http://ascii.jp/elem/000/000/108/108957/img.html　S100FS
http://ascii.jp/elem/000/000/110/110248/img.html　α350

勿論どちらの機種もISO400までならキレがあります。

書込番号：7449863

[ねねここ]

とにかく被写体を撮るのがメインか、色も楽しむかで違う気がします。

ASCIIの猫の顔が笑っているようで面白いです。関係ないですが(^^;

書込番号：7451036