FinePix S100FS のクチコミ掲示板

35mmフルサイズ単焦点にして、欲しかった！！！！！

[甘柿]

期待していましたけど残念です。

KLASSEみたいに小さく無くても良いです、
1眼デジカメ位の大きさで良いですから欲しかった！(;｡;)(;｡;)(;｡;)

フジノン単焦点付きフルサイズの是非シリーズ化を、切に！！！！！

書込番号：7337715

[じじかめ]

古サイズより少し小さいですが、ライカのＭ8あたりもいいのではライカと思います。

http://kakaku.com/spec/00500711066/

書込番号：7337978

[乱ちゃん（男です）]

ＡＰＳ−Ｃですがシグマもスレ主さんの希望に近いのを出してるので負けずにフジも大型のハニカムＣＣＤ搭載したKLASSEデジタルを出して欲しい所ですね。

重さは３００グラム以下が良いんじゃライカと思います。

書込番号：7337996

[甘柿]

>フルサイズより少し小さいですが、ライカのＭ8あたりもいいのではライカと思います。

ライカですか、良いですね。
価格がネックでしょうね。

　＞乱ちゃん（男です）さん
先にＡＰＳ−Ｃサイズですね。
残念！！！！！！
１年後期待します、フルサイズ単焦点固定。

書込番号：7338256

[Oh, God!]

　「フジノン単焦点付きフルサイズ」というと、35mm判フィルム用のコンパクト・カメラと同じようなものになりそうですが、デジタルカメラの場合は、そうは簡単には行かないような気がします。

　実は、「Cardia Travel mini」という富士のフィルム・カメラを未だに持っているのですが、28mmのフジノン単焦点レンズを搭載した機種です。しかし、現在のデジタルのコンパクト・カメラよりは一回り大きく、しかも周辺減光が出るカメラでした（別に周辺減光を「悪」と考えている訳ではないですが。笑）。

　ところがデジタル・カメラの撮像素子の場合、表面がフィルムのように平面的なものではなくて、立体的な構造になっていて、受光部分が窪みにある構造になっています。すると、周辺部分でも、撮像素子に光を直進させる構造にしないと、フィルム・カメラ以上に周辺減光や色の滲みとかが目立つことになってしまいます。

　そこで、光を直進させるための知恵が必要になってきますが、「テレセントリック・レンズ」にすると、馬鹿デカイものになってしまいそうですよ（バケツ並み？笑）。少なくとも、35mm判フィルム用のコンパクト・カメラよりは大型化するハズです。もっとも、「オンチップマクロレンズ」を使えば、何とかなりそうにも思いますが。

　そう考えてくると、「フルサイズ」は難しいような気がして来るんですよね。シグマが「フルサイズ」にしなかったのも、その辺りを考えてのことかという気がします。

書込番号：7339636

[shosha]

甘柿さん、こんにちは。
ぼくも同じようなことを期待していました。
でも、S100FSは、まったく方向性の違うカメラだと思いますので、これはこれで期待しています。
今後は同じ富士でもコンパクトカメラのジャンルで要望されるのが良いかと思いました。
（二重投稿の必要はないですよ、掲示板は一本ですから。）

書込番号：7341752

[たーぼー777]

>ところがデジタル・カメラの撮像素子の場合、表面がフィルムのように平面的なものではなくて、立体的な構造になっていて、受光部分が窪みにある構造になっています。すると、周辺部分でも、撮像素子に光を直進させる構造にしないと、フィルム・カメラ以上に周辺減光や色の滲みとかが目立つことになってしまいます。

虫メガネで遊んだりの経験のある方は気づいていると思いますが、目の網膜が水晶体の放物線カーブと一致している。
フイルム面積よりはるかに小さいCCDで、同じようにプリントするとします。
結果的には大きく引き延ばしているのと同じで、収差などが目立ちます。
凸レンズの曲線に合わせて、窪ませるのは理論上の工夫の一つです。
赤・青・緑と、それぞれ屈折率も違います。

落とし穴を一つ紹介します。
「同じレンズ」だと面積が広ければ、広い画角が必要になり、焦点距離がのびて
少ない屈折率になり収差は減りますが、その分、カメラが大きくなります。

将来的には、屈折率の高い、短いレンズでも、
画像エンジンの方で収差を補正するかもしれません。
フジならやってくれそうな気がする。

書込番号：7342736

[goodluck4u]

蛇腹式の67もPMA08で出ていたけど
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/02/7890.html

富士は645のコンパクトタイプもなかなかいいものを出していたから
さらに大型のものをだしもらいたいかな。645フルサイズなんてでて
きたら、4:3だからね。デジカメ全盛の今なら使いこなせる人は増え
るだろうし。

書込番号：7350582

[甘柿]

>皆さん今晩は。
レスポンス有難うございます。<m(__)m>

　＞Oh, God!さん　
「フルサイズ」は難しいような気がして来るんですよね。
無茶かもしれませんね。行きなり（フルサイズ）？？？
CanonがEOS5D発売してどの位たつのでしょうか。
FUJIですと直ぐに出来ると思うんですが？？？

　＞shoshaさん　
S100FSは、まったく方向性の違うカメラだと思いますので、これはこれで期待しています。
御免なさい。F100fdの掲示板に上げたのが、良かったですね。(m_m)
先にＡＰＳ−Ｃサイズですね。
出来れば、KLASSEサイズを<(_ _)>
個人としては、43mm位の準標準レンズ付き。f値は1.8で<(_ _)>(贅沢ですね）
FUJIのレンズ、良いんですよね。20年くらい前に、645wプロテクター付いたカメラ
一時使った事があります。
山岳写真が好きでPENTAXの6×7を使っていたのですが、重く３本４本の
レンズを担いで上がるのが苦痛で、35mmと645wで併用してました。
「主題に寄ってパンフォーカスで撮る」ような感じで使っていました

　＞たーぼー777さん
フジならやってくれそうな気がする。
そうですね。FUJIなら必ずやってくれそうなきがします。

　＞goodluck4uさん
そうですね。
645wみたいな、広角固定645サイズ期待します。

書込番号：7351695

[背面飛行]

ココまでしたならモウ一歩踏み込んでバッテリーを本体の下側にしてニコンのD３みたいなデザインにすれば良いのではと思います。
格好が良くなって飛び付く人も居ると思いますが。
後からバッテリーパックを取り付けるよりスッキリすると思いますが。
ついでにK・X２も。
重い機種は更に重くなるので軽めの入門機には最適と思いますが。

それにしても何時頃になったら安くなるのかな　？？

書込番号：7351956

[Satosidhe]

甘柿さん、こんばんは

フジはハニカムIIIの頃(2004年1月)に中判カメラGX680III用のデジタルバックパックを出しておりまして、
そこで使われていたイメージセンサーのサイズは52mm×37mmでした。

645にも及ばないサイズではありますけど、フルサイズ一眼レフをサポートするに余りあるCCDサイズで
撮影機器を作っていた実績はあるんですよ。

しかしお値段が300万円しました。

最近はフルサイズが手の届く価格まで下がってきていますから、フジなら高級フルサイズ一眼レフくらいは
作れる技術はあるように思いますけど、収益性を考えて出して来ないのではないかと。
三層イメージセンサー出てから何かするつもりなのかも知れませんが、まだ実用化に関する話もありませんし。

書込番号：7353052

[Satosidhe]

もうひとつ。

今富士フイルムが全力で開発中の三層イメージセンサーですが、これは昨年夏に緑1層をこの構造にし、
他の色はCMOSで受光させることで画像精製に成功したというニュースがありました。

目処としては来年から再来年に向けて実用化させるようです。

こちらは受光素子を回路上に吹き付けて「面」で形成し、透明電極で区切りごとに受光し、
オンチップマイクロレンズや光学ローパスフィルターなど必要なくフィルムと同じ三層で光をとらえますから、
フィルム用のレンズ資産を不具合な区使用できたり、デジタル用に特別なコーティングを
レンズに施す必要はないようですので、特に中判ユーザー向けにレンズ資産を流用できる
デジタルバックパックなどもあり得るなぁと思っているんですよ。
(CCDよりは安く簡単に作れるようです。)

書込番号：7353239

[誉（ハ４５）]

コニカミノルタＡ２を使っています、久しぶりの２／３サイズＣＣＤ搭載機の出現に物欲がフツフツと沸いてきました。
Ａ２の合焦速度とテレ端２１０ｍｍに不満を感じていた私としては、テレ端４００ｍｍと
ホームページにある「 高速・高精度なピント合わせを実現。」に期待しています。

ここに　http://hugopoon.blogspot.com/ 作品例が載っています。

ＩＳＯ１６００でもノイズの少ないシャープな感じの写真が撮れているようです。

書込番号：7397868

[昭和１桁]

誉（ハ４５）さん

素晴らしい写真を紹介して頂き有り難うございます．他社のデジ一は真っ青ですね．G9を買ってから日が浅いのですが，G9なんか足下にも及びません．

書込番号：7399896

[tutomu]

誉（ハ４５）さん、こんにちは。
コニカミノルタＡ２は、一時期真剣に欲しかったカメラです。
そうこうしているうちにコニカミノルタのカメラ撤退があり、買いそびれました。
軽い一眼レフとしてEOS Kiss DNで我慢することにし、S9100,F31fdを併用して我慢しています。

技術的に難しいということですが、何とかならないのでしょうかねＡＰＳ−Ｃサイズコンパクト。

Oh, God!さんがおっしゃるCCDのくぼみが、たーぼー777さんが書かれていたような収差を改善するための工夫だとすれば、CCDが大きければ収差が少なく窪ませる必要はないのですよね？
周辺光量なんかはそれこそデジタル処理で修正すればよいのでは。
昔ツァイスの超広角レンズの周辺減光を補正するために真ん中が暗くて周辺が明るいレンズフィルターがありましたが、それをデジタル的に行えばよいのですよね？
そして「レンズが大きくなる」ということに関しては、ズーム倍率をあきらめればよいと思います。
思い切って短焦点でも、以前の超高級短焦点コンパクトカメラ（TC-1など）が売れたことを考えればありえなくないのでは？

例えば、クラッセのボディにＡＰＳ−ＣサイズのCCDを乗せてフィルムカメラ４５ｍｍ相当の焦点距離の短焦点カメラは出来るのではないでしょうか？

素人考えかもしれません。技術に詳しい方、どうして出来ないのか教えていただけないでしょうか？

出来るけどこれでは売れないから作らないだけだろうというのが一つの答えだとも思いますので、それならそれですっきりします。

よろしくお願いします。

書込番号：7405492

[昭和１桁]

フォーサーズ以上の大型CCDは発熱が大きくてライブビューができないそうです．従ってCMOSにするかA350のようにライブビュー用の小型CCDを別途を用いるしかないようです．CMOSは現段階で必ずしもCCDを凌駕しているとはいえないと思います．

デジカメの大きなメリットはライブビューにあるわけですが，一眼レフにすればライブビューができなくても文句が出ないと考えているのではないでしょうか．

以上は私の偏見です．

書込番号：7406313

値段はどのくらいまで落ちるでしょうか？

[ホワイトフィールド]

●1000万画素APS-Cサイズのデジ一　ダブルズームレンズキットが7万円で購入できる時代なら、そろそろ
●1000万画素APS-Cサイズの一体型　27〜540mmぐらいのズームで　6万円程で出して欲しいです。

DP-1は　撮影素子大きいけど単焦点
SP-570UZはデザインとズーム進化したけど1/2.33CCD
S8100は1/2.3CCD
S100FSは2/3CCDで1kgの重量。。

書込番号：7329799

[アナスチグマート]

>1000万画素APS-Cサイズの一体型　27〜540mmぐらいのズーム
これですと、一体型のメリットはほとんどないと思いますよ。

書込番号：7329843

[じじかめ]

＞>1000万画素APS-Cサイズの一体型　27〜540mmぐらいのズーム

かなり大きなレンズになって、売れない気がします。

書込番号：7330135

[The March Hare]

●1000万画素APS-Cサイズの一体型　27〜540mmぐらいのズーム

こんな機種だとカメラの大きさはＳ１００ＦＳより２周りぐらい大きく、重さも軽く２キロを超えるでしょうね。
ましてや価格は４０万オーバーでしょう。

キヤノンでAPS-CサイズＣＣＤで約４５ミリ〜４８０ミリをカバーする高倍率レンズが
重さ約１．７キロ、価格は３０万オーバーですからね・・・

レンズ一体型にするメリットは全くないでしょう。

書込番号：7330190

[daisuke-zan]

●1000万画素APS-Cサイズの一体型　27〜540mmぐらいのズームで6万円

　もしも６万円位で上記のようなカメラが発売されたらぜひ欲しいですね。

　私が使用しているSONY DSC-R1は、1000万画素のほぼAPS-Cサイズの一体型で、24〜120mmで約1kgです。

　FinePix S100FSはセンサーが2/3型CCDな点を除けば、R1の足りない点を全て満たしているまさに理想のカメラなのですが…

　

書込番号：7330692

[ほそみちおくの]

> APS-Cサイズの一体型　27〜540mmぐらいのズーム

う〜ん、APS-Cでズーム倍率２０倍はさすがに無理かと。。。
コンデジで20倍ズームって確かにオリンパスでありますが、それはセンサーが小さいから出来る訳で。。

タムロンでよいならAPS-C用で18-250mm（＝28-388mm相当）の13.9倍ズーム
（確か世界最大倍率と言っていたハズ）がありますね。
ちなみにレンズ重量450ｇ Ｆ値は F3.5-6.3 定価75000円 実売５万円程度 となります。

まぁこの価格でしかも高倍率ズームですから、テレ端のＦ値は暗いし、画質もそれなりのものになりますけどね。

書込番号：7331269

[ホワイトフィールド]

皆様ご意見ありがとうございます。やっぱりFZとかS8100みたいな機種にAPS-CサイズのCCD積むことはむりなんですかねえ。。

書込番号：7332539

[アナスチグマート]

ホワイトフィールドさん　
APS-Cサイズで高倍率のレンズ一体型カメラは難しそうですね。
（レンズは素子サイズに応じた大きさがどうしても必要なため）
今後も一眼レフとレンズ一体型カメラの棲み分けは続いていくと思います。

個人的には、カシオのEXILIM PRO EX-F1のように個性的なカメラが
もっとでてくればなあと思っています。
これこそ一眼にはマネできないカメラと思います。

書込番号：7332800

[ホワイトフィールド]

何度もすみません★やっぱりコンデジズームは2/3CCDが限界なのでしょうか？あと夏には5万円くらいになりますかね？スレ本題からそれましたが。。どう思われます？

書込番号：7332861

[TAILTAIL3]

正直・・・・FinePix S100FSのスペックって・・・？
これなら4/3の最軽量ダブルズームでもE-410とセットで1kgを切ります。
FZ-18サイズまでならともかく、大きくしすぎているような気がしますね。

折角、2/3インチCCDなら、500gぐらいで28-400mmぐらいでないと・・・

書込番号：7332935

[アナスチグマート]

>やっぱりコンデジズームは2/3CCDが限界なのでしょうか？
21.5×14.4mmという巨大な素子を搭載したソニーのDSC-R1というのもありましたよね。
しかし一眼との住み分けを考えると、2/3CCDぐらいがちょうどいいところでしょう。

書込番号：7332971

[へこみぷぅ]

> 折角、2/3インチCCDなら、500gぐらいで28-400mmぐらいでないと

28〜300mmのS9100で700g近くありますからね。同じく液晶やら何やら軽量化したS6000fdで
600gを切る程度ですよ。センサーが大きくなった上にズーム域を拡大し、更に手ブレ補正を
搭載したわけですから、普通に考えて、そんな軽量化が実現できたら苦労しないと思いますが…。
デジ一眼のレンズ交換の手間を考えて尻込みしている私のような者には、S6000fdのような
「持つ喜び」を感じさせてくれるサイズと重量は歓迎ですがね。

> FZ-18サイズまでならともかく

ならセンサーを小さくしましょうか？まぁ一体型にコンパクトさだけを求めると、そういう
意見もあるのでしょうが…。

書込番号：7334319

[The March Hare]

＞これなら4/3の最軽量ダブルズームでもE-410とセットで1kgを切ります。
＞FZ-18サイズまでならともかく、大きくしすぎているような気がしますね。

＞折角、2/3インチCCDなら、500gぐらいで28-400mmぐらいでないと・・・

Ｓ１００ＦＳには手ぶれ補正があるしマクロ撮影ができてレンズの明るさもキットレンズより有利ですから
比較するならＥ−５１０にＺＵＩＫＯ１４−５４ｍｍとＳＩＧＭＡ５５−２００ｍｍ、３５３５マクロ辺りのシステムで比較しないといけないような・・・
これだと約１．４キロになりますし３本もレンズが必要になりますね。
これらの性能が一つになったレンズはどこも発売してませんから
それだけ広角域からの高倍率でマクロもできて・・・というレンズは難しいと言うことでしょう。
きっととんでもなくレンズ径が大きくて重いレンズになると思います。

コンパクトさを求めるならより小さいＣＣＤを積んで小型軽量な機種を選択すれば良いだけで
完全なデジイチの代わりにはならないまでもそれに近いことができて一眼では撮れない動画も撮れると言うことを考えると
この大きさと価格は結構がんばったといえるのではないでしょうか

書込番号：7334646

[ガラスの目]

>The March Hareさん
実に、もっともなご意見です。
しかし、１ｋｇは、重いです。非力な俺が悪いんです。フジは、悪くないです。
誘惑に負けて買ってしまいそうですが、タンスの肥やしになりそうです。

書込番号：7334715

[ひさちん。]

カメラは重心も重要で、
総重量が軽くてもレンズ先の方が重いと、重たく感じます。
グリップの大きさも自分の手にあうあわないかで印象が異なってきますから、カタログだけで判断せずに、実際に持ってみたほうがいいですよ。

書込番号：7334947

[アスコセンダ]

価格は半年すれば50000円台まで下がる可能性は十分あります。
それと重さが1キログラム前後あることを問題にされてますが、デジタル一眼でもすこし良い明るいズームレンズのをつければ、軽く1キログラムは超えてしまいます。
ボディー本体だけで1キロを超えるデジタル一眼もあり、そのようなデジタル一眼に明るい望遠系ズームをつけると2.5キロとかかなりの重量になります。
そのことを考えれば、機能と重さのバランスはとれているし、1キロぐらいの重さなら慣れれば重いとは思わなくなります。
コンパクトデジタルカメラばかり使われてきた方なら重く感じるかもしれませんが、デジタル一眼を使い慣れている人なら軽いと思うかもしれません。

それからＣＣＤのサイズは大きいほうがすべてにおいて有利ともいえません。
確かかに大きいＣＣＤはダイナミックレンジや高感度においてとても有利ですが、デジタル一眼においては大きな撮像センサーゆえに、高価な高性能レンズを使わないと周辺光量が不足して四隅がけられたように写るという現象があります。
特にフルサイズのデジタル一眼にその傾向が強いようです。
小さな撮像センサーのほうがレンズも小型化でき、全体的な軽量化ができるうえ、比較的歪みの少ない像を得ることも容易です。

さらに一体型のメリットして、レンズ交換をしないので、そのレンズに合った設計をカメラ本体と組み合わせてできるので、撮像センサーにレンズを最適化できるだけでなく、レンズの歪みもソフト処理であらかじめカメラ内のファームウェアーで修正した画像を出力できるというメリットがあります。
それに動画が撮影できるというのも大きなアドバンテージでしょう。
あと、それですべて事足りるのでほとんど使うことのない交換レンズを購入するために何十万円もの投資をしなくて済むという事も大きなメリットです。
スペックを見る限りこのカメラなかなか良いですね。
デジタル一眼と異なるのは多分操作したときの応答速度だけだと思います。
でも、それも技術の進歩でかなり改善されているのではないでしょうか。

電子ファインダーはデジタル一眼のプリズムやミラーを利用したものに比べ、まだ一瞬の遅れがあるようです。
しかし、デジタル一眼にはない機能や便利さが一体型にはあり、用途によって使い分ければよいのではと思います。

書込番号：7338116

[毒茸]

S100FSの重さは皆さんとは逆に私はとても期待しています。
S9000からセンサーが一回り大きく、レンズ径も大きくなっている
という事は今までよりもレンズに力を入れていると思うからです。

それにこの値段、明らかに力のこもったカメラだと思わされる。
これを買わずして何を買うというのか。
単三じゃないのは残念ですがこの重さと値段に期待は高まるばかりです。

書込番号：7342749

[goodluck4u]

27-540なんてズームが出るとしたら、画質は期待できないよ。
28-400でもその辺は心配だよ。デジタル処理による歪曲補正
でもしないとコストダウンできないよね。

ダイナミックレンジの広さはかなり期待できるんだけど。
このデジカメの用途だけは良く考えたらいいよ。

大きさと使い勝手から考えれば28-200で十分だけど400にしたのは
他社との競争なんだろうね。Ｒ１みたいに24-120でも個人的には
歓迎だったな。値段は現状の８万ぐらいでいいからレンズ性能に金をか
けてほしい。ＡＦの速さと連射性能が高くなければ超望遠は使い
にくいけど、どこまで耐えられるかな。

ズームの倍率が高くなればなるほど、（倍率が低いのに比べて）
レンズ性能が悪くなるってことも知っておいたほうがいい。

書込番号：7345378

[goodluck4u]

重さについては
重心がボディに近いほどぶれにくい写真がとれますから
４００ｍｍつきなんてなってくると重さは必要悪だと考えた方がよいですよ。

軽くしようとすればレンズのF値を暗くすればいいけど、それでもよかっ
たかな？って話だよ。

書込番号：7345405

[gintaro]

>●1000万画素APS-Cサイズの一体型　27〜540mmぐらいのズームで　6万円程で出して欲しいです。

レンズ一体型にするメリットは然程ないと思います。レンズ購入につながらないため、価格面でがんばれない可能性もありますし。
800万画素でよければ、一眼レフと高倍率レンズの組合せで、28〜525mmが使えて重さが1kg程度のものがすでにあります。

SONYのASP-C機A350ですが、1400万画素ボディ内手ぶれ補正付で580gです。
チルト液晶によるライブビューでコンデジライクな撮影が可能（実際にはAFはより高速）で、
1.4倍スマートテレコン機能なるもの（スマートズームのようなもの）がついてますので、
こいつにタムロンの18-250をつければ上記の画角28-525相当がカバーされます。
望遠側はスマートテレコン使用という意味ですが、と言っても770万画素あり、画素数以外の面での
画質はネオ一眼より格段に上のはずです（フォーサーズの800万画素機と思ってもよいでしょう。）
レンズF値が暗くても大型センサーは高感度に強いので暗所撮影などではむしろ有利ですし、当然開放ボケもより大きくなります。
広角マクロ機能はありませんが、テレ側は18-250の方が寄れてテレマクロ撮影は可能です。
レンズを合わせた重さが1kgちょっとですが、価格は新製品ということもあってまだ高く、合わせて13万ちょいでしょうか。
A350では動画は撮れないので、価格面も考えればS100の存在意義もなことはないとは思いますが、かなり微妙な気がします。

書込番号：7349524

[ホワイトフィールド]

有難うございます。自分はFZ50愛用者なんですが、レンズとCCDに無知だったもので、、SP-570UZのような感じでAPS-Cの23.4×16.7かﾌｫｰｻｰｽﾞの17.3×13.0ぐらいのCCDのサイズをつめれないのかな？とおもっただけです。
●APS-Cサイズ→ボディではなくCCDのサイズです。
DP-1は単焦点だから大きい撮影素子ができたんですね。。

書込番号：7350000

良い点、残念な点、疑問点

[笑い男（＾o＾）]

＜良い点＞
・フジノン光学式１４.３倍ズームレンズ（２８ｍｍ〜４００ｍｍ相当）
・従来の製品より４倍ワイドになったダイナミックレンジ
・ブレ防止モード（レンズシフト式）
＜残念な点＞
・ＩＳＯ１００００になり益々高感度化が進んでおりますが、低い方も
ＩＳＯ５０位からにしてほしかったですね。
ノイズの少ない綺麗な画質を求める私は、ＩＳＯ１００以下を期待した
のですがとても残念です。
・バルブ撮影が最大３０秒までしかできない点。
＜疑問点＞
・色空間についてハッキリと明記されてないのが気になります。
Ａｄｏｂｅ ＲＧＢをサポートしているのかいないのか？
それ以上の色空間なのか？それ以下なのか？
明確にしていないところから判断すると、あまり触れてほしくない点なのか？

書込番号：7315758

[ガラスの目]

＜疑問点＞
重量が１ｋｇもある。中身が濃いのだろうか？
レンズシフト式とは？パナ方式と違うのだろうか?
＜良い点＞
新製品開発を行っていること。パナもFZ50の後継機の開発をしていると期待！
＜残念な点＞
フィルタ径が大きくコンバージョンレンズを付けにくい。

書込番号：7317259

[笑い男（＾o＾）]

フィルタの径については、５８ｍｍでしょうから何処でも購入できる一般的なサイズです。
特にデカ過ぎてコンバージョンレンズが取り付けにくいという事はありません。
また、レンズ同士の径が異なる場合でも専用のジョイントパーツがあります。
例えば、レイノックスのコンバージョンレンズを取り付ける場合でも、５８ｍｍと６２ｍｍを繋ぐアダプターリングというジョイントパーツがあります。

書込番号：7318326

[ガラスの目]

>笑い男（＾o＾）さんへ
フィルター径は67mmのようです。
これに適合する良いコンバージョンレンズがあると良いのですが…

書込番号：7319551

[笑い男（＾o＾）]

＠o＠ な・な・なんとぉ〜、６７ｍｍですか？
Ｓ９０００やＳ９１００と同じで５８ｍｍかと思っていました。
確かにそのサイズはデカイですね＾＾；
情報有難うございました。＜(_ _)＞

書込番号：7319625

[通]

私が残念に思う点は、重量です。
28〜300ミリ程度にして、500グラムほどの重量にして欲しかった。

書込番号：7321821

[EW-302a]

今までミノルタのA2を使い続けた私にすれば今回のFinePix S100FSは大変魅力的なカメラです。

EVFは常時動画を表示しているので電池の持ちが悪いのは当然と理解していますし、それよりも2/3サイズのCCDが復活した事が感激です。

35mmに対してサイズが1/4ですから同一絞り値では被写界深度が4倍も深いので、風景写真主体の撮影では大きなメリットです。

これから海外サイトを含む色々なサイトでサンプル画像が掲載されるのを期待しています。

それからレンズ一体型デジカメですから光学系の色々な収差を画像エンジン内で補正出来れば、下手な一眼デジカメは足元にも及ばないでしょうね？！

書込番号：7323756

バッテリーがねぇ〜

[笑い男（＾o＾）]

バッテリーが専用バッテリーとなっているのが残念です。
Ｓ９０００やＳ９１００は単三電池が使えたので、普段は繰り返し充電可能なニッケル水素電池を使っておりました。
充電し忘れや撮影時に充電した電気が切れた際、単三電池なので何処でも購入できるというメリットがあり大変便利でした。
長く使う（使用できるバッテリーがいつまで生産可能？）とか、汎用性を重視する（特定のメーカーに依存しない）といった点で言えば、専用バッテリーってどうなんでしょうね？
確かに専用バッテリーだとコンパクトに収まり、重量を抑える事ができるというメリットはあります。
私個人としては、汎用性の高さや購入のし易さ、バッテリーの性能（蓄電能力の進歩：単三は性能の良い物が次々開発されている。）を重視しますね。
単三が使えるタイプのカメラだと電池の形状が一般化して広く出回っているので、日々高性能になっていく単三型充電電池を使っていく事も可能です。
特殊な形状のバッテリーは、開発スピードが遅かったり、そのタイプのみで生産終了なんて事もありますから要注意です。

書込番号：7315682

[影美庵]

一時期、メモリーのタイプについて、CFやSDなら汎用性があるが、xDやMSは採用メーカーが…という議論がされました。

バッテリーも同じことではないですか？

私個人はエネループが使える単3型電池が好きですが、同じ（ような）性能のカメラが有り、どちらを選ぶかの時点で電池の種類を考えます。

まず、カメラの特徴・機能が先です。　と、私は考えます。

一番良いのは、リチウムイオン充電池の形状を統一して、各メーカーが統一形状の電池を採用してくれることですが…。

書込番号：7315763

[じじかめ]

電池の様式はどれでも構いませんが、撮影可能枚数250枚では、少なすぎます。

書込番号：7316266

[右からきたもの]

続けて撮って250枚で、
私みたく、トロく後ろの液晶で何回も確認してたら、
半分ぐらいしか撮れないとか？
動画撮ってたら、メモリーの前に、
バッテリー上がりとか？
まあ、そりゃー無いですよね･･･。

書込番号：7317477

[Colorful Smiles]

250枚しかとれないんですか？
購入希望機種の選択肢から、今消えました。

書込番号：7317923

[笑い男（＾o＾）]

フル充電で２５０枚の撮影が可能であれば、１度に撮影する分としては充分ではないでしょうか？
１度にそれ以上撮りたいという人は、別に予備のバッテリーとして複数個購入すると良いでしょう。
２５０枚という数字を気にしすぎです。
２４枚撮りのフィルムに換算して、１０本以上の枚数が撮れる量だという事をお忘れなく。

書込番号：7318229

[へこみぷぅ]

> ２５０枚という数字を気にしすぎです。

ですね。単三でないのは確かに痛いですけども。実際そのくらい撮る機会って、そうそうないと
思うんですけど…(少なくとも一日でなくなる程ではない)。

書込番号：7319670

[すえるじおおりば]

キヤノンのA610にフジS6000、E900にA800と｢単三仕様｣カメラと
エネループに溢れている我が家としては、専用バッテリーは、いささか残念です……
旅行先でバッテリー切れしても、
S6000のバッテリーをA610に使いまわせる、あるいは入手しやすいといった｢安心感｣がありましたから……。
F31に慣れている身としては、500枚くらいのスタミナバッテリーだったら、
専用バッテリーでも気にしないとは思います。
しかし……発売前とはいえ高いですねぇ。
気になるカメラですが、S6000が再起不能にならない限り、しばらく縁がなさそうです。
来年の今頃、｢やっと買いました｣なんて書き込みをしているかも知れませんけど
(^_^;)

書込番号：7320618

[背面飛行]

しばらくはＳ６０００を使いながら様子見です。
価格が思ったほど以上に高い。
ヤハリ、キヤノンＸ２かな　？？
ココの口コミを見ながら考えます。
それとも、ＫＸ２と望遠レンズの組み合わせが良いのかな　？？

書込番号：7323283

[里いも]

250枚の撮影には問題なさそうです。
サブバッテリーがサードパーティから安く出るでしょう。
しかし、価格は一眼レンズキット並みとは、売れるのかな？

書込番号：7329710

動画も忘れちゃいけない！

[a&s]

自然なライブビュー！と、動画！
これが出来て、しかも一眼レフに負けない描写なら
触手が伸びますね。

早く、実写レポートとが、出ないでしょうかね？
当然、カシオも期待してます。

書込番号：7310750

[パルsimizu]

こんにちは！！
ぼくも、いろいろと気になっています、これ。カシオも同じようなやつを出しましたが、発色や信用できそうなのが富士なので(好きなので)やはり、S100fｓには劣ります。最近、一眼レフを買ったばかりなので、買うとしても来年かな〜。

書込番号：7312055

[小鳥]

　動画というならSDでなくHDにして欲しかったですね〜。
　その時点で他メーカーに劣ってると思います。
　フジってHD画質の出してないですよね？


＞買うとしても来年かな〜。

　今年は始まったばかりですよ！
　来年になれば更に魅力的な機種が出ていると思います。

書込番号：7312189

[a&s]

基本性能がどうかっていうのもありますから。

新発売のニコンのD60も、パラパラ動画機能をうたい文句にしてますけど
「ちょっと動画も撮れる」というのは、それだけでアドバンテージと思います。

カシオの静止画の能力も、早く知りたいですよね〜（S6000fd程度撮れるなら
カシオに行っちゃうかも…）

自分も価格が下がるのを期待しつつ、発売後半年経過以降の購入になると思います。

書込番号：7312362

[右からきたもの]

カシオが連写、フジが画質って作って来ましたから、
パナならFZ50の後継機、キヤノンS5ISの後継機も見たいですね。

書込番号：7312918

[なまえ登録でけへん]

S9100を持ってますが富士デジカメの動画って頂けません。

動画がダメな理由は
・露出調整ができない
→夕暮れとか微妙な明るさは暗めで撮りたくなるができない
・ＡＦ（オートフォーカス）しか設定できない
→車のライトや花火など、明るさに引っ張られてフォーカスがあっちいったり、こっちいったりして、しかも合掌が遅いので見るとピンボケ動画ばかりってことも

ちなみに同価格帯のキヤノンは上記設定できます。
富士は動画がイマイチなので、使えないと判断しデジイチに移行しました。

富士系の発色が好きなだけに、ちょっと残念です。
まあ、動画と直接関係ないですが、この価格帯なら、D60かD80の富士デジイチを期待したいとこでしたね。
S5 Proはやっぱり高いので。

書込番号：7312998

[銀座草]

>D60かD80の富士デジイチを期待したいとこでしたね。
>S5 Proはやっぱり高いので。

フジはニコンのレンズを使うのは知っとりますが、
ニコンはフジの子会社なのでしょうか？

書込番号：7313349

[窓月]

＞銀座草さん
ニコンはフジの子会社などでは全くありません。
「D60かD80の富士デジイチ」というのは、D60やD80のボディを流用して制作された富士フイルム製のデジタル一眼レフのことでしょう。つまり、D60辺りを流用した安価なフジ製デジタル一眼レフが欲しいという意味でしょうね。ちなみにS5 ProはD200のボディを流用して制作されたものです。中身はかなり別物なんでしょうけど。

書込番号：7314475

[小橋哲之]

一眼デジタルでも動画が撮れるような時代がすぐそこに
来ているような気もしますが…

やはり、一眼レフ並の(？)レンズで撮れる動画は
本機種にしかないメリットでしょう。

運動会などで静止画と動画の両方を…となると、
とても一人では手が回りませんが、その理由の一つに
器材を持ち替える手間が惜しいというのがあると思います。

フジも、その辺のメリットは重々承知の上でしょうから、
動画で手を抜くなんて悲しいことはしないで欲しいですね。

書込番号：7314702

[笑い男（＾o＾）]

ＦＵＪＩの場合、動画はオマケみたいな感じがします。
Ｓ９０００、Ｓ９１００を使ってみて画質の悪さにはまいっています。
夜景を静止画で撮影する場合、照明が点いた動く被写体を撮影しようと
すると光が流れるので、ノイズを抑えた低感度での撮影が困難です。
そこで動画なら良いのではと思い撮影するものの、ピントが合いにくく
カメラワークについてこれません。
瞬時にピシャッとピントが合わず、何度かピント合わせをしようとボケ
ます。またギリギリといったＡＦの音も気になるところです。
このＳ１００ＦＳになって、動画機能がどれ程進化したのかしなかった
のか判りませんが、動画撮影は専門であるビデオカメラに任せた方が良
さそうですね。

書込番号：7316031

[じじかめ]

S100FSのセンサーが大型といっても2/3型（＝1/1.5型）ですから、APS-Cデジ一の1/6弱しか
ありませんので、比較するのは妥当でないかも？（ボディサイズは同じぐらいですが）

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：7316096

[銀座草]

窓月さん ありがとうございます。やっと意味がわかりあｍした。

最近、理解力が衰えまして、最初意味がわかりませんでした。

Ｓ５Ｐｒｏは1７万円ほどで買えるようになりましたが、
Ｄ８０ボディ流用で10万円ほどの　23.0mm×15.5mmスーパーCCDハニカムSR Pro搭載機 が出れば面白いですな。
ニコンレンズ所有者は、特に期待は大きいでしょう。

書込番号：7331106

猛烈に欲しい

[枚方ちゃん]

現時点で最高の一体型デジカメですね。
ＦＺ５０を凌駕していますし、と言うよりあれは終了ですね。カシオの新型ＥＸ−Ｆ１は特殊カメラですから、万能カメラとしてはこれがトップですね。
合理性という点からすれば一眼よりは一体型ですし、一眼はどちらかと言えば横並びで、３インチライブビュー付のＣＡＮＯＮが営業センスで一般向け一眼では圧勝ですね。

これはＳＯＮＹのＲ１と比較されそうですし、撮像素子でどうしても小さいので不利ですが、
Ｒ１で希望していた手ブレ補正付で、また望遠レンズでも圧勝ですし、液晶モニターもＲ１の２インチは小さすぎます。
まあそういった点で現時点最高ですし、猛烈に欲しい気持ちです。

書込番号：7301910

[影美庵]

＞まあそういった点で現時点最高ですし、猛烈に欲しい気持ちです。

という事は既に予約をされているのでしょうか？

フジヤカメラさんでは既に予約を受け付けていますよ。

http://www.fujiya-camera.co.jp/shinseihin_new.phtml

私はEX-F1は予約していますが、S100FSは購入予定はありません。

S100FS、いいカメラだとは思いますが、従来型の発展型に過ぎない印象です。

その点、EX-F1は今までに無い機能を持ったカメラです。

買ったところで、高速連写で何を写すか、未だ決まっていませんが…。

書込番号：7302245

[脚下照顧]

24mm〜という位の思い切りが欲しかったですね。今回はパスします。価格の割に中途半端な印象がぬぐえませんね。

書込番号：7302681

[ねねここ]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/feature003.html

ここにあまり目立たず書いてありますが、
「一眼レフのように、交換レンズとのマッチングを考えることなく、撮影に集中できます。」
「レンズ交換する必要がないため、CCDへのゴミ・ホコリの侵入がなく、面倒なメンテナンスも不要。つねにクリーンなまま撮影することができます。」

この辺が意外と売りかもしれません。コンパクトデジカメはレンズが1つなので、レンズとCCDなどの性能を追い込めるらしいです。ただ、はまればでしょうけど。
ワイドダイナミックレンジ機能は使いすぎても、コントラストも大切な風景写真の奥行感に影響があるかもしれませんので、使いこなしが意外に難しいかもと感じます。いいことですが。
画質がお好みだったらいいですね…

書込番号：7302714

[右からきたもの]

S6000ｆｄを使っていますが、付いて欲しい機能
・手ブレ補正機能（初心者にはありがたやぁ）
・ズーム倍率アップ（≒300mmよりもっと欲しい）
・SDカード（xDカードは割高）
・可動液晶（低いモノを撮るのに便利）
などが、S100FSには付いてきました。
でも、冷静に考えると、
・重い
・単三電池→専用バッテリー
値段は、どうせ私は底値狙いですが、
この二つは結構、買い替えには痛いかもしれません・・・。
（勝手に、画質は良くなってると思います）

値段や重さ的に一眼レフと比べられているようですが、
ボディでどうの、レンズでさらにどうのと、
私には難しいので、一体型はありがたいです。
ネイチャーフォトのフジS100FS
動体撮影のカシオEX-F1
という住み分けでしょうかね？
でも、インパクトはカシオの勝ちかな？

画像に意味はありません･･･

書込番号：7302983

[Hispano-Suiza]

私はカシオの EX-F1 と同様に、この S100FS も画期的なカメラだと思います（どちらも、すぐには買えませんが）。

とくに技術的に難しい『多列読み出し』を、このクラスのカメラに採用した点は高く評価されるべきですし、
その効果を『単なる連写速度の高速化』にではなく『画質の向上』に振り向けた事も、好い判断だと思います。

読み出しレートの向上による直接的なメリットとして『高速連写』は大変分かり易い機能ではありますが、
それ以前に、ＥＶＦ機の抱える多くの問題（ファインダー、ＡＦの能力など）に対しても、高速読み出しは
大きな改善効果を生む可能性があるのではないか？、と期待しています。

両機共に、ファインダーには新しい工夫が盛り込まれているようですし、読み出しレートの高速化によるメリットが
単なる連写速度の向上のみに留まる事なく、ＥＶＦ機の基本的な機能や使い勝手の向上につながる事を切望します。

書込番号：7303006

[へこみぷぅ]

> 従来型の発展型

その発展型が出ないのでは？と危惧していた者からすれば、正に正統発展型の本機は大変
魅力溢れるものとなっています。S6000fdの不満点・本機に対する微妙な点については、
右からきたものさんと全く同じですね。単三対応でなくなったのが特に痛いですが、逆に
それが必要不可欠な要素になるほど進化している、と好意的に解釈しております。24mm対応
については、レンズにムリが出てくるでしょうし、私の所有していたカメラがF710を除けば
40mmや38mmスタートでしたので、28mmでも十分です。それにしても、猫が可愛すぎる…

書込番号：7304096

[小橋哲之]

一眼レフ所有者には不要、という意見を見掛けますが、
僕はそうは思いませんね。
大きさ重さも一眼レフに匹敵しますが十分に共存しそうです。
デジ一眼所有者こそ使い道を楽しめる気がしますよ。

ただ、バッテリの持ちが悪いことだけは残念です。。。

書込番号：7304996

[へら平パパ]

400ｍｍまで伸びたこと、手ぶれ補正が付いたこと、撮像素子が大きくなった割に画素数を1100万画素に抑えたこと・・・などは、意欲を感じます。

この種の製品の存在意義を高めるためには、
１．テレコンを使って、700ｍｍ相当まで望遠を伸ばせること。実用できる画質で
２．ワイコンで20ｍｍ相当以下まで画角を広げれること。実用できる画質で

デジタル一眼レフの交換レンズでは非常に高価になる焦点距離をカバーする・品質の高いテレコンとワイコンがあれば、S100FSの存在感は高まるものと思います。

書込番号：7305331

[枚方ちゃん]

意見提起したものです。「予約しましたか？」。
残念ながらまだです。１２月に一眼を買ったばかりです。とりあえず現物を見て、一体型最高を確認できれば、手に入れます。フジヤカメラさんの件も有難うございます。開こうと思いましたが、住所氏名記入ですから、そこまでしていませんがいくらか気にはなります。

昨年夏にＦＵＪＩのＦ４０ｆｄを買いましたが、これが意外に良く（失礼かな）日常お気に入りで手軽に使っています。
一眼は写真クラブの撮影用です。
Ｆ１００ＦＳが重いと言うのも、撮像素子の大型化と、望遠レンズのせいでしょうし、上記のように使い分けているので自分としてはそう気になりません。Ｒ１も結構重く約１ｋありましたからね。

書込番号：7305367

[かばきち]

これは強烈モデルですよね！一体型ファンとしては是非とも欲しいです！！

問題は値段がどれ程にこなれるかです。
８万円台ではすぐには手が出せませんので・・
２４−２００ｍｍ８００ｇ６９８００円バージョンもあったら嬉しかったな（笑）

書込番号：7307416

[一つ森]

こんばんは。
とっても魅力的なのですが、
唯一「撮影枚数２５０枚」、これが気になっております。

書込番号：7308069

[毒茸]

撮影枚数の改善と縦位置撮影の両立で縦位置用の
バッテリーグリップを出して欲しいですね。
もちろん、前機種ユーザーを考慮して単三仕様のを！

書込番号：7309162

[パルsimizu]

枚方ちゃんさん、僕と同じですね！！！僕は、去年の11月にF40fdを購入して、12月にKDXを買いました！！で、僕も、このS100fsが出て、ビックリしています。(富士が大好きな僕にとっては、ショック･･･。)今年は、ファインピクス10周年記念と言うことで、気合を入れて作っているみたいですよ。買うとしたら、来年の1月くらいかな・・・。僕もF40fdはとっても気に入っています。デジタルズームが意外と綺麗で良かったです。けど、F100fdがでてそちらも欲しいと思っています。欲の力はある意味凄い・・。

書込番号：7312040

[チャップ2005]

私も猛烈に欲しいです。キヤノンの一眼を所有していますが、このカメラの魅力は、やはり
フィルムシュミレーション機能です。
リバーサルの色がデジカメで切り替えで楽しめるのはかなり魅力すね。
センサーも大型で、質感も一眼に負けないものを持っているのではと思われます。
エントリー一眼を買うよりは、これ一台で活用というのもありかもしれません。
私はサブ機でいま前向きに購入検討中です。
いままでのネオ一眼とはおそらく写真の感動のレベルが違うことでしょう。
期待しています。

書込番号：7377102