FinePix S100FS のクチコミ掲示板

デジ１の購入かｓ100ｆｓかで迷っています

[つややか]

まだデジ1をもってないのですが
購入するならソニーのアルファー200ｗズームキットですが
ｓ100ｆｓも気なっていますがやはり画質ではデジ1には敵わないのでしょうか？
価格的にもさほど差がなくなってきているので
やはりアルファー200を買ったほうが賢明でしょうか？

書込番号：8572471

[m-yano]

>やはり画質ではデジ1には敵わないのでしょうか？

敵いません。デジ一眼をお勧めします。

書込番号：8572489

[ねねここ]

一体型のいいところはゴミを気にしなくていい所や逆にボケが弱い部分が夜など絞らずレンズ開放で使えるところだと思います。一眼はボケがいいですが、Ｆ3．5で夜の遠景ではぎりぎり、できれば１段くらい絞りたい時もあったりすると思います。

ただ、撮像素子の大きさでの余裕で諧調が滑らかだったり色合いが自然に仕上がったり写真の艶がちがったり、ＡＦの方式で動きにも強かったりと、やっぱり違う。的な感じはあると思います。α200は価格も手ごろで高感度もまあまあですから迷いそうですね。ＳＯＮＹのダイナミックレンジオプチマイザーも一眼の方が質が高いですし（＾＾；

Ｓ100ｆｓは色合いなど癖があるようですが、使いこなせるなら夜などにも便利かもしれませんし顔認識も使えます。一眼はバランスとやはりレンズの味を+できるメリットがあると思います。風景をパンフォーカスするだけでは飽きてきたりしますし、紅葉をアップ目で背景ぼかしもまたおつですので（＾＾；…

書込番号：8572908

[ニャースのパーティ]

つややかさん

フジのFシリーズが好きなのと、手動ズーム、顔認識に惹かれて購入しましたが、2-3回つかって手放してしまいました。
手動ズームはそのスピードに液晶表示がついていかない。ストラップをつけると液晶が上からのぞき込みにくくなる。顔認識率のレスポンスの悪さ（F31の方が遙かに早い）。それから重量に耐えられませんでした。

あくまで風景写真用のカメラだと思います。一台だけもって山に入って、じっくりと撮っていく人向きだと思います。
（天気のよい日はとてもよい絵をはき出します。）

用途によると思いますが、入門用のデジタル一眼レフとコンデジ(F100など)併用の方が幸せになれると思います。

書込番号：8572940

[じじかめ]

センサーサイズが６倍以上違いますので・・・

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：8573145

[☆;:*:;☆ ﾊﾟｯｸﾏﾝ☆;:*:;☆]

100FSはそれ程解像感もなく絞りを絞ってもあまり描写はかわりません。
また等倍でみますと。富士独特の木々などザワザワした絵になります。

大きくてレンズ交換をしなくて良いだけですよ。
AFもパナソニックのFZ50に比べたら遅いです。

書込番号：8573803

[疾翔]

参考までに書き込み番号[8520642]をどうぞ

S100FSは2/3型です、4/3やMicro4/3とは画質的に差はさほどありませんが
APS-Cの２００とはかなり違いがあります

なおFZ50は1/1.8型ですから、F100fsと比べてもかなり低画質です
スタジオスチルとしてS100fsは多用されていますが、FZ50はほとんど見かけません

書込番号：8573930

[The March Hare]

２／３型ＣＣＤのレンズ一体型デジカメとフォーサーズ機を持ってますが
画質の差はしっかり出ます。
フォーサーズの前にＡＰＳ−Ｃのデジ一眼を持ってましたが
こちらの画質はフォーサーズの物と差がわかる人はまずいないでしょう。

なぜにα２００を選ばれたかはわかりませんがデジ一眼にしておいた方が
不満は少なくなると思います。

書込番号：8574088

[Y氏in信州]

α200を使っていますが、出来ればズームキットは避けられた方がよろしいかと。

ちなみに4/3機も何台か使ってますが、APS-Cと4/3はほとんど差がないです。

S100FSは撮像素子が小さく、被写界深度が深いので、風景撮りにはよいかもしれませんね。
自分も少し興味があります。もう少し安くなれば、良い選択かもしれませんね。

書込番号：8574125

[疾翔]

デジ一の世界市場で、APSC＋フルがシェア９５％で、フォーサーズは５％未満
もし画質に差を感じない人がほとんどなら、そのような事態は絶対起こり得ないでしょう
デジ一ユーザーは画質にシビアで、差を感じる人が多いからこそ、フォーサーズは売れない
（もっとも、どこが御自分にとって境界線であるか？は人それぞれで、差を感じない鈍感な人もおられると思います。そういう人はたぶんコンデジとフルサイズとの差も判らないかも知れません。。）

撮像素子(CMOS・CCD)のサイズ比較

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←←←フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←←←APS-C
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃　　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────●←←←←←←←←←フォーサーズｗ
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　　(フルサイズの1/4の面積)
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

書込番号：8574145

[The March Hare]

デジイチ市場はキヤノンとニコンの２強がダントツにシェアが高く
デジイチ購入者の多くがフィルムからのレンズ資産を引き継いでいる現状では
フィルム時代の束縛にとらわれない完全なデジタル規格として誕生した
最後発のフォーサーズのシェアが今のところ低いのは当たり前のことでしょう。

それに２／３型とフォーサーズは画質に差がなくて
ＡＰＳ−Ｃとフォーサーズは大きな差があるとする
根拠に撮像素子サイズの違いを挙げていますが
ＡＰＳ−Ｃを１００％とした場合フォーサーズは６６％、２／３型は１６％
になりフォーサーズを１００％とすると２／３型はフォーサーズの２５％の面積しかないです。
１００：６６の面積比のＡＰＳ−Ｃとフォーサーズでかなり差があるのに
１００：２５の面積比のフォーサーズと２／３型の画質にほとんど差がないというのは
おかしな話ですね。

まぁ実際に使い比べたことないただの妄想であることがこれでよくわかりましたね。

書込番号：8574240

[疾翔]

画質に差を感じるかは、ISO1600（場合により3200）が常用できるか？
絞り開放でコンデジで得られない綺麗なボケ味が得られるか？
コンデジと格段に違う諧調があるか、立体感があるか？
このへんを基準にします

フォーサーズは残念ながら、いずれの点でもコンデジ2/3と差はあまり感じません。
しかし、APSCではコンデジとの差を実感します。つまり、APSCとそれ以下ではっきり境界を感じるということですw＞世界中のデジ一ユーザーがそうであるように……。
（フォーサーズにメリットを感じるとすればテレ専用途でしょう。ただそのためにはもっと優れたAF性能＋レンズが欲しいと思いますw）
あるいはオリンパスモックのように「完全にコンデジサイズでフォーサーズ画質」というなら、独自の存在意義があることを認めます。

＞デジイチ購入者の多くがフィルムからのレンズ資産を引き継いでいる現状では・・・
これは事実誤認でしょう、今やそういう枠に必ずしも捕らわれない新規ユーザーのほうが多数です

＞デジイチ市場はキヤノンとニコンの２強がダントツにシェアが高く
これはその通りです。理由はフィルムから云々より、画質本位です。
ここにいまソニーが参入しており将来三つ巴になるでしょう

書込番号：8574405

[電車道]

疾翔さんのフォーザーズ批判の話は
スレ主さんの質問とはまったく無関係ですね。
いったい何が言いたいんでしょう？

書込番号：8574799

[つややか]

皆様の貴重のご意見誠にありがとうございます。
あまり難しいことは解りませんが
デジ一選んだほうが正解のようですね。
s6000fdとsp560uzを所有していて撮り比べると
560uzの画質にはガッカリさせられるもので
あきらかにs600fdの方がきれいに撮れるので
s100fsもかなり気なっていました。
皆様のご意見からするとまだ5万円台では高いような気がします
3万円台なら買ってもいいようには思えますが
現在の価格ではデジ一を購入します。

書込番号：8577140

[リカバリノーサンキュー]

デジイチ（しかもなぜα２００のズームキットなのか分かりませんけど）と
比べること自体間違っていませんか？
オールインワンでメンテナンスも楽、そしてフジらしい発色。
そこに魅力を感じないなら、わざわざ選択肢に入れる機種でもないと思われます。

>皆様のご意見からするとまだ5万円台では高いような気がします
>3万円台なら買ってもいいようには思えますが

人それぞれというか。
このカメラ、５万円なら安いと思いますがね。
３万なんてちょっとしたコンデジも買えませんよ。

>現在の価格ではデジ一を購入します。

私は本機をそろそろ購入しようかと思っています。
メインの被写体である子供が歩き出したら買おうと思っていましたが、
そろそろ行動範囲も広がってきました所でこの底値感。
非常にタイミングも良いなと。

書込番号：8578872

[shosha]

そうですね、S100FSにしかない魅力（スーパーCCDハニカムHR＋フィルムシミュレーション）を必要としないなら、素直にデジイチを買った方が、画質は良いし、レンズも交換できて良いかと思います。
ぼくの場合は、多少ノイズには目をつぶって、やはりオールインワン＋メンテナンスがほとんど要らない、レンズシフト式手ぶれ補正、加えてシャッター音が小さいことで、S100FSを選んだわけですが、そのおかげで、デジイチには当分走らない、ということで、どんどんレンズ沼にはまらずに済んでいるとも言えます。
ただし、少なくとも従来の他のコンデジよりは、はるかに発色も階調も豊かですが、APS-CサイズのCCDには、かなうはずはありません。
最終的にはスペックを見比べた上で、ご自身の用途や撮影スタイルに合うものを選ばれるのが良いかと思いますね。

書込番号：8579236

[つややか]

リカバリノーサンキューさんの
>デジイチ（しかもなぜα２００のズームキットなのか分かりませんけど）と
比べること自体間違っていませんか？
オールインワンでメンテナンスも楽、そしてフジらしい発色。
そこに魅力を感じないなら、わざわざ選択肢に入れる機種でもないと思われます。

わたしはs100fsの批判などしていません。
s600fdを所有しておりフジは大変気にっております。
対象の商品はあくまでもカメラであり
はじめに申しているように、デジ一はまだ持ってないと申しております。
なぜデジ一と比べることが間違っていると言われなければならないのか
とても不愉快です。

購入には予算もありその中での選択肢になります。
初めてのデジ一の選択がアルファー200でs100fsとさほど差がないのであれば
どうなのかとお尋ねしただけです。

このスレはこれで終わりです。
皆様方貴重なご意見誠にありがとうございました。

書込番号：8579264

[リカバリノーサンキュー]

>はじめに申しているように、デジ一はまだ持ってないと申しております。

そんなこと最初の書き込みを読めば分かりますよ。

>なぜデジ一と比べることが間違っていると言われなければならないのか
>とても不愉快です。

不愉快？に思われるのは仕方がないですね、
こっちにはその気はありませんけど、あなたの受け取り方次第ですから。
コンセプトが全く異なるデジイチと比べること自体、
カメラの購入動機がハッキリしていないのではないですか？
何を買っても後悔しそうなので老婆心ながら進言したまでのこと。

>初めてのデジ一の選択がアルファー200でs100fsとさほど差がないのであれば
>どうなのかとお尋ねしただけです。

本機はデジイチではありません。
価格のみで比較する対象とはなり得ないでしょう。

>このスレはこれで終わりです。
>皆様方貴重なご意見誠にありがとうございました。

言いたいこといって勝手に終わらせないでくださいよ。
あなた専用の掲示板じゃあるまいし。

書込番号：8579507

[音タマ学園学園長見習い]

おじゃまします。

私は、「厚顔の美少年」だった頃から、フィルム一眼レフに凝っていたせいで、これについては、多少難しいことも分かりますが、デジタルカメラ（デジ一を含めて）については殆んど入門者に近い知識しかありません。そのため、この掲示板での皆さんの書き込みは大変参考になりました。それを思うと、こんな閉じ方はあまりに悲しいですね。

つややかさんが迷われる気持ちは大変よく分かります。こういう迷い方は、私のような入門者にはありがちなものですが、ハイレベルな知識や技能を持っておられる方には、もしかしたら、どこかピントがずれているようで苛立つこともあるかもしれませんね。私も時々こういう苛立ちを学生に見せてしまうことがあります。

実は、私も、このFinePix S100FSを購入する前に、ソニーのαシリーズと迷いました。ただ、α200ではなく、α350とどっちにしようか、悩みました。こういう人は、意外に多いように思います。FinePix S100FS買うなら、いっそ、一眼レフを買った方がいいのではと助言してくれる友人もいました。

結局、このカメラの設計思想に共鳴し、使ってみたくなったことと、サイクル連写機能に興味があったこと。一眼レフを買うと、さらにレンズが色々欲しくなり、以前のようにレンズ地獄に陥りそうだったこと（老後のために無駄使いは控え、お金をすこしでも貯めなくてはと、脅しともとれる財布の紐の一言……(T_T)）、この三点を決め手にしました。

ところで、画質のことですが。
一般的に言えば、デジ一の方が画質は良いでしょうね。しかし、α200とこのカメラという対比をすると、どうもそうと断定できるか疑問のような気がします。職場にα200を持っている同僚がいます。それで撮った写真を見せてもらいました。腕の差もあるのか分かりませんが、このカメラの方がプリントするときれいでした。

九月に入ってから学生のイベントが学園の内外で毎週のように行われ、このカメラが大活躍しています。学園のイベント撮影班が使っているキャノンのデジタル一眼レフに決して負けていません。このカメラはライブなどのイベント撮影には不向きなところがありますが、そこは、色々工夫して、自分なりに克服しています。

それで、私としては、α200をオススメします。なぜって？？それは、ソニーの株を少々持っているからです。株価の低迷で大損しているんですよ。助けて下さい（笑）。

失礼しました。

書込番号：8582312

[昭和１桁]

一眼との画質の比較ですが，デジカメwatchレビューのデータでX2と比べて見ますと，ISO1段分くらいの相違ですね．F100のレンズはX2のキットレンズより１段明るいですから，実用上同等の画質と考え，私はF100を選びました．

半年使用した感想として， F100の特長は広大なズーム域とダイナミックレンジの広さです．DRをautoにしておくと，屋外での風景プラス人物の撮影で頻発する白飛びが全く起きないのが何よりです．

書込番号：8590278

[昭和１桁]

済みません．上記F100はS100FSの誤りです．

書込番号：8590500

購入しました

[Poetpre]

デオデオで購入しました。

使用してみて、今までのコンパクト式とはさすがにレベルの違う写真に感動しました。ズームも使いやすく、操作も説明書を読まずに使いましたが一応？問題なく操作できました。

数時間首にぶら下げていましたが、もう少し重量が軽ければと思いました。購入後に、以前使用していたフィルム式の一眼レフと重さを比較したのですが、こちらの方が重いのでちょっとびっくりしました。デジタルは軽くてコンパクトという先入観があったようです。

子供の運動会の前に買うべきでした。

書込番号：8557778

[毒茸]

28-400mm相当で2/3型CCDを使ってますから重さ大きさはこんなものでしょう。
過去のソニーのF828も電池メモリカード無しで850g位でしたし。
　
最近はS100FS安くなってきましたから買う人が増えるかも知れませんね！
今の値段を考えれば28mmからの広角と400mmまでの望遠で高感度に強く室内から屋外まで幅広く使えるこのカメラはお得です！

書込番号：8569022

[bsdigi36]

S100FSのオートフォーカスは外れる（オオボケ）ことがあります。（私は望遠端の遠景で数回経験しました）

　今はデジ一眼（α７００＋DT18-250mm）を使っていますが、望遠端の遠景でもすぐに合焦点します。（夜の暗い被写体を除く）

　S100FSは設計思想が良いのに富士フィルムのコントラストＡＦ技術が劣るのが残念です。

　私はＳ１００ＦＳの設計思想が良いので、処分せずにネオ一眼の記念碑として保存します。

書込番号：8576770

さくらや 越谷レイクタウン店

[流星聖夜]

６９８００円の20％ポイントでした。

遠くて行けないって人は
ビックカメラのネットショップで７０９００円の１９％ポイントです
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4547410029512

書込番号：8523098

紅葉写真撮ってみました

[9th]

相変わらずの自己流、独りよがりですが　以前のS9000と比べものに成らない発色に感激です

http://homepage.mac.com/subarudesu/FileSharing46.html

http://homepage.mac.com/subarudesu/FileSharing47.html

全て手持ち撮影　モードA　F8　　　

(手振れ有り、写り込み有り　ひどいことは自覚してます、此が実力なんですから　）

書込番号：8512557

[もおみん]

紅葉画像見れませんね。
楽しみにしていただけに残念です。

書込番号：8535907

マップカメラ新宿

[流星聖夜]

５９８００円でした。

書込番号：8460928

[背面飛行]

イヨイヨ、６万円を割り込みましたね。
FinePix S6000fdの後継機に考えてます。
持って良い機種ですね。

書込番号：8498988

高速連写50コマの書き込み時間

[Putra]

本機は書き込み速度が遅いことが言われていますが、当方は本機のスペック限度の「高速連写７コマ/秒、３Mピクセル、５０コマ」の使用を想定しています（室内の自然光によるポートレートほか）。
書き込みの所用時間は何秒位でしょうか。勿論、メディアの書き込みスピードに依存する面もあるかと思いますので、出来ればメディア名もご教示願えればと思います。５０コマの高速連写は魅力的なスペックですが、S8100fd（6.8コマ/秒、３３コマまで）といずれを買おうか迷っています。

書込番号：8424389

[バッド ボーイ]

以前持ってましたが売却してしまいました（画像が自分に合わない為）
書き込みは早い方ではなかった気がします。

書込番号：8424652

[shosha]

Putraさん、どうもです。
右手でシャッター、左手でストップウォッチで計測してみました。
シャッター音で撮影終了を確認して計測開始、画面で書き込み終了を待ってシャッターボタン半押しを連打して撮影画面に戻った瞬間に停止しましたので、かなり誤差があるかと思いますが．．．（1/100秒以下は切り捨て）

Transcend 16GB SDHC class6　　（画面サイズ：1枚当たりのおおよそのファイルサイズ）
ＲＡＷ（3枚）：５．４秒　（２２Ｍピクセル：約23.1ＭＢ）
ＪＰＧ（7枚）：８．０秒　（１１Ｍピクセル：約5.2MB）
JPG高速（50枚）：９．２秒　（３Ｍピクセル：約890KB）

A-DATA 8GB SDHC class2
ＲＡＷ（3枚）：１９．１秒（同上）
ＪＰＧ（7枚）：１３．２秒（同上）
JPG高速（50枚）：３１．０秒（同上）

いつも16GBを使っていましたので、自分でもこんなに差が出ると思いませんでしたね。
RAWとJPGで所要時間が逆転しているのも新しい発見でした。

書込番号：8425349

[Putra]

shoshaさん本当にありがとうございました。30秒以上だとモデル撮影は非現実的と思われましたので。Transcendは書き込み速度を公表していないようですが6MB/s以上はあるはずで、最近は書き込み速度が 20〜30MB/sと表示している製品もありますのでこのハードルはクリアしました。

書込番号：8426265