DC3800 のクチコミ掲示板

液晶画面の明るさ

[きまじめ]

DC3800を最近使い始めた初心者です。室内で撮影している時は気づかなかったんですが、昼の快晴時に野外で撮影する場合、液晶画面がほとんど真っ暗に近くて画像が見れる状態じゃないんです。それで正常と考えていいんでしょうか。それとも液晶が不良なのでしょうか？？ ご使用されている皆さん、情報を教えてください。

書込番号：205948

[ぼくちゃん.]

そのカメラ使ってないんではっきりとは言えませんが
多分正常です。液晶が影になるよう手をかざすなりして
見たらいいと思います

書込番号：205957

正常ですね。透過型液晶は晴天下の野外での使用は難しいです。手で覆って見るしかないですね。
反射型液晶のデジカメってあったけかなあ。

書込番号：206017

[きまじめ]

さっそくの情報提供ありがとうございました。実際、手で覆ってもみたんですがやはり日が射し込むからでしょうか、ほとんど変わりはありませんでした。でも、お二人の情報からすると不良ではなさそうですね。ありがとうございました。

書込番号：206665

ちょうど昨日アレコレとデジカメ情報を収集中に目にとまりビツクリしました。
しかもＫＯＤＡＫですね。(^^;

書込番号：219995

[きまじめ]

やんぎさん、書かれていることの意味がよく分からないんですが、もう少し詳しく説明していただけるでしょうか。宜しくお願いします。

書込番号：226847

判り難いカキコミですいませんでした。書き直します。
(反射型液晶を搭載したデジカメってあるのかな？という久遠さんのカキコミについて)
Kodakでmc3という反射型液晶を搭載したものがありますネ。
http://www.kodak.co.jp/JP/ja/digital/cameras/mc3/index.shtml
どちらかというとオモチャデジカメの類にMP3を搭載したものって感じですかね。
しかし動画がＯＫでコンパクトフラッシュに対応しているという事から気になる存在？
価格はいくらなんですかね。売ってるトコ見たことないケド…
さすがのKodakでもC-Mosイメージセンサでは色はダメなんでしょうね。

書込番号：233159

なにを買ったらいいのか？

デジカメ初購入予定者です。デザインをはじめ価格の手ごろ感や肌色の再現性、使い勝手の良さからDC3800を買おうとヨドバシネットまでアクセスしたのですが、いかんせんタイムラグが気になり、「子供のスナップをメインとするのなら進められる機種ではない」との書き込みもあり、躊躇している次第です。どなたか、こんな我が儘な私のBESTBUYを御教授いただけませんか？

書込番号：215454

[あも]

nakachan0さんこんにちわ
こちらを参考に為さってみては如何でしょうか？
デジカメなに買う？　チャートでチェック
http://pcgaz.nikkeibp.co.jp/pg/pcgaz/tokusyu/sugoroku/digicame/index.shtml
ちょっと遊びに行ってみてください。

書込番号：215465

こんばんは。

コダックの色合いが、お好みということのようなので
勝手に「原色フィルター」搭載機種の中から比較的、低価格なものを
幾つか記してみます。

キャノン　A20（￥38800）
カシオ　　QV2400（￥39800）
サンヨー　MZ1　（￥44900）

ただ、DC3800は低価格な機種のくせに（？）
CCDサイズが大きくて画質は良いんですよね。
僕は静物・風景を撮ることが多いので
重宝してます。

書込番号：215816

自分の文章に「つけたし」です。

DC3800は、確かに動きのあるものを撮影するのは
ちょっと苦手かもしれませんね。
特に子供・ペットなど、予測のつかない動きを収めるのは・・。

でも、予測のつく場合であれば、シャッターを半押しして
タイミングを計って立派に撮影できます。
僕は、DC3800で走行中の電車を撮影したりしています。

一般にデジカメそのものが、突発的な動きのある被写体は
苦手と言えるかもしれません。

ただ、銀塩カメラと違い、幾度でも
撮り直しが利くのがデジカメの利点でしょうから
あまり神経質にならなくても、とは思います。

DC3800は露出補正もない機種ですが
おかげで？僕は随分、写真撮影の腕前が上がったと
勝手に思っています。

適度な露出になるよう、カメラの構える方向に気を配ったり・・・

僕は複数のデジカメを所有していますが
コダック機（DC3800、DC4800）は特に活躍する頻度の多い機種で
とても愛着を持って使用しています。

コダック・ファンの独り言でした。

書込番号：215837

あもさん、しおじーさん
貴重なアドバイスを頂きありがとうございます。
DC3800とSANYOの爆速機種を比較検討して決めようかと思います。
でもDC3800の使い勝手はすごく魅力的なので悩みもひとしおです。
早くデジカメ買ってHP用の写真を撮りたいのにー（一人ジレンマ...）

書込番号：217819

最近ＤＣ3800をかいました。
ホワイトバランスの調整がないので（蛍光灯、白熱灯、など）室内で子供の写真を撮ると、やや顔色が悪いです。
私は、オリンパスのＣ3040のセカンドとして3800
を買ったので、やはり子供の顔色をよくとるには（室内）ホワイトバランスは必需かと思います。
ただ、セカンド機としてはいいなーと思います。
3040が機能充分なので、3800の機能充分だったら、3040使わなくなっちゃうと思うのです。

書込番号：223483

DC3800について

DC3800を買おうとカタログを見ていたらDC3800はUSBでパソコンと直でつなげないみたいなんですが、やっぱりそれって不便でしょうか？ユーザーの方からの意見を聞きたいです。

書込番号：217516

スマートメディアですと取り出し時に壊しやすいですが
ＣＦですと比較的大丈夫です。
私はＵＳＢというのはメディアの不備を補うものだと思ってました。
確かにあれば便利な気もしますが充電池を消費します。
あとはＤＣ３８００にどれだけ惚れているかです。

書込番号：217598

こんばんは。
DC3800ユーザーです。

カメラ本体とPCを直で接続できない、というのは
あまり重要なことではないと個人的には思います。
専用ケーブルでPCと接続できるデジカメもありますが
（僕自身、そういう機種も所有していますが）
カメラを買い換えたりした場合、専用ケーブルは無駄に
なってしまいますよね。

カードリーダーを使って転送するとか
PC本体にPCカードスロットがあれば
CFをアダプターに装着して簡便に転送できます。
CF用のPCカードアダプターって￥780くらいで入手できますよ。
カードリーダーも￥4000くらいだったと思います。

僕はスマートメディア、コンパクトフラッシュ双方で
利用できるカードリーダーを使っています。
コダックDC4800、東芝M70を購入した際、
PC接続キットも附属でついてきましたが
いずれも未開封のままです。

書込番号：217963

私も概ね皆さんのおっしゃる通りだと思います。
ただDC3800についてはメディアの取り出し、差込みがやりにくいです。
まずフタの開く角度が浅い為、メディアを出したり入れたりする時に必要なスペースにフタが干渉して
しまっています。ヘタなストラップを付けてしまうと尚更フタが開かなくなります。
あとコンパクトフラッシュはコレが始めてなんですが、接点がピンとソケットのかみ合わせ故に、
セット、イジェクトが硬くスムーズに行き難いです。コンパクトフラッシュのメーカーによって
挿入の硬さに違いがあるらしく私のレキサーのメディアについては｢コレ以上力を入れたらピン曲げるな｣
っていう所でもなかなか上手く入りません。かなり神経を使います。
FinePix1700ではスマートメディアの出し入れが非常にスムーズだった為USB-I/Fの必要を感じません
でしたが、この機種についてはメディアの出し入れのスムーズさに欠ける点でメモリーへのアクセスに
不満は残ります。(それを補って余りある価格でしたが…)

書込番号：222690

コンパクトフラッシュについて

昔から欲しかったDC3800をヨドバシカメラのネット通販で買いました。
サンヨーのDSC-MZ1にも心が動きましたが値段が倍近く違うのと、DC3800はそろそろ買っておかないと変なデザインの新型が出て買えなくなると思ってこちらにしました。
ＨＰやサンプル画像で見た通り、「コダック色」は本当にすごくて大満足です。
ただ、このカメラはデジカメ特有の機能がことごとくダメですね。

撮った直後の書き込みの待ち時間だけでも改善したいのでお聞きします。
今使っているＣＦは本家サンディスク製なのですが、一番書き込みが遅い部類だそうです。
レキサーやハギワラＺシリーズでしたら少しは速くなるのでしょうか。
体感でかまいませんので、違いがあると言う方教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：200848

厳密でなく大雑把で申し訳無いですがハギワラとレキサーのコンパクトフラッシュ(32M)をDC3800で
比べてみました。
高画質を撮影した時、シャッターを押切ってから次の撮影の液晶プレビューが始まるまでの時間が
大体、ハギワラで７秒、レキサーで６秒くらいです。
ちょうど１秒程度早くなる事が判りました。

確かに書き込み時間は短縮されるようです。後はコストとのバランスをどう判断するか、ですね。(^^)
ちなみにビックピーカンでハギワラ\3380レキサー\5980でした。

書込番号：222650

なんで拡張性"0"なんですか？

こんにちは子泉です。
デジカメの購入を考えているの（今のところ1700zかDC3800）ですが
評価バランスのところで
拡張性が"0"というのが意味が分からなかったので質問してみます。

しばらく読んでいくうちにひょっとしたら
購入時にコンパクトフラッシュとかアダプターとかがついている
いわゆる「オールインワンパック」でない
ということが拡張性"0"って事なのかなぁ
と勝手に解釈したのですが、どうですか当たってますか？
よろしくお願いします。

書込番号：203930

DC3800ユーザーです。（1700Zも先日、価格につられて
衝動的に購入してしまいました）

お尋ねの「拡張性0」ということについてですが。
（あくまでも、私見ですが、）
オプション製品が使えるような仕様には設計されていない、
というようなことではないでしょうか？
見てくれからも分かるように、コンバージョン・レンズなどは
使えませんし、防水パックなどというものもありませんし・・・

DC3800と1700Zとを僕なりに比較してみましたので
感想を記します。
ご存知のように、DC3800は単焦点で、露出補正などは出来ず、
全くのカメラ任せで撮影する仕様になっています。
光学ズームなどという立派（？）なものもありません。
電源は汎用の単3電池を用います。（ニッケル水素充電池を推奨しますが）

一方の1700Zは、光学3倍ズームで、マニュアル撮影モードが
あります。電源は円柱形の充電池を使用します。

肝心の「画質」ですが、DC3800の230万画素と1700Zの150万画素、
両者を比較するために、花びらをマクロ・モードで撮影して
L判サイズで出力してみました。
巷では、「L判なら130〜150万画素あれば充分」と言われていますが
両者の画像を並べてみると、1700Zの方は、鮮鋭度で劣っているように
感じました。ぼやっとした印象なのです。
あと、1700Zはフジ・ノイズと言われるノイズが散見され
ざらついた感じの画像です。
1700Zの画像しか見なければ、気にはならない程度のものですが
DC3800の画像と2枚並べると、一目瞭然でした。

「発色」は、それぞれの傾向はありますが
どちらも鮮やかで、（良い意味で）こってりとした色です。

光学ズーム機能が必要であれば、必然的に1700Zという選択に
なるでしょうが、「画質」（見映え）の面からすると
DC3800が良いのでは？と僕は個人的には思いました。

現在、200万画素が主流となっていて（サンヨーも満を持して
200万画素機を発売しましたよね）、しかも、今夏のモデルでは
400万・500万画素機も登場していることを考慮すると
DC3800の方が、長く実用に耐えうるのでは？と思うのです。
もちろん、フジの、あの縦型モデルも魅力的ですが
DC3800も持ちやすく、しばらく使っていると
とても愛着が出てきました。

「画」を確かめたいということであれば
コダック、フジのホームページにサンプル画像があります。
また、ネット上で、それぞれの製品名「DC3800」「1700Z」で
検索すると、実際に使用している方々が画像をアップしている
サイトや、雑誌のレビュー記事（画像も有り）がヒットしますので
ご覧になってみてください。画像をダウンロードして
プリンタで印刷してみることをお勧めします。

書込番号：204345

さっき、電気屋にいってみました。
1700zは残念ながら置いていなかったので公平には判断し兼ねますが、
少なくともDC3800が持ちやすかったということはいえると思いました。

拡張性の解釈については了解しました。
ありがとうございます。

僕はサッカー好きなものですから
ミーハー根性も助長して「いくしー」たるもの
に手を出そうとしていましたが、ここの掲示板を見ていると
それが、単なる宣伝効果だということが分かりました。
（そりゃ、イクシーも悪いとは思いませんよ）

やはり、知らないということは多大な損失だとも思っています。

ちょっと話が反れましたが^^；
コストパフォーマンスは1700zのほうがいいんですよねー
今はお金がないもので。
もう少し考えます。

書込番号：204843

DC3800の後継機は？

DC3800は発色が良く、購入を検討していますが、発売されてもう半年以上経ちます。DC3800の後継機種の発表は（海外も含めて）未だなされていないのでしょうか？どなたかお教え下さるようお願いいたします。
シャッターのタイムラグがちょっと気になっていまして、新型でこのあたりが改善されていれば、間違いなく「買い」なのですが……。

書込番号：188011